Haditechnikai Topic
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#44042
#44033-re válasz:az eredeti angol címe Tank Overhaul.A Viasat exploreren megy néha,csak ott már a második évad-ami ha jól rémlik a BMP-1-gyel kezdõdik.
#44041
Mi a fene. Ezt nem is tudtam. Gondolom nem túl sokáig volt rádió parancsközlõ és nem is volt akkor elterjedt.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#44040
Látom újabban már építenek paintball harckocsikat is néhányan,milyen jó lehet már kint a terepen egy páncélosütközetet lejátszani ilyenekkel!
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png)
#44039
Mint hír nem, de az LCS-rõl már volt bõven kép és infó. 😉
Egyébként ez a 'deploy' egy kicsit félrevezetõ, hiszen jelenleg az US NAVY még mindig csak versenyezteti a két konkurens LCS típust, az LCS-1 és LCS-3 a Lockheed Martin konzorciuma, az LCS-2 és LCS-4 pedig a General Dynamics konszern gyár készíti, 2012-ben várható döntés, hogy melyik gyártó kapja meg a várhatóan további 51 egységre szóló megrendelést. Hozzá kell tenni, hogy a magas költségek és a folyamatos csúszás miatt az egész LCS program durva támadásoknak van kitéve már két éve. A két elsõ egység (LCS-1 és LCS-2) ára cirka 700 millió dollár per darab, ami kb. megegyezik a csaknem kétszer nagyobb és jóval erõsebben felfegyverzett Francia/Olasz Horizon osztályú fregatt árának. Az egyik támadási felület pont a sebesség, ugyanis a nagy méretû és igen erõs CODAG (diesel cirkáló sebességû erõforrás és gázturbinás "elfogó" hajtómû) meghajtás és vízsugár hajtómû önmagában cirka a teljes ár 20 százalékát teszik ki, ezért a költségvetési bizottság javasolta, hogy a 45 csomós sebesség helyett a "hagyományosabb" 30-35 csomós sebességet kellene inkább megcélozni, és úgy nem kellene egyre több és több pluszt pénzt koldulniuk a hajókra... Valószínûleg a cikkben ezért emelik ki, hogy hú, de gyors ez a hajó. 😄
Egyébként ez a 'deploy' egy kicsit félrevezetõ, hiszen jelenleg az US NAVY még mindig csak versenyezteti a két konkurens LCS típust, az LCS-1 és LCS-3 a Lockheed Martin konzorciuma, az LCS-2 és LCS-4 pedig a General Dynamics konszern gyár készíti, 2012-ben várható döntés, hogy melyik gyártó kapja meg a várhatóan további 51 egységre szóló megrendelést. Hozzá kell tenni, hogy a magas költségek és a folyamatos csúszás miatt az egész LCS program durva támadásoknak van kitéve már két éve. A két elsõ egység (LCS-1 és LCS-2) ára cirka 700 millió dollár per darab, ami kb. megegyezik a csaknem kétszer nagyobb és jóval erõsebben felfegyverzett Francia/Olasz Horizon osztályú fregatt árának. Az egyik támadási felület pont a sebesség, ugyanis a nagy méretû és igen erõs CODAG (diesel cirkáló sebességû erõforrás és gázturbinás "elfogó" hajtómû) meghajtás és vízsugár hajtómû önmagában cirka a teljes ár 20 százalékát teszik ki, ezért a költségvetési bizottság javasolta, hogy a 45 csomós sebesség helyett a "hagyományosabb" 30-35 csomós sebességet kellene inkább megcélozni, és úgy nem kellene egyre több és több pluszt pénzt koldulniuk a hajókra... Valószínûleg a cikkben ezért emelik ki, hogy hú, de gyors ez a hajó. 😄
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#44038
Voltmár?
Navy's newest warships top out at more than 50 mph
http://news.yahoo.com/s/ap/us_speedy_warship
Navy's newest warships top out at more than 50 mph
http://news.yahoo.com/s/ap/us_speedy_warship
#44037
Az Sz-300 esetén nem mindegy melyik verzióról beszélünk és melyik rakétáról. Az elsõ Sz-300-asok is bírtak még parancsközlõ típusú rakétával, késõbb áttértek a félaktívra, majd a PMU-k esetében a TVM irányítási rendszerre, az Sz-400 (Sz-300 PMU-3) pedig már aktív végfázis rávezetésû.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#44036
Nemtudom miért olyan borzasztó ez az S-300 ?
Sz-300 PMU-2, ami az eredeti Sz-300 egy fejlesztett export változata, amely akár ballisztikus rakéták robbanófejét is képes elfogni. Ez egy igen potens rendszer, kvázi az amerikai Patriot rendszer jelenleg az egyetlen vele összevethetõ.
Az Sz-300 rendszerbe többféle légvédelmi rakéta is tartozik, félaktív rávezetésû, illetve a PMU-2 esetében már TVM irányítású rendszerû is, a TVM esetén a földi telepítésû radar "festi" meg a célpontot, a rakéta orrában lévõ érzékelõ fogja a célpontról visszaverõdõ jeleket, és ezeket továbbítja az indítóállás vezérlõrendszerébe. Az kiértékeli az adatokat, és ha szükséges, akkor rádióutasítást ad a rakétának arra, hogy milyen pályamódosítást végezzen. Ez a módszer olcsóbb és egyszerûbb rakétát jelent, mivel nem kell rá drágább és nehezebb aktív radar és saját jelkiértékelõ elektronika. Az utóbbi idõben viszont már olyan fejlõdést produkált a mikroelektronika, hogy mostanában az aktív rávezetés a jellemzõ, ilyen az európai Aster, ahogy a legújabb orosz Sz-400 is.
1973-ban ezerszámra lötték rájuk a SA-2 , SA-3 , SA-6 , stb tipusú légvédelmi rakétákat akkor miért nem sirtak igy ?
Mert az a hidegháborúban volt, és akkor hiába sírtak volna. Most már nincs hidegháború, minden az érdekekrõl és ellenérdekekrõl szól. Nyilván az oroszok sem csak azért mondanak le az Sz-300 eladásokról, mert azt mondja egy amerikai vagy izraeli politikus, hogy hát mi ennek nem örülünk... Feltehetõen az amerikai/izraeli lobby olyat tudott ajánlani, ami miatt az oroszoknak jobban megéri nem üzletet kötni az irániakkal.
Mit tudnak ezek a kinai légvédelmi rendszerek ?
A HQ-9 egy viszonylag fejlett légvédelmi rendszer, de az 1990-es évek színvonala, az orosz Sz-300 PMU (nem a PMU-2!) szintjén mozog, TVM rávezetésû, hatótávolsága pedig ~200km légi célok és 30km ballisztikus rakéták ellen. A rakétái a(z akkor) gyengébb kínai szilárd-hajtóanyag miatt nagyobbak, mint az Sz-300 PMU rakétái, így egy hordozó/indító jármû csak fele annyit (4 helyett kettõt) hordoznak, mint az Sz-300.
Egyáltalán a kinai hadiipar elektronikai részlege ( radarok , ECM berendezések , rádiok , repüléselektronika stb ) mennyire van lemaradva az oroszoktol vagy nagy általánosságban a nemzetközi hadiipartól ?
Elég fejlettek, szép öles lépésekkel haladnak, nagyságrendileg már közel ott tartanak, mint az európai és orosz általános rendszerek, csak kevéssel vannak lemaradva. Már régen nem igaz, hogy két-három generációnyi lemaradásban vannak, de azért még nem érték el a modern nyugati színvonalat (de még 5-10 év, és szerintem behozzák azt is)...
Mert akár kivel beszélek a köztudatba még mindig az a AK-47-essel szaladgáló ocska tankokkal rendelkezõ kinai tömeghadsereg él .
A kínai hadsereg már régóta nem használ AK-47-est, és vannak a T-90S szintjén mozgó ZTZ-99 jelû harckocsijaik. A gond náluk a létszám és az azokkal járó logisztikai probléma inkább: noha egyes egységek felszerelése közel van a nyugati élvonalhoz (ha nem is éri el), de a nagy többség azért még el van maradva egyszerûen azért, mert a kínai ipar nem tud elég gyorsan megfelelõ mennyiséget legyártani az új fegyverekbõl/harceszközökbõl.
Sz-300 PMU-2, ami az eredeti Sz-300 egy fejlesztett export változata, amely akár ballisztikus rakéták robbanófejét is képes elfogni. Ez egy igen potens rendszer, kvázi az amerikai Patriot rendszer jelenleg az egyetlen vele összevethetõ.
Az Sz-300 rendszerbe többféle légvédelmi rakéta is tartozik, félaktív rávezetésû, illetve a PMU-2 esetében már TVM irányítású rendszerû is, a TVM esetén a földi telepítésû radar "festi" meg a célpontot, a rakéta orrában lévõ érzékelõ fogja a célpontról visszaverõdõ jeleket, és ezeket továbbítja az indítóállás vezérlõrendszerébe. Az kiértékeli az adatokat, és ha szükséges, akkor rádióutasítást ad a rakétának arra, hogy milyen pályamódosítást végezzen. Ez a módszer olcsóbb és egyszerûbb rakétát jelent, mivel nem kell rá drágább és nehezebb aktív radar és saját jelkiértékelõ elektronika. Az utóbbi idõben viszont már olyan fejlõdést produkált a mikroelektronika, hogy mostanában az aktív rávezetés a jellemzõ, ilyen az európai Aster, ahogy a legújabb orosz Sz-400 is.
1973-ban ezerszámra lötték rájuk a SA-2 , SA-3 , SA-6 , stb tipusú légvédelmi rakétákat akkor miért nem sirtak igy ?
Mert az a hidegháborúban volt, és akkor hiába sírtak volna. Most már nincs hidegháború, minden az érdekekrõl és ellenérdekekrõl szól. Nyilván az oroszok sem csak azért mondanak le az Sz-300 eladásokról, mert azt mondja egy amerikai vagy izraeli politikus, hogy hát mi ennek nem örülünk... Feltehetõen az amerikai/izraeli lobby olyat tudott ajánlani, ami miatt az oroszoknak jobban megéri nem üzletet kötni az irániakkal.
Mit tudnak ezek a kinai légvédelmi rendszerek ?
A HQ-9 egy viszonylag fejlett légvédelmi rendszer, de az 1990-es évek színvonala, az orosz Sz-300 PMU (nem a PMU-2!) szintjén mozog, TVM rávezetésû, hatótávolsága pedig ~200km légi célok és 30km ballisztikus rakéták ellen. A rakétái a(z akkor) gyengébb kínai szilárd-hajtóanyag miatt nagyobbak, mint az Sz-300 PMU rakétái, így egy hordozó/indító jármû csak fele annyit (4 helyett kettõt) hordoznak, mint az Sz-300.
Egyáltalán a kinai hadiipar elektronikai részlege ( radarok , ECM berendezések , rádiok , repüléselektronika stb ) mennyire van lemaradva az oroszoktol vagy nagy általánosságban a nemzetközi hadiipartól ?
Elég fejlettek, szép öles lépésekkel haladnak, nagyságrendileg már közel ott tartanak, mint az európai és orosz általános rendszerek, csak kevéssel vannak lemaradva. Már régen nem igaz, hogy két-három generációnyi lemaradásban vannak, de azért még nem érték el a modern nyugati színvonalat (de még 5-10 év, és szerintem behozzák azt is)...
Mert akár kivel beszélek a köztudatba még mindig az a AK-47-essel szaladgáló ocska tankokkal rendelkezõ kinai tömeghadsereg él .
A kínai hadsereg már régóta nem használ AK-47-est, és vannak a T-90S szintjén mozgó ZTZ-99 jelû harckocsijaik. A gond náluk a létszám és az azokkal járó logisztikai probléma inkább: noha egyes egységek felszerelése közel van a nyugati élvonalhoz (ha nem is éri el), de a nagy többség azért még el van maradva egyszerûen azért, mert a kínai ipar nem tud elég gyorsan megfelelõ mennyiséget legyártani az új fegyverekbõl/harceszközökbõl.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#44035
Az említett fegyvereket kb. 1, de inkább két generáció választa el. Az Nyeva és Volhov rendszerek rádió parancsközlõ elven mûködnek. A Kub félaktív, az Sz-300 is, de fáziseltérítéses radarja miatt szimultán képes célokat támadni tudtommal.
Egyes verziói szép magas 'toronnyal' rendelkeznek, ami miatt elég decens felderítési távja van alacsonyan repülõ célok ellen is.
Egyes verziói szép magas 'toronnyal' rendelkeznek, ami miatt elég decens felderítési távja van alacsonyan repülõ célok ellen is.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#44034
Köszi, nekem most is megy.
A vitát annyiból nem értem, hogy mi értelme. Ha elsüllyedne egy hordozó csoport, vagy csak a hordozó maga, akkor biztos hogy üveghegyet égetnének Iránból az amik és nagyon nem érdekelné õket se Nato, se oroszok, se az atya úr isten. Nem?
A vitát annyiból nem értem, hogy mi értelme. Ha elsüllyedne egy hordozó csoport, vagy csak a hordozó maga, akkor biztos hogy üveghegyet égetnének Iránból az amik és nagyon nem érdekelné õket se Nato, se oroszok, se az atya úr isten. Nem?
#44033
Die Panzergarage: Egy érdekes dokumentumfilm veterán harckocsik újjáépítésérõl.
(Itt németül 4, ~50 perces rész található. Lehet fent van máshol angolul.)
1v4. Comet
2v4. Sherman
3v4. Panther
4v4. Hellcat
Bõvebb infó: itt.
"Elõnézet."
(Itt németül 4, ~50 perces rész található. Lehet fent van máshol angolul.)
1v4. Comet
2v4. Sherman
3v4. Panther
4v4. Hellcat
Bõvebb infó: itt.
"Elõnézet."
#44032
Iránnak az " izraeli lobby " miatt az oroszok nem adják el S-300 tipusu légvédelmi rakétáikat . Nemtudom miért olyan borzasztó ez az S-300 ? 1973-ban ezerszámra lötték rájuk a SA-2 , SA-3 , SA-6 , stb tipusú légvédelmi rakétákat akkor miért nem sirtak igy ? Visszatérve a témára felvetödött az is hogy most Irán HQ-9 tipusú kinai légvédelmi rakétákat fog vásárolni .
Mit tudnak ezek a kinai légvédelmi rendszerek ? Egyáltalán a kinai hadiipar elektronikai részlege ( radarok , ECM berendezések , rádiok , repüléselektronika stb ) mennyire van lemaradva az oroszoktol vagy nagy általánosságban a nemzetközi hadiipartól ? Mennyire csökkent ez a hézag az utobbi 20 év alatt ? Mert akár kivel beszélek a köztudatba még mindig az a AK-47-essel szaladgáló ocska tankokkal rendelkezõ kinai tömeghadsereg él . Mindenkinek a kinai hadseregrõl a Jozsefvárosi Piac jut az eszébe ennek mennyi köze van a valósághoz ? Mindenki azt hiszi hiába szép a kinai fegyver attól még gagyi .
Mit tudnak ezek a kinai légvédelmi rendszerek ? Egyáltalán a kinai hadiipar elektronikai részlege ( radarok , ECM berendezések , rádiok , repüléselektronika stb ) mennyire van lemaradva az oroszoktol vagy nagy általánosságban a nemzetközi hadiipartól ? Mennyire csökkent ez a hézag az utobbi 20 év alatt ? Mert akár kivel beszélek a köztudatba még mindig az a AK-47-essel szaladgáló ocska tankokkal rendelkezõ kinai tömeghadsereg él . Mindenkinek a kinai hadseregrõl a Jozsefvárosi Piac jut az eszébe ennek mennyi köze van a valósághoz ? Mindenki azt hiszi hiába szép a kinai fegyver attól még gagyi .
#44031
Egy video a fegyver helyes tartásáról: ITT. <#eplus2>
\"Fuck Hollywood. Fuck CGI. Fuck 3D Cinema. Fuck Special Effects. Fuck AVATAR. I want Clint Eastwood, Sergio Leone and Ennio Morricone! Damn it!\" -Ismeretlen török srác a Youtube-ról
#44030
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#44029
Errõl hol folyik a vita? nem találom.
#44028
Uraim, ha egy nemzet úgy gondolja, hogy vannak védelemre méltó értékei és érdekei, akkor kötelessége gondoskodni azok védelméről. (Ismeretlen Francia Tábornok)
#44027
Cseppet sem elborult, elõször is a 2003-as Irak támadáskor is két hordozó tartózkodott az Arab-öbölben, másodszor pedig itt a partraszállás maga volt a kérdés, hiszen az USMC és USN gyakorlatáról volt szó. Nagy szabású partraszállást az USMC nem nagyon hajtott végre, és mivel 2002-rõl van szó, tehát az Iraki megszállás elõtt, ezért nem lehet egyértelmûen Iránra se ráhúzni a gyakorlatot.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#44026
A gond ott van, hogy mi a bánatért szállna parta az USA az öbölben? Irán ellen egyszerûbb lenne szárazföldön megindulni. Két országban is ott vannak. Afganisztánból problémásabb, hiszen ott ENSZ felhatalmazással vannak rendet csinálni mások is és nem azér, hogy onnan indítsanak hadmûveletet.
Azt sem értem, hogy a partaszállás támogatásához miért kellene parközelbe hajózni a hordozónak. Kimegy az óceánra. A biztonság fontosabb, mint a rövidebb CAS õrjáratozási idõ, ami úgyis növelhetõ tankerral.
Nem értem ezt az egész fogatókönyvet. Még Tom Clany sem találna ki ennyire elborultat. 😊
Azt sem értem, hogy a partaszállás támogatásához miért kellene parközelbe hajózni a hordozónak. Kimegy az óceánra. A biztonság fontosabb, mint a rövidebb CAS õrjáratozási idõ, ami úgyis növelhetõ tankerral.
Nem értem ezt az egész fogatókönyvet. Még Tom Clany sem találna ki ennyire elborultat. 😊
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#44025
Értelemszerûen nem egy 8-10 méteres kis partmenti halászhajóban, hanem nagyobb, 30-50 méteres hajókban kell gondolkodni, bár a kis hajók is ideális például, hogy riasszák a nagyobb hajókat, ha helikopter vagy hadihajó tart feléjük (elõretolt szemek). Anno én példának írtam halászhajókat, de összesítve civil hajóként hivatkoztam rájuk, ez lehet olajtanker (abból akad jópár azért ott), lehet akár komphajó is, utóbbin ráadásul nem is különösebben feltûnõ egy nagy teherautó...
Egy ilyen akció után viszot elég érdekes lenne tiltakozni ha a jenki hajók a legkissebb gyanús jelre szitává lõnek valakit. Ne huzigáld az oroszlán bajszát, mert lekever egy nagyot.
Nézd a másik oldalról: ha a partraszállás teljes siker, akkor feltehetõen a jelenlegi vezetés elbukik -> nincs sok vesztenivalójuk...
Egy ilyen akció után viszot elég érdekes lenne tiltakozni ha a jenki hajók a legkissebb gyanús jelre szitává lõnek valakit. Ne huzigáld az oroszlán bajszát, mert lekever egy nagyot.
Nézd a másik oldalról: ha a partraszállás teljes siker, akkor feltehetõen a jelenlegi vezetés elbukik -> nincs sok vesztenivalójuk...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#44024
Nálad is? Újabban 50 körüli hozzászólás után Firefox alatt meghal a kaptol. IE alatt még jó.
Lehet, hogy kötekedés, de mutass egy olyan partmenti halászhajót, amire elférne egy teherautó. Azok kis bárkák. 10-15 méteres hosszal. A teljes hajó, jó ha kétszer olyan hosszú, mint a lenti jármûvek. Ha rárakod, a hajóra az felborul vagy elsüllyed. A daru és egyéb dolgok miatt feltenni sem lehet rá egy ilyet rendesen Nem fére el, max a hajó oldalára, de akkor felborul a haój. Picit nagyobb hajó kell, mert azon még nem is annyira feltûnõ.
A legegyszerûbb akkor konténerbe betolni egy másik hajón a jármûvet és a rakétát egy másik konténerbe rakni. Akár több is elfér egy batár hajón. Egy nagy óceánjáró meg nem olyan feltûnõ, mert 1 db is elég belõle. Szépen elhajózik a flotta mellett azt mehet a tüzijáték. Ha már ennyire belejöttünk az ilyen megvadult forgatókönyvekbe. 😊
Egy ilyen akció után viszot elég érdekes lenne tiltakozni ha a jenki hajók a legkissebb gyanús jelre szitává lõnek valakit. Ne huzigáld az oroszlán bajszát, mert lekever egy nagyot.
Lehet, hogy kötekedés, de mutass egy olyan partmenti halászhajót, amire elférne egy teherautó. Azok kis bárkák. 10-15 méteres hosszal. A teljes hajó, jó ha kétszer olyan hosszú, mint a lenti jármûvek. Ha rárakod, a hajóra az felborul vagy elsüllyed. A daru és egyéb dolgok miatt feltenni sem lehet rá egy ilyet rendesen Nem fére el, max a hajó oldalára, de akkor felborul a haój. Picit nagyobb hajó kell, mert azon még nem is annyira feltûnõ.
A legegyszerûbb akkor konténerbe betolni egy másik hajón a jármûvet és a rakétát egy másik konténerbe rakni. Akár több is elfér egy batár hajón. Egy nagy óceánjáró meg nem olyan feltûnõ, mert 1 db is elég belõle. Szépen elhajózik a flotta mellett azt mehet a tüzijáték. Ha már ennyire belejöttünk az ilyen megvadult forgatókönyvekbe. 😊
Egy ilyen akció után viszot elég érdekes lenne tiltakozni ha a jenki hajók a legkissebb gyanús jelre szitává lõnek valakit. Ne huzigáld az oroszlán bajszát, mert lekever egy nagyot.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#44023
Molni itt válaszolok, mert a Katpol blog feketeséggel végzõdik nálam.
Ööö, halászhajóról Kh-31? Jaj...
Ne keverj, nem azt mondtam, hogy halászhajóról Kh-31, hanem külön volt a Kh-31 példa, mint a hidegháborúban való hatékonysága az amerikai közellégvédelemnek, és külön volt a hadgyakorlat, ahol halászhajókról indíthatnak hajó elleni robotrepülõgépeket. Nem szükséges semmi átalakítás, csupán fogják, és a fedélzetre emelnek egy teherautót, és álcázzák. Ennyire egyszerû egy civil hajóból improvizált rakétás hadihajót csinálni, Ripen erre mutatott rá (Iránnak és Iraknak is vannak/voltak szárazföldrõl indítható hajó elleni robotrepülõgépei).
Iráni önjáró C-801 indítóállás
Iráni önjáró C-802 indítóállás
Iráni HY-2 (modernizált SS-N-2) vontatott indítóállás
Továbba az óceán kellõs közepén mit keres 200 hajó olyan közel? Ja, hogy a teszt fetételezi, hogy parközelbe megy a horodzó? Azt minek?
Elolvastad a linkeket? A gyakorlat az Arab-öbölrõl szólt, és arról, hogy egy Arab-öbölbeli országban (Irak v. Irán) partraszállást hajtanak végre. Semmiféle Oceánról nincs szó. Az Arab-öböl méreteit pedig ismerjük...
Ööö, halászhajóról Kh-31? Jaj...
Ne keverj, nem azt mondtam, hogy halászhajóról Kh-31, hanem külön volt a Kh-31 példa, mint a hidegháborúban való hatékonysága az amerikai közellégvédelemnek, és külön volt a hadgyakorlat, ahol halászhajókról indíthatnak hajó elleni robotrepülõgépeket. Nem szükséges semmi átalakítás, csupán fogják, és a fedélzetre emelnek egy teherautót, és álcázzák. Ennyire egyszerû egy civil hajóból improvizált rakétás hadihajót csinálni, Ripen erre mutatott rá (Iránnak és Iraknak is vannak/voltak szárazföldrõl indítható hajó elleni robotrepülõgépei).
Iráni önjáró C-801 indítóállás
Iráni önjáró C-802 indítóállás
Iráni HY-2 (modernizált SS-N-2) vontatott indítóállás
Továbba az óceán kellõs közepén mit keres 200 hajó olyan közel? Ja, hogy a teszt fetételezi, hogy parközelbe megy a horodzó? Azt minek?
Elolvastad a linkeket? A gyakorlat az Arab-öbölrõl szólt, és arról, hogy egy Arab-öbölbeli országban (Irak v. Irán) partraszállást hajtanak végre. Semmiféle Oceánról nincs szó. Az Arab-öböl méreteit pedig ismerjük...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#44022
A helyzet közel sem ilyen drámai. Attól, hogy a gép régen lett gyártva, attól lehet jó állapotban. A Galaxy-k szárnyai pl. újabbak és hajtómûvet is kaptak újat.
A C-130 verziókból szintén gyártanak még midig, és nem az '50-es évek beli teljesítménnyel.
A C-130 verziókból szintén gyártanak még midig, és nem az '50-es évek beli teljesítménnyel.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#44021
Mi lesz szegény USA légierõvel ? Elöregednek a harci repülõgépek !
Mibõl lesz pénz ujak rendszeresitésére ? Kérnek pénzt kölcsön a Kinaiaktól ??
http://www.jetfly.hu/rovatok/repules/katonai/hirek/geppark_070328/
Mibõl lesz pénz ujak rendszeresitésére ? Kérnek pénzt kölcsön a Kinaiaktól ??
http://www.jetfly.hu/rovatok/repules/katonai/hirek/geppark_070328/
#44020
Hello Balage
Ugy néz ki mint a Pentagon😊
Ugy néz ki mint a Pentagon😊
Apám,nekem életem a kungfúúúúúúú!!!!!!!!!!!
#44019
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#44018
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#44017
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#44016
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#44015
Uraim, ha egy nemzet úgy gondolja, hogy vannak védelemre méltó értékei és érdekei, akkor kötelessége gondoskodni azok védelméről. (Ismeretlen Francia Tábornok)
#44014
...bár a lövegpajzsot, akár géppuskára meg már több, mint nyolcvan évvel ezelõtt is feltalálták. Vagy, ha a pavézés nyílpuskásokat nézem, ötszáz. =)
#44013
Csakis telepített fegyvereknél van értelme, rajszintû támogató fegyvereseknél sincs ugyanúgy, ahogy a gépkarabélyoknál sem.
#44012
Egy bipodra letámasztott géppuskánál aláírom, hogy van ráció benne, de itt gépkarabélyra szerelve mutogatják...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#44011
En rogton leszerelnem. Akadalyozna.
Save yourself a penny for the ferryman Save yourself and let them suffer
#44010
Vannak korlátai. Szerintem telepített fegyvereknél (golyószóról, géppuska) és ha valamit meg kell védeni (pl. egy épületet) lehet benne ráció. Ha egy ilyen pajzs védi a fejem, akkor bátrabban dugom ki egy ablakon célpontot keresni. Ha a lában szétlövik egy harcban, akkor a sisak és a mellény se segít.
#44009
Ez nagyon szép egy rendõri egységnek, akik megrohamoznak egy épületet, például. De katonai alkalmazása reménytelen, hiszen csak akadályoz a szabad mozgásba, plusz jelentõs tömegnövekedés a kezedben nyugvó fegyverre...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#44008
#44007
#44006
Kifutáskor az is felszínen megy. Olyankor is hullámozhazat a víz, mégha ez csak rendkívûl kevés üzemórát tesz ki.
Azért ez messze nem ugyanaz, amivel egy tisztes viharban tapasztalhat a hajó például...
A csavar gyártás hibás volt?
Gyártástechnológiai hibás, a fém öntvényben buborékok, zárványok voltak, emiatt tört el az egyik hajócsavar, majd a másik ultrahangos vizsgálatakor kiderült, hogy a másik hajócsavar is ugyanebben a betegségben szenved, ezért kellett mindkettõt lecserélni - lévén a gyártó közben csõdbe ment...
Van már új, vagy még mindig a régi hordozókról leszedettel megy?
Tavaly kapta meg az új hajócsavarokat, a régiek nem a Foch/Clemencaue-ról leszedettek voltak, hanem nekik készült tartalék hajócsavarok. 😉
Azért ez messze nem ugyanaz, amivel egy tisztes viharban tapasztalhat a hajó például...
A csavar gyártás hibás volt?
Gyártástechnológiai hibás, a fém öntvényben buborékok, zárványok voltak, emiatt tört el az egyik hajócsavar, majd a másik ultrahangos vizsgálatakor kiderült, hogy a másik hajócsavar is ugyanebben a betegségben szenved, ezért kellett mindkettõt lecserélni - lévén a gyártó közben csõdbe ment...
Van már új, vagy még mindig a régi hordozókról leszedettel megy?
Tavaly kapta meg az új hajócsavarokat, a régiek nem a Foch/Clemencaue-ról leszedettek voltak, hanem nekik készült tartalék hajócsavarok. 😉
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#44005
A tengós példát nem értem. Kifutáskor az is felszínen megy. Olyankor is hullámozhazat a víz, mégha ez csak rendkívûl kevés üzemórát tesz ki.
A csavar gyártás hibás volt? Mert az tudtam, hogy gond van és ellszált, de az okot nem tudtam. Van már új, vagy még mindig a régi hordozókról leszedettel megy?
A csavar gyártás hibás volt? Mert az tudtam, hogy gond van és ellszált, de az okot nem tudtam. Van már új, vagy még mindig a régi hordozókról leszedettel megy?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#44004
No-no, a Franciák a CVN osztályukkal szenvednek, amely elég csúnya elõélettel kezdett ugye, hiszen az építése kezdetén még nem volt teljesen tiszta, milyen paraméterek adottak a fedélzetérõl felszálló repülõgépeknek. Miután megépült, kiderült, hogy bõvíteni kell a fedélzetét az E-2C Hawkeye-ok miatt. A másik probléma, hogy úgy vélték, hogy költségcsökkentés céljából a tengeralattjárókhoz kifejlesztett reaktorokat rakják bele. Csakhogy nem volt tapasztalatuk egy hajón való üzemeltetésben, a tengeralattjáróknál teljesen mások a mûködési igények és feltételek (nincs hullámzásból fakadó ringatózás, például). A végére jöttek az olyan problémák, mint a gyártási hibás hajócsavarok esete...
Megjegyzem, azért építettek õk jóval korábban két másik CV-t is, a Foch-ot és a Clemencaeu-t...
Megjegyzem, azért építettek õk jóval korábban két másik CV-t is, a Foch-ot és a Clemencaeu-t...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#44003
Hogy egy jó kis C4I kerül a harcjármûvekbe, az valóban jó hír, csak a harcjármûveket kellene egy kicsit felupgradelni, vagy inkább lecserélni... 😞
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#44002
A kérdés egyáltalában nem hülye. Régebben én is nyomoztam utánna, hogy miért adtak egy porosz kitüntetésnek francia nevet. Válasz elég érdekes. Divatból. Annak idején a porosz udvarban a francia nyelv használata volt a divat (hasonlóan a 19. század orosz arisztokráciájához) illetve volt egy úgynevezett Ordre de la Generosité lovagrend amit a poroszok alapítottak és az elsõ ilyen kitüntetést ezen rend tagjai kapták. Egyébként ez a kitüntetés nem csak katonai volt, hanem volt civíl fokozata is amit általában mûvészek, tudósok kaptak. Amúgy itt van egy angol nyelvû leírás az érdemrend eredetérõl 😊
“Ha meg akarod nevettetni Istent, mesélj neki a terveidr?l.”
#44001
Porosz. Még Nagy Frici csinálta, akkor meg még a francia volt az udvari/diplomáciai nyelv, szal valszeg akkoriban nem volt ebben semmi fura.
http://www.kurfurst.org - Kurfürst - The Messerschmitt Bf 109 performance resource site MA970-UD3, AMD FX-8350, 16 GB DDR3, GB nvidia 960 4 GB
#44000
A 10-12 év nálam is a legoptimistább becslés. Ha elsietik tényleg az lehet, amit te írsz. Lesz egy kézzelfogható valami, ami nem lesz igazán használható.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#43999
Egy lehet, hogy nagyon hülye kérdésem lenne.
Miért van az, hogy egy nagyon magas német kitüntetésnek francia neve van?
(Pour le Mérite)
Miért van az, hogy egy nagyon magas német kitüntetésnek francia neve van?
(Pour le Mérite)
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#43998
Inkább 2025-2030 lesz az sztem. Bármennyire is igyekeznek, ha elsietik rosszabbul járnak, mint a franciák. Azok is mennyit szenvednek egyetlen hordozójukkal, hol hadra fogható, hol nem.
#43997
A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"
#43996
Attól függ, hogy mit tekintesz annak? Mert az elsõ is az lehet, de 12-18 db Szu-33-tól azért nem kell nagyon megrettennie sem Indiának sem a jenkiknek. Kb. 10-12 év mire kifut és szolgálatba áll az elsõ kínai hordozó szerintem. A jenkik 60 éve építenek és fejlesztenek hordozót, de még õk is 5-7 évig építenek egyet...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#43995
Kinai tengerésztisztek már tanulják hogy kell repülögép hordozot üzemeltetni . Kiváncsi leszek mikor áll hadrendbe az elsõ kinai csapásmérõ repülõgép hordozó . Kina mint a jövöbeni szuperhatalom ki akar törni a világoceánokra ehhez pedig nagy flotta kell hogy megvédje érdekeltségeit és kereskedelmi utvonalait . Minden leendõ nagyhatalom igy kezdi mint 100 évvel ezelött a Császári Németország is erõs flotta kell mindenáron .
http://htka.hu/2009/06/18/a-kinaiak-mar-braziliaban-vannak/
http://htka.hu/2009/06/18/a-kinaiak-mar-braziliaban-vannak/
#43994
A BGM-109-et olyan célok ellen használták, amik fixek voltak, de olyan erõsen védettek, hogy túlságosan veszélyes oda repcsit küldeni.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#43993
link a lentihez
bár gondolom ez megint csak nekem újdonság
bár gondolom ez megint csak nekem újdonság