Haditechnikai Topic
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png)
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
"Azok az emberek, akik abban hisznek, hogy világot egy globális összeesküvés irányítja, még sohasem próbáltak meg irányítani vagy felügyelni egy legalább 10 f?s munkacsoportot."
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
"Azok az emberek, akik abban hisznek, hogy világot egy globális összeesküvés irányítja, még sohasem próbáltak meg irányítani vagy felügyelni egy legalább 10 f?s munkacsoportot."
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
karosszéktábornok.blog.hu
"Azok az emberek, akik abban hisznek, hogy világot egy globális összeesküvés irányítja, még sohasem próbáltak meg irányítani vagy felügyelni egy legalább 10 f?s munkacsoportot."
A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"
persze nem ismerem a szabályozását,de meglepne ha ez lenne a kizáró ok.
"Azok az emberek, akik abban hisznek, hogy világot egy globális összeesküvés irányítja, még sohasem próbáltak meg irányítani vagy felügyelni egy legalább 10 f?s munkacsoportot."
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
Miért nem neveznek el róla hadihajót vajon?
"Azok az emberek, akik abban hisznek, hogy világot egy globális összeesküvés irányítja, még sohasem próbáltak meg irányítani vagy felügyelni egy legalább 10 f?s munkacsoportot."
A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"
"Azok az emberek, akik abban hisznek, hogy világot egy globális összeesküvés irányítja, még sohasem próbáltak meg irányítani vagy felügyelni egy legalább 10 f?s munkacsoportot."
Szerintem nincs akkora különbség az M26 vs. M46 viszonylatban, mint a késõbbi M46/47 vs. M48-ban.
Én ez utóbbit tartom az "igazi" Pattonnak...
\"Fuck Hollywood. Fuck CGI. Fuck 3D Cinema. Fuck Special Effects. Fuck AVATAR. I want Clint Eastwood, Sergio Leone and Ennio Morricone! Damn it!\" -Ismeretlen török srác a Youtube-ról
Miben volt az M-46 a legnagyobb elõrelépés.Mit hozott amiért érdemes volt neki új nevet adni a Pershing tankhoz képest?
Hiszen a különbség alig látható?
Bocs ha amatõr...
"Azok az emberek, akik abban hisznek, hogy világot egy globális összeesküvés irányítja, még sohasem próbáltak meg irányítani vagy felügyelni egy legalább 10 f?s munkacsoportot."
Az M1A1/A2 is képes ugyanerre HEAT-MP lõszerrel, a szovjet/orosz harckocsik pedig a lövegcsõbõl indítható pct. rakétákkal.
A gond a harckocsik esetében hogyha helikoterek vagy repülök ellen akarnák alkalmazni öket akkor a harckocsilöveg emelkedési szögét jelentõsen meg kell emelni plusz még kell valami cél érzékelõ és követõ rendszer radar vagy infravörös stb ami még plusz suly vagy helyet foglal .
A legtöbb modern harckocsin már van lézeres besugárzás jelzõ, amely megoldástól és típustól függõen a besugárzás irányát jelzi bizonyos pontossággal, innentõl kezdve optikailag felderíthetõ a célpont. A legtöbb modern harckocsiban pedig már van passzív infravörös éjjellátó berendezés...
Bár nem értem az Irániakat hogy korszerü légvédelmi rakéták helyett miért 100 mm-es õsöreg légvidelmi ágyukat rendszeresitenek .
A légvédelmi ágyúk olcsóbbak, és megvan az az elõnyük, hogy õket nem nagyon érdeklik a közellégvédelem ellen alkalmazott különféle ellentevékenységek, mint a flare szórás, vagy az újonnan csodaeszköznek kikiáltott lézeres vakító berendezések. Iránnak egyébként van "saját" légvédelmi rakétarendszere, ami a különféle régebbi amerikai rendszerekre épül, de nem véletlen, hogy nemrég KUB-M1, most meg Sz-300PMU-2 rendszert akarnak vásárolni.
Az "õsöreg" csöves légvédelem még mindig nem lebecsülendõ dolog, legalábbis szerintem megvannak a saját elõnyei a rakétás légvédelemmel szemben a rövid távú légvédelem terén.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
Szent Haba-kukk
- De ezzel saját magad lejáratását folytatod, ezt nem érted meg? Magadat égeted tovább. Ami a legszomorúbb hogy magyar színekben. Tapló. - nem is szines a nevem
Ezek a csõbõl indítható rakéták is egyelõre ott tartanak hogy helikopterek és lassan mozgó célok ellen hatásosak.
Az iráni 100mm -rõl van angol nyelvû vid is: SmartAAA
álá légvédelemmel kapcsolatban vannak még ilyen érdekességek mostanában:
http://www.deagel.com/news/Blitzer-Electromagnetic-Air-Defense-Railgun-Completes-Successful-First-Firing_n000006708.aspx
Szent Haba-kukk
- De ezzel saját magad lejáratását folytatod, ezt nem érted meg? Magadat égeted tovább. Ami a legszomorúbb hogy magyar színekben. Tapló. - nem is szines a nevem
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
Vietnamban sokkal több amerikai repülõt lõttek le csöves tüzérséggel, mint rakétákkal. (Tudom, szarabbak voltak a rakéták, de én még manapság sem írnám le a légvédelmi ágyúkat.)
\"Fuck Hollywood. Fuck CGI. Fuck 3D Cinema. Fuck Special Effects. Fuck AVATAR. I want Clint Eastwood, Sergio Leone and Ennio Morricone! Damn it!\" -Ismeretlen török srác a Youtube-ról
- De ezzel saját magad lejáratását folytatod, ezt nem érted meg? Magadat égeted tovább. Ami a legszomorúbb hogy magyar színekben. Tapló. - nem is szines a nevem
- De ezzel saját magad lejáratását folytatod, ezt nem érted meg? Magadat égeted tovább. Ami a legszomorúbb hogy magyar színekben. Tapló. - nem is szines a nevem
- De ezzel saját magad lejáratását folytatod, ezt nem érted meg? Magadat égeted tovább. Ami a legszomorúbb hogy magyar színekben. Tapló. - nem is szines a nevem
Dulce bellum inexpertis. Erasmus
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
Vagy csak propaganda ??
http://www.youtube.com/watch?v=S48t2kxVkf8&feature=related
Szent Haba-kukk
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
Az A400M-nek meg kell felelnie a civil környezetvédelmi elõírásoknak, ami a zajterhelésre vonatkozik. A katonai teherszállító repülõgépeknél ezzel nem szoktak foglalkozni, így például a C-17A-nál sem.
A másik dolog, hogy a hajtómûnek két feladatnak kell megfelelnie, az egyik a taktikai oldal, miszerint elõkészítetlen reptereken is le kell tudni szállnia, füves vagy döngölt talaj kifutóra, kis terheléssel akár STOL szinten is. Ezt sugárhajtómûvel nem olyan egyszerû megoldani, vagy csak trükkös technikai megoldásokkal, amelyek más téren hátrányosak (lásd An-72 szárny feletti hajtómûvei). A másik feladat ugye a hosszú távú repülés, üzemanyag-takarékosan. A turboprop meghajtás alapjában véve nem volt rossz ötlet, csak az a baj, hogy nyugaton nem nagyon foglalkoztak az utóbbi idõben ilyesmivel. Keleten igen, de különféle okok miatt az nem volt járható út, hogy közös keleti-nyugati típus legyen.
Az An-70 ugyanarra képes, mint az A400M (sõt, többre, hiszen nagyobb), a prototípusa 1994 óta repül - az orosz-ukrán szakítás után azt hittem, összevonják valahogy, ám mégse lett semmi az egészbõl. Kár...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
Y
Egyedül élem az életem, idegen tőlem a félelem, szabadon élek mindig hajt a vér. Kalapács József
Ha elkészül, bizonyos fenntartásokkal igen, de megjegyzem, hogy a "legjobb" latolgatás minden esetben viszonylagos, és a vizsgált szempontok alapján függ, hogy valami jobb-e a másiknál, vagy kevésbé jó. Például a PUMA nem úszóképes, ugyan az úszóképesség nem feltétlen elvárás, de bizonyos taktikai helyzetben azért nagy elõny, hogy egy folyón nem kell a hidak elfoglalásával törõdni, egyszerûen átúsznak a folyón, és kész.
Ettõl függetlenül a német doktrínának megfelelõ, a harckocsikkal együtt mozogni és harcolni képes lövészpáncélosok terén nincs párja, legalábbis jelenleg.
2. A Wikin fogalmaztak meg vele szemben kritikákat is, miszerint egyrészt igen magas a tömege (a C verzióban 43 tonna ugye), és habár az A verzióban 31 tonna környéke, azért ez sem tekinthetõ igazán pehelysúlyúnak.
A tömeg a légi szállíthatóság kárára megy, ugyanakkor a fent említett német doktrína szerint egy lövészpáncélosnak a harckocsikkal együtt kell tudnia mozognia a harctéren, és kellõ páncélzattal kell rendelkezzen, hogy ha nem is egy ellenséges harckocsi, de bármilyen más harcjármû tüzel rá, akkor azt túlélje. Az elõd Marder 1A3 is 33 tonna volt már...
Másik kritika egyrészt a 30 mm MK 30-2/ABM gépágyú, miszerint ez az ûrméret / teljesítmény nem teljesíti a mai követelményeket (ahogy errõl korábban itt szó is volt), elõnyösebb lenn 35 - 40 mm gépágyút beépíteni.
Pro és kontra vannak érvek az ûrméretek között. A svédek a CV9040 esetén csak egy gépágyút építenek be, de annak a tûzereje elég elsöprõ, viszont nincs pct. rakétája. Azonban a svédeken kivûl mindenki inkább kisebb, 30 vagy 35mm-es gépágyút kért a CV90-esbe, mivel a 40mm-es löveghez viszonylag kevés lõszer fér el, és még kevesebb az élbõl tûzkész lõszermennyiség (24 ha jól rémlik). Egy 30mm-es gépágyú esetén 200/400 tûzkész lõszer lehet, ami egy elhúzódó tûzpárbajnál jelentõs elõny. Mivel azonban a PUMA egyben rendelkezik páncéltörõ rakétákkal is, alapvetõen a gépágyú dolga csak a gyengén páncélozott jármûvek és az élerõ leküzdése. Ehhez elegendõ lehet a 30mm-es gépágyú is.
Harmadrészt pedig a szállítható személyek száma 3+6, ami nem túl sok. Megalapozottak ezek a kritikák ?
Ugyancsak 6 gyalogost szállít az M2 Bradley és a Dardo, a legtöbb konkurense (BMP-3, CV90, stb.) 7 fõt, a Koreai K21 viszont 9-et tud elvinni. Hogy mennyire hátrány, azt nehéz megmondani, minden estre tény, a szállítható személyek terén az alsó végletek közé tartozik. Viszont mint említettem, a legtöbb konkurense is legfeljebb csak egy fõvel vihet többet.
Avagy a fenti körülmények mennyire rontják a Puma "teljesítményét" ?
A PUMA egy Bundeswher által megrendelt lövészpáncélos, a német hadsereg elvárási listája alapján készült. Számukra ennél jobb opció aligha létezik. Szingapúr például azért fejlesztett saját lövészpáncélost, mert számukra az úszóképesség fontos dolog, márpedig a szóba jöhetõ nemzetközi piacon lévõ lövészpáncélosok (az oroszokon kívül) nem úszóképesek (õk a Mardert és a Bradleyt tesztelték).
3. Az A400M - el kapcsolatban kérdeznék, a gép helyzete hogy áll ? (csak annyit tudok, amennyit a Wiki ír, látom Anglia ebben a kérdésben sem hazudtolta meg magát az USA függõségével) Mennyire modern géprõl van szó ?
Az A400M egy elég modern repülõgép, ugyanakkor a méretéhez és a szállítható tömeg mennyiségéhez képest nem olcsó, a fejlesztése pedig már így is sokat csúszott. Az angol C-17A megrendelések terén nem igazán lehet õket szapulni. Nekik azonnal kellettek a szállító-repülõgépek az Iraki és Afganisztáni misszió miatt - az A400M pedig még messze van a késztõl.
Elvileg még idén repülne a prototípusa, mivel állítólag már készen vannak a hajtómûvei. Most a kérdés az, hogy a berepülés mennyire húzódik el, de legalább egy 2-3 éves berepülés következik, utána kezdõdhetnek a leszállítások, ha nem lesz több csúszás. A legújabb hír vele kapcslatban az, hogy Dél-Afrika lemondta a 8 gépre szóló megrendelést a másfélszeresre ugró költségek, és a várhatóan csak 2015 körül történõ leszállítás miatt (eredetileg a 2005-ös szerzõdés szerint 2010-ben már az elsõ széria Dél-Afrikai A400M érkezett volna).
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
Több poszt is volt vele kapcsolatban.
Ígérgetés van, de szerintem buka az egész dolog. Eleve azt nem értem, hogy mi a pékért kellett turbopropnak lennie. Ez lenne elvileg az nehéz kategóriájú európai szállítógép. Így még középnek is alig lehet majd titulálni...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
a Pumával és az A400M - el kapcsolatban lennének kérdéseim a hozzáértõktõl.
1. A Puma a lövészpáncélosok között felvonultatja, a ma elérhetõ kb. összes technikai újdonságot (moduláris páncélzat, távirányított torony, fejlett diesel motor stb.), szóval nevezhetjük a saját nemében a legjobb lövészpáncélosnak ?
2. A Wikin fogalmaztak meg vele szemben kritikákat is, miszerint egyrészt igen magas a tömege (a C verzióban 43 tonna ugye), és habár az A verzióban 31 tonna környéke, azért ez sem tekinthetõ igazán pehelysúlyúnak. Másik kritika egyrészt a 30 mm MK 30-2/ABM gépágyú, miszerint ez az ûrméret / teljesítmény nem teljesíti a mai követelményeket (ahogy errõl korábban itt szó is volt), elõnyösebb lenn 35 - 40 mm gépágyút beépíteni. Harmadrészt pedig a szállítható személyek száma 3+6, ami nem túl sok. Megalapozottak ezek a kritikák ? Avagy a fenti körülmények mennyire rontják a Puma "teljesítményét" ?
3. Az A400M - el kapcsolatban kérdeznék, a gép helyzete hogy áll ? (csak annyit tudok, amennyit a Wiki ír, látom Anglia ebben a kérdésben sem hazudtolta meg magát az USA függõségével) Mennyire modern géprõl van szó ?
Elõre is kösz a válaszokat 😛
Y
Egyedül élem az életem, idegen tőlem a félelem, szabadon élek mindig hajt a vér. Kalapács József