Sg.hu

Haditechnikai Topic

← ElőzőOldal 1007 / 1903Következő →

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

Molnibalage
#44592
Volt már ez a hír itt?

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

Punker
#44591
átrakta alulra tartaléknak, ha behalna a dot visszarakja a gyárit.

A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"

SZU
#44590


Hát az meg mit keres ott alul? <#gonosz1>

\"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás...\" -ismeretlen gerilla feljegyzése-

Reaper
#44589
Én már láttam ezt régebben orosz oldalon, de most itt van egy magyar cikk is:

orosz-német T-34😊

Two tails, two engines! Nem szeretem őket, mert nincs miért...

[NST]Cifu
#44588
Ha egy kicsit merészebb lenne kis katonapolitikai társaságunk, elgondolkoznánk a COIN gépekben. A NATO-ban ez a típus jelenleg hiánycikk. Az USAF most töri kezét-lábát, hogy olcsó, hatékony, kis sebességû turbo-prop (esetleg dugattyús-légcsavaros) COIN gépet szerezzenek be. Az áruk viszonylag alacsony, és CAS feladatra jobbak, mint kiképzõ-harci gépek, mint az ALCA.

Ettõl függetlenül tény, hogy a helikopter-gárdát is fejleszteni kellene (mikor lesz éjjellátó a magyar Mi-24-esekben?). De fejleszteni kellene szinte mindent, páncélos erõ, tûzérség, UAV képesség...

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

Molnibalage
#44587
Na, de nem amiatt, hogy nincs kifizetve az amúgy is kevés 80 óra. Nincs karbantartó személyzet.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

[NST]Cifu
#44586
Kétséges értékû lopakodás alatt azt értem, hogy az export F-35A-k állítólag biztosított RCS értéke már nagy olyan drasztikusan jobb egy még-nem-lopakodó-de-már-csökkentett-RCS-û gépnél (pl. Rafale) vagy egy utólag csökkentett RCS-û gépnél (pl. F-15SE). A gép belsõ fegyverterhelése pedig elég kicsi, így csapásmérõ feladatkörben bizony a lopakodásnak esélyesen búcsút lehet inteni, és külsõ függesztménnyel kell repülni.

Hiba arra építeni, hogy az "ellenfél" nem csinál semmit, marad a meglévõ radarjainál, és a lopakodógépek biztonságban vannak. Nincsenek, a radarfejlesztõ cégek dolgoznak azon, hogy a kisebb RCS-û gépeket is elkaphassák, és nem csak a lopakodó vadászgépek, de az UAV-k miatt is. Itt jön a centiméter hullámhossz, sõt, esetleg a miliméter hullámhossz is. Hogy most orosz, kínai, elcsépelt dolog, de az Európai vagy az amerikai fejlesztõk is ilyesmiken dolgoznak. A kard és a pajzs továbbra is versenyzik...

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

[NST]Cifu
#44585
Apró probléma, hogy a repült óraszámot nem tudják biztosítani Gripen-en. Erre pedig nagyon is jó lenne a kiképzõgép, elvégre is nem mindegy, hogy óránként két millió forintért, vagy óránként négyszáz ezer forintért repül az a fránya repülõgép.

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

MuldR
#44584
"hanem üzemben kell tartani a meglévõt, Mi-24-et"

Mind a kettot?😊

Save yourself a penny for the ferryman Save yourself and let them suffer

Reaper
#44583
Természetesen jelen esetben a meghibásodások alatt a repülési feladat végrehajtásához szükséges rendszerek meghibásodását értem. És kapaszkodj meg, ALCA-n nem igazán maradt el egy feladat sem. Amúgy a nem mûködõ rendszerekkel történõ repüléssel kapcsolatban repült már Gripen pl. mûködésképtelen navigációs rendszerrel. Ne dumálj bele olyat, amit nem mondtam. Egy szóval nem mondtam, hogy a Gripen nem sokkal komplexebb szerkezet, mit az Alca, viszont a jártasságot fenntartani megfelelõ szinten nem lehet mûködõ gépek nélkül. A másik dolog meg, hogy szerinted mivel olcsóbb elfogást, légiharcot gyakorolni a Gripennek, Alcával vagy másik Gripennel? Az Albáknak nagy elõnye volt, hogy lényegesen olcsóbban lehetett célt repülni a Gripeneknek. Az már csak érdekességként jegyzem meg, hogy számtalanszor szivatta meg az Alba is a Gripent...

Two tails, two engines! Nem szeretem őket, mert nincs miért...

Molnibalage
#44582
Amen.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

Molnibalage
#44581
És ezek közül melyikre nem képes a Gripen?

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

ambasa
#44580
Amúgy szerintem meg a szárazföldi csapatok támogatására nem új gépeket kell venni, hanem üzemben kell tartani a meglévõt, Mi-24-et és a többi helikopterünket. Mert miközben azon gondolkodunk, hogy a sztárpilótáink mivel fognak iskolaköröket és tuch-and-go-kat repülni, a meglévõ eszközeinkre nem költünk és azok a földön vesztegelnek. Igazi magyaros megoldás, lehet vele villogni, hogy már megint milyen új dolgot szereztünk be, ja hogy annak a rovására, hogy két régit meg leállítottam az már senkit se érdekel.
Felderíteni meg azért vettünk (arra nem épen alkalmas) konténereket a Gripenekhez, hogy azok csinálják.

Összességében tudod mire jó az ALCA, hogy a kivonás után tovább repkedõ MiG-29 pilóták, meg a minisztériumból lerándulók továbbra is felvehessék a repülési pótlékukat (mert akkor csökken a fizetésük és azt nehogy má). Ugyan akkor ne legyen pénzünk lejavítani illetve a beszerezni az ígért évi 2 helikoptert, hogy ne vegyünk fegyvert a Gripenhez, hogy ne legyen harckocsi zászlóaljunk, hogy ne legyen tüzérosztályunk stb. Viszont lesz majd mit mutogatni a plebsnek, hogy már megint mit vettünk, és mi aztán nagyon jól költjük a pénzeteket, mert mi felelõs politikusok vagyunk.

TG

karosszéktábornok.blog.hu

ambasa
#44579
Vagyis önmagában semmi, akkor nem lenne egyszerûbb a meglévõ eszközein képességeit növelni (mondjuk azokhoz beszerezni megfelelõ mennyiségû fegyverzetet), mint egy újabb játékszerre fecsérelni az amúgy is korlátozott anyagi és személyi erõforrásainkat?
Olyan jól áll a honvédelmi képességeink, PRT-hez vegyünk gépeket? Tényleg alkalmas CAS-ra egy könnyû harci gép (valahogy aki megengedheti magának nem ilyeneket használ) lásd Izrael?

Csak a félreértések elkerülése véget, az ALCA nem gyakorló gép, együléses, ahhoz, hogy átépítsék keményen fizetned kell. Az NATO haderõk jelentõs része a hidegháború végéig tartott rendszerbe ilyen többfeladatos gépeket (Alpha Jet, G-91), aztán az elsõk között szerelte le ezeket (kivétel az AMX) vajon miért. Biztos úgy gondolkodtak, hogy egy Alpha Jet amellett, hogy olcsó, egyenértékû egy Tornado CAS képességeivel, vagy esetleg azt mondták totális háborúban még csak-csak beküldöm amim van az ellenség fölé, de ma már azért nem tenném meg? Mellesleg az üzembeállításáért is keményen fizetned kell mert egy legalább 5 éve álló gépen mielõtt felszáll minimum egy közepes javítást végre kell hajtanod, (gumi alkatrészek cseréje stb), amihez viszont szét kell bontani a gépet, mert lehet, hogy a csehek ócóért odaadják a gépet, de a hozzá tartozó szolgáltatásokat és alkatrészeket már minimum piaci áron kapod meg. Elárulom a nyugati alkatrészek nem olcsóak, amit meg a csehek csinálnak azért meg szép pénzt fognak kérni, mert nem hülyék és valahol be kell hozni a veszteségüket. Az alkatrész árak meg különösen jól alakulhatnak egy olyan gépnél amibõl kb 40 üzemel (28 cseh és 12 magyar). Pl. ha madárral ütközöl és összetörik az orrkúp, vagy a szélvédõ, biztos ócoért fogják adni az újat a csehek.
Ilyen jelegû gépeket meg emlékeim szerin utoljára az indonézek vetettek be (Hawk 200) a kelet-timori felkelõk ellen, de az nem CAS, hanem COIN. Illetve a jugoszláv polgárháborúban használtak. Az ALCA-t szerintem nem lehet használni arra, hogy egy szétbontakoztatott reguláris alakulat ellen sikerrel bevesd,mivel annak megfelelõ légiernyõje van.

"nem a mostani kiszolgálószemélyzetben kell gondolkodni."
Miért megemeled a repülõgép-szerelõk bérét, mert én az vagyok és minimum a kétszeresét keresem annak, mintha a katona lennék, úgyhogy hülye lennék elmenni oda (ha meg elmegyek külföldre az 5-10szeresét). Ha csak az õ bérüket emeled (teszed versenyképessé) akkor mit fognak szólni pl a tüzérek. Ha mindenkiét megemeled, akkor még jobban torzul a honvédelmi költségvetés és tovább nõnek a személyi jellegû kifizetések, ami minek a javára nõhet a fejlesztési költségekére, vagyis nem lesz pénzed fegyvert venni hozzá.

TG

TG

karosszéktábornok.blog.hu

degenerator
#44578
felderítés, cas, prt-k segítése, ilyen feladatokhoz jól jönne.

nem kell feltétlenül maverickre gondolni, pl be lehetne hozájk szerezni irányítatlan rakétablokkokat, máris megnõne a légi csapásmérés-képessége a honvédségnek. ráadásul sokkal olcsóbban, mint a gripenekkel, és még azok se kopnának addig.

és persze, ha hadseregeset játszunk, akkor vegyük komolyan. nem a mostani kiszolgálószemélyzetben kell gondolkodni.

Uraim, ha egy nemzet úgy gondolja, hogy vannak védelemre méltó értékei és érdekei, akkor kötelessége gondoskodni azok védelméről. (Ismeretlen Francia Tábornok)

ambasa
#44577
Miért? Lesz vele több pilótánk, földi kiszolgálónk, lõszerünk, rakétánk? Valóban nõ a tûzerõnk, ha 40db Maverickkünket nem csak a 14 Gripenre, hanem még 10-12 ALCA-ra is eltudjuk osztani. 8)

TG

karosszéktábornok.blog.hu

Gunslinger
#44576
Frászt, sokkal ésszerûbb lenne azt a lóvét több Gripen repidõre és készültségi szolgálatra költeni.

degenerator
#44575
gripene repidejénél lényegesen olcsóbb, gondolom.

és plusz eszköz, több tûzerõ.

Uraim, ha egy nemzet úgy gondolja, hogy vannak védelemre méltó értékei és érdekei, akkor kötelessége gondoskodni azok védelméről. (Ismeretlen Francia Tábornok)

Molnibalage
#44574
Pontosan erre gondoltam.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

ambasa
#44573
Akkor csak annyit, és a Gripennél mennyi a "komolyabb meghibásodás közi üzemidõ", mert jelenleg az almát a körtével hasonlítod össze? Azt azért nem akarod ugye elhitetni velem, hogy a 280 óra alatt még egy kereket/biztosítékot/izzót se kellett cserélni, egyszer sem kellett repülési feladatot törölni mûszaki okok miatt, de bezzeg a Gripen? Mi a Minimum Equipment List egy kiképzõ repülés illetve egy készültséget adó gép esetén, mert az egyikre el lehet menni inoperative fegyverrendszer, míg a másikra nem. Nem lehet, hogy a Gripennél ez az érték az ALCA-val szemben a gép bonyolultabb rendszereire, nagyobb igénybevételére és a kevesebb üzemeltetési tapasztalatra vezethetõ vissza? Amúgy szépek ezek az adatok, csak nem a csehek terjesztik?
Igazad van a nem mûködõ gépnél jobb, de ezzel a logikával vegyünk Góbét annál még kisebb a meghibásodási lehetõsége és azt sem tudjuk elfogásra használni.

TG

karosszéktábornok.blog.hu

Molnibalage
#44572
Azért fura ez 25-30 óra, mert 1998 táján még 7-8 órával reklámozták, bár nem írták körül akkor semi, hogy mit tekintenek meghibásodás közti üzemidõ alatt, hogy milyen súlyosságú hibát takar. A 2,5 óra az tényleg borzalmas érték, ha a harcfeladatot ténylegesen akadályozó hibáról van szó. Úgy is mondhatnám, hogy akkor a légitankolhatóság csak dísz, mert úgyis elromlik odafent valami mindig annyi idõ alatt.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

Reaper
#44571
A nem mûködõ repcsiknél sokkal jobb... Legyen elég annyi, hogy pl. a Gripenen 25-30 óra van megadva meghibásodásközi idõintervallumnak, amit a cseheknek a baltikumi QRA-nál sikerült 2,5 órára kihozni ténylegesen. Az Alca ugyanezen gyári értéke 250 óra és amennyire tudom az LHKE-n repülõ gép 280 óránál tart perpill, komolyabb meghibásodás nélkül. Akkor mégis a 2 gép közül melyiken van nagyobb sansz, hogy fent tudod tartani a jártasságot? Azon, amelynek legalább a fele állandóan hangárban áll vagy egy olyanon amit harmadannyi pénzbõl üzemeltetsz és megbízható technika?

Two tails, two engines! Nem szeretem őket, mert nincs miért...

Molnibalage
#44570
Mitõl lenne olcsóbb az, amit meg kell már venni? A Gripenhez csak repóra kell, mert megvan a vas. Számold ki, hogy mennyi lenne az olcsó, ha veszel gépet és még repórát. Aztán oszd le és vesd össze a Gripen tiszta repórájával, mert ha azt veszed a gép árát nem kell kifizetni.

A plusz pilótát ALCA-ra kik képezi ki? A kb. 1-2 milla / pilóta.

Ez az olcsóbb? <#fejvakaras>

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

Molnibalage
#44569
Az, hogy az F-35 alapból gyengébb, mint a Raptor. Ehhez képes még butított verziót kapnak sokan. Viszont a gép csak akkor ér valamit, ha tényleg keményen stealth, mert a belsõ fegyverterhelés kicsit szûkös finoman szólva. Az árcímke meg iszonyat magas. Bizony 2 4++ gép simán képes lehet már megszorongatni azt. Itt most csak szigorúen elméleti gondolatsor jön.


Nem tartom elképzelhetetlennek, hogy a földi lokátorokhoz hasonlóan bistatikus (asszem így mondják szépen) elven mûködjön a radar. A lopakódó geometria lényege, hogy a kisugárzó felé verõdik vissza kevés jel. Ma viszont elég durva data linkek vannak. Magyarán 4++ gépek egy kisugárzó radar jelét felhasználva töbszörös vevõként funkcionálhatának eltérõ aspektusokból. Egy gyengébb stealth képességet ez bizony már megfoghat. A csapásmérõ képesség meg darabszámra bizony agyonver egy F-35-öt.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

degenerator
#44568
ha már tüzérségünk nincs, cas jól jött volna, és ezekkel a gripeneknél olcsóbb is lett volna.

Uraim, ha egy nemzet úgy gondolja, hogy vannak védelemre méltó értékei és érdekei, akkor kötelessége gondoskodni azok védelméről. (Ismeretlen Francia Tábornok)

Gunslinger
#44567
Jaja, csak az általános repidõ növelésére jók, ahogy az ALCA-k is, ettõl még a Gripeneket nem fogják jobban repülni a pilóták, az autóversenyzõ sem utcai autóval készül a versenyeire, az L-159ALCA/L-39 meg totál más gép, mint a JAS-39 Gripen. Arról nem is beszélve, hogy eddig is külföldön ment a pilóták kiképzése a Gripenekre.

horthy
#44566
Mit értesz kétséges lopakodási paramétereken ? Tán a legujjab ruszki vagy kinai repülögép fedélzeti vagy földi telepitésû radarokkal már jobban bemérhetõ az F-22 és F-35 tipus ? Vagy maximum csak szemmel tudják észrevenni a ruszki és kinai piloták az F-22-õt és kissebb testvérét ?
Pluskast
#44565
Köszi Cifu!

“Ha meg akarod nevettetni Istent, mesélj neki a terveidr?l.”

Molnibalage
#44564
Véleményem szerint nem kell neki váltótípus. Arra voltak használva a gépek, hogy valamiféle járattásga legyen a pilótáknak. Szerintem meg egy vadászpilóta repüljön igazi vadászgépen.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

degenerator
#44563
váltótípus nélkül

Uraim, ha egy nemzet úgy gondolja, hogy vannak védelemre méltó értékei és érdekei, akkor kötelessége gondoskodni azok védelméről. (Ismeretlen Francia Tábornok)

Lacusch69
#44562
Válaszoltam.

\"Fuck Hollywood. Fuck CGI. Fuck 3D Cinema. Fuck Special Effects. Fuck AVATAR. I want Clint Eastwood, Sergio Leone and Ennio Morricone! Damn it!\" -Ismeretlen török srác a Youtube-ról

Bucser
#44561
írtam privátot ne itt folytassuk.

"Whether you Kill or get Killed it is just a way to Kill time" Zaraki @ Bleach #36 SC SQ42: "Give in to the Hype, It is worth it" https://robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NVZF-5CZF

Lacusch69
#44560
Egy évre annyi a GDP. Gondolom az utóbbi 100 évben ennél több is összejött...

\"Fuck Hollywood. Fuck CGI. Fuck 3D Cinema. Fuck Special Effects. Fuck AVATAR. I want Clint Eastwood, Sergio Leone and Ennio Morricone! Damn it!\" -Ismeretlen török srác a Youtube-ról

Molnibalage
#44559
Tudom, de rendeltek 24 SH-t tudtommal áthidaló megoldásként F-35 elõtt- Hát akkor nem 10 évet fognak áthidalni, hanem 30-at vagy többet. A jóég tudja.

Egyáltalán minek 100 db F-35 nekik?

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

[NST]Cifu
#44558
Pláne, hogy ezek a gépek bõven 2020 elõtt is bevethetõek lehetnek... 😊

Egyébként a félreértések elkerülése végett az Aussie F/A-18-asok A és B típusok, nem SuperHornetek...

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

Molnibalage
#44557
Akkor a legegyszerûbb még plusz SH vagy akár Glowler, ha azt adnak.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

[NST]Cifu
#44556
Gyakorlatilag csaknem minden jobb nála. Az egyetlen nagy elõnye a kétséges harcértékû lopakodás. Ugyebár csapásmérésre csak jelzés értékû, légiharcra még elmegy. Ha ezt nem tartjuk kellõen fontosnak, és másra helyezzük a hangsúlyt, szerintem az Aussieknak az Eurofighter, az F-15SE és talán a Rafale is jobb választás lett volna. De még azt is meg merem kockáztatni, hogy a JAS-39E/F Gripen NG is. Ár/értékben ezek a gépek kb. fele, kétharmad annyiba kerülnek, én valahogy még mindig nem vagyok meggyõzve arról, hogy egy F-35A felér két Eurofighterrel vagy Rafale-al. Pláne nem általános csapásmérõ feladatkörben, ami az aussiknál kritikus pont, hiszen õk ezért tartották olyan sokáig rendszerben az F-111-est...

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

Molnibalage
#44555
Ezért az árért nem vagyok meggyõzve, hogy ez a legjobb. Az új csökkentett észlelhetõségû Sas már lehet, hogy jobb. A jóég tudja, hogy egy butított F-35-nél mennyivel gyengébb az RCS miatti csökkentett észlelhetõségben a hátrány, de t/w arányban és kilátásban tutira lenyomja a gép. Valszeg hatótávbab is. Ha meg nem kell már csökkentett észlelhetõség, akkor aztán a plusz fegyverterhelésben kiütéssel gyõz.

Véleményem szerint kezdik kegyetlenül elk*rni az F-353 programot azzal, hogy az minta nem igazán tartanák magukat ahhoz, amirõl szó volt régen...

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

degenerator
#44554
AZ eu évi 600-1200 milliárdra becsüli a korrupció miatt eltûnõ pénzeket.

Uraim, ha egy nemzet úgy gondolja, hogy vannak védelemre méltó értékei és érdekei, akkor kötelessége gondoskodni azok védelméről. (Ismeretlen Francia Tábornok)

Punker
#44553
ja tényleg ne menjünk bele.

A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"

Bucser
#44552
Gondolkodjatok már!!! Az egész GDP 36 ezer milliárd!! abból hogyan lopsz el 10 vagy 20 ezer milliárdot?... Ne legyetek már ennyire értelmetlenek... Na...

Az hogy átvándorolt máshoz az egy dolog, de hogy "eltûntetve a zavarosban" (ezt hogy is lehet???)

NA mindegy hagyjuk mert csak politika lesz belõle...

"Whether you Kill or get Killed it is just a way to Kill time" Zaraki @ Bleach #36 SC SQ42: "Give in to the Hype, It is worth it" https://robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NVZF-5CZF

Punker
#44551
jaja bõven több az 😞

A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"

Bucser
#44550
.... Ne kezdjünk vitába de ez ölég nagy baromság... Akár a 10 akár a 20.

"Whether you Kill or get Killed it is just a way to Kill time" Zaraki @ Bleach #36 SC SQ42: "Give in to the Hype, It is worth it" https://robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NVZF-5CZF

[NST]Cifu
#44549
Az ausztrálok most írtak alá egy elõszerzõdést, e szerint összesen 16 milliárd AU$-ért (14.83 milliárd US$)-ért vesznek 100db F-35A-t. Ez gépenként ugye 148 milló dollár. Az elsõ 14 példány ára ebbõl 3,6 milliárd AU$, ez gépenként 247 millió AU$, vagy 238 millió US$. 2014-re kapják meg az elsõ 14-et, 2018-ig további 20-at, 2020-ig pedig összesen 72-õt. A teljes leszállítás dátuma 2022. Még ha a járulékos költségeket (kiképzés, földi kiszolgáló berendezések, szimulátorok, és egyebek), akkor is brutálisan túlárazott. Az Ausztrál törvényhozók szerint ez a második legjobb lehetõség, az elsõ az F-22A lett volna, de az amerikaiak elálltak annak exportjától.

Mellesleg két tovább F-35 hír. Az egyik, hogy a szenátus arról döntött, hogy az F-35 szoftverkódjait nem adják ki külsõ országnak, sem Angliának (õk perpatvarkodtak miatta), sem Izraelnek, sem Ausztráliának. Szóval most az Angolok dönthetnek, hogyan tovább...

A másik az, hogy az export változat, ami ugye "butább" az amerikai változatnál összesen 744 millió dollár plusz költséget jelent a programban, ebbõl eddig 600 milliót utaltak ki, de a Lockheed további 144 milliót kért és kapott. A Lockheed marketingese szerint még így is az F-35 lesz a piacon elérhetõ legjobb lopakodó képességû vadászgép - persze ez sovány vigasz akkor, amikor a vásárlók torkán le kell nyomni a 80-100 millió dollár körülire várható végárat...

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

Lacusch69
#44548
Bizonyos infók szerint 10-20ezer milliárd Ft tûnt el a zavarosban a gengszterváltástól kezdve. Számold át dollárba onnan meg F35-ösök árába... 😊
De ez már nagyon off.

\"Fuck Hollywood. Fuck CGI. Fuck 3D Cinema. Fuck Special Effects. Fuck AVATAR. I want Clint Eastwood, Sergio Leone and Ennio Morricone! Damn it!\" -Ismeretlen török srác a Youtube-ról

degenerator
#44547
ne menjünk itt ebbe bele. könnyen eljutnánk a lélegeztetõgép/átváltásig.

Uraim, ha egy nemzet úgy gondolja, hogy vannak védelemre méltó értékei és érdekei, akkor kötelessége gondoskodni azok védelméről. (Ismeretlen Francia Tábornok)

Bucser
#44546
Hát nem attól lett potensebb a hadseregük...

"Whether you Kill or get Killed it is just a way to Kill time" Zaraki @ Bleach #36 SC SQ42: "Give in to the Hype, It is worth it" https://robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NVZF-5CZF

degenerator
#44545
2004ben bekövetkezett ott a jobboldali fordulat, akkor került hatalomra egy radikális jobboldali kormány, azóta regionális középhatalomnak lehet tekinteni.

Uraim, ha egy nemzet úgy gondolja, hogy vannak védelemre méltó értékei és érdekei, akkor kötelessége gondoskodni azok védelméről. (Ismeretlen Francia Tábornok)

Molnibalage
#44544
A nagyon szélsõséges esetben azért kicsit szembeötlõ, hogy USA partjaihoz jóval közelebb esik a kérdéses helyszín és picit nagyobb és korszerõbb a US NAVY.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

[NST]Cifu
#44543
2008 márciusában volt már "háború közeli" állapot, de abból sem lett semmi, Hugo Chávez imádja a hangját hallatni, de azért annyira nem ostoba, hogy lendületbõl rohanjon a másik kardjába...

Nem tudom, hogy mennyire valós a mostani konfliktus (õszintén szólva nem olvastam róla sehol), de Kolumbia hadserege meglehetõsen gyakorlott és az Egyesült Államok által kiképzett és felszerelt alakulatokból áll. Esélyek terén szinte minden Kolumbia mellett szól, egyedül a Venezuelai Szu-30-asok miatt aggódhatnak a Kolumbiaiak, és itt van a másik rákfene. Nagyon szélsõséges esetben odáig fajulhat egy eféle összeszólalkozás, hogy az USN felvonul Venezuela partjainál, cserébe az Oroszok is megteszik ugyanezt. Persze elég valószínûtlen, de szélsõséges esetben ez is elõfordulhat.

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

← ElőzőOldal 1007 / 1903Következő →