Haditechnikai Topic
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#44692
Egy szót sem szóltam Irakról. Vagy csak imádsz flémet kelteni? Ki nem sejti, hogy miért vannak ott? Anyagilag az sem érte meg, mert effektív szénhidrogén termelést egy olyan állapotú országban nem lehet nyereségesen folytatni.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#44691
miért szállták meg irakot?
Uraim, ha egy nemzet úgy gondolja, hogy vannak védelemre méltó értékei és érdekei, akkor kötelessége gondoskodni azok védelméről. (Ismeretlen Francia Tábornok)
#44690
Ma jár le a START I.
#44689
Bocs, természetesen a #44681-re ment a válasz.
#44688
Geopolitikailag nem tudnak vele semmit kezdeni? Épp Te mondtad, hogy ott van Irán, kölcsönösen rajonganak egymásért, ráadásul most míg Irakban is ott vannak, így egész szépen közrefogják.
Bár lehet én látom rosszul a helyzetet, viszont sokakkal ellentétben nem állítok SEMMIT, hogy mégis mi az érdeke és mi nem az USA-nak, amíg nincsen lezárva ez a történet nem lehet jósolgatni, vagy megmondani a frankót.
Bár lehet én látom rosszul a helyzetet, viszont sokakkal ellentétben nem állítok SEMMIT, hogy mégis mi az érdeke és mi nem az USA-nak, amíg nincsen lezárva ez a történet nem lehet jósolgatni, vagy megmondani a frankót.
#44687
Ez csak annak a bizonyítéka, hogy fletósan mondva, elkúrták. Nem kicsit, nagyon. Megáll az eszem, hogy pont olyan hülyén mentek oda, mint az szovjetek '79-ben. Az angolok sikeres COIN mûveletibõl tanulhattak volna. Azt hitték, hogy odamennek és mindenki welcome rántotthússal fogadja õket?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png)
#44686
Ezzel az erõvel akkor a Vietnami háború is azért indult, hogy a Dél-Kelet Ázsiai drogpiacot összekössék az amerikai vásárlókkal? 😊
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#44685
Te mirõl beszélsz ?
"War is hell" Start Citizen Referral kód: STAR-Y7FJ-ZQGX https://www.starcitizen.hu/
#44684
Az viszont tény,hogy mióta ott vannak az usákok azóta beindult az ópiumtermelés. Nem?
#44683
És ebbõl az USA állami szervei hogyan profitálnak? Mert azt ugye nem gondolod komolyan, hogy hirtelen legális lett az USA-ban és adóznak utána...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#44682
semmi sincs ott ? hmm ....és a drog ? ha jól tudom az ópium termelés igen nagy százaléka pont afganisztánban történik. már ez is elég nagy indok. szerintem.
aztán lehet csak naiv vagyok. ( <- kéretik ezért nem leugatni )
aztán lehet csak naiv vagyok. ( <- kéretik ezért nem leugatni )
"War is hell" Start Citizen Referral kód: STAR-Y7FJ-ZQGX https://www.starcitizen.hu/
#44681
Megszállni Afganisztánt? Hatalmas ötlet, miért nem mindjárt Etiópiát? 😊
Afganisztán egy romlott löncshús katonai tekintetben, nehezen járható utak, szélsõséges idõjárás, és semmilyen téren éri meg elfoglalni. Ellenben aki eddig megpróbálta, az egy elhúzódó háborút nyert magának, ami gigászi költségeket és komoly vérveszteséget okozott. Ez történt Angliával (XIX. század és 1919) és a Szovjetunióval (1979-1989).
Az egész Afganisztáni háború egy kényszeredett próbálkozás volt, hogy a "War on Terror" felkiáltással bizonyítsák a világnak, hogy az USA-val nem lehet kekeckedni. Már 2001 elõtt is támadták Afganisztánt (Wiki szócikk errõl az esetrõl), nem volt titok, hogy terrorista kiképzõ bázisok vannak arrafelé, de akkor még a kutya sem foglalkozott velük. 2001-ben hirtelen újra elõkerültek, és valami fejes úgy vélhette, hogy jó ötlet, ha leverik a Talibánt és elkapják az ottani Al-Kaida harcosokat, no és persze Bin-Ladent. Abba valószínûleg nem gondoltak bele, hogy mégis mit von ez maga után, hogy mi fog történni a bevonulás után.
Az Iraki háború indokait teljesen egyértelmûen meg lehet kérdõjelezni, ott a háttérben (valószínûleg) a Szaddammal való leszámolás volt a cél. Afganisztán viszont egy igen problémás ország, és semmi sincs ott a Terroristákon/Mudzsahedineken kívül, akik érdekelhetnék az USA-t. Ellenben mi van ott? Irán nyugatra (nagy rajongója az USA-nak), délre és keletre Pakisztán (instabil és forrongó ország, amely egyszerre próbál húzni az USA-hoz és Kínához), északra pedig egykori Szovjet utódállamok, amelyek ingadoznak az Oroszországhoz vagy az USA-hoz való kapcsolatok terén (a légibázisok megnyitása és bezárásainak esete). Geopolitikailag nem tudnak vele semmit kezdeni, Obama sem ok nélkül akar minél hamarabb kivonulni, hiszen naponta több tíz millió dollárba fáj az egész Afgán kaland, ráadásul folyamatosan ott van a Pakisztáni áthallás is... Tényleg, tiszta élvezet az egész. 😊
Afganisztán egy romlott löncshús katonai tekintetben, nehezen járható utak, szélsõséges idõjárás, és semmilyen téren éri meg elfoglalni. Ellenben aki eddig megpróbálta, az egy elhúzódó háborút nyert magának, ami gigászi költségeket és komoly vérveszteséget okozott. Ez történt Angliával (XIX. század és 1919) és a Szovjetunióval (1979-1989).
Az egész Afganisztáni háború egy kényszeredett próbálkozás volt, hogy a "War on Terror" felkiáltással bizonyítsák a világnak, hogy az USA-val nem lehet kekeckedni. Már 2001 elõtt is támadták Afganisztánt (Wiki szócikk errõl az esetrõl), nem volt titok, hogy terrorista kiképzõ bázisok vannak arrafelé, de akkor még a kutya sem foglalkozott velük. 2001-ben hirtelen újra elõkerültek, és valami fejes úgy vélhette, hogy jó ötlet, ha leverik a Talibánt és elkapják az ottani Al-Kaida harcosokat, no és persze Bin-Ladent. Abba valószínûleg nem gondoltak bele, hogy mégis mit von ez maga után, hogy mi fog történni a bevonulás után.
Az Iraki háború indokait teljesen egyértelmûen meg lehet kérdõjelezni, ott a háttérben (valószínûleg) a Szaddammal való leszámolás volt a cél. Afganisztán viszont egy igen problémás ország, és semmi sincs ott a Terroristákon/Mudzsahedineken kívül, akik érdekelhetnék az USA-t. Ellenben mi van ott? Irán nyugatra (nagy rajongója az USA-nak), délre és keletre Pakisztán (instabil és forrongó ország, amely egyszerre próbál húzni az USA-hoz és Kínához), északra pedig egykori Szovjet utódállamok, amelyek ingadoznak az Oroszországhoz vagy az USA-hoz való kapcsolatok terén (a légibázisok megnyitása és bezárásainak esete). Geopolitikailag nem tudnak vele semmit kezdeni, Obama sem ok nélkül akar minél hamarabb kivonulni, hiszen naponta több tíz millió dollárba fáj az egész Afgán kaland, ráadásul folyamatosan ott van a Pakisztáni áthallás is... Tényleg, tiszta élvezet az egész. 😊
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#44680
Én nem beszéltem nyersanyagokról, de ez sem kizárt, lehet még számtalan oka, pl: geopoltika. Tudod az ilyen dolgokat pontosan, vagy viszonylag pontosan csak utólag lehet megítélni, és ez lehet majd csak több évtized után valósul meg.
#44679
Mégis milyen oka? Mert, 8 éve ott vannak. Milyen komoly ipari termelése utaló nyom van? Szerinted az oroszok nem mutogatnának mûhold fotókat? Vagy bárki más? Milyen nyersanyag van Afganisztánban? Én max. uránról halottam csacsogni.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#44678
Azért remélem nem gondoljátok azt, hogy ez egy hülyeség, ha nem is volt megrendezett, akkor is egy remek casus bellinek számított, ami segítségével megszállhatták Afganisztánt, és szerintem egyértelmû, hogy nem a terroristák felkutatása, meg a demokrácia terjesztése a fõ céljuk, ez a társadalomnak szánt mese, hogy mindenki azt higyje milyen fasza, jóindulatú is ez az USA, hogy mint hõs lovag szabadítja fel az elnyomott afganisztáni népeket.
Már ott seggelnek jópár éve, lassan közelítünk a 10-hez, és még kitudja meddig lesznek ott, nyílván okuk van erre (amit nem kötnek az orrunkra), ezért akár megrendezték, akár szánt szándékkal nem akadályozták meg tök mind1, biztos, hogy benne van a kezük a dologban.
Már ott seggelnek jópár éve, lassan közelítünk a 10-hez, és még kitudja meddig lesznek ott, nyílván okuk van erre (amit nem kötnek az orrunkra), ezért akár megrendezték, akár szánt szándékkal nem akadályozták meg tök mind1, biztos, hogy benne van a kezük a dologban.
#44677
Azért ne hasonlítsuk már a 3,5kg-os IAR-t a több, mint 8kg-os BAR-hoz. 😊
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#44676
Nem értem miért kell a SAW-t lecserélni, gyakorlatilag az egyetlen normálisan mûködõ "amerikai" gyalogsági fegyver.. most gyakorlatilag tettek egy visszalépést a régi BAR-felé, ami ugyanazokat a koncepciós hibákkal küszködött: ennek túl kicsi, annak túl nagy... volt pár ilyen próbálkozás a 60-as, 70-es években fegyvercsaládokhoz (M-16, AUG, AK-47 stb.alapú könnyû támogatók és "fegyvercsaládok"), egyik sem volt sikeres.
Az M-16-ot kéne kibaszni és valami normális fegyverre cserélni, mondjuk XM-8ra, nem a bevált cuccokat basztatni.
Az M-16-ot kéne kibaszni és valami normális fegyverre cserélni, mondjuk XM-8ra, nem a bevált cuccokat basztatni.
http://www.kurfurst.org - Kurfürst - The Messerschmitt Bf 109 performance resource site MA970-UD3, AMD FX-8350, 16 GB DDR3, GB nvidia 960 4 GB
#44675
Amen.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#44674
Ha mégis létszámtúllépést jelentene az Afganisztánba küldött kétszáz katona, akkor a parlament jóváhagyását kérik majd, mondta a miniszterelnök.
egyetértés van!
egyetértés van!
Uraim, ha egy nemzet úgy gondolja, hogy vannak védelemre méltó értékei és érdekei, akkor kötelessége gondoskodni azok védelméről. (Ismeretlen Francia Tábornok)
#44673
a teóriád ott bukik meg hogy a mák eleve többet ér mint az olaj 😄
A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"
#44672
Elviekben az integráció befejezõdött. Gyakorlatilag továbbra is csak az F-15E integrációjáról találni információt. A Boeing oldalán az SDB összegzõ .PDF szerint is ez a helyzet, de folyik az F-16, F-22A és F-35 integrációja. Csak annyi a bibi, hogy ezt 2009 Májusi dátummal tették, és azóta sem frissítettek rajta...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#44671
Légy oly kedves, hogy a összeesküvés-elméleteidet ne itt hangoztasd.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#44670
Tehát akkor ez már tényleg rendelkezésre álló képesség több századny gép számára?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#44669
Azt sem nagyon hiszem hogy az Afgán terroroisták komolyan veszélyeztetné a világbékét,pláne miután félig meddig bebizonyosodott a 9/11 megrendezettsége.Ezen kívül volt mostanában egy ellenõrzött kormányválasztás is ott,vagy mégsem tartották meg?Nem hallottam semmit az eredményérõl.(bár gondolom egy olyan országban ahol semmiféle hagyománya nincs a demokráciának és egész más világ mint a nyugat,talán nincs is értelme ilyennel próbálkozni.)
Szerintem az Afganisztán alatti,feltáratlan olajmezõk biztosítása,a zavartalan kitermelés beindítása a cél.Meg a bábkormány tekintélyének biztosítása hogy a befektetések megkezdõdhessenek.
Szerintem az Afganisztán alatti,feltáratlan olajmezõk biztosítása,a zavartalan kitermelés beindítása a cél.Meg a bábkormány tekintélyének biztosítása hogy a befektetések megkezdõdhessenek.
#44668
-A JDAM integráció még 2006-ban befejezõdött, szub- és szuperszónikus tesztdobások is megvoltak. Azóta semmi hír e téren, leszámítva, hogy az LJDAM (LASER-JDAM, integráltak egy lézeres célkövetõt is, így kettõs rávezetés lehetséges)terén felmerült megint az F-22A hiányossága, hogy nem képes megjelölni lézerrel a célpontokat, így csak stabil, fix célpontok ellen bevethetõ.
-Az SDB integráció elvileg idén év végén befejezõdött, de konkrét hírt ezzel kapcsolatban nem találtam. Ellenben van (volt, hiszen nyári hír) egy olyan szituáció, hogy az USAF az elsõ 66 F-22A-t kvázi csapásmérõ gépként (angolban "Mud Fighter"-nek aposztrofálják, ami azért kicsit túlzás) alkalmaznák. Az indok az, hogy az elsõ 66 gép nem alkalmas a legújabb A2A upgrade-re, ezért "nem nagy veszteség" ha ezek a gépek nem légiharcra lesznek elsõ körben kondicionálva. Ezek szerint az AN/APG-77 radarjukkal derítenék fel a célpontokat, és az adatokat továbbítva a bombáknak preciziós csapásmérésre lennének képesek akár 70-80km-rõl is. Ugyan nem mondják ki, de ez kvázi annyit jelent, hogy az elsõ 66 F-22A átvenné az F-117A-k feladatát, miután az FB-22A és hasonló lopakodó könnyûbombázó projecteknek alávágtak.
-Az SDB integráció elvileg idén év végén befejezõdött, de konkrét hírt ezzel kapcsolatban nem találtam. Ellenben van (volt, hiszen nyári hír) egy olyan szituáció, hogy az USAF az elsõ 66 F-22A-t kvázi csapásmérõ gépként (angolban "Mud Fighter"-nek aposztrofálják, ami azért kicsit túlzás) alkalmaznák. Az indok az, hogy az elsõ 66 gép nem alkalmas a legújabb A2A upgrade-re, ezért "nem nagy veszteség" ha ezek a gépek nem légiharcra lesznek elsõ körben kondicionálva. Ezek szerint az AN/APG-77 radarjukkal derítenék fel a célpontokat, és az adatokat továbbítva a bombáknak preciziós csapásmérésre lennének képesek akár 70-80km-rõl is. Ugyan nem mondják ki, de ez kvázi annyit jelent, hogy az elsõ 66 F-22A átvenné az F-117A-k feladatát, miután az FB-22A és hasonló lopakodó könnyûbombázó projecteknek alávágtak.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#44667
Katonapolitikai dolgok simán beleférnek, belefértek eddig is. Csak politizálásba ne menjen át. 😊
A témához:
-Pro: Obama abból a szempontból pozitívan áll a dologhoz, hogy rájött, kell egy stabil határidõt szabni, mikorra kell megoldani a jelenlegi két háború-utáni helyzetet, elõdjével szemben, akik ha adtak is határidõt, sose tartották be, és inkább az "addig maradunk, amíg kell" felkiáltással éltek. Ami tény, hogy a hírek szerint egyszerûen kevés a katona, kevés a harceszköz, kevés a pénz, hogy hatékonyan harcolhassanak. Az, hogy Magyarország mint NATO tag vállalta a külsõ misszió bõvítését, gesztusnak és tettek szempontjából is helytálló.
-Kontra: Kétlem, hogy 2-3 év alatt meg lehet oldani az Afganisztáni helyzetet, sõt, tovább megyek, kétlem akár 10 év alatt meg lehetne oldani. Be kellene látni, hogy egyfelõl egy ilyen szituációban az elsõ a helyi emberek megnyerése. Minden áron. Pont. Errõl kevesebbet beszélnek. Az eddigi próbálkozások (iskola építések, orvosi ellátás, stb.) szép próbálkozások, de azt is lehet látni, hogy azért 10-bõl legalább egy esetben az iskolákat aztán felrobbantják, mert nekik nem kell ilyen, és különben is, ne szóljanak bele a törzs viselt dolgaiba. Szóval amíg erre a dologra nem találnak ki valamit, odaküldhetnek akárhány százezer embert, felesleges idõ, erõforrás és pénzpazarlás. Bebizonyosodott az elmúlt laza 8 évben, hogy a nyugati típusú, központosított demokráciának egyszerûen nincs táptalaja Afganisztánban, hiába szeretnék meghonosítani, normálisan sose fog menni. Szóval amíg nincs egy normális probléma-megoldó forgatókönyv, addig kár veszõdni az egésszel.
Számunkra pedig azért veszélyes a dolog, mert a gyakorlatilag porig szétvert hadseregünk eddig is erõn felül próbált valamit felmutatni a missziós küldetésben, és folyamatosan voltak anomáliák (elég a repeszálló mellényekkel "bélelt" G-Wagonokra gondolni, vagy a drótvágóval felszerelt G-Wagonra gondolni). Amíg a Honvédelmi Minisztérium nem úgy áll hozzá, hogy a missziós katonáknak minden létezõ szükséges felszerelést biztosítani kell, mindegy milyen áron, addig ez inkább feleslegesen veszélyes dolog. Mert ha jól sejtem, a HM nem fog pluszt pénzt kapni a plusz 200 katonára, azt a saját büdzséjébõl kell kigazdálkodnia. Ez pedig megint azt jelenti, hogy akkor valahonnan el kell venni, és nem a HM hatalmas civil "kiszolgáló" részétõl fogják elvenni, abban biztos lehetsz...
A témához:
-Pro: Obama abból a szempontból pozitívan áll a dologhoz, hogy rájött, kell egy stabil határidõt szabni, mikorra kell megoldani a jelenlegi két háború-utáni helyzetet, elõdjével szemben, akik ha adtak is határidõt, sose tartották be, és inkább az "addig maradunk, amíg kell" felkiáltással éltek. Ami tény, hogy a hírek szerint egyszerûen kevés a katona, kevés a harceszköz, kevés a pénz, hogy hatékonyan harcolhassanak. Az, hogy Magyarország mint NATO tag vállalta a külsõ misszió bõvítését, gesztusnak és tettek szempontjából is helytálló.
-Kontra: Kétlem, hogy 2-3 év alatt meg lehet oldani az Afganisztáni helyzetet, sõt, tovább megyek, kétlem akár 10 év alatt meg lehetne oldani. Be kellene látni, hogy egyfelõl egy ilyen szituációban az elsõ a helyi emberek megnyerése. Minden áron. Pont. Errõl kevesebbet beszélnek. Az eddigi próbálkozások (iskola építések, orvosi ellátás, stb.) szép próbálkozások, de azt is lehet látni, hogy azért 10-bõl legalább egy esetben az iskolákat aztán felrobbantják, mert nekik nem kell ilyen, és különben is, ne szóljanak bele a törzs viselt dolgaiba. Szóval amíg erre a dologra nem találnak ki valamit, odaküldhetnek akárhány százezer embert, felesleges idõ, erõforrás és pénzpazarlás. Bebizonyosodott az elmúlt laza 8 évben, hogy a nyugati típusú, központosított demokráciának egyszerûen nincs táptalaja Afganisztánban, hiába szeretnék meghonosítani, normálisan sose fog menni. Szóval amíg nincs egy normális probléma-megoldó forgatókönyv, addig kár veszõdni az egésszel.
Számunkra pedig azért veszélyes a dolog, mert a gyakorlatilag porig szétvert hadseregünk eddig is erõn felül próbált valamit felmutatni a missziós küldetésben, és folyamatosan voltak anomáliák (elég a repeszálló mellényekkel "bélelt" G-Wagonokra gondolni, vagy a drótvágóval felszerelt G-Wagonra gondolni). Amíg a Honvédelmi Minisztérium nem úgy áll hozzá, hogy a missziós katonáknak minden létezõ szükséges felszerelést biztosítani kell, mindegy milyen áron, addig ez inkább feleslegesen veszélyes dolog. Mert ha jól sejtem, a HM nem fog pluszt pénzt kapni a plusz 200 katonára, azt a saját büdzséjébõl kell kigazdálkodnia. Ez pedig megint azt jelenti, hogy akkor valahonnan el kell venni, és nem a HM hatalmas civil "kiszolgáló" részétõl fogják elvenni, abban biztos lehetsz...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#44666
Afganisztánban újult erõvel fog támadást indítani a nemzetközi koalíció.De az európai nagyok(Német.o,Franciao.)még tartózkodnak.Utánpótlást kaphatott a (terrorista?) ellenzék vagy mi ez az új nekilendülés?
#44665
Skacok, ti mit tudtok arról, hogy az F-22 flottán hogy áll a JDAM és SDB integráció?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#44664
"A kormányfõ bejelentette: Magyarország 200 fõvel növeli az afganisztáni kontingens létszámát; ez 60 százalékos bõvítést jelent."
mondtam.
mondtam.
Uraim, ha egy nemzet úgy gondolja, hogy vannak védelemre méltó értékei és érdekei, akkor kötelessége gondoskodni azok védelméről. (Ismeretlen Francia Tábornok)
#44663
ja tényleg.
A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"
#44662
a törvényt meddig tart megváltoztatni?
Uraim, ha egy nemzet úgy gondolja, hogy vannak védelemre méltó értékei és érdekei, akkor kötelessége gondoskodni azok védelméről. (Ismeretlen Francia Tábornok)
#44661
inkább az a kérdés kiket akarnak átcsoportosítani, mert ugye a törvény szerint max 10% lehet misszióban nem?
A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"
#44660
Cifu. Az ilyen, és a honvédséggel kapcsolatos hírek elférnek itt?
* MTI
2009. december 4., péntek 00:54 | Frissítve: 2 órája
Bajnai Gordon Joe Biden amerikai alelnökkel pénteken egyeztet az afganisztáni csapaterõsítéssel kapcsolatos magyar álláspontról. Konkrét eredmények várhatók a magyar szerepvállalásról. Ezt a miniszterelnök tudatta magyar újságírókkal Washingtonban.
A kormányfõ arra a kérdésre, született-e már magyar döntés az afganisztáni csapatbejelentést illetõen, azt válaszolta: "Van tárgyalási pozíciónk ezzel kapcsolatban, ezt még otthon is egyeztetjük, és holnap az alelnökkel való találkozón szeretném vele megbeszélni Magyarország ezzel kapcsolatos álláspontját". Arra a kérdésre, hogy várható-e konkrétum pénteken ez ügyben, igennel felelt.
A miniszterelnök eddigi találkozóit összegezve kijelentette: Magyarország iránt erõsödik a bizalom. Gazdasági szempontból is - az IMF vezérigazgatójával folytatott elõzõ napi megbeszélés világossá tette, hogy Magyarország jó úton jár -, és abban a tekintetben is, hogy Magyarország mint szövetséges az egyik legkiszámíthatóbb partner az Európai Unióból és Közép-Európából. "Most, amikor a világban elég sok baj van, és elég sok bajjal néz szembe a NATO mint szövetség, az Egyesült Államok mint annak egyik vezetõ ereje (...) számítanak ránk" – fogalmazott a miniszterelnök.
Arra az újságírói kérdésre, hogy mit kértek az amerikaiak Magyarországtól, küldjön-e további katonákat, fokozza-e a tartományi újjáépítésben való részvételét, úgy válaszolt: Barack Obama amerikai elnök azt kéri, hogy azok a szövetségesek, amelyek már eddig is küzdöttek Afganisztánban azért, hogy biztonságosabb legyen a világ és benne Magyarország is, segítsenek ennek a stratégiának a végigvitelében. Ez a stratégia azon alapul, hogy nagyobb erõkkel, gyorsabban kikényszerítsék a döntést és felszámolják a terrorizmus fészkeit Afganisztánban és a szomszédos Pakisztánban.
hirdetés
Martonyi János volt külügyminisztertõl a Johns Hopkins Egyetemen tartott aznapi elõadása végén azt kérdezték, mi a véleménye magánszemélyként és nagyon valószínû leendõ külügyminiszterként arról, hogy Bajnai Gordon az amerikai alelnökkel való találkozóján pénteken bejelentheti, Magyarország kész arra, hogy csatlakozzon az Egyesült Államok afganisztáni csapaterõsítési stratégiájához. Martonyi János erre azt mondta, magánemberként támogatná a gesztust. "Összetett kérdés, de a hozzáállásom ezzel kapcsolatban alapvetõen pozitív".
* MTI
2009. december 4., péntek 00:54 | Frissítve: 2 órája
Bajnai Gordon Joe Biden amerikai alelnökkel pénteken egyeztet az afganisztáni csapaterõsítéssel kapcsolatos magyar álláspontról. Konkrét eredmények várhatók a magyar szerepvállalásról. Ezt a miniszterelnök tudatta magyar újságírókkal Washingtonban.
A kormányfõ arra a kérdésre, született-e már magyar döntés az afganisztáni csapatbejelentést illetõen, azt válaszolta: "Van tárgyalási pozíciónk ezzel kapcsolatban, ezt még otthon is egyeztetjük, és holnap az alelnökkel való találkozón szeretném vele megbeszélni Magyarország ezzel kapcsolatos álláspontját". Arra a kérdésre, hogy várható-e konkrétum pénteken ez ügyben, igennel felelt.
A miniszterelnök eddigi találkozóit összegezve kijelentette: Magyarország iránt erõsödik a bizalom. Gazdasági szempontból is - az IMF vezérigazgatójával folytatott elõzõ napi megbeszélés világossá tette, hogy Magyarország jó úton jár -, és abban a tekintetben is, hogy Magyarország mint szövetséges az egyik legkiszámíthatóbb partner az Európai Unióból és Közép-Európából. "Most, amikor a világban elég sok baj van, és elég sok bajjal néz szembe a NATO mint szövetség, az Egyesült Államok mint annak egyik vezetõ ereje (...) számítanak ránk" – fogalmazott a miniszterelnök.
Arra az újságírói kérdésre, hogy mit kértek az amerikaiak Magyarországtól, küldjön-e további katonákat, fokozza-e a tartományi újjáépítésben való részvételét, úgy válaszolt: Barack Obama amerikai elnök azt kéri, hogy azok a szövetségesek, amelyek már eddig is küzdöttek Afganisztánban azért, hogy biztonságosabb legyen a világ és benne Magyarország is, segítsenek ennek a stratégiának a végigvitelében. Ez a stratégia azon alapul, hogy nagyobb erõkkel, gyorsabban kikényszerítsék a döntést és felszámolják a terrorizmus fészkeit Afganisztánban és a szomszédos Pakisztánban.
hirdetés
Martonyi János volt külügyminisztertõl a Johns Hopkins Egyetemen tartott aznapi elõadása végén azt kérdezték, mi a véleménye magánszemélyként és nagyon valószínû leendõ külügyminiszterként arról, hogy Bajnai Gordon az amerikai alelnökkel való találkozóján pénteken bejelentheti, Magyarország kész arra, hogy csatlakozzon az Egyesült Államok afganisztáni csapaterõsítési stratégiájához. Martonyi János erre azt mondta, magánemberként támogatná a gesztust. "Összetett kérdés, de a hozzáállásom ezzel kapcsolatban alapvetõen pozitív".
Uraim, ha egy nemzet úgy gondolja, hogy vannak védelemre méltó értékei és érdekei, akkor kötelessége gondoskodni azok védelméről. (Ismeretlen Francia Tábornok)
#44659
A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"
#44658
Még nem eszik olyan forrón a kását, a FN megtámadta a beszerzést, és fentrõl is ütik eléggé. Az USMC ugyan szeretné minél elõbb hadrendben tudni az IAR-t, viszont amíg fentrõl (DoD, Kongresszus) rá nem bólintanak, addig csak annyit írhatnak le, hogy az IAR tendert a H&K nyerte.
Egyébként érdekes az eredmény, mert megint fragmentálódik az US erõk fegyvertípusa. A SOCOM kezdte az FN SCAR-al, most jön az USMC az IAR-el, és ott volt az US ARMY az XM8-al (a többi fegyvernem nem volt bevonva, valószínûleg nem is rendszeresítették volna). Hacsak nem jön valaki fentrõl, hogy rendbe tegye a dolgokat, megint kismillió eltérõ fegyvert lehet majd látni az amerikai katonák kezében... 😊
Egyébként érdekes az eredmény, mert megint fragmentálódik az US erõk fegyvertípusa. A SOCOM kezdte az FN SCAR-al, most jön az USMC az IAR-el, és ott volt az US ARMY az XM8-al (a többi fegyvernem nem volt bevonva, valószínûleg nem is rendszeresítették volna). Hacsak nem jön valaki fentrõl, hogy rendbe tegye a dolgokat, megint kismillió eltérõ fegyvert lehet majd látni az amerikai katonák kezében... 😊
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#44657
Üresen 6.1kg, imádni fogják a katonák. Bal kézzel szinte használhatatlan, a 20mm-es toló-forgózárhoz alig fér hozzá az ember bal kézzel (ha teljesen oldalra fordítja fegyvert, akkor talán), a tûzváltó kar csak jobb hüvelykújjal érhetõ el, tárkioldó csak jobb oldalon, felhúzókar csak bal oldalon.
Lehet, hogy puska méretû integrált 'airburst' fegyvert õk rendszeresítettek elõször, de aligha sikerült olyan fegyvert összehozni, ami sikerrel venné azokat az akadályokat, amiken a PAPOP, az AICW vagy az XM29 elbukott.
Lehet, hogy puska méretû integrált 'airburst' fegyvert õk rendszeresítettek elõször, de aligha sikerült olyan fegyvert összehozni, ami sikerrel venné azokat az akadályokat, amiken a PAPOP, az AICW vagy az XM29 elbukott.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#44655
Dél-Korea a világon elsõként rendszeresít és visz harctérre már sorozatgyártásban készülõ "OICW-t" http://en.wikipedia.org/wiki/Daewoo_K11. Rajonként kettõt kapnak belõle, de a gránátvetõsöket nem váltja ki, és a spec egységek mindegyik tagja kapni fog belõle.
A franciák meg új gépkarabélyt keresnek a FAMAS helyére. Úgy tûnik egyedül nekik van eszük és nem "modernizálnak". :-D
A franciák meg új gépkarabélyt keresnek a FAMAS helyére. Úgy tûnik egyedül nekik van eszük és nem "modernizálnak". :-D
#44654
Ez semmire sem jó, hülye angolok feleslegesen tosszák el a pénzt játékokra. Mennyibõl tart elvágni a kötelet, aztán egy PK géppuskával megsorozni a hajó azon részét, ahol ez a légpuska van? Visszalõnek golflabdával, eszem megáll.
#44653
"Over 15,000 military and federal officers with 2,000 military Humvees, 20 M1A1 Abrams tanks, 5 AH-64 Apache helicopters, and the visual presence of F-15 fighters complimented the combined police presence of 16,000 officers."
Nem hiszem, hogy az elrettentésen kívül lett volna más szerepük.
Nem hiszem, hogy az elrettentésen kívül lett volna más szerepük.
#44652
Magyar wiki-n az 1992-es LA-i zavargásokról írják: Az eseményeknek az amerikai hadsereg vetett véget Abrams-tankokkal.
Errõl tudna valaki többet mondani? Hány Abrams volt? Használták a fegyvereit?
Errõl tudna valaki többet mondani? Hány Abrams volt? Használták a fegyvereit?
#44651
#44650
Ne kell licenc, a HK 416/417-et eleve a HK USA tervezte és gyártotta, ez a HK amerikai leányvállalata. A beszerzésnél/gyártásnál csak azt várják el, hogy a cég amerikai bejegyzésû legyen. A Beretta is így nyerte meg az M9 beszerzést, mikor létrehozta a Beretta USA leányvállalatát.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#44649
Õszintén szólva nem tudok olyan megbízható tesztrõl, ahol azonos körülmények között hajtottak végre ilyen szintû terheléses tesztet. Szvsz a 930 lövés 4 perc 30 másodperc alatt is messze több, mint amire egy gépkarabélynak képesnek kell lennie, ez 11 tár ellövését jelenti kevesebb, mint 5 perc alatt! Ez egy géppuskánál se rossz teljesítmény. A kérdés inkább az, hogy a fegyver alkatrészei hogy képesek ezt a hõterhelést feldolgozni. Az AKM esetén a tok és mozgó alkatrészek tûrése nem olyan szigorú, mint egy M4 esetében, tehát szerintem itt az AKM azért szerepelne jobban, mert eleve nincs annyira kihegyezve, mint az M16/M4. A kisebb tömegnek és a nagyobb pontosságnak árai vannak...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#44648
Azért a "nintendo" gomb ezen is rajta maradt. <#eplus2>
#44647
Oops, az elõzõ komment a #44636 - ra ment.
Még hozzáfûzve : nem értem, miért nem bólintanak rá az amerikai döntéshozók, a HK416 - ot a HK gyakorlatilag nekik tervezte (külsõre csaknem megegyezik az M4 szériával, csereszabatos alkatrészek stb.)
Y
Még hozzáfûzve : nem értem, miért nem bólintanak rá az amerikai döntéshozók, a HK416 - ot a HK gyakorlatilag nekik tervezte (külsõre csaknem megegyezik az M4 szériával, csereszabatos alkatrészek stb.)
Y
Egyedül élem az életem, idegen tőlem a félelem, szabadon élek mindig hajt a vér. Kalapács József
#44646
Az M4 "rendbehozatalára" szerintem megvan a megfelelõ megoldás, vagy ahogy a HKPRO.com - on szerepel : "The M16 has finally been fixed" 😛
Miért ne lehetne a HK416 / 417 családot rendszeresíteni licensz alapján, ahogy pl. az M249 - FN Minimi - nél is megtették ezt (ha jól tudom) ?
Y
Miért ne lehetne a HK416 / 417 családot rendszeresíteni licensz alapján, ahogy pl. az M249 - FN Minimi - nél is megtették ezt (ha jól tudom) ?
Y
Egyedül élem az életem, idegen tőlem a félelem, szabadon élek mindig hajt a vér. Kalapács József
#44645
Az érdekes persze az, hogy már létezik gázdugattyús felsõ tokrész,
Csak ennyivel nem lehet megúszni az átalakítást. Ha gázdugattyús lesz a felsõ tok, akkor az alsó tokban is meg kell változtatni pár dolgot. Azt hiszem, a zárvezetõt és a zárt biztosan. Inkább vennének egy eleve gázdugattyúsnak tervezett fegyvert. Opportunista döntéshozók.
Csak ennyivel nem lehet megúszni az átalakítást. Ha gázdugattyús lesz a felsõ tok, akkor az alsó tokban is meg kell változtatni pár dolgot. Azt hiszem, a zárvezetõt és a zárt biztosan. Inkább vennének egy eleve gázdugattyúsnak tervezett fegyvert. Opportunista döntéshozók.
#44644
Pláne, hogy ha véghez is viszik, akkor képesek kitalálni, hogy az M16-osaikkal is járjanak el így. Agybaj.
#44643
Nem gyenge hõterhelésnek tûnik. Szokat ilyen összehasonlító tesztet csinálni? AK-ra van ilyen szélsõséges példa?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM