Haditechnikai Topic

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

[NST]Cifu
#44742
Nem akarom az AMP képességeit kritizálni, de azért lássuk be, hogy egy 40 éve tervezett, és azóta semmilyen téren nem fejlesztett fegyverrõl van szó. Az RPG-7-hez léteznek újabb gránátok, PG-7VL/VR, létezik hozzá termobarikus robbanótöltetû rakétagránát, és a többi. Az AMP-hez nem készült sem tandem, sem más modern gránáttípus, azt használják, amit anno legyártottak hozzájuk...

Az AMP újra rendszerbe állítása egy kicsit szegénységi bizonyíték is, hogy nincs pénz és akarat modern eszközök beszerzésére (ne adj isten kifejlesztésére és gyártására) - de ez csak az én személyes véleményem.

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

Molnibalage
#44741
#44722 + #44723

Kb. ezeket írtam le akkor is. Érdekes dolog a memória és a kettõs mérce. 😊

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

Molnibalage
#44740
Ezt már egyszer linkelted szerintem. Akkor is közöltem, hogy gyökér egy videó ez...

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

#44739
És? Mi ebben a bonyolult? Nyilván nem tûzharc kellõs közepén kerül végrehajtásra és nyilván nem tök egyedül van az illetõ és fedezik a társai miközben végrehajtja. Nyilván nem Rambónak találták ki a fegyvert, bár õ egyedül is elvezetett úgy egy harckocsit, hogy lõtt is a löveggel közben...

#44738
30°-os becsapódás mellett 150mm, 90°-ban 220mm. PG-7V 330mm 90°-nál, de ne felejtsd el, hogy az egy kétszer nehezebb fegyver és nem használható gépkarabélyként.

degenerator
#44737
no megvan, idézet hpasp-tõl:

- harchelyzet, karabélyként használva, 43M betárazva, csõre töltve.
- megsemmisítendõ páncélos cél felderítve, leküzdése elhatározva.

- 43M tár kivesz
- puskagránátkilövõ tölténnyel töltött tár betöltése (nem összekeverve a tárakat - kicsi)
- csõretöltés, ezáltal a csõben lévõ 43M ki / PKG-T be
- gázelzáró csap zár
- optika csatlakoztat
- PGK kumulatív töltetõ puskagránát felhúzása a csõre
- cél - tûz - BUMM

visszatérés 43M tüzelésre...

- puskagránátkilövõ tölténnyel töltött tár kivesz
- 43M tár betöltése (nem összekeverve a tárakat - nagy)
- csõretöltés, ezáltal a csõben lévõ PKG-T ki / 43M be
- gázelzáró csap nyit (ha elfelejti, csodálkozik)
- optika le
- cél - ratatata....

Uraim, ha egy nemzet úgy gondolja, hogy vannak védelemre méltó értékei és érdekei, akkor kötelessége gondoskodni azok védelméről. (Ismeretlen Francia Tábornok)

degenerator
#44736
pluszba: az apm asszem 15-20 centit üt át, a pg-7v pedig 33at.

Uraim, ha egy nemzet úgy gondolja, hogy vannak védelemre méltó értékei és érdekei, akkor kötelessége gondoskodni azok védelméről. (Ismeretlen Francia Tábornok)

#44735
Külön tárban vannak, nem egyenként kell keresgélni. Kb. annyira bonyolult a dolog minthogy egy új éles lõszeres tárat helyezel a fegyverbe. "Stresszes harci helyzet" az milyen a te meglátásodban? Mondjuk egy pilóta tud irányítani egy százszor bonyolultabb harci gépet "stresszes harci helyzetben", vagy mind lepotyognak az égrõl?

degenerator
#44734
azért egy stresszes harci helyzetben nekem nehézkesnek tûnik keresgélni a vaktöltények után.

Uraim, ha egy nemzet úgy gondolja, hogy vannak védelemre méltó értékei és érdekei, akkor kötelessége gondoskodni azok védelméről. (Ismeretlen Francia Tábornok)

degenerator
#44733
azzal egyetértek, de nem váltja ki a csõ alatti gránátvetõt szerintem.

és városban kissé nehézkesnek tûnik az alkalmazása.

Uraim, ha egy nemzet úgy gondolja, hogy vannak védelemre méltó értékei és érdekei, akkor kötelessége gondoskodni azok védelméről. (Ismeretlen Francia Tábornok)

#44732
Nehézkes? Baromi egyszerû szerkezet. Egyszerre nem lehet vele M43 lõszert elsütni meg gránátot kilõni és ennyi. Nem is rambót játszani kell vele. A hozzá való PGK gránát majdnem olyan páncélátütést képes produkálni, mint az RPG-7 a PG-7V gránáttal.

Punker
#44731
igen tudom, de ettõl függetlenül csapatszinten nagyon hatékonyan lehetne használni.

A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"

degenerator
#44730
az lehet, viszont elég nehézkes a kezelése. valaki egyszer már leírta ebben a topikban a folyamatát a rendes lõszerrõl gránátra való áttérésel kapcsolatban.

Uraim, ha egy nemzet úgy gondolja, hogy vannak védelemre méltó értékei és érdekei, akkor kötelessége gondoskodni azok védelméről. (Ismeretlen Francia Tábornok)

#44729
AMP-69: Gyakorlatilag az egyik legjobb Kalasnyikov klón, ha nem a legjobb. Sztem örvendetes, hogy újra szolgálatban van a honvédségnél.

Punker
#44728
pontosabb mint a 203-as és a jármûvekre is veszélyesebb nem? persze a 203-as sokkal kompaktabb másodlagos cucc.

A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"

degenerator
#44727
nem állítom, hogy az usa valami szörnyállam lenne, csupán idegesít, mikor egyesek elfelejtik, hogy ugyanolyan birodalom, mint a többi, ugyanazokkal az érdekekkel. és ha kell, bizonyítékokat kreál.

amúgy egy kis ontopik téma

újra rendszerben. örvendjünk, vagy sírjunk?

Uraim, ha egy nemzet úgy gondolja, hogy vannak védelemre méltó értékei és érdekei, akkor kötelessége gondoskodni azok védelméről. (Ismeretlen Francia Tábornok)

[NST]Cifu
#44726
Valóban támogatta, de fõleg amiatt, mert kellett neki az Olaj, márpedig az USA számára akkor Irak is szállított olajat, a konfliktus miatt pedig az olaj-ellátás biztonsága miatt aggódtak. Mivel Irán ugyebár amúgy is igencsak rossz viszonyban volt az USA-val (a Sah és az Amerikai nagykövetség túszejtési ügye miatt), elég egyértelmû, hogy nem bánták, ha Irak egy kissé effektívebb Irán ellen.

Mellesleg itt elég felhozni az USS Stark esetét, amit tévedésbõl egy Iraki Mirage F1 támadott és rongált meg súlyosan, több tucatnyi amerikai áldozatot követelve. Retorzió nem történt, Irak azonnal elnézést kért a támadás miatt.

Amúgy pedig az, hogy az 1980-as években az Irak-Iráni háborúban Irak mellett álltak, nem jelent semmit, nem kötöttek házasságot. Szaddan 1990-es Kuvaiti inváziója meg nem tetszett az USA-nak, szóval kegyvesztett lett... Érdekek, érdekek...

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

degenerator
#44725
tonkin

2005. november 30-án az NSA néhány titkos dokumentumát nyilvánosságra hozták, amelyek azt bizonyítják, hogy a 2. észak-vietnami támadás nem történt meg, az elnököt félreinformálták.

amúgy nem támogatta szaddámot az usa irán ellen annó?

Uraim, ha egy nemzet úgy gondolja, hogy vannak védelemre méltó értékei és érdekei, akkor kötelessége gondoskodni azok védelméről. (Ismeretlen Francia Tábornok)

[NST]Cifu
#44724
Egyetlen dolog, ahol nem teljesen értek egyet az a Tonkin-öbölben történt incidens. Azt a mai napig rágják a történészek, és nagyon sok a csúnya kérdõjel annak a kapcsán. Meg persze a Dél-Vietnami rezsim is olyan korrupt volt, mint annak a rendje, és a demokráciához nem sok köze volt. Persze szó se róla, az Észak-Vietnami rendszer egy fokkal sem volt jobb...

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

[NST]Cifu
#44723
Tisztázzuk, elõször is a felsorolás legnagyobb része ugyebár a hidegháború alatt történt, a másik fél a Szovjetunió, amely hasonlóan kellemes módszerekkel operál. Lehet kritizálni az USA-t, de maradjunk annyiban, hogy egyoldalú ezeket csak így felsorolni, hogy ez mind az USA bûne, és mindenki más amúgy jófej kisfiú. Ott van Nagy-Britannia esete, amely két durva esetet is hátrahagyott a birodalom széthullása után (Izrael és Palesztina esete, India és Pakisztán/Kelet-Pakisztán esete). Ott van az 1956-os Angol-Francia-Izraeli támadás Egyiptom ellen. Ott van a Franciák háborúja Francia-Indokínában, alias Vietnam. Szovjetunió részérõl ott van Korea, ott van Vietnam, ott vannak az Arab államok támogatása az 1960/70-es években, ott van a közép-afrikai kaland, ott van a közép-ázsiai kalandok (Afganisztán). Kína esetében ott van a Kínai-tenger és a Dél-kelet Ázsiai érdekszféra (kevéssé ismert, hogy például Kína és Vietnam is harcolt egymással egy pár kis sziget miatt). Ott van Kína esetében az India elleni támadás, ott van Tibet esete.

Nem azt mondom, hogy az USA az erkölcsi magasztosság mintaképe, mert nem az, és erre számtalan példát lehet felhozni, de a részletben felsorolt konfliktusok egy tekintélyes része olyan eset volt, ahol a hidegháborús érdek-érvényesítés zajlott. Nem, az USA nem "jó fiú", ezt sose mondanám, de azt is figyelembe kell venni, hogy mi mást tehetett volna. Hogy nézne ki ma Dél-kelet Ázsia, ha nem lép be Korea esetében (amit kihagy a film, nem tudni mi okból), ha nem támogatja a franciákat a Dél-kelet Ázsiai gyarmatán, és utána küzd a Vietnami háborúban.

Ahol nagyon fals a dolog, az egyértelmûen az Afganisztáni eset, ott a Szovjetunió egy puccsot hajt végre (Spetznaz erõk törnek rá az Afgán elnöki palotára), és bevonul az országba, ugyanúgy támogatta a Bin Laden féle mudzsahedineket, ahogy a Szovjetek támogatták a Koreai és a Vietnami háborúban a kommunistákat.

Az 1991-es résznél azt írják, hogy az USA bevonul Irakba. Namost egy ENSZ misszióról van szó, ahol az USA mellett Angol, Francia, Kanadai, Egyiptomi és még tucatnyi nemzet katonái vonulnak be Irakba, miután Irak megszállta Kuvaitot. Az ENSZ erõk nem tartják megszállva Irakot, csak a Kuvait felszabadításához szükséges katonai manõverhez lépnek be az országba.

Érdekes, hogy a Dél-szláv válságot kihagyja Moore a felsorolásból, ha 1991-es Irak belefért, akkor a Szerbia elleni légi háborúnak is ott kellene lennie...

Szerk.: Látom Lacusch69 is rárepült a témára. 😊

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

#44722
Csak néhány:

Allende ugyanúgy diktátor volt, ismerjük a "szocialista" rendszerek hatalomra kerülésének módját.
Vietnam: tonkini incidens is létezett, valamint a dél-vietnami kormány kérésére avatkozott be az USA
Irak milyen amerikai fegyvereket alkalmazott Kuwait megszállásakor? Én eddig zömében szovjet/francia eredetûrõl tudtam...
Irak '91-es legyõzése ENSZ akció volt. Ennek kerete kiterjedt a háború utáni iraki reptilalom ellenõrzésére is, illetve földi célpontok támadására, ha azok a járõrgépek biztonságát veszélyeztetik.
A félmillió gyermekáldozat nemrég még az embargó számláján volt, most a bombázásokén? (Ne keverjük ide a 2003-as ügyet)
Panama: Noriega választási csalással került hatalomra, kábszer csempészet is volt a dologban, valamint amerikai tengerésztisztek meggyilkolása is.

\"Fuck Hollywood. Fuck CGI. Fuck 3D Cinema. Fuck Special Effects. Fuck AVATAR. I want Clint Eastwood, Sergio Leone and Ennio Morricone! Damn it!\" -Ismeretlen török srác a Youtube-ról

degenerator
#44721
legyen így.

de a felsorolt konfliktusok akkor nem történtek meg, vagy az usának köze nincs az áldozatokhoz?

Uraim, ha egy nemzet úgy gondolja, hogy vannak védelemre méltó értékei és érdekei, akkor kötelessége gondoskodni azok védelméről. (Ismeretlen Francia Tábornok)

[NST]Cifu
#44720
El kellene már vonatkoztatni attól, hogy "amerikai", vagy "nem amerikai". Attól, hogy "amerikai", még nem feltétlen korrektül jár el, erre élõ példák Michael Moore áldokumentum-filmjei - az is, amit te linkeltél be. Moore imádja sokkolni a nézõket, aféle propaganda filmeket csinál, csak persze a "másik" oldalról. Õ alapvetõen nem az objektivitásra törekszik, sose törekedett arra. Úgy is lehet fogalmazni, hogy olyan, mint a Fox News - csak a másik véglet. 😊

Én a Military Photoson keveredtem vitába nem régen, mert egy illetõ azt állította, hogy fogalmam sincs mi a helyzet az MH-n belül, és különben is nincs létszámhiány, a hadsereg fel van töltve maximálisan, erre belinkeltem neki a Sereg Szemle legújabb példányát, ahol ott van feketén-fehéren, hogy a honvédség feltöltöttsége 84%.

Ezt is lehet propaganda dolognak venni, õ próbált diszkreditálni, és jobbnak beállítani a helyzetet, mint amilyen az valójában... 😊

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

degenerator
#44719
mivel nem értesz egyet?

a film az usában készült, egy amerikai által.

Uraim, ha egy nemzet úgy gondolja, hogy vannak védelemre méltó értékei és érdekei, akkor kötelessége gondoskodni azok védelméről. (Ismeretlen Francia Tábornok)

#44718
Nem vagyok különösebben USA-rajongó, de ennek a filmnek jelentõs részével nem értek egyet.
Olyan, mintha az egykori SzU-ban készült volna...

\"Fuck Hollywood. Fuck CGI. Fuck 3D Cinema. Fuck Special Effects. Fuck AVATAR. I want Clint Eastwood, Sergio Leone and Ennio Morricone! Damn it!\" -Ismeretlen török srác a Youtube-ról

Molnibalage
#44717
Senki nem mondta, hogy õk grál lovagok lennének. Szándékosn kelted a flémet?

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

degenerator
#44716
ezért ajánlottam azt a filmet.

lehet tudni, hogy azokból a 100 milliárdokból mennyi megy "civil cégeknek"?

amúgy, az usa történelmétõl nem áll messze az összeesküvés, puccsok, stb. ezért is nehéz elhinni tõle a grál lovag szerepet.

videó

Uraim, ha egy nemzet úgy gondolja, hogy vannak védelemre méltó értékei és érdekei, akkor kötelessége gondoskodni azok védelméről. (Ismeretlen Francia Tábornok)

Molnibalage
#44715
Ezt most nem értem. Ezt magyaráztuk eddig is. A nagyobb programoktól szívja el a pénzt a két nagy jelenlét.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

degenerator
#44714
mennyibe is került eddig összesen az afganisztáni kiruccanás? hány f-22est lehet belõle venni?

Uraim, ha egy nemzet úgy gondolja, hogy vannak védelemre méltó értékei és érdekei, akkor kötelessége gondoskodni azok védelméről. (Ismeretlen Francia Tábornok)

#44713
helyesbítenék, kicsit elhamarkodtam: olaj vagy földgáz... most hirtelen nem tudom, csak láttam hogy mennek itt a találgatások

Szent Haba-kukk

[NST]Cifu
#44712
Ezzel egy probléma van, hogy Kína már rajta tartja a térségen a kezét Pakisztán által. Ugyebár a Pakisztáni atomfegyver kifejlesztése után az USA elfordult az országtól, az meg jól összejött Kínával. 9/11 után az USA próbálja visszaédesgetni Pakisztánt, de ez több okból sem egyszerû, és mivel az ország belsõ problémái igen komolyak, nehéz lesz gyors és hatékony eredményeket elérni.

Én az Afganisztáni olajkincs terén annyit mondanék szigorúan saját véleményként, hogy aki felvállalja az ottani körülményeket és nehézségeket, az meg is érdemli azt az olajat. 😊

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

[NST]Cifu
#44711
Elõször is azért mentek oda igen, hogy a terrosita hálózat kiképzõ bázisait felszámolják. Lehet ezen utólag mosolyogni, igen, kicsit ágyúval verébre kategória, úgy vélték, hogy egy stabil központi hatalom esetén az ilyen szélsõséges dolgoknak elejét vehetik. Optimizmus, nem vitás. Az sem vitás, hogy a lehetõ legnehezebb oldalról közelítették meg a probléma megoldását.

Más országokban is vannak persze, és az USA már támadott meg Szudánban is ilyen bázisokat, például. Most Szaud-Arábia a déli határainál, Jemen területére is átnyúlva Síita felkelõkkel harcol, akiknél szintén él a gyanú, hogy van valami közük az Al-kaidához (Bin laden egykori Szaudi ugyebár, és nagyon rühelli a királyi családot, meg a nyugat-barát politikájukat, tehát a kapcsolat feltételezése nem teljesen alaptalan), ott is szép csetepaté van jelenleg.

Az, hogy ez a fajta katonai akcióterv nem vált be, borítékolható volt, az aszimmetrikus hadviselés már csak ilyen, Vietnamban is itt maradtak alul a Viet Konggal szemben. Viszont jó megoldás egyszerûen nem létezik erre. Vagy bombázod õket, csapatokat dobsz le rájuk, de ennek a jogi háttere kacifántos lehet (komoly ellenszenvet okozhat az is, ha egy másik ország területén vet be fegyvert és katonai erõt - Pakisztán területén nem egyszer volt erre példa). Ha az agresszív nyílt háborút választod (ie.: brutális fellépés, aki nem mûködik együtt, golyót kap helyben), akkor pedig végképpen magadra haragítasz mindenkit, aki kicsit is jobb érzéssel bír, plusz a hátországban is rövid úton megkérdõjelezik a jogosságot.

Erre igazából egy félig jó megoldás létezik elemzések szerint, a masszív nemzetközi együttmûködés (szó szerint világméretekben), a durva szintig való beépülés és emberi hírszerzés, kombinálva az összehangolt és hatékony katonai csapásmérésekkel, katonai akciókkal. Ezzel csak az a baj, hogy ehhez olyan szintû bizalomra lenne szükség, ami nincs meg. Egy méltányos elemzés szerint az USA bírt volna ezzel a bizalommal, ha 9/11 után ebbe az irányba fordult volna. Ám a Bush-kormányzat más utat választott, most pedig egyfelõl eszik a kefét emiatt a döntés miatt, másfelõl sirathatják az elmulasztott nagy lehetõséget, hogy tényleg kiépítsenek egy nemzetközi "világrendõrséget"....

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

#44710
Nem olyan rég egy kábelcsatornán a Martonyi J. az afganisztáni helyzetet elemezte, olyat nem modott ami eddig ne lett volna tudtommal is benne a pakliban , de szó volt afgán olajmezõkrõl is, és hogy Kína is érdeklõdne a térség után stb.
Ha a mák meg akkora biznisz ahogy tünik akkor MO miért nem áll rá 😊 ? Egy próbát megérne majd akkor, mielõtt még éhen veszünk 😊)

Szent Haba-kukk

[NST]Cifu
#44709
Az USMC a Department of Navy alá tartozik, tehát a Haditengerészet táljából eszik (ie.: a költségvetése az USN-el közös felügyelet alatt van). Emiatt nehéz is megítélni, hogy költségvetés tekintetében hol is vannak, mert például az LPD/LHD hajók kvázi az USMC-ért vannak.

Az USCG átkerült ugye a Department of Home Defense alá, így már semmi közük nincs a DoD-hoz.

Az NG és az ANG nem különálló költségvetéssel bíró szervezetek, az US ARMY és az USAF költségvetésébe tartoznak. Az NG költségvetése például az US ARMY költségvetésének a 6%-át teszi ki, vagyis durván 7 milliárd dollár.

Itt található a 2010-es DoD büdzsé tervezete. (most lusta vagyok az aktuálisat elõbányászni.) Ez alapján:

1.: USN/USMC: 156 milliárd US$
2.: USAF: 144 milliárd US$
3.: US ARMY: 142 milliárd US$

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

Willenbrock
#44708
Ha Afganisztánban végeznek a terrorista bázisok megsemmisítésével és elfogják Bin-Ladent és társait attól azt remélik hogy a legveszélyesebb terrorhálózatot kiiktathatják?Inkább azt lehet látni hogy a katonai megoldások tovább erõsítették az iszlám ellenállást,egyre több a fanatikus akik a maguk szemszögébõl valószínûleg hazafiak(talán ez indokolt is,hisz sem az angolokat,ruszkikat sem az amikat nem õk hívták az iszlám világba.)
Bizonyára más iszlám országokban is vannak terrorista kiképzõbázisok,ha kiderül hogy vannak akkor kezdenek egy újabb hadjáratot?Úgy tûnik a katonai megoldás nem lett sikeres.

#44707
Tíz darab F-22es ára másfélmilliárd dollár. Abból elég sok benzint, lõszert meg toi-toi wct lehet venni. 😄

Tizennyolc darab F-22es árából a teljes US ARMY-t át lehetne fegyverezni XM8-asokra. Az amerikai fegyvernemek közül nyilván a Navy messze a legdrágább, aztán jön az Airforce, majd az Army, és a Marines. Legvégül a NG.

Kisendre
#44706
Azt hittem ez eddig is nyilvánvaló volt. 😊

Bucser
#44705
Akkor tulajdonképpen nem mondasz semmit csak találgatsz?

"Whether you Kill or get Killed it is just a way to Kill time" Zaraki @ Bleach #36 SC SQ42: "Give in to the Hype, It is worth it" https://robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NVZF-5CZF

Kisendre
#44704
Én nem mondok biztosra semmit, csak a hivatalos, vagy elterjedt okok/célok helyett másokat keresek, mert én nem gondolom azt az USA-ról, hogy béna és egyben ostoba is (persze ettõl függetlenül ez is lehet az igazság), pedig ezekbõl az elterjedt álláspontokból ez derül ki, alig sikerül valami azonnal profitáló célt elérniük, és óriási mennyiségû pénzt szórnak el eredménytelenül. Innen a számítógép elõl se én, se Te, vagy akárki más se fogja tudni megmondani, hogy mi, hol, merre, meddig, ezért írtam, hogy ezt majd évtizedek múlva tudhatjuk csak meg, mert ehhez a képhez még hiányoznak a jövõbeli események, amik a jelent teljesen más kontextusba helyezik.

Én sem merem állítani, hogy 9/11 megrendezett lett volna, de, ha az USA okkal van Afganisztánban (és szerintem igen), akkor ez a kormánynak nagyon is jól jött. A többi merényletre nincs magyarázatom, de attól ha a 3-bõl egy megrendezett, attól a másik 2-nek még nem muszáj annak lennie.
Ha ezt megpróbálnám magyarázni, akkor abból biztos egy összeesküvés-elmélet lenne.

#44703
Ezzel az a gond, hogy lassan kilenc éve vannak ott afganisztánban és hét éve irakban. És eddig semmi "nyereségük" se volt egyikbõl sem, pénznyelõ mindkettõ. Ahogy most áll a helyzet, tíz év múlva se lesz semmi elõrelépés.

A másik kérdés pedig az, hogy ha 9/11 megrendezett lett volna(ami egy ilyen akcióhoz szükséges összeesküvés méretét felmérve szerintem lehetetlen), akkor mivel magyarázod a többi terrorcselekményt, az USA-val szövetséges országokban? Az angliai metrómerényletet, a szétrobbantott spanyol személyvonatot, és a többit?

[NST]Cifu
#44702
A teljes M8 beszerzés (vagyis hogy az US ARMY az M4 helyett az XM8-at vegye rendszerbe kézifegyverként) kicsivel több, mint 2 milliárd dollárba került volna. Az USN egy Virginia-osztályú SSN-ért több, mint 2 milliárdot fizet (jelenleg évi átlag 1 példány készül belõle), a Zumwalt osztályú rombolók ára darabonként 3,5 milliárd. Az F-35 program (noha csaknem 30 évre eltolva összesen) elérheti a 276 milliárd dollárt (ezzel ez lesz minden idõk legdrágább DoD programja), az USAF tanker beszerzése (~180 darab légi utántöltõ repülõgép) 35 milliárd dollár.

A kézifegyverek (ugyan nagy körülötte a felhajtás), de a kisebb beszerzések közé tartozik...

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

[NST]Cifu
#44701
Nem vennék mérget arra, hogy az USA a közeljövõben (5 éven belül) bevállalna még egy közel-keleti balhét. Ezzel kapcsolatban csak egy kivétel lenne, ha Irán tényleg bizonyíthatóan nukleáris fegyverkezési programba bonyolódna. Bár erre kis esélyt látok...

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

Molnibalage
#44700
Na de mennyibe kerül egy gép? Több millió dollár. Szerinted annyi pénzbõl mennyi ideig lõdözik el egy hadosztály?

Magyarán elég nehéz összeesküdni úgy, hogy több érdekcsoport is egyámst gáncsolja el. Az általad említett mutyu jelenség mindehol ott lehet, nem kell hozzá háború sem ugye? Lásd itthon.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

degenerator
#44699
szerinted melyikbõl van szükség többre? lõszer, kézifegyver, alkatrész apc-khez, stb. toi toi wc-k, kaja, víz, szálláshely építés, szállításhoz üzemanyag.

vagy pár repgépre...

melyikbõl jön több pénz? melyiknél nagyobb az esély a mutyira? (ajánlom megtekintésre a why we fight címû dokfilmet.)

Uraim, ha egy nemzet úgy gondolja, hogy vannak védelemre méltó értékei és érdekei, akkor kötelessége gondoskodni azok védelméről. (Ismeretlen Francia Tábornok)

Molnibalage
#44698
És szerinted melyik ipar a húzóágzat? Hol van a legtöbb zseton? Mert nem kézifegyver gyártásban az tuti...

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

degenerator
#44697
nana. az, hogy kevesebb repgépet gyártanak, nem jelenti azt, hogy más cégek ne tömjék tele a zsebüket.

Uraim, ha egy nemzet úgy gondolja, hogy vannak védelemre méltó értékei és érdekei, akkor kötelessége gondoskodni azok védelméről. (Ismeretlen Francia Tábornok)

Kisendre
#44696
Lehet igazad van, de szerintem az USA amint teheti véget vet Irán dacolásának, a sajtópropaganda már elindult ellene, már olyanok is utálják õket akiknek vajmi kevés közük van hozzájuk, ilyen van a közvetlen környezetemben is.
Másrészt én azt is el tudom képzelni, hogy Irán nem a valódi cél, hanem Irán IS egy cél a sok közül, az USA nyilván be akar fészkelõdni a Közel-Keletre, és ennek ma már leginkább csak egy akadálya van, ez az ország.

Molnibalage
#44695
Fegyverlobbinak? Részben az iraki kiadások miatt lett elkaszálva az F-22 program, de sok más is. Magyarán az egész fegyverlobbi nem járt jól.

Kicsit elegem van már a sok konteóbol és NWO-ból.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

degenerator
#44694
az államnak nem éri meg, a fegyverlobbinak igen.

mekkora profitja volt az utóbbi években? gondolom olvastad a katpolos cikket az ottani korrupcióról.

Uraim, ha egy nemzet úgy gondolja, hogy vannak védelemre méltó értékei és érdekei, akkor kötelessége gondoskodni azok védelméről. (Ismeretlen Francia Tábornok)

[NST]Cifu
#44693
Irán közrefogásával mit érnek el? Nincs ahhoz az USA-nak elegendõ katonai ereje az Afganisztáni és pláne az Iraki megszállás után, hogy a jelenlegi (vagy akár a 2001-es) helyzetben megpróbálja megszállni Iránt. Csak nyûg Afganisztán megszállása akkor, ha Irán lenne a valódi célpont.

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!