Haditechnikai Topic

Elõször is: a nagy hullámhosszú radarok beláthatnak a Földfelszín alá bizonyos mélységig, például földbe ásott aknákat is keresnek radarokkal. Anno az STS ûrprogramban volt egy Topográfiai Radar küldetés, ahol a sivatagokban a homokfelszín alatt egykori karaván-útvonalak nyomait fedezték fel radarral.

A SAR-nak is megvannak a maga elõnyei, nem zavarja a köd vagy felhõ, vagy az éjszaka. Vannak radar-mûholdak is, bár tény, hogy inkább a tengerészeti felderítésben.

Az SR-71 orrába vagy oldalra nézõ SAR radar, vagy szintén oldalra nézõ nedvesfilmre dolgozó optika volt.

Az iráni Airbus este elég arcpirító, bár a USS Stark este miatt kicsit átestek a ló túloldalára...

Az amerikai gépek pedig átrepültek Kuril szigetek felett a KAL 007 esete elõtt... (ami miatt több magas rangú szovjet tisztet felelõsségre is vontak...).

Szovjet hajót támadtak meg háborús övezetben véletlenül és járt halálos áldozatokkal ez?

Szovjet hadihajók nem nagyon mászkáltak háborús övezetben, ahol õk nem voltak érintettek. 😊

Ha a KAL-t nem lövik le, akkor abba belehalt volna bárki is, még ha valóban kémrepülõgép lett volna?

Hát lehet, hogy a területi légvédelmi parancsnok igen...

Milyen olyan helyzet képzelhetõ el, ahol egy UAV (folyamatosan közvetített) vagy mûhold (átrepüléses) nem felvétel nem elegendõ? Az USAF-nak már ott a Global Hawk is, ami képes másfél napig repülni, és akár folyamatosan 24 óráig is képes közvetíteni az adatokat. Ilyesmire az SR-71 sose volt képes, és egy Global Hawk "csak" 35 millió. Nincs szüksége légi utántöltõkre, nincs szüksége speciálisan kiképzett repterekre, stb.

Az SR-71 féle felderítésnek már régen bealkonyult...

Állítólag még is orosz rakéta. Persze ez sem biztos.

Én ebbe nem szólok bele, ehhez nem értek, csak a forráskritika miatt szóltam az idõponttal kapcsolatban.

TG

Ez természetes.

Ettõl függetlenül a radar akkor sem látott a föld alá. 😊
A fent említett képalkotó rendszereket használták. Mondjuk a föld alá optika sem lát.

Az SR-71-en volt SAR radar, vagy csak oldalra nézõ optika volt?

Az azért vegyétek figyelembe, hogy a cikk amirõl diskuráltok 18 éves. Az akkor elérhetõ források és a tudásszint más volt mint ma.

TG

Olyan a SAR radar nem szúr ki, mert a föld alá nem lát a radar. Az sem értem, hogy miért SAR radart ír a cikk. A mûholdak magasabbról is látható fény vagy IR tartományban dolgoznak. Akkor a gépen miért ne lenne jó ez? Alacsonyabban repül.

Azért írtam, hogy ha olyat venne észre, amit el akarnak titkolni. Ha teszem azt a kínai - marslakó - náci ufó titkos találkozó tényét akarnák eltitkolni a külvilág elõl, akkor azt minden áron meg fogják tenni. Egy mezei berepülésért nem lõnek azonnal, ha csak nem haragudnak valamiért az adott országra. Teszem azt az USA embargót hirdet Kína ellen, mert Tajvan felett folyton megsérti az légteret. Ilyenkor az elsõ adandó alkalommal Kína lelõné az összes amcsi kémrepülõt, és büszkén mutogatná, hogy nem is õ a légtéragresszor, hanem az USA. Egyszóval olyan nincs, hogy nincs, csak olyan van, hogy nem sok az esélye.

Naná. Viszont nem is tiltakoztak tudtommal, mikor Anderson õrnagyot lelõtték Kuba felett.

A KAL gép estén, még ha a frekvencia jó is lett volna milyen nyelven kommunikál egy szovjet vadászpilóta a egy koreai pilótával? Erõs kétségeim vannak a szovjet pilóták angoltudásával kapcsolatban.

Az iráni Airbus este elég arcpirító, bár a USS Stark este miatt kicsit átestek a ló túloldalára és a kezelõ is eltolta tudtommal. Lassú és emelkedõ célt gondolt támadó repülõgépnek. Az egyik eltolás eredménye lett egy másik. Szomorú.

Szovjet hajót támadtak meg háborús övezetben véletlenül és járt halálos áldozatokkal ez? Ez nem mentegetés, csak a háttér nem mindegy. Ha a KAL-t nem lövik le, akkor abba belehalt volna bárki is, még ha valóban kémrepülõgép lett volna?

"Kémrepülõgépnek, pláne ilyen típusú kémrepülõgépnek nem sok értelme van a kémmûholdak és UAV-k idejében. "

Mivel a mozgásukat tekintve 2 féle kémmûhold van (illetve egyáltalán mûhold), én ezt megkérdõjelezem.
Nekünk már a Néphadseregben beszéltek a "relesz idõkrõl", és szerintem ez azóta sem változott, legfeljebb több mûhold van ráállítva ugyanarra az objektumra.
Szerintem szükség van egy SR71 utódra. Ami akár lehet az "Aurora" is...

Azért taplóságban az USA is élen járt, teljesen nyugodalommal sértették meg Kuba légterét az 1960-as években a kémrepülõgépei, ahogy az U-2 és TR-1 gépei szinte bárki légterét, aki egy kicsit is érdekelte õket.

A KAL esetében sem volt egyértelmû, hogy civil gép, volt a közelben egy amerikai felderítõ/kém repülõgép, és a KAL nem válaszolt a hívásokra. Nyugodtan össze lehet vetni az USS Vicennes által lelõtt Iráni Airbus A300 esetével. Tehát ha a KAL esetére azt mondod, hogy "szovjet" megközelítés, akkor az IR655 meg az "amerikai" megközelítés volt talán?

Ilyen esetekben a határmagasság általában 100km, vagyis a Kármán-határ.

Az Aurora-val kapcsolatban én azt tartom a legnagyobb kérdõjelnek, hogy egy valódi hiperszonikus géphez vagy rakétahajtómû kell (túl sok üzemanyag, hiszen az oxidálószert is magával kell vigye), vagy SCRAMJET hajtómû kell, utóbbival évtizedek óta kisérleteznek az USA-ban, és jelenleg is csak modell-teszteknél tartanak (X-51, HiFiRE). Nem tartom túl valószínûnek, hogy egyetlen kémrepülõgép titkossága miatt szórakozzanak ilyesmikkel évek óta, ha valóban van már mûködõképes SCRAMJET-jük. Én személy szerint úgy gondolom, hogy majd pár évtized múlva felfedik, hogy mit is takart az Aurora program, de lehet, hogy semmi köze a hiperszonikus repüléshez... 😊

Kémrepülõgépnek, pláne ilyen típusú kémrepülõgépnek nem sok értelme van a kémmûholdak és UAV-k idejében.

Szó sem volt majdnem lelövésrõl, csak a kínai vadászpilóta figyelmetlen nagyarcú volt és belerongyolt a jenki gépbe. Persze hazudoztak mindenfélét az esetrõl. Például azt, hogy a jenki gép húzott rá a vadászra. Négy hajtómûves turbóprop gép egy vadászra? Aha. Én meg a Donal Kacsa vagyok...

A '80-as években a SZU egyik Szu-27 gépe is összement egy norvég (asszem) P-3-géppel. A szovjetek elég taplók voltak nagy átlagban, de itt mégis elismerték, hogy ezt bizony az õ pilótájuk tolta el. Ugyanazt mondta - hazudta - mint a kínaiak, csak ekkora hülyeséget úgy látszik még a szovjetek sem vettek be.


A 'szerintem le fogják kapni' sem igaz szerintem. Miért? Mert régen sem tették, csak légtérsértés esetén, de a KAL 007 után még óvatosabbak lettek a szovjetek is. Ez alól egy-két kivétel volt csak, nagyon régen, még Sztálin idejében.

Ha egy ilyen lelövés megtörténne, akkor innentõl fogva, akkor midenki lövöldözhetne a másik gépére, mert 'kémkedik'. A Hidegháború során RC-135 és mindenféle gépek fel-alá repkedtek a szovjet határ és a VSZ határa mentén. Azokat sem lõtték le.

A szovjet gépek (Tu-95) egyes idõszakokban napi rendszerességgel sértették meg Hollandia, Anglia Japán és más országok légterét is. Volt olyan gép, ami délelõtt berepült, elment és még aznap visszament. Olyan év is volt, mikor 400 (!) feletti légtérsértés volt csak Japán felé. A szokásos szovjet megközelíéssel mindet a tengerbe lehetett volna lõni és ezek nem civil gép volt, mint a KAL. Hogy fel lettek volna háborodva elvtársak...

Ha olyan dolgot vehetne észre, amit nem szeretnének, akkor bizony le fogják kapni. Majd késõbb ráérnek kimagyarázni, ha egyáltalán ki akarják magyarázni. Mintha lett volna pár éve egy kis incidens Kínával, akik majdnem lelõttek egy amcsi gépet, és a földre kényszerítették. Azóta sem kellett különösebben megmagyarázniuk.

Azért itt is vannak dolgok, amit nem értek. SAR radar + határok mentén. Aztán írt a megsemmisítés problémájáról. Ha nem hatol be a gép a légtereben, akkor milyen jogon lõné le bárki is? <#fejvakaras>

Nagy kaland... Apám még járt is rajta a '60-as évek elején... 😊

Hát nem mondom, hogy könnyen, de sikerült rendes fotót szerezni a valóban létezõ Auroráról. Nekem már általánosban is pusmogott róla a történelemtanárom, meg az oroszok is kész tényként tálalták a létezését, de csak keveseknek adatott meg, hogy élõben láthassák. Ezért is ritkaság ez a légifelvétel róla:

A fénykép

Itt egy õrnagy elég tényszerûen ír a géprõl,amennyit tudni lehet róla:HT cikk

Poénból megnéztem, hogy mit dob ki a magyar találatokra.

Ez volt az elsõ.

Hát van benne pár nagyon durva tévedés. <#szomoru1>

Ott sok értelme nincs használni ilyen gépet, már ha létezik. Az UAV-k sokkal alkalmasabbak és olcsóbbak. Az SR-71 repórája több százezer dollárt volt. Az UAV alacsonyabban jobb felbontással is megcsinálja és valós idõben. Ez egyszer áthúz, azt jóccaka. Az SR-71 és egy ilyen gép feladatköre teljesen más felderítés.

Egyébként egy érdekes jogi kérdést vet fel a gép. Az SR-71 nagyon ritkán repült be idegen ország légterébe. A SZU-ba tudtommal soha, de talán még VSZ tagország fölé sem.

Viszont, a világûr elvileg 50 )mérföld magasan kezõdik. Legalábbis az USA ezt tekinti határnak. Minden pilóta, aki efelett járt, az megkapja az ûrhajós jelvényt is.

A nemzetközi szerzõdések meg nem tudom, hogy mit definálnak határként, ha egyáltalán megteszik.

Rémlik valami olyasmi, hogy az a világûr határa az, ahol már nem képes olyan repeszköz fentmaradni, ami nem orbitális keringést végez, vagy valami ilysemi. Ezzel gyakorlatileg minden Aurora szerû gép ki lenne golyózva.

Viszont, ha fenti dolog nem igaz akkor, ha ilyen magasan repülsz át egy ország felett lehet, hogy ez eseten nem sérted meg az adott ország légeterét, hiszen az már nem tartoik hozzá. Azt fotózol le onnan egy ilyen géppel is, amit csak akarsz és nem lõhetnek le. Régen amúgy sem volt rá képes senki, ma is elég necces dolog lenne egy 50-60 km-en 4-8 Mach-hal rohangáló valmit, amit elvileg csökkentett észlelhetõségûnej us tartanak. A világûr pont olyan nemzetközi terület, mint a nyílt óceán. Szerintem senki nem vette számításba, hogy ilyen magassában repület bármi is, ami nem orbitális keringést végez.

Érdekes nem?
Közben megrtaláltam.

Az Aurora a konteósok nagy kedvence egyébként. 😊
Már lassan 30 éve pusmognak róla, de semmi konkrét infó nincs róla.

Biztos valahogy összefügg az Afganisztáni hadjárattal is a gép bevetése.

Tehát egy hiperszonikus Auróra volt.(errõl a géprõl elõször hallok)Vajon melyik országot figyelhették meg?Talán az oroszokat mert Norvégia felett haladt át.Azt olvastam ez ellen nem nagyon létezik légvédelmi rakéta sem,mert 30000m felett elenyésznek a robbanás lökéshullámai.Az oroszok felköthetik a gatyát,nekik hasonló gépük tudtommal nincs és nem is védekezhetnek ellene igazán.

Talán itt a válasz, az oldal közepén, fekete-fehér kép, más szögbõl fényképezve.

LINK

Mi lehet akkor ez a jelenség?Érdekes hogy spirálisan forogva mozog.

Miért hívják akkor rombolónak a Zumwaltot, ha ilyen batár nagy?

Miért hívnak fregattnak sok olyan hajóosztályt, amelynek tömege az 5000-6000 tonnát is eléri? A kutya érti, de itt igazából a feladatkör lenne a lényeges. A Zumwalt nem képes átvenni a Tico feladatkörét, egyszerûen nem rendelkezik olyan légvédelmi képességekkel, mint az öreg Tico. Az AB-t tudja váltani, ezért Romboló lett.

A hajó tengerállóságára lennék még kíváncsi.

Majd 2013-ban kiderül. Hozzá kell tenni, hogy a méretarányos modellje (amí így is egy kisebb hajó) az erõsen hullámzó vizet nem bírta. Ám van egy kis probléma ezzel, mert ami egy 200 tonnás hajót zavarba hoz, az nem biztos, hogy egy 14000 tonnást is megzavarna. Mindenestre ha jól tudom az eset után áttervezték a hajótestet.

A Tico osztályt minek cserélnék le?

Vagy felújítják õket, vagy lecserélik, az elsõ Tico-kon még nem VLS indítók vannak, átalakítani õket sok pénz, és egyes új rendszerek is helyet kéne csinálni, ezért az elsõ öt egységet már ki is vonták (talán az egyik még Iskolahajóként mûködik, kiképzési céllal). A CG(X)-ek leghamarabb a 2010-es évek végén készülhetnek el, akkor már a második szériás Tico-k elsõ példányai is 25 évesek lesznek, és az új, tervezett ABM rakéták azokba sem férnek el.

Az ABM lenne az SM-6?

Nem, egy új rakéta, a KEI.
Az SM-6 az SM-2ER módosulata, egy S2A rakéta, amelynek az orrába az AIM-120C aktív radarja kerül, így a rakéta végfázisban saját magát vezeti célra.

Miért fontos ennyira az ABM kapacitás?... Az SM-3-mal a fõ fenyegetési irány már most is elég jól lefedhetõ nem?

Bizonytalanság van a Ballisztikus rakéták flottacsoportok elleni használatával kapcsolatban. A Kínaiak ugye a hírek szerint a DF-21 egyik alváltozatát direkt erre kondicionálják. Az SM-3 képességeinek kapcsán az a probléma, hogy az a visszatérõ rakétát/robbanófejet képes csak megsemmisíteni, ekkor viszont a harci fejek (és ál-robbanófejek) már esetlegesen leválhatnak, megnehezíthetik a semlegesítést. A KEI sebessége és hatótávolsága sokkal nagyobb, nem véletlenül 11 méter hosszú és 1 méter átmérõjû, arra kell ekkora méret, hogy a pályacsúcs elõtt elkapják lehetõleg a ballisztikus rakétát.

Nem tartom valószínûnek, egyiknek sincs kék füstje...

pont tegnap olvastam recontól az indexen, hogy a válltámasz az egyik fõ ok, hogy alapfegyvernek miért is ne lenne jó.

Miért hívják akkor rombolónak a Zumwaltot, ha ilyen batár nagy? A hajó tengerállóságára lennék még kíváncsi.

A Tico osztályt minek cserélnék le? A világ számtalan haditengerészetének admirálisai szerintem a lelki üdvüket is odaadnák egy pár darabért. 😊

Persze az ésszerûenek tûnik, hogy párat lecserélni újabbra. Az ABM lenne az SM-6? Repülõgépek ellen is indítható lenne? Mondjuk az árára is kíváncsi lennék...

Miért fontos ennyira az ABM kapacitás? Egy totális nukleáris támadás megakadályozása a sci-fi kategória. Minek kell enniy ABM? Az SM-3-mal a fõ fenyegetési irány már most is elég jól lefedhetõ nem?

Ami a rombolókat illeti, a Zumwalt-oknak kellett volna felváltani a AB osztályt, de azt látni kellett volna elõre, hogy ez eleve egy veszett balta nyele, hiszen a Zumwaltok vízkiszorítása nagyobb, mint a Tico osztályé. A költségek elõzetes tervezésénél is bõven 1 milliárdosra számolták a sorozat gyártott példányok árát, amit nehezen lehet összeegyeztetni egy romboló költségeivel. Kimondva-kimondatlanul az USN SC-21 programja el volt szállva a realitásoktól, és bizonyos szintig továbbra is el van szállva. Erre kitûnõ példa, hogy amíg például az SSN-ek esetén a Virgina osztály viszonylag gördülékenyen lépett a Seawolf helyébe, addig ez a többi programnál messze nincs így. A Zumwalt-nak nincs alternatívája, sose volt "B" terv, ha esetleg a Zumwalt valamiért nem válna be, vagy túl drágának minõsülne (jellemzõ, hogy az elektromagnetikus ágyúról is kényszeredetten mondtak csak le). Kicsit fals ugyan, de megjegyzendõ, hogy a Szovjetekre volt jellemzõ, hogy menetrend szerint gyártottak két azonos feladatkörû hadihajót például, az egyikbe a legmodernebb eszközök voltak, a másikba a bevált rendszerek frissitett verziói. Az USN évek óta harcol a Zumwaltért, és valószínûleg a "B" terv hiánya miatt nem engedi könnyen, tépi mint froki a lábtörlõt. Jelenleg annyi szent, hogy az AB osztály régebbi egységeit felújítják, így élettartamuk kitolható, illetve további AB megrendelésrõl döntöttek, így legalább 2012-ig az új rombolók rendszeresítésének kérdése tisztázva van. Hogy utána mi lesz? Nem tudni egyelõre. A Zumwaltok túl drágák, de a NAVY nem engedi szívesen el, kisebb romboló szerintük nem felel meg az igényeiknek.

A Perry osztálynak már készül az utóda, az LCS tender épp errõl szól, bár igazából az LCS nem pont azonos feladatokra készül, mint a Perry. A Perry osztályú fregatt egy ASW / S2S / S2A feladatokra is képes "svájci bicska", de nem ideális a partközeli missziókra, és nincs komoly partraszállító képessége. Az LCS feladata szintén "svájci bicska" lenne, csak éppen moduláris elképzelésben, amikor az adott feladatra szerelik át a hajót, és lényegi pont, hogy direkt a sekély, partmenti vizekre szánják. Az LCS tender a DD(X) tenderhez hasonlóan túlköltekezik (jelenleg a két elsõ hajó ára már karcolja egyenként a 700 millió US$-t), és az USN-tõl szokatlan módon mindkét gyártó LCS osztályát szerették volna rendszeresíteni, ennek bizonyítására mindkét gyártótól 2-2 egységet rendeltek aféle elõ-szériaként. Ilyesmit eddig nem nagyon csinált az USN, tippre a hajógyártó lobby hatása lehet mögötte. Jelenleg azt tervezik, hogy 2010-tõl a kiválasztott gyõztes 10 egységre kap megrendelést, majd utána 2012-tõl újabb 5 egységes megrendelés következik. Az USN tisztségviselõi szerint a sorozatgyártásnál a szériapéldányok ára lecsökkenhet 220 millióra, viszont ebben nincs benne a feladatspecifikus modulok ára...

A nem említett hajóosztály a Tico, amely szintén lassan leváltásra szorul, a CG-21 program pedig ezt célozza, majd az SC-21 bukása után a CG(X) program váltotta, de gyakorlatilag azonos irányelvekkel. Az USN megalomániája itt megint megnyilvánul, bár a DD(X) után már látni lehetett, hogy a CG(X) is egy monstrum lesz, jelenleg konkrét terveket még nem hoztak nyilvánosságra, két fõ elképzelés van, az egyik egy ~15.000 tonnás Flotta Cirkáló, a Zumwalt hajótestére építve, de valószínûleg mindkét 155mm-es löveget elhagyják, és a helyükre további VLS indítók kerülnek. Ezek az egységek légvédelmi és ballisztikai rakéta-védelmi feladatkörbe lennének, de továbbra is rendelkeznének S2S és ASW képességgel. Van azonban egy másik változatra való terv is, ennek lényege egy ~24.000-25.000 tonnás szörnyeteg lenne, amely kifejezetten a ballisztikus-rakéták elleni védelmet szolgálná. Ebbõl csak öt példányt terveznének a Zumwalt-osztályra épülõ Flotta Cirkálók mellé. A nagyobb méretre azért van szükség, mert a tervezés alatt álló ABM rakéták mérete hatszor nagyobb, mint a jelenlegi SM rakétáké, így nem lenne képes elegendõt szállítani egy "kis" Zumwalt-testû cirkáló.

A CG(X)-nél még a meghajtás sincs eldöntve, erõsen lobbyznak a nukleáris meghajtás mellett, amellyel a hajóosztály függetleníthetõ lenne a fosszilis energiahordozóktól. Ezzel csak egy baj van, hogy nincs a célnak megfelelõ reaktor jelenleg gyártásban, a Virginia-osztály reaktorja túl kevés energiát termel, kettõ pedig már túl nagy helyet foglalna. A repülõgép-hordozókba épített reaktorok viszont túl nagyok, nem férnének el a Zumwalt-osztály testében, ez tehát csak a nagyobb változat esetén járható út...

Cifu!

itt van egy érdekes cikk. Létezik, hogy ezt egy ruszki tegneralatjáróról kilõtt rakéta csinálta volna?

Ez csak a távolról, félvaktában lõtt nézet, lévén sose volt szerencsém az AMP-hez, de talán köze lehet ahhoz, hogy az AMP plusz képességei igazából csak a puskagránát miatt hasznosak, amúgy viszont nehezebb és gondozásigényesebb (például a rugós válltámasz miatt), mint egy AK-63D.

Cifu, a Arleig Burke osztály régebbi rombolókat váltott le. Az Areligh Burke is lassan húsz éves lesz. Ha nem lesz Zumwalt, akkor mi lesz?


A Perry osztály sem mai gyerek. Annak mi az utódja?

Én azt nem értem miért nem AMP69-et használtunk eddig is. Azt írták róla hogy a teleszkópos válltámasz miatt messze a legkezelhetõbb 7.62-es AK variáns. A puska gránát elég idejét múlt, de dícséretes hogy legalább a meglévõbõl "gazdálkodunk".

7700 millióba van csõ alatti gránátvetõ, és az árba a lõszer javadalmazás is benne van.

Ez is érdekes:
Változik az az eddigi szabály is, amely szerint akik elérték az adott rendfokozatban eltölthetõ maximális idõt, kénytelen voltak elhagyni a szolgálatot. A HJT módosítása lehetõvé teszi, hogy kérésre, ha a parancsnok is úgy ítéli meg, akkor meghosszabbítható a szolgálati idõ.

Vízfej védelem?

Puskagránát? Ez szerintem baromira égõ így 2009-ben.
Ha gránátvetõt akarnak, tessék beszerezni rendesen a GP-25ösöket meg a hozzá való lõszert a honvédség AKM klónjaihoz. Azt hiszem lazán beleférne a 7700 millió forintos "fejlesztési" csomagba. De ne egy '30-as évekbeli módszert vegyenek elõ, mert nevetségessé teszik magukat.

Na nem mintha volna még lejjebb nevetségesség témakörben a honvédségnek... Legközelebb a bajonettet fogják "újrafeltalálni" a HM jól fizetett idiótái?

Meglátjuk mennyire lesz életképes. Ne feledjük, hogy az amcsi Nemzeti Gárdába sem hazafiasságból mennek az emberek, hanem mert nagyon megéri nekik anyagilag(és itt most nem a fizetésre gondolok, hanem hogy az NG állja az egyetemi díjakat meg hasonlók).

Micsoda helységharc lenne, ha 700men belül ölne! =)

Hoppá!
2012-tõl lesz magyar tartalékos haderõ

Lõtávolság, csak az illetõ kicsit félrefordított.

orosz wiki

Hozzáadta az évszámai számát, és négyzetre emelte. Amúgy nem tudom. Az Angol Wiki oldalon a TBG-7V pusztítási hatósugara 10m.

"Fõként a helyiségharcok során, élõerõ ellen alkalmazható sikeresen a TBG–7V vákuumos (aeroszolos) harci résszel felszerelt gránát, melynek pusztítási hatósugara 700 m."

ezt a 700 métert hogy kell értelmezni?

Pontosan errõl van szó, még az is fejlesztésnek minõsülne, ha PG-7VL/VR kerülne hadrendbe, ám ilyesmirõl szó sincs... Inkább büszkén hadrendbe állítunk egy fegyvert, ami az 1970-es évek színvonalát képviseli. :S

Te a szovjetekrõl beszélsz. Én birodalmakról, általában. mint pl a brit. vagy a római. háborúzik, terjeszkedik, egymásnak ugrasztja az ellenségeit, de idõvel kifullad.

Nem akarom az AMP képességeit kritizálni, de azért lássuk be, hogy egy 40 éve tervezett,
Nem kapcsolódik szorosan ide, csupán érdekesség. Alig ismerni rá. Jobban néz ki, mint az SA80. VIDEO

Nem a birodalom szóról van szó. Azt mondtad, hogy ugyanolyan.
Nem ugyanolyan.

Vasfüggöny mögé zártak? Nem. Szabadon utazhattál. Elvittek a semmiért? Nem. Pont.

Ha vak akarsz lenni, akkor legyél. Költözz KNDK-ba és élvezd a rendszer elõnyeit...

Az MH-nál csak PG-7V meg gyakorló gránát van rendszeresítve RPG-7-hez, tandem fejes, repeszromboló, gyújtó meg egyéb kutyakuki nincs.

újra rendszerbe állítása egy kicsit szegénységi bizonyíték is, hogy nincs pénz és akarat modern eszközök beszerzéséreEzzel maximálisan egyetértek.

szóval az egy birodalom ismertetõ jele, hogy leöli a saját állampolgárait?

emlékszem, hogy anno írtál ebben a témában, de akkor se értettem egyet vele.

más kor, más módszerek, de ennyi.

Nem. A saját állampolgárait nem ölte le 30 milliós nagyságrenbe és nem deportálta õket puszta bemondásra õket. Ez is volt említve.

Tényleg ilyen rövid a memóriád?