Haditechnikai Topic
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#44843
Ez az ügy már régen nem a radarról szól, amivel mellesleg az ország légterét figyelnénk. Ez arról szol hogy valaki felszólal a népért hogy megvédje a sugáázástó meg a természetet a zemberektõ mert igy tetszeleghet valaki abban a szerepben hogy õ az igazság tudója és kiáll és harcol a hatalom/népelnyomók/kizsákmányolók ellen. A kicsi droid embereknek meg tetszik, hogy végre valaki "szembeszáll" a zellenséggel.
#44842
Lehet hülyeséget mondok, de konvojoznék. Katonai konvojt talán még rendõr sem állíthat meg. :-)
Vagy kifizetném a büntetést. Gondolom aprópénz a radarhoz képest. :-)
Vagy kifizetném a büntetést. Gondolom aprópénz a radarhoz képest. :-)
#44841
Nem vágom dolgot.
Ez ugye katonai objektum. Az utolsó szögig szoros ellenõrzés kell ugyi nehogy tavorisok lehallgatót tegyenek ide...
Nyilt parancs. Kettõ. egy HM vezérkari fönöktõl, egy ORFK kapitánytól. Ezt állítsa meg rendõr.
Mivel az egész objektum abszolút nemzetbiztonsági ügy így szögesdrót õrszázad kutya. (kopasz õrszázad, aki volt katona tudja mit jelent) Aztán lehet drótot mászni...
Ez ugye katonai objektum. Az utolsó szögig szoros ellenõrzés kell ugyi nehogy tavorisok lehallgatót tegyenek ide...
Nyilt parancs. Kettõ. egy HM vezérkari fönöktõl, egy ORFK kapitánytól. Ezt állítsa meg rendõr.
Mivel az egész objektum abszolút nemzetbiztonsági ügy így szögesdrót õrszázad kutya. (kopasz õrszázad, aki volt katona tudja mit jelent) Aztán lehet drótot mászni...
#44840
Ez a radar ügy szerintem már részben politikai üggyé is kezd válni.Ilyenkor általában azok szoktak leghangosabban tiltakozni akik a legkevesebbet értenek az adott témához egyébként.
#44839
Én is folyton ezt kérdezem. 80% igen volt. A másik fele el sem ment. Tehát az ország lakosságának 90%-anak semmiféle erkölcsi alapja nincs felszólalni. Az egyik felét nem érdekelte, a másik fele igennel szavazott.
Én lekapcsoltatnám a mobilhálózatot Pécsen. Akkor sugrázást sem produkál a radar, mint a füledhez tett mobil. Tehát pusztán egészségvédelmi okokból lõném le addig, amíg a radarba bele nem egyeznek. Vajon meddig tartana?
Én lekapcsoltatnám a mobilhálózatot Pécsen. Akkor sugrázást sem produkál a radar, mint a füledhez tett mobil. Tehát pusztán egészségvédelmi okokból lõném le addig, amíg a radarba bele nem egyeznek. Vajon meddig tartana?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#44838
inkább arra emlékeznek e hogy be voltak szarva hogy a szerbek átugranak "shoppingolni"
A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"
#44837
Hihetetlen hogy ezt lehet.
Vajon a tiltakozók hogy szavaztak a NATO szavazáskor?Emlékeznek még?
Vajon a tiltakozók hogy szavaztak a NATO szavazáskor?Emlékeznek még?
"Azok az emberek, akik abban hisznek, hogy világot egy globális összeesküvés irányítja, még sohasem próbáltak meg irányítani vagy felügyelni egy legalább 10 f?s munkacsoportot."
#44836
Tubes teleregény 10-enezredik rész
Közben meg kurvára nem fontos senkinek a légvédelem és az amit a NATO csatlakozással vállaltunk... Dél felé nyitottak vagyunk mint a szoknya alulról...
Közben meg kurvára nem fontos senkinek a légvédelem és az amit a NATO csatlakozással vállaltunk... Dél felé nyitottak vagyunk mint a szoknya alulról...
"Whether you Kill or get Killed it is just a way to Kill time" Zaraki @ Bleach #36 SC SQ42: "Give in to the Hype, It is worth it" https://robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NVZF-5CZF
#44835
szakerto irta, de bolcsesz szakos😊
#44834
Marha gyenge cikk, remekül passzol a NOL színvonalához.
#44833
Ilyen az, amikor kiadják egy "újságírónak", hogy írjon valamit 400 szóval, mert semmi se történt a világban. A videón is elhangzik pár ostobaság. Schmeissernek nincs is köze ahhoz a géppisztolyhoz. Ez valami olyan, mint minden pisztoly leparabellumozni. A Glock-ot meg inkább lehet egy VW-hez hasonlítani, semmi flanc, de ami kell azt tudja, de ez is az almát a körtével esete.
#44832
http://www.noltv.hu/video/2098.html
http://nol.hu/lap/tv/20091211-moziarzenal
http://nol.hu/lap/tv/20091211-moziarzenal
#44831
\"Fuck Hollywood. Fuck CGI. Fuck 3D Cinema. Fuck Special Effects. Fuck AVATAR. I want Clint Eastwood, Sergio Leone and Ennio Morricone! Damn it!\" -Ismeretlen török srác a Youtube-ról
#44830
A SAR képességek tényleges szinte titkos, szóval ez érdkes infó, de ellenõrizhetetlen. A pléhvarjú (?) egyik cikkében leírták, hogy a cikkírónak megmutattál a SAR-t, de a lefelsõ két felbontását nem. A publikuson is felismerhetõek voltak a repcsik a betonon.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#44827
Van itt egy viszonylag értelmes összefoglaló a modernebb vadászgépek radarjainak képességeirõl , érintõlegesen természetesen kitér SAR-ra is (AN/APG70-80 és újabbak):
orosz AESA-fejlesztések
Amúgy csak érdekességképp elõbb olvastam valahol hogy pld. az USAF F-15E SAR-szkennerének a hatótávolsága kb.3x-szorosa az izraeli F-15I -jének.
orosz AESA-fejlesztések
Amúgy csak érdekességképp elõbb olvastam valahol hogy pld. az USAF F-15E SAR-szkennerének a hatótávolsága kb.3x-szorosa az izraeli F-15I -jének.
Szent Haba-kukk
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png)
#44826
Mármint a Szu-15? Mivel? Mert, hogy azon nincs beépített gépágyú és tudtommal készültségi gépekre sem rakták rá. Sehol nem halottam eddig, hogy lett volna figyelemzetõ lövés.
A Szu-15TM-ekre fel lehetett függeszteni 23mm-es gépágyú konténert, és a legtöbb forrás meg is említi a gépágyúkat:
"On ground instructions, the Soviet pilot fired off a few bursts of cannon fire to attract attention, but he recalled feeling frustrated that there was no way this could work: he was too far behind, and the shells were all armor-piercing rounds, with no tracers interspersed. Later, the Soviets lied about there being tracers, and the pilot was ordered to lie too, but he is unambiguous in his testimony. Russian officials told ICAO it "is policy" to load tracers among the explosive shells, but "policy" is made at headquarters many thousands of miles from the front-line base where supplies and staff limitations force compromises. The pilot was there, and he says there were no visible tracers in the rounds he fired."
Forrás
A Szu-15TM fegyverzetérõl:
"The Su-15TM was the definitive Flagon variant. In service it was fitted with an extra stores pylon inboard on each wing to carry an R-60 (NATO AA-8 Aphid) heatseeking dogfight AAM. It could also carry a UPK-23-250 cannon pack on each of the belly pylons, each pack containing a single GSh-23 twin-barrel "teeter-totter" cannon and 250 rounds of ammunition. "
Ugyanitt a KAL007-es esetrõl:
". One of the Su-15s fired on it with cannons; again no response- "
Forrás
A Szu-15TM-ekre fel lehetett függeszteni 23mm-es gépágyú konténert, és a legtöbb forrás meg is említi a gépágyúkat:
"On ground instructions, the Soviet pilot fired off a few bursts of cannon fire to attract attention, but he recalled feeling frustrated that there was no way this could work: he was too far behind, and the shells were all armor-piercing rounds, with no tracers interspersed. Later, the Soviets lied about there being tracers, and the pilot was ordered to lie too, but he is unambiguous in his testimony. Russian officials told ICAO it "is policy" to load tracers among the explosive shells, but "policy" is made at headquarters many thousands of miles from the front-line base where supplies and staff limitations force compromises. The pilot was there, and he says there were no visible tracers in the rounds he fired."
Forrás
A Szu-15TM fegyverzetérõl:
"The Su-15TM was the definitive Flagon variant. In service it was fitted with an extra stores pylon inboard on each wing to carry an R-60 (NATO AA-8 Aphid) heatseeking dogfight AAM. It could also carry a UPK-23-250 cannon pack on each of the belly pylons, each pack containing a single GSh-23 twin-barrel "teeter-totter" cannon and 250 rounds of ammunition. "
Ugyanitt a KAL007-es esetrõl:
". One of the Su-15s fired on it with cannons; again no response- "
Forrás
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#44825
Elõször egy figyelmeztetõ lövést adott le a géppel párhuzamosan, de mivel nem robbanólövedékek voltak, és valószínûleg csak minden 5-dik vagy 10-edik volt nyomjelzõs, azt sem lehetett igazán észrevenni a sötétben.
Mármint a Szu-15? Mivel? Mert, hogy azon nincs beépített gépágyú és tudtommal készültségi gépekre sem rakták rá. Sehol nem halottam eddig, hogy lett volna figyelemzetõ lövés.
A korábbi esetnél sem volt, mikor a finn tóra szállt le egy szintén KAL gép. Pedig akkor nappal volt...
A szovjet légierõ, különösen a Szovjet légtér biztonságáért felelõs PVO szigorúan földi irányítású volt, a pilótának gyakorlatilag döntéshozatali joga nem volt, a feladata az volt, hogy a földi irányítás parancsait maradéktalanul végrehajtsa.
Mármint a Szu-15? Mivel? Mert, hogy azon nincs beépített gépágyú és tudtommal készültségi gépekre sem rakták rá. Sehol nem halottam eddig, hogy lett volna figyelemzetõ lövés.
A korábbi esetnél sem volt, mikor a finn tóra szállt le egy szintén KAL gép. Pedig akkor nappal volt...
A szovjet légierõ, különösen a Szovjet légtér biztonságáért felelõs PVO szigorúan földi irányítású volt, a pilótának gyakorlatilag döntéshozatali joga nem volt, a feladata az volt, hogy a földi irányítás parancsait maradéktalanul végrehajtsa.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#44824
Az USA bizonyosan rendelkezik ilyen EMP fegyverekkel, a többi nemzet? Nem tudni, feltehetõen a nagyobb nemzetek (Anglia, Németország, Franciaország, esetleg Oroszország és Kína) igen, de irgalmatlanul nagy a kuss körülöttük. Hivatalosan az USA sem igazán ismeri el, hogy van bevethetõ EMP fegyvere, bár egy idén év elején történt elszólás alapján úgy tûnik, hogy már kézigránát-méretû EMP fegyver is van az US ARMY-nál.
Viszont az általad leírt, nagy területre ható EMP fegyver inkább a neutron-bomba lehet, viszont úgy tudom, hogy ilyesmi csak elméletben készült, a gyakorlatban sem az USA, sem a volt Szovjetunió nem fejlesztett ki eféle nukleáris eszközt.
Viszont az általad leírt, nagy területre ható EMP fegyver inkább a neutron-bomba lehet, viszont úgy tudom, hogy ilyesmi csak elméletben készült, a gyakorlatban sem az USA, sem a volt Szovjetunió nem fejlesztett ki eféle nukleáris eszközt.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#44823
még egy kérdés: van olyan eszköz per pillanat, ami tönkreteszi az elektronikai dolgokat, sugárzással, vagy máshogy?
pl kilõnek egy nato dandár fölé egy ilyen rakétát, és elnémul a rádiózás, a reddotok kialszanak, stb...
???
pl kilõnek egy nato dandár fölé egy ilyen rakétát, és elnémul a rádiózás, a reddotok kialszanak, stb...
???
Uraim, ha egy nemzet úgy gondolja, hogy vannak védelemre méltó értékei és érdekei, akkor kötelessége gondoskodni azok védelméről. (Ismeretlen Francia Tábornok)
#44822
-Mellé repült de viszonylag távol volt ahhoz, hogy észrevegyék valószínûleg. Ilyenkor a gép mozgásával lehet jelezni (szárnybillegtetés).
-Elõször egy figyelmeztetõ lövést adott le a géppel párhuzamosan, de mivel nem robbanólövedékek voltak, és valószínûleg csak minden 5-dik vagy 10-edik volt nyomjelzõs, azt sem lehetett igazán észrevenni a sötétben.
A szovjet légierõ, különösen a Szovjet légtér biztonságáért felelõs PVO szigorúan földi irányítású volt, a pilótának gyakorlatilag döntéshozatali joga nem volt, a feladata az volt, hogy a földi irányítás parancsait maradéktalanul végrehajtsa.
-Elõször egy figyelmeztetõ lövést adott le a géppel párhuzamosan, de mivel nem robbanólövedékek voltak, és valószínûleg csak minden 5-dik vagy 10-edik volt nyomjelzõs, azt sem lehetett igazán észrevenni a sötétben.
A szovjet légierõ, különösen a Szovjet légtér biztonságáért felelõs PVO szigorúan földi irányítású volt, a pilótának gyakorlatilag döntéshozatali joga nem volt, a feladata az volt, hogy a földi irányítás parancsait maradéktalanul végrehajtsa.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#44821
Elég bürokratikus volt az egész elfogás,nehézkes.Úgy tûnik megpróbálták rádión is hívni a Jumbót,lehet hogy nem jó frekvenciát használtak?Ha sikerült volna a rádiókapcsolat talán megúszhatták volna,egyébként a vadászpilóták tudtak angolul,vagy hogyan kommunikáltak volna az utasszállítóval?
#44820
Na, megvolt az US Kongreszus negyedéves gyülése, az eredmények a jelenlegi állás szerint:
-2 Carrier Group leépítés, vagyis 2015-ig, amíg a CVN-78 rendszerbe nem áll, 10 Carrier Group lesz. Ez azt jelenti, hogy az USS Enterprise kivonásának idõpontja nem 2013, hanem 2010 lesz várhatóan. (a 2 leépítés annyit tesz, hogy már jelenleg is 11 CG van csak az elviekben meghatározott 12 helyett)
-Az F-35 programot megvágják, további 100 repülõgéppel csökkentik az amerikai megrendelési állományt.
-Az USMC hol átkozott, hol istenített EFV (Expeditionary Fighting Vehicle, az AAV7A1 utódja lesz, ha egyszer elkészül az életben) is a tervek szerint lapátra került. A hír hallatán az USMC négycsillagos tábornoka, James Conway máris indult Washinghtonba, hogy verje egy kicsit az asztalt (már 2 éve akarják leállítani fentrõl az EFV-t, de eddig valahogy mindig kiharcolták, hogy folytatódjon a program).
-2 Carrier Group leépítés, vagyis 2015-ig, amíg a CVN-78 rendszerbe nem áll, 10 Carrier Group lesz. Ez azt jelenti, hogy az USS Enterprise kivonásának idõpontja nem 2013, hanem 2010 lesz várhatóan. (a 2 leépítés annyit tesz, hogy már jelenleg is 11 CG van csak az elviekben meghatározott 12 helyett)
-Az F-35 programot megvágják, további 100 repülõgéppel csökkentik az amerikai megrendelési állományt.
-Az USMC hol átkozott, hol istenített EFV (Expeditionary Fighting Vehicle, az AAV7A1 utódja lesz, ha egyszer elkészül az életben) is a tervek szerint lapátra került. A hír hallatán az USMC négycsillagos tábornoka, James Conway máris indult Washinghtonba, hogy verje egy kicsit az asztalt (már 2 éve akarják leállítani fentrõl az EFV-t, de eddig valahogy mindig kiharcolták, hogy folytatódjon a program).
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#44819
mondjuk érzõdik hogy erõsen hiányos a beszélgetés. De ettõl függetlenül vicces, ha tényleges tömeges támadás lett volna akkor mi van? :-S
#44818
Az is szempont lehet, hogy nagyobb fegyvertömegnél a visszarúgás kisebb lesz ettõl.
5.56 mm NATO vagy .223 Remington kalibernél nem téma a visszarúgás. Kicsi. De ezzel a tárral már nem lehet rendesen becsukni a válltámaszt + az már vészhelyzet, de valószínû, csak 1x süti el a hüvelykivetõ nyílásra rácsukva.
5.56 mm NATO vagy .223 Remington kalibernél nem téma a visszarúgás. Kicsi. De ezzel a tárral már nem lehet rendesen becsukni a válltámaszt + az már vészhelyzet, de valószínû, csak 1x süti el a hüvelykivetõ nyílásra rácsukva.
#44817
9,5 milliárd? Hát nem csodálom. Szinte két hordozó ára. Kemény. Egy ilyen alatt, ha elszállna egy hordozórakéta... <#zavart1>
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#44816
Az elsõ aktív Misty kémmûholdat (Misty-3, az elõzõ kettõ feltehetõen csak a koncepció életképességét hivatott bizonyítani) valamikor mostanában kellett volna felküldeni. De még 2007-ben végleg elkaszálták. Az NRO az eredetileg rá szánt 5 milliárd helyet egyszer csak egy 9,5 milliárdos árcédulával állt elõ, amitõl a "hegyen" (Hill, vagyis a Capitolium) szívrohamot kapott pár politikus.
9,5 milliárd egyetlen kémmûholdért olyan iszonyatosan nagy összeg, hogy még az USA sem engedheti meg magának (viszonyításképpen a KH-12-õk ára olyan másfél milliárd körül lehet, a két Francia Helios mûhold ára pedig összesen nem volt másfél milliárd Euró). Szóval fentrõl leszóltak, hogy oké srcáok, de oldjátok meg kevesebb pénzbõl. Ráadásul mind a Misty-1, mind a Misty-2 pályaadatait sikeresen megállapították Amatõr mûholdkövetõk, méghozzá különösebb gond nélkül. Szóval a lopakodó mûhold annyira lopakodó, hogy valószínûleg csak a radarjelét sikerült elfedni, optikailag továbbra is felderíthetõ (egy kedvencem az ûrbéli hadviselés alapszabályaiból: a világûrben nem létezik lopakodás!, úgy tûnik az NRO ezt az alapszabályt még nem ismeri...).
9,5 milliárd egyetlen kémmûholdért olyan iszonyatosan nagy összeg, hogy még az USA sem engedheti meg magának (viszonyításképpen a KH-12-õk ára olyan másfél milliárd körül lehet, a két Francia Helios mûhold ára pedig összesen nem volt másfél milliárd Euró). Szóval fentrõl leszóltak, hogy oké srcáok, de oldjátok meg kevesebb pénzbõl. Ráadásul mind a Misty-1, mind a Misty-2 pályaadatait sikeresen megállapították Amatõr mûholdkövetõk, méghozzá különösebb gond nélkül. Szóval a lopakodó mûhold annyira lopakodó, hogy valószínûleg csak a radarjelét sikerült elfedni, optikailag továbbra is felderíthetõ (egy kedvencem az ûrbéli hadviselés alapszabályaiból: a világûrben nem létezik lopakodás!, úgy tûnik az NRO ezt az alapszabályt még nem ismeri...).
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#44815
Rádiózásból.
"Ne felejtse, a célnak gépágyúi vannak hátul"
Komolyan mondom ez a hülység csúcsa.
Pár perccel korábban azt sem tudták, hogy saját vagy sem. Aztán lelövési parnacs jött . Hirtelen 100%, hogy gépágyú is lett hátul az ismeretlen gépen.
(Az RC-135 gépen meg nincs ilyen, max. B-52-õn lehetett volna.)
"Ne felejtse, a célnak gépágyúi vannak hátul"
Komolyan mondom ez a hülység csúcsa.
Pár perccel korábban azt sem tudták, hogy saját vagy sem. Aztán lelövési parnacs jött . Hirtelen 100%, hogy gépágyú is lett hátul az ismeretlen gépen.
(Az RC-135 gépen meg nincs ilyen, max. B-52-õn lehetett volna.)
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#44814
hehe :-)
#44812
A mibõl derül ki, hogy Misty nem eredményes? Még a régi KH-11-rõl sincs szinte semmi infó...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#44811
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#44810
Nem tartom valószínûnek, hogy kevesebb pénz lenne, az NRO fontosságát egyik adminisztráció sem kérdõjelezte meg, legfeljebb a komolyabb eredmény nélküli programoktól vonták meg a pénzt, mint a lopakodó 'Misty' kémmûhold programtól.
De a pontos kép nem igazán ismert. Ha akarsz mosolyogni, akkor itt van a 2008/2009-es NRO büdzsé nyilvánosságra hozott verziója.
De a pontos kép nem igazán ismert. Ha akarsz mosolyogni, akkor itt van a 2008/2009-es NRO büdzsé nyilvánosságra hozott verziója.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#44809
Ez jogos. De itt inább mennyiségrõl és elhelyezkedésrõl van inkább szó. nem? Hol, mennyi, milyen repülõ van pl. De ezek az adatok csak egyben érnek valamit. Ha Japán itt tud 3 bázist, a Fr.-ák meg ott, abból még nincs meg az összes. És ha meg is van, a fõ "ellenségnek" az USA-nak még mindig nem biztos hogy elmondják.
Az elemzést úgy értettem, hogy kevesebb energiát fektetnek bele. Kevesebb ember, pénz és energia van rá.
Az elemzést úgy értettem, hogy kevesebb energiát fektetnek bele. Kevesebb ember, pénz és energia van rá.
#44808
Tény, hogy volt ott jenki gép is. Talán jó lett volna megbizonyosodni, hogy mi a túrót lõnek le. Csak egy kicsit elõrébb kellett volna repülni és integetni egyet a pilótáknak. Vagy utánégetõvel elhúzni a gép elõtt. Azonnal leesett volna, hogy a k**** életbe, gáz van!
---
A mûhold témához.
Miért ne 'ellenõríznének' ma képet jobban? Régen ezt ember csinálta, mert papír fotó jött le kapszulában a CORONA program elején. Ma digitális algoritmus kiszûrheti azt is, hogy mi volt és lett, teljesen automatikusan. Ma már lehet, hogy ember sem kell feltétlenül, csak ellenõrzi az eredményt vagy bizonytalan estben megnézi, hogy a gép mit osztályoz bizonytalanak. Persze ez csak tipp.
---
A mûhold témához.
Miért ne 'ellenõríznének' ma képet jobban? Régen ezt ember csinálta, mert papír fotó jött le kapszulában a CORONA program elején. Ma digitális algoritmus kiszûrheti azt is, hogy mi volt és lett, teljesen automatikusan. Ma már lehet, hogy ember sem kell feltétlenül, csak ellenõrzi az eredményt vagy bizonytalan estben megnézi, hogy a gép mit osztályoz bizonytalanak. Persze ez csak tipp.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#44807
A lényeg hogy titokban akarod tartani. Ha Francia vagy Japán tudja meg, az (a példa alapjául szolgáló) Orosz felelõs tiszteknek ugyanúgy úgy nem jó, mint ha az USA tudja meg.
A képek elemzése inkább jobb lett az idõ elõre haladtával, köszönhetõen a képjavító technológiáknak és a képalkotás fejlõdésének.
A képek elemzése inkább jobb lett az idõ elõre haladtával, köszönhetõen a képjavító technológiáknak és a képalkotás fejlõdésének.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#44806
Millió más helyre tehetnél még tárat. Nem hiszem hogy spéci lõszerrel pl csak nyomjelzõst (?) ide tenné.
Én a póttárat azért gondoltam, mert gondolom a karabélyt soha nem teszik le sehol.
Én a póttárat azért gondoltam, mert gondolom a karabélyt soha nem teszik le sehol.
#44805
@molni: az oroszok által lelõtt utasszállítóval kapcsolatban kerültek elõ dokumentumok, hogy tényleg volt ott más is. De most csak nem találom a weben... :-S
A föld alá nem látó radar biztos? Valamelyik Tom C. regényben írták anno hogy radar mûholdakkal találták meg a ruszki rakéta sílókat és ezt úgy tudatták velük hogy a NASA megtalát valamit pár méter homok alatt Egyiptomban, így az oroszok tudták, hogy képesek rá. Ennek weben utána olvasva elképzelhetõnek tartottam. No már most a sílók nem 20cm mélyen vannak.
@Cifu: A mûhold elõl nem tudod elrelyteniben biztos vagy? Mert hiába van több mûhold, ha nem egy helyre futanak be az adatok. És már összefogás sincs annyira a gonosz VSZ ellen. Meg gondolom már nem is ellenõrzik a felvett képeket annyira.
A föld alá nem látó radar biztos? Valamelyik Tom C. regényben írták anno hogy radar mûholdakkal találták meg a ruszki rakéta sílókat és ezt úgy tudatták velük hogy a NASA megtalát valamit pár méter homok alatt Egyiptomban, így az oroszok tudták, hogy képesek rá. Ennek weben utána olvasva elképzelhetõnek tartottam. No már most a sílók nem 20cm mélyen vannak.
@Cifu: A mûhold elõl nem tudod elrelyteniben biztos vagy? Mert hiába van több mûhold, ha nem egy helyre futanak be az adatok. És már összefogás sincs annyira a gonosz VSZ ellen. Meg gondolom már nem is ellenõrzik a felvett képeket annyira.
#44804
Csak egy tipp, de ha egyszerûen elfogy a hely a 'zsebeidben' és máshol, akkor már csak ott fér el tár. A srác nagyon be van tárazva képen.
Az is szempont lehet, hogy nagyobb fegyvertömegnél a visszarúgás kisebb lesz ettõl. Ha a fegyver súlypontja elõl van, akkor ettõl kicsit kiegyensúlyozottab lesz. Bár gondolom tervezési szempont, hogy ez alapból jó legyen, ez esetben ez csak elbarmolja ezt.
Az is szempont lehet, hogy nagyobb fegyvertömegnél a visszarúgás kisebb lesz ettõl. Ha a fegyver súlypontja elõl van, akkor ettõl kicsit kiegyensúlyozottab lesz. Bár gondolom tervezési szempont, hogy ez alapból jó legyen, ez esetben ez csak elbarmolja ezt.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#44803
Nem lehet ez olyan póttár ami mindig kéznél van? Értsd mikor az ebédlõben eszi a káposztássöröskolbászt akkor nincs rajta a mellény, de a fegyver a nyakában van.
#44802
Mûhold:
+Nem probléma a légtérhasználat, lelõni nagyon nehéz (3 ország képes rá elvileg, ott is problematikásan), folyamatosan dolgozik a mûhold, tehát globálisan használható bármelyik régióban.
-Nagyon drága és magas technikai színvonalat követel meg, a felbontása gyengébb, mintha repülõgéprõl végeznék a felderítést. A pályától függõen csak 2-5 naponta képes az adott területet a legjobb minõségben lefényképezni (üzemanyag felhasználásával ez csökkenthetõ, de az üzemanyagmennyiség korlátozott).
Hagyományos kémrepülõgép (vadászgépekbõl vagy civil gépekbõl kialakított speciális gép, vagy felderítõ konténer vadászgépek alatt):
+Jó képminõség, a bevetési idõpont teljesen szabadon megszabható (akkor fotóznak, amikor éppen úgy látják jónak), nagyon rugalmasan használható. Az ára talán a legalacsonyabb viszonyítva a többiekhez.
-Az megfigyelt légtérbe be kell hatolni, ami érthetõ problémákat okozhat (a másik fél megtagadhatja, ha ennek ellenére behatolsz, akkor lelõhetnek), így a használhatósága erõsen függ a másik féltõl.
Különleges kémrepülõgépek (U-2/TR-1, M-17/-55, SR-71, ?Aurora?):
+A legjobb képminõség. A hagyományos kémrepülõgépeknél tágabb alkalmazási terület, nagyobb magasság (biztonságosabb, ha ellenfél légvédelme nem képes ilyen magasságba aktívan mûködni), vagy oldalra nézõ felderítõ berendezések esetén a légtérbe való hatolás nélkül tud a határ menti ~200km-es régióról felderítési adatokat nyújtani.
-A nyújtott adatokért cserébe viszonylagosan nagyon magas költségek. Az átrepüléses felderítésnél be kell hatolni a légtérbe.
Pilóta nélküli kémrepülõgépek (Global Hawk, Predator, stb.):
+Akár 24, 36 vagy 48 órás folyamatos megfigyelés az adott célterületrõl, amit egyetlen más megoldás sem tud biztosítani. Nincs emberélet veszélyben, tehát morálisan nem kell mérlegelni a bevetést (csak anyagi kár keletkezhet). A képminõsége itt is a legjobbak közé tartozhat.
-Be kell hatolni az ellenséges légtérbe.
Jelenleg a mûholdak a "legnépszerûbbek", ahogy a lenti felsorolásból is látható, gyakorlatilag minden "nagy" katonai erõ törekszik a saját kémmûhold rendszerének kiépítésére. A második legjobban fejlõdõ és legkomolyabb jelenleg az UAV, itt arra kell gondolni, hogy a Global Hawk rendszerbe állásával az USA is kivonja az U-2/TR-1 gépeit a rendszerbõl, a Global Hawk azoknak a feladatát veszi át.
Speciális kémrepülõgépe talán csak az USA-nak van jelenleg (az említett U-2/TR-1 még pár évig rendszerben lesz, amíg nem sikerül elég Global Hawkot szerezni), az ex-szovjet M-55-ösök már tudományos kutatásoknál dolgoznak.
A "szegény" nemzeteknél marad a hagyományos kémrepülõgép, illetve az utóbbi pár évtizedben a vadászgép hasa alá függesztett felderítõ konténer.
+Nem probléma a légtérhasználat, lelõni nagyon nehéz (3 ország képes rá elvileg, ott is problematikásan), folyamatosan dolgozik a mûhold, tehát globálisan használható bármelyik régióban.
-Nagyon drága és magas technikai színvonalat követel meg, a felbontása gyengébb, mintha repülõgéprõl végeznék a felderítést. A pályától függõen csak 2-5 naponta képes az adott területet a legjobb minõségben lefényképezni (üzemanyag felhasználásával ez csökkenthetõ, de az üzemanyagmennyiség korlátozott).
Hagyományos kémrepülõgép (vadászgépekbõl vagy civil gépekbõl kialakított speciális gép, vagy felderítõ konténer vadászgépek alatt):
+Jó képminõség, a bevetési idõpont teljesen szabadon megszabható (akkor fotóznak, amikor éppen úgy látják jónak), nagyon rugalmasan használható. Az ára talán a legalacsonyabb viszonyítva a többiekhez.
-Az megfigyelt légtérbe be kell hatolni, ami érthetõ problémákat okozhat (a másik fél megtagadhatja, ha ennek ellenére behatolsz, akkor lelõhetnek), így a használhatósága erõsen függ a másik féltõl.
Különleges kémrepülõgépek (U-2/TR-1, M-17/-55, SR-71, ?Aurora?):
+A legjobb képminõség. A hagyományos kémrepülõgépeknél tágabb alkalmazási terület, nagyobb magasság (biztonságosabb, ha ellenfél légvédelme nem képes ilyen magasságba aktívan mûködni), vagy oldalra nézõ felderítõ berendezések esetén a légtérbe való hatolás nélkül tud a határ menti ~200km-es régióról felderítési adatokat nyújtani.
-A nyújtott adatokért cserébe viszonylagosan nagyon magas költségek. Az átrepüléses felderítésnél be kell hatolni a légtérbe.
Pilóta nélküli kémrepülõgépek (Global Hawk, Predator, stb.):
+Akár 24, 36 vagy 48 órás folyamatos megfigyelés az adott célterületrõl, amit egyetlen más megoldás sem tud biztosítani. Nincs emberélet veszélyben, tehát morálisan nem kell mérlegelni a bevetést (csak anyagi kár keletkezhet). A képminõsége itt is a legjobbak közé tartozhat.
-Be kell hatolni az ellenséges légtérbe.
Jelenleg a mûholdak a "legnépszerûbbek", ahogy a lenti felsorolásból is látható, gyakorlatilag minden "nagy" katonai erõ törekszik a saját kémmûhold rendszerének kiépítésére. A második legjobban fejlõdõ és legkomolyabb jelenleg az UAV, itt arra kell gondolni, hogy a Global Hawk rendszerbe állásával az USA is kivonja az U-2/TR-1 gépeit a rendszerbõl, a Global Hawk azoknak a feladatát veszi át.
Speciális kémrepülõgépe talán csak az USA-nak van jelenleg (az említett U-2/TR-1 még pár évig rendszerben lesz, amíg nem sikerül elég Global Hawkot szerezni), az ex-szovjet M-55-ösök már tudományos kutatásoknál dolgoznak.
A "szegény" nemzeteknél marad a hagyományos kémrepülõgép, illetve az utóbbi pár évtizedben a vadászgép hasa alá függesztett felderítõ konténer.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#44801
Lehet papírból is az a szalag.
#44800
Rugalmasabb és kisebb befektetéssel jár.
Azért nem temetném az SR-71 féle felderítést, csak az árát sajnálják megadni szeritem és tényleg kisebb igény van rá. Egy SZU és fél világnyi csatlósa és haverja ellen kellett.
Azért nem temetném az SR-71 féle felderítést, csak az árát sajnálják megadni szeritem és tényleg kisebb igény van rá. Egy SZU és fél világnyi csatlósa és haverja ellen kellett.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#44799
akartam is kérdezni, hogy miért jobb egy repcsi, mint egy mûhold.
Uraim, ha egy nemzet úgy gondolja, hogy vannak védelemre méltó értékei és érdekei, akkor kötelessége gondoskodni azok védelméről. (Ismeretlen Francia Tábornok)
#44798
nekem ez nem tûnik ragasztónak, hanem valami szalagnak. szerintem simán kihúzza alóla.
(nézd meg, a tár felsõ részén nem tapad rá. és a hátsó részen mintha valami csomót látnék.)
(nézd meg, a tár felsõ részén nem tapad rá. és a hátsó részen mintha valami csomót látnék.)
Uraim, ha egy nemzet úgy gondolja, hogy vannak védelemre méltó értékei és érdekei, akkor kötelessége gondoskodni azok védelméről. (Ismeretlen Francia Tábornok)
#44797
Kemény az odaragasztott tár 😄 Azt harchelyzetben hogy szedi le ? 😄
Y
Y
Egyedül élem az életem, idegen tőlem a félelem, szabadon élek mindig hajt a vér. Kalapács József
#44796
A Szép mesterlövész puska egy bull-pup rendszerû forgó-tolózáras puska 7.62x51mm-es NATO kaliberben. Gyakorlatilag egy tákolmány, alig van rajta valami saját fejlesztés, a csöve is dél-afrikai, rendszeresítve van hivatalosan a MH-nál, de még nem találkoztam olyan katonával, aki azt mondta volna rá, hogy szereti, csak negatív tapasztalatokról hallottam vele kapcsolatban, ráadásul annyiba kerül, mint egy Remington 700-as.
#44795
Hali
Lenne egy kérdésem hozzátok, nem régiben olvastam valahol hogy a gepárd mesterlövész puskán kívül van egy másik magyar fejlesztésû és gyártású mester lövész puska is, ha a forrás nem téved valami szép mesterlövész puska...és itt a szép a tervezõ családneve és nem a kinézete 😄. Na és errõl a fegyverrõl nem sok mindent találtam a neten...errõl tudtok több infót mondani. A válaszokat elõre is köszönöm.
Lenne egy kérdésem hozzátok, nem régiben olvastam valahol hogy a gepárd mesterlövész puskán kívül van egy másik magyar fejlesztésû és gyártású mester lövész puska is, ha a forrás nem téved valami szép mesterlövész puska...és itt a szép a tervezõ családneve és nem a kinézete 😄. Na és errõl a fegyverrõl nem sok mindent találtam a neten...errõl tudtok több infót mondani. A válaszokat elõre is köszönöm.
#44794
Szemmel hogy akarod tartani? Idõnként tud arrafele egy-egy kört tenni, ennyi.
A mûholdak terén van fent három KH-12 és 5 vagy 6 nem azonosított amerikai katonai mûhold (egyes vélemények szerint már a KH-12B vagy KH-13 is közöttük lehet). Ha valamit nem akarsz "kirakni", akkor figyelembe kell venni a többi katonai és civil optikai mûholdakat is (az oroszokat nem számolom most, tegyünk úgy, hogy oroszok vagyunk). Ezek:
-Helios 2A/2B (30cm felbontás), Franciaország
-(2-4db FSW-3 típus) (~50cm felbontás), Kína
-Ofeq-5/-7 (~1,5 m felbontás), Izrael (idén indul egy ~30cm-es felbontásra becsült új mûhold)
-SAR-Lupe (5 mûhold) (50 vagy 100cm felbontás, SAR), Németország
-COSMO-SkyMED (4 mûhold) (50cm-es (?) felbontás, SAR), Olaszország
-IGS 3/5 (~75cm-es felbontás), Japán
-IGS 4A/4B (~1,5 méteres felbontás, SAR), Japán
-Arirang-2 (~1 méteres felbontás), Dél-Korea
Továbbá civilként van fent három egyenként fél méteres felbontású (GeoEye-1 és Worldview-1/-2), egy 70cm-es (EROS 😎, egy 1,5 méteres (EROS A), négy 2-2,5 méteres (Quickbird és SPOT 2,4,5).
Nos nem azért, de ennyi kémmûhold mellett jó ha szökõévenként ki tudsz rakni valamit úgy, hogy azt ne tudja véletlenül se lekapni valamelyik... 😊
A mûholdak terén van fent három KH-12 és 5 vagy 6 nem azonosított amerikai katonai mûhold (egyes vélemények szerint már a KH-12B vagy KH-13 is közöttük lehet). Ha valamit nem akarsz "kirakni", akkor figyelembe kell venni a többi katonai és civil optikai mûholdakat is (az oroszokat nem számolom most, tegyünk úgy, hogy oroszok vagyunk). Ezek:
-Helios 2A/2B (30cm felbontás), Franciaország
-(2-4db FSW-3 típus) (~50cm felbontás), Kína
-Ofeq-5/-7 (~1,5 m felbontás), Izrael (idén indul egy ~30cm-es felbontásra becsült új mûhold)
-SAR-Lupe (5 mûhold) (50 vagy 100cm felbontás, SAR), Németország
-COSMO-SkyMED (4 mûhold) (50cm-es (?) felbontás, SAR), Olaszország
-IGS 3/5 (~75cm-es felbontás), Japán
-IGS 4A/4B (~1,5 méteres felbontás, SAR), Japán
-Arirang-2 (~1 méteres felbontás), Dél-Korea
Továbbá civilként van fent három egyenként fél méteres felbontású (GeoEye-1 és Worldview-1/-2), egy 70cm-es (EROS 😎, egy 1,5 méteres (EROS A), négy 2-2,5 méteres (Quickbird és SPOT 2,4,5).
Nos nem azért, de ennyi kémmûhold mellett jó ha szökõévenként ki tudsz rakni valamit úgy, hogy azt ne tudja véletlenül se lekapni valamelyik... 😊
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#44793
Pl. Ramenszkoje szemmel tartása?
Az oroszok is nagyon pontosan tudják, hogy mikor "jön" a mûhold, és addigra minden csendes lesz.
UAV meg ugye...
Az oroszok is nagyon pontosan tudják, hogy mikor "jön" a mûhold, és addigra minden csendes lesz.
UAV meg ugye...
\"Fuck Hollywood. Fuck CGI. Fuck 3D Cinema. Fuck Special Effects. Fuck AVATAR. I want Clint Eastwood, Sergio Leone and Ennio Morricone! Damn it!\" -Ismeretlen török srác a Youtube-ról