95113
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
fade2black #91976 Írtam én egy szót is az 5.25, 3.5es floppyról? Az egy simán abszolválható laza baba probléma több szempontból is.
Amiről én írtam az az S1. Értem én, hogy neked is ismeretlen...
Utoljára szerkesztette: fade2black, 2019.10.23. 17:57:09 -
Xsillione #91975 Mi az, hogy 30 éve nincs támogatva, értem én, hogy sokaknak ismeretlen, de azért ne essünk paci túloldalára 5,25" az vagy 15 éve még simán ott volt minden gépben, a 3,5" pedig simán lehetne ma is, ha az alaplapok többségén lenne hozzá csatoló, sajnos csak ritka példányok bírják, amik egyébként vagy drágák vagy egyéb gonddal küzdenek, ám nem kihalt (teljesen.) Egyébként ha megy, akkor meg mi a gond? Naponta használok laborgépet, amihez egy csodás 95-l üzemelő számítógép a segédeszköz, amiben speciel egy darab 5,25" az össz opció adattovábbításra, meg a tűs nyomtató, ami szintén van hozzá. -
#91974
Ránéztem ebayen nem is akkora gond találni pótalkatrészt. -
fade2black #91973 a probléma, hogy elöbb utobb tönkremegy. és ami nincs 30éve hw supportálva ott ha vmi megmakkan nem lesz cserealkatrész vagy olyan áron, hogy jóval olcsobb lett volna váltani. főleg, hogy volt ""van"" mire váltani.
Ez olyan mint a B-52 újrahajtóművezése csak sokkal durvább. Elképesztő a pazarlás. -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#91972
Én 5 évvel ezelőtt még 3,5"-es floppyn küldtem be az államkincstárnak egy szociális intézményi jelentést. Csodás dolog a retró életben tartása. :)
A miért nem cseréltékre szerintem te is tudod a választ, az amerikai katonai terminológiában erős a "If it's not broken, do not fix it!" mentalitás. Ha olyan hátránya lett volna, amely jelentősen korlátozta volna az alkalmazhatóságát, feltehetően lecserélték volna már. De a célra megfelelt, a működése stabil volt, és a csere önmagában nem hozott volna olyan előnyt, amit alátámasztotta volna a cserét. -
fade2black #91971 Búcsút intenek a flopinak az amerikai nukleáris erők
Amikor egy HW 30éve nincs támogatva kiváncsi lennék, hogy üzemeltetik.... értem én elképesztő minőséget tud IBM HA/katonai HWban is de akkor is....
Külön izgi mért nem cserélték? Az S1/S36/S38 váltója az AS400 volt ami egy mai napig létező rendszer. Láttam anno intran 13év uptimeval egyet... meg ami kritikus back end ott most is használják.
Utoljára szerkesztette: fade2black, 2019.10.22. 19:38:53 -
#91970
Hivatalosan is megjött az ősz:
![]()
Az FN az 1980-as években nekiállt kifejleszteni egy "szupernehéz géppuskát", az FN BRG-15-öt, amely 15.5x105mm-es lőszert tüzelt volna (ha esetleg valakinek fura a kaliber - egy .60 cal). Ez a szovjet 14.5mm-es nehézgéppuskák ellenpárja lett volna, és közel kétszer nagyobb torkolati energiával bírt, mint az .50 BMG M2 nehézgéppuska. Végül a programot lelőtték, noha az FN gyakorlatilag már készen volt a fegyverrel és a lőszerrel. A hivatalos indoklás szerint ahova a 12.7mm-es M2 nem elég, oda úgy is 20mm-es gépágyú vagy 40mm-es gránátvető kell...
![]()
A 15.5x105mm-es lőszer alul, a .50 BMG felül:
![]()
-
#91969
Mit írtam?
"...bár menet közben a tendernél a 360°-os folyamatos lefedést kivették az igénylistából"
Mit ír az általad linkelt hír?
"Though the Army backed off its 360-degree detection capability requirement for the competition," -
#91968
Tudom, csak azért jó, mert látszik rajta az előretartása a ballisztikus pályának. -
#91967
Igen, de csalóka a röppálya megjelenítése, mert az X/Y tengely osztása más. (Y - km, X - 10 x km) -
#91966
Ööööö
.Eszerint 360 fokos lefedésű lesz a radar. -
#91965
A felső képen távolodó célra lő a Patriot és a sebességvektort látni? -
#91964
Az amerikai hadsereg (US ARMY) a Bradley-t leváltó tenderét október 1.-én zárták le, a két végső pályázó a Rheinmetall-Raytheon Lynx-41 és GLDS egy még meg nem nevezett járműve. Csakhogy a Rheinmetall-Raytheon csapatot kizárták október 4.-én a tenderből arra hivatkozva, hogy a pályázónak egy járművet október 1.-én át kell adnia a hadseregnek tesztelés céljából az Aberdeen-i bázison. A Lynx-41-ből mindössze egyetlen példány létezik, amelyet kiállításról kiállításra, illetve tesztről tesztre visznek, és például a Cseh hadsereg tenderének tesztjén is részt vesz. A Rheinmetall-Raytheon páros panasszal élt és a határidő meghosszabítását kérte, ám azt elutasították. A dolog még nem zárult le teljesen, de több helyen is azt olvasni, hogy ezzel kvázi bebetonozták a GLDS győzelmét - politikai módszerekkel.
Azt is hozzá kell tenni viszont, hogy közben megváltozott a hadsereg elvárása a jármű fegyverzete terén. Eredetileg 30mm-es gépágyút írtal elő minimum, de 40m-es volt a megkívánt. Ezt most felülírták - a Northrop-ATK féle 35/50mm-es gépágyút kérik. Ez a gépágyú anno az 1980-as években még a Rheinmetall boszorkánykonyhájából került ki (Rh503), de akkor senki sem volt vevő rá, mivel túl erősnek és nagynak vélték. Az ATK anno a licenszt megvásárolta, és próbálta értékesíteni, kevés sikerrel. Az gépágyú töltőrendszere és a lövegfar megegyezi a 35 és 50mm-es kaliber esetében is, csak a lövegcsövet kell lecserélni, mivel a használt 50mm-es lövedék valójában a "palacknyakú" 35mm-es hüvelyére építkezik, csak teljes űrméretű lövedéket helyeztek el benne. A nagyobb kaliber leginkább repesz-romboló ill. programozott (esetleg irányított) lövedék esetén számottevő előny, mivel a kinetikai lövedék energiája nem lehet sokkal nagyobb (a csőfart a 35mm-es KE lövedékekre méretezték, ezért tud relatíve kicsi lenni).
![]()
Variációk egy témára, hátul a 30mm-es M230, aztán a 30mm-es Bushmaster II és alul az 50mm-es SuperShot csöves Bushmaster változat (látható, hogy az 50mm-es lőszer hüvelye azonos átmérőjű a 35mm-essel) -
#91963
Így néztek ki régebben a "normális" röppályán repülő lérakok:
![]()
Így meg a modern végfázis irányítású ballisztikus lérakok:
![]()
Legfelül egy SCUD ballisztikus rakéta, középe az Sz-300, alul a Patriot rakétája...
... egyértelműen a SCUD-ra hasonlítanak jobban mint a korábbi generációra. -
#91962
Ez oké, de a KM-SAM rövid hatótávolságú, a videón látható kijelző alapján 13km körül van a legfelső pálya vége vízszintesen és 1,5km függőlegesen. -
#91961
A Raytheon nyerte a Patriot AN/MPQ-53/65 radarját leváltó új radarját, a Lower Tier Air and Missile Defense Sensor-t (LTAMDS). Az új radar valamivel kisebb lesz, nem szükséges hozzá nagy méretű stabilizálótalp és bár menet közben a tendernél a 360°-os folyamatos lefedést kivették az igénylistából, a Raytheon bízik benne, hogy meg tudja oldani majd ezt is. A GaN technológiára épülő radar hatótávolsága ugyan nagyobb lesz, mint elődjéé, ám a PAC-3 MSE rakéta teljes hatótávját továbbra se tudja támogatni, ahhoz külső radarokra kell támaszkodni (olvasd: AN/TPY-2 radar). 2022-re kell a Raytheon-nak hat prototípust leszállítania majd. -
#91960
Mindegyik modern közepes/nagy-hatótávolságú lérak tulajdonképpen egy végfázis irányítású ballisztikus rakéta.
Patriot:
![]()
Sz-300PMU
![]()
-
#91959
A K-SAM esetében most ez vagy direkt átverés, vagy nagyon nem zavarja őket az, hogy felfedik a rakéta milyen pályán mozog és mik a képességei...
![]()
-
#91958
Mousavi tábornok meglátogatja Irán déli légvédelmi parancsnokságát Bushehr tartományban
link
Mousavi tábornok meglátogatta Irán légvédelmének délnyugati parancsnokságát Omidiye körzetében
link
A főni, hogy lekövette mán a repcsit . . (na jó egy kicsit lehet rásegítettek a vágószobában
)
KM-SAM(Block1), Cheongung (Iron Hawk) Korea
Ez az Orosz-Korei közös gyerek
-
#91957
Oak Ridge Lab, Plutónium előállítás videón.
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2019.10.18. 21:01:27 -
JanáJ #91956 Miert ne lehetne fent. Bar nyilvan kevesebbett ved. Statikusnak viszont pont ugyan ezt tudje es nem csak a lathato tartomanyban. -
JanáJ #91955 Ez szerintem meg ott sem egy felszereltebb egyseg. -
#91954
Lehet olvastatok a mexikói lövöldözésről, azért elég érdekes ez a videó úgy nézem jobban felszereltek mint a MH 
-
#91953
jól néz ki de nem látom az elönyét?
mozgó eszközre fel lehet tenni , de a kilátás és a mozgásból adodó por füst ugy is elárulja a poziciót.
Statikusan meg max a gyalogosokat tudja megtéveszteni, de ha van náluk hőkamera akkor azokat sem, mert sztem egy meleg napon, ugyan ugy felmelegszik mint bármilyen tárgy, igy a hökamerán kirajzolódik az alakja. vagy bármilyen radarral ami képes távolságot mérni vagy térképezni kirajzolja, hogy valami kiemelkedik a talajbol, mégha ugy is látszik, hogy egyvonalba lenne vele.
Meg ahogy a videon is látszik árnyékot vet, igy simán vizuálisan is látni, hogy ott valami nem tiszta.
Nem ad extra védelmet még kézifegyverek ellen sem.
egyik oldalről sem átlátható, hogy legalább az átlátna rajta aki használja és igy tudjon meglepetést okozni az ellenfélnek. -
SZUsszan #91952 Az álcaháló is fent van vezetés közben a G mercin? Egyébként biztos lehet rá nyílást rakni.
Élek? Egy hengerre gondoltam, aminek a teteje is le van zárva. És csak statikus álcázásra.
Mondom, vesd össze a hatékonyságát egy álcahálóval 10-50-100-500 m-ről. -
#91951
Az éleknél is? Hát a merci vezetője meg hogyan lát? -
SZUsszan #91950 Úgy, ahogy a videón látod 1 órán át mutogatva. Fölé teszed, körbe rakod. Egy mosott pacát fogsz belőle pár méterről látni, messzebbről meg semmit. -
JanáJ #91949 Ezzel hogy álcázol e mondjuk csak egy G mercit? Szerintem sehogy. -
#91948
Az álcaháló (pl. a Saab Barracuda) infravörös és bizonyos radar frekiken is álcáz. Ez csak a látható tartományban, ott is ideális távolságoknál...
Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2019.10.18. 14:02:54 -
SZUsszan #91947 Nice. Van benne fantázia. Persze nem egy predator cloak rendszer, de azért effektívebbnek tűnik, mint egy álcaháló. -
#91946
-
SZUsszan #91945 Akkor mögé raksz még egy réteget x távolságra.
De ahogy nézem kb. úgy működik mint egy nagyító lencse, ami mögé ha túl közel rakom a kezem akkor már a mögötte lévő részt fókuszálja össze a lencse és a kezem csak egy színes paca lesz. -
#91944
Azért kíváncsi lennék infravörös és rádió spektrumban mi a helyzet. Mert a legtöbb eszköz nem látható fény, hanem az infravörös és radarhullámok útján azonosítja a célpontját... -
SZUsszan #91943 Érdekes álázási lehetőség
Statikus objektumok álcázására ez marha faszának tűnik. -
JanáJ #91942 Azóta volt egy fordítva is, csak nem értem az orosz szöveget rajta. :-) -
#91941
A Dél-Koreai KF-X vadászbombázó program 1:1 makettje:
![]()
-
#91940
A több VLS cellás hajóegység a CG-21 lett volna, a Zumwalt-al azonos hajótest és felépítmény, de az ágyúk helyén is VLS konténerekkel illetve komplett AEGIS rendszerrel. A DD-21 / Zumwalt eredendően ágyús hajóegységnek készült (ezért nem DDG volt a program neve...), anno még EM ágyúval, aztán pár vargabetűvel a mostani 155mm-es AGS-el. -
F1End #91939 Hát talán hindsight, de szvsz több Tomahawk indításra képes VLS cellával vagy valami MLRS -szel is jobban megérte volna a Zumwalt osztály ágyú helyett. -
Berkut111 #91938 Az Army-nal szolgált 11 evet, nem a Navy-nel :)
Utoljára szerkesztette: Berkut111, 2019.10.16. 22:18:20 -
SZUsszan #91937 Micsoda blamázs!
