95128
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
#69116
Cégnél sem FF/M sem Chrone nem bírta. Akkor majd otthon... -
#69115
Alul volt egy bélyeg kép az oldalon ahol egy 88 ágyú látható, de a videón nem szerepel a kis öreg jól bespájzolt, elvileg törvénybe ütköző e cselekedet, de amúgy meg összetehetik a kezüket, hogy ilyen állapotban találták meg őket.
-
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#69114
Másik böngésző, illetve egy adobe flash frissités javasolt. Nálam tökéletes Mozillával és Comodo Dragon-al is. -
#69113
Nem bufferel semmit, a sávszél cégnél 100Mbit+. 5 sec után megáll, minta vége lenne... 5 perc alatt sem sem csinált semmit. -
Van egy vékony piros csík az "idő vonalon" az jelzi ha jól tudom mennyit buffer-elt, töltött be a géped memóriájába ha a lejátszó csúszkája eléri, utoléri ezt akkor akadozik, mert még nem töltődött le a tartalom amit letudna játszani, érdemes megállítani a reklám után egy 10-20 mp-re hogy elő buffer-elje magát majd utána indítani el . A letöltés sebessége függhet a net szélességedtől, a kiszolgáló által biztosított sáv szél.-től(ahol a videó van) vagy a videó minőségétől is (jobb az több is) -
JanáJ #69111 Állítólag eldugta a muksó a lánctalpakat, hogy nehezebb legyen elszállítani. -
#69110
Ez a lőszer bemálházásához használt ajtó, ami egyben a töltőkezelő ajtaja is volt.
![]()
![]()
![]()
-
#69109
Nekem a videó 4-5 sec után mindig megakad... -
Polizei birgt Weltkriegs-Panzer aus Ostsee-Villa
-
Freeda Krueger #69107 A színe alapján teljesen restaurált lehet,való színüleg még a lánctalp is megvan hozzá valahol,de azt a legkönnyebb szerezni,csak egyformák legyenek,ne vegyesek :)
Janáj
ezért volt ott a bergepanzer -
#69106
Hülye kérdés, de mi az a torony hátulján? Tisztára, mint valami parabola antenna... -
#69105
-
JanáJ #69104 Elképzelem milyen fejet vágtak a trélesek. Hans gyere be kell hozni egy párducot. Mármint Leot te hülye. Nem, nem. Párducot. :-) -
#69103
Még... -
#69102
A kis kínaiak nagyon jönnek fel, és az oroszok is azért szépen fejlesztgetik a saját kis rendszereiket. A kínaiaknál paradox módon a know-how hiánya a gond, az oroszoknál viszont inkább a gyártási kapacitás és a gazdasági helyzet.
Az F-35 nem a holnapi, hanem a holnap utáni (5-10-15-20 év múlva) hadszíntéren kell, hogy teljesítsen. Meg nem mondjuk, hogy néz az ki....
Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2015.07.03. 12:52:27 -
#69101
Szvsz ezt felújították, karbantartották, a festék ennyi idő után is rajta, sehol egy rozsdafolt, sőt, mintha a görgőkön még a gumifelület is ép lenne, ami ennyi év után kizárt... -
Még lehet benne van az eredeti személyzet is :) a máig harcoló fajtából -
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!Így laikusként, a mai háborús helyzeteket figyelembe véve az F-35 nagyon jó támogató repülőgép, le gépágyúz, bombáz, rakétáz minden célpontot ami manapság egy "keleti" konfliktusban előfordul + később észlelik mint a régebbi típusokat a radaron és nagyobb hatótávolsággal rendelkezik az hogy nem tud olyan jól fordulózni nem hinném, hogy az ő elsődleges feladata lenne, az amerikai hadviselést ismerve egy ország lerohanásakor megsegítésekor megvan a menetrend mit durrantanak ki elsőnek legtöbbször esély nincs légi harc kialakulására.
Olyan szituációban lehetne elképzelni a közelharcot F-35 el ha más fejlett országgal kerülnének konfliktusba ahol nem működik a berohanok és lebombázok mindent, mert olyan szintű védelmi rendszere van vagy olyan nagy az ország, hogy nem lehetne egy szuszra lerohanni és várható a válasz csapás, ahol esetleg kialakulhatna face to face közelharc, de arra van az F-22 ha jól tudom. De ez az egész még így is nehezen elképzelhető mivel megvan a jól kidolgozott "hangya rendszer" alul a dolgozok F-35-ők pusztítják a földi célokat , felettük vigyáznak a F-22 és az AVACS-ok meg a műholdak. Nehezen kerül F-35 olyan szituba szerintem, hogy egyedül vétlen marad és dogfighte-nia keljen más ellenséges repülőgépekkel, mivel ha jól működik a rendszer hozzá már nem ér el az a ellenséges gép. (legalábbis én ezt álmodtam) -
#69098
Eszméletelen jó állapotban van. Vajh hogyan került hozzá? Egyáltalán miért most viszik el? Elkobozták vagy mi? A múzeumok ölni fognak érte. :) -
Freeda Krueger #69097 A Párduc a tegnapi hírből
![]()
G verzió -
#69096
Nem fogok elcsábulni, nem fogok elcsábulni, nem fogok elcsábulni... ráér az majd később... A túlvilágon, vagy nem tudom... -
#69095
Ezzel especiel teljesen egyetértek, de akkor ezt ismerjék be, hogy hát a manőverező képesség terén hátrányban van, cserébe máshol, ami a mai hadszíntéren fontosabb, előnyben van. Pont.
Az AIM-9X / AIM-120 TVC esetén szvsz nem véletlenül hallgatnak a népek, a briteknél volt téma, az ASRAAM kapcsán, aztán szépen csendben belenyugodtak, hogy nem lesz ASRAAM belső fegyvertérben, csak a szárny alatt... -
#69094
Szemből nézve max, de ugyebár nem volt feladat a körkörösen alacsonyabb RCS profil.
Eleddig úgy tudtam, hogy az F-22A legalább egy helyiértékkel jobb RCS-el rendelkezik, mint az F-35. Erre kiderül, hogy az F-35 jobb? Furi...
Ezek a dogfight elkerülése miatt vannak és a generálisan jobb SA-ért.
Az AN/APG-81 és az EOTS jelentős elnyökkel járhat földi célok ellen, nem csak SEAD feladatkörben. A DAS általános túlélőképesség növelő technológia.
Egyáltalán ezeket hogyan raknád be az F-15-be? Vagy feltalálták a "végtelen belső tér" cheat-et...?
A Boeing elég sok belső teret nyújtott az F-15SE esetén.
A gép ettől még nem lenne stealth.
Lásd megint F-15SE, és lehetne ilyesmi az F-16 esetén is megvalósítani. Tippre 20-40%-al olcsóbb lenne, mint egy F-35A, és az LO az esetek egy tekintélyes részében nem jelentene problémát... -
#69093
OFF
Félj tőle. Az első rész nem volt rossz, de azért katartikus sem volt. Alapvetően más és jobb volt, mint bármilyen más RPG minden irányítás beli hülyesége ellenére. A második rész jobb volt, de csőjáték jellege volt. Emiatt viszont olyan szépen nézett ki, hogy eldobtam a hajam tőle. Erre most itt a 3. rész, ami open world, majdnem mindenhol szebb, mint a 2. rész és annyi és olyan szintű tartalom van, hogy befosok rajta. Lehet, hogy bár régi PST és BG fan kiátkoz ezért, de ez mindenk idők legjobb fanatsy RPG-je ma. Pont. Olyan magasra tette a mércét, mint a The Last of Us TPS adventure téren. Haditechnikás hasonlattal ez a fantasy RPG-k Dreadnought-ja és F-15-je, minden más elavulttá és zárjójelbe tett megjelenésekor a kategóriájában. A karakter anmiáció és voice acting olyan szintű még a legtöbb másodvonalas NPC-nél, hogy az valami döbbenet. Az utolsó 3 queset során 3-szor lepett meg a játék, de nagyon...
ON -
#69092
De B+ mikor néznek rá arra, hogy hány gun kill volt 1973, 1982, 1991 és 1999-ben. Van még kérdés ezek után. Kibaszottul nem számít, hogy milyen gun kill képessége van, mert jelen állás szerint 99,5% hogy erre soha nem fog sor kerülni.
Inkább azon rugózna a sok hülye, hogy miért ninc AIM-9X belső térben vagy TVC-s AIM-120, amivel áthidalható lenne a gun kill képesség hiánya. -
#69091
Cirka 4 évig World of Warcraftoztam, ebből mintegy 2,5 évig raid-healerként. Szóval volt ilyen korszakom is. A Lich-king lenyomása után viszont alább hagyott a kedv, és sikerült ebből a time-sinkből kimenekülnöm. Hogy aztán belecsússzak a Kerbal Space Program meg a World of Tanks / War Thunder time sinkbe... A World of Warships-el megint az a bajom, hogy a fene vigye el, addiktív... Időm viszont nincs, és el lehetne azt sokkal jobban is tölteni... 
Molni: A Witcher 3-at nem mertem még felrakni (mert persze megvan). Félek tőle.
Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2015.07.03. 11:58:05 -
#69090
Szemből nézve max, de ugyebár nem volt feladat a körkörösen alacsonyabb RCS profil.
A szöveghez: én nem értem teljesen, gyakorlatilag mi lenne, ha a DAS / EOTS / AN/APG-81 beépítésre kerülne az F-15/F-16 szériába, egy modern fedélzeti avionikával és új műszerfallal? Ez az egyik fő probléma az egész sensor-fusion hype-al, hogy ehhez nem feltétlen kellene az F-35, megvalósítható lenne a 'legacy' gépeknél is. Ha akarnák..
Ezek a dogfight elkerülése miatt vannak és a generálisan jobb SA-ért. Egyáltalán ezeket hogyan raknád be az F-15-be? Vagy feltalálták a "végtelen belső tér" cheat-et...? A gép ettől még nem lenne stealth. Az Sz-300/400 szintű SAM HMZ-jben repkedni F-35-tel kis túlzással adott távolságig "séta a parkban", a nem stealth gépeknek meg azonnali életveszély. Egészen "apró" különbség. -
#69089
Huhhh... Ez a másik. Adva van egy megállapítás (az F-16D Block 40 két pótossal képes fordulóharcban ott lenni, vagy akár jobbnak lenni, mint egy F-35A), amit persze a média még egy kicsit felfújt. A várható ellenreakció pedig megvan - kérem szépen nincs itt semmi gond, az F-35 úgy se fog fordulóharcozni....
B+
Nem az a lényeg, hogy éles helyzetben előnyben van egy 1989-re datálható F-16 Block 40-el szemben, hanem az, hogy ezek szerint mégiscsak igazak azok az állítások, mely szerint az F-35 manőverezőképessége nem olyan hű, de jó. Mert itt (szerintem) ez a lényeg. Pont. -
#69088
He??? 
The F-35’s radar cross section is much smaller than the F-22’s,
Mi van?
A szöveghez: én nem értem teljesen, gyakorlatilag mi lenne, ha a DAS / EOTS / AN/APG-81 beépítésre kerülne az F-15/F-16 szériába, egy modern fedélzeti avionikával és új műszerfallal? Ez az egyik fő probléma az egész sensor-fusion hype-al, hogy ehhez nem feltétlen kellene az F-35, megvalósítható lenne a 'legacy' gépeknél is. Ha akarnák... -
#69087
OFF
Olyan jó? És a Witcher 3-mal vagyok így. Ami a Civilization szériában a "one more turn" volt, az most "one more quest and cutscene". :)
ON -
fonak #69086 Ezen egy kicsit meglepődtem, de aztán megnyugodtam, hogy nem a World of Warcraftról beszélsz:) -
#69085
Ez igaz és nem is. A sok hülye azért sír, mert a merga utáni dogfightban esetleg problémái lehetnek az F-35-nek. Apró hiba, hogy 1982 óta egy ilyen eset volt és az sem gun kill volt. 1982-ben a mai légiharc rakétánál sokkal fejletlenebb cuccok mellett hány gun kill is volt...?
Az én szememben teljesen irreleváns, hogy gun dogfightban mit tud az F-35... -
JanáJ #69084 Hogy van az az előző háborúra készülünk duma? Hogy nem tudunk elszakadni attól, hogy mi volt korábban. :-) -
#69083
Még F-35. -
#69082
F-35 -
#69081
A fene egye meg, mondom kipróbálom a WoW-ot... nem kellett volna, fél egykor hagytam abba. Átkozott time sink...
-
#69080
Flééééééééééééééééééééééééééém! :) -
#69079
Nézd meg az F-22A századokat, ahogy én nézegettem őket, bizony az jön le, hogy kb. harmaduk nem nagyon van mozgatásra kitalálva. Én sem értem egyébként, hiszen ha valami, akkor az F-22A pont kifejezetten támadó feladatokhoz ideális. -
Ha már flare a téma
![]()
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!Nyílt béta lett a War Ship ha esetleg valaki fiatal játékos kedvű a vére
Utoljára szerkesztette: ximix, 2015.07.02. 22:24:30 -
JanáJ #69077 Nekem valami olyasmi rémlik, hogy légtérsértésnél az egyik mellé megy kommunikálni, de a másik mögötte van, ha lőni kell. Még civil utasszállítónál is.
