95113
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
#2521
szerintem meg nem :D
egy tengeralattjárot nehezebb megtalálni :D -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#2520
Ebben szerintem tévedsz, a legtöbb esetben a hidrodinamikai nyomás "végez" a tengeralatjáróval, vagyis a víz alatti robbanás olyan nyomástöbletett hoz létre, amelynek a hajótest nem képes ellenállni, és összeroppan. A Thresher is ilyesmit szenvedett el, a teljes farokrészt pl. a nyomás beletolta a törzsbe, mintha csak egy teleszkópos bot lett volna. -
#2519
Előbb lőnének ki egy potenciálisan veszélyes tegneralattjárót, mint egy kutatóállomást, amiben minden nagyhatalom részt vesz. -
Yetike #2518 Csak az a gond, hogy a balesetekből következő sérülések nagysága össze sem hasonlítható azzal, mikor pl torpedó találat éri a tengeralattjárót, vagy bármilyen más tengeralattjáró elhárító fegyver hatásával. Ilyenkor mi a helyzet ? -
#2517
azt tuti kilőnék :D -
#2516
Jah, vicces, de az Akula-osztály (NATO: Typhoon) rendelkezik az összes katonai tengeralatjáró közül a legtágasabb és legkényelmesebb legénységi körletekkel. :)) -
#2515
Én meg a nemzetközi űrállomáson :) -
#2514
Elivleg a környezetbe nem kerülhet radioaktív anyag, csak ha reaktort közvetlenül éri valami komolyabb találat. A reaktor burkolata évszázadokig képes ellenállni a sós víznek, és úgy alakították ki, hogy minél kisebb legyen a radioaktív anyagok környezetbekerülésének esélye.
Az eddigi (amerikai) baleseteknél nem volt ilyen probléma:
USS Scorpion (SSN-589) - elsülyedt 1968-ban, a jelenlegi feltételezések szerint az egyik meghibásodott torpedója okozta vesztét. A fedélzetén volt két Mark 45 ASTOR torpedó nukleáris robbanófejjel. A roncsot 1968-ban, 1979-ben és 1986-ban vizsgálták, egyik esetben sem mutatkozott nukleáris szivárgás, egyedül rendkívűl kis mennyiségű Cobalt 60 izotópot tudtak kimutatni.
USS Thresher (SSN 593) - elsülyedt 1963-ban, egy kisérleti merüléssorozat közben, feltehetően vízbetörés által. 1965, 1977, 1983, és 1986-ban voltak ellenőrzések a roncs elsülyedésének helyén, de egyik alkalommal sem találtak sugárzásra utaló jeleket.
A szovjet/orosz esetek egy kicsit mások, de itt sem a reaktorok a fő problémák legtöbbször, hanem a nukleáris robbanófejű torpedók. A Komsomolets (Project 685 "Plavnik" illetve NATO: Mike) esetén is két ilyen torpedóból szökött/szökik a rádióaktív anyag, amit a test "foltozásával" jobbára megállítottak. Az 1990-es években végzett mérések szerint a roncs körül vett vízmintákból "csak elhanyagolható mértékű" rádióaktív anyagot sikerült kimutatni. (amúgy e tengeralatjáró roncsa elvileg 2010-2020 körülig van "biztosítva", utána vagy szarkofágot kell emelni rá, vagy ki kell emelni) -
#2513
végülis egy totális háboruban azt hiszem én egy tengeralatjáron lennék a legszivesebben és nem az égen vagy a szárazföldön :) -
kiskorúbézoltán #2512 Csatlakozom ! :)))
Én ugyan még kívülről se láttam tengót de én se lelkesednék egy ilyen munkahelyért , nem feltétlenül kell ellenség ahhoz hogy ottmaradjon az ember .
Bár a mondás azt tartja : "Több repülő van a víz alatt mint tengeralattjáró az égen !" :) -
Cat #2511 az orosz tájfunok közel sem uszó koporsok, van benne medence meg normális hálóhelységek -
#2510
Én egyszer voltam egy dízel, francia tengeralattjáróban, király volt, bár soha sem lenne kedvem egy ilyen úszó koporsoban szolgálni. -
Yetike #2509 Az természetes, hogy a saját érdekükben megpróbálják megakadályozni a szivárgást és minden egyéb károsodást, de éles harci körülmények között a megsérült tengeralattjárók csak kisebb százalékát tudják sikerrel szárazdokkba vonni, elképzelhető a teljes megsemmisülés is. Ilyen esetekben a katonai vezetők elfogadják, hogy x 100 km2 - en miattuk nukleáris szennyeződés következik be, ami a teljes élővilág pusztulásával járhat, genetikai mutációkkal, torzulásokkal stbvel, ami a tengerparti országokra is súlyos hatással lehet ? És egykét ilyen veszteséggel akár globális katasztrófát okozhatnak ? -
Petko #2508 hogy érted hogy előírt? ha megsérül akkor egyszerüen pechük van és mindent megpróbálnak megtenni, hogy izolálják a szennyeződést és az adott járművet szárazdokkba hajtsák, hogy kijavítsák. Ha nem tudják gondolom izolálni és a környezetbe jut, akkor persze hogy az valamiféle katasztrófa súlytotta terület lesz a fertőzés mértékétől függően, de ilyenekre még nem igazán volt példa. -
Yetike #2507 A nukleáris meghajtású eszközöknél (repülőgéphordozók és tengeralattjárók) mi történik, ha találatot kap és megsérül az aggregátor ? Ilyenkor előírt dolog, hogy a zónán belül x * 100 km2 nukleáris szennyezés alá kerül ? -
Petko #2506 én sem tudom pontosan akkor, de ami biztos hogy még van egy harmadik menekülő ruházat is amivel elvileg a torpedónyíláson kiugrani lehet (mondjuk szerintem ez inkább csak formális cucc):
ja sorry hogy csak egy csajnak a fotóalbumában találtam:
-
#2505
A tűzvédelmi ruha csak arra való, hogy ne égj piritósra amíg kimenekülsz a tűzzónából, a tűzoltók öltözéke meg értelemszerűen arra van, hogy a tűzfészek mellett is tudjanak dolgozni. -
#2504
és akkor kétféle van? tűzvédelmi az ellen nem véd? :DDD
mi van ha balhé van akkor váltogatják a ruhát? :D
szvsz szerintem jo mindkettőre.... -
#2503
Én úgy tudom, hogy ez a tűzoltók öltözéke, de a #2495 legalsó képén a harchelyzetben mindenki által viselt tűzvédelmi öltözék. -
Petko #2502 ez a tűzvédelmi:
-
Petko #2501 az nem csak egyszerű gázmaszk csak tűzvédelem ellen, hanem ugye mivel ez egy ohio osztályú nukleáris meghajtású tengeralattjáró, szivárgás esetére is fel kell készülni, és ugye ez az ellen próbál védeni... a tűzvédelmi ruha kicsit máshogy néz ki -
Yetike #2500 Na igen, ez ésszerű.
Még tegnapelőtt volt szerencsém belekukkantani a Spektrumon egy ami vadászgépekről szóló dokumentumfilmbe (F-22 stb), de a legjobb két mondat ez volt :
A demokrácia szabadságát mindegyikőnknek élveznie kell, csak sajnos a demokráciát néha fegyverrel kell megvédeni.
Naja, a föld másik felén is meg kell védeni, mi ? (nem pont így szólt, de a tartalma ez). -
#2499
Ez nem csak gázmaszk, de tűzálló csukja és kesztyű is. Minden hajón a tűz az egyik legnagyobb ellenség, elég néhány rövidzárlat (ami a közelben robbanó torpedók/aknák miatt nem elképzelhetettlen harchelyzetben), és kész a pokol - ilyenkor jobb, ha alaphelyzetben viseled már ezeket.
De amúgy bevett gyakorlat a legtöbb nyugati haditengerészetnél, felszini hajók és tengeralatjárók esetén egyaránt. -
#2498
mert gyakorlat.. gondolom a füst miatt. -
Yetike #2497 Miért van rajtuk gázmaszk ? -
#2496
Ez nem a hivatalos. Azért köszi, de már nem kell. :) -
Petko #2495 kéne egy tengeralattjárós topic, mer én azokat szeretem:
itt van néhány kép a kedvencről:
amikor készítik:
amikor bevetésen van:
és amikor gyakorlatoznak rajta:
-
#2494
Az Idegenlegio hivatalos oldala -
#2493
A kérdés az, hogy az utóbbi hozzászólásokban hol volt Ontopic téma? 
Mert anélkül viszont a topicnak magának nincs értelme (talán feltünt, hogy az offtopic dolgok eltüntek)... -
#2492
Respect! 
-
#2491
Egy kis off sosem árt!
Ne @oskodj!:) -
#2490
#2476, #2478, #2487 <- és ezek? és csak az utolso 20-at néztem meg. -
#2489
ez hol haditech? -
#2488
-
#2487
egy 13 éves fiu lelötte 11 éves öcsét egy légpuskával, a kisfiu meghalt 
egyébként a hiradokat ezért utálom, mert ezen kivul semmit nem mondtak az ugyrol pedig pár percig erről szolt a téma...
pl nem mondták hogyan... vmi kobor kutyát akart leloni a fiu 30 méterrel odébb, de hogy találta el az öcsét? hol állt az öccse? 5 méterrol vagy 20rol találta el? ....
na mindegy, szomoru. -
#2486
Politika. Mint az is hogy a MIG-15 hajtóműve angol fejlesztés, csak átadták az oroszoknak hogy csökkentsék a hidegháború elején rémületre okot adó óriási feszültséget. Ebből az is következik kicsit morbidan hogy a Kóreai Háborúban Orosz pilóták kínai felségjelű Mig-15-ökkel lőtték néha rommá az amerikaiak F-86-osait. -
#2485
1-2 fim volt a spektrumon -
Cat #2484 most kajáltam a konyhában és kicsit elgondolkodtam:
egyértelműen a legtöbb dokumentumfilm a második világháborúról készült, mindenféle szempontból (minden csata bemutatása minden oldalról, a náci ideologia, afrikai, szovjet front, normandiai partraszállás stb.)
az elsőről is készült jópár, persze videóanyag kevés van
vietnámról rakat van, az angolok csináltak a falklandról (belgano megtorpedozása), sőt szuezről is láttam
a lényeg: elég sokat nézem spektrum-discovery, és mégis hiányolom a koreai és az izraeli háborúról szoló filmeket (jom kipur stb.) - én vagyok béna hogy nem akadtam ilyenre, vagy ezekszerint nagyon kevés van; ti találkoztatok már ilyennel?
és a második világháboru után közvetlenüli helyzetről is kevés, ez akkor tudatosodott bennem amikor az x-1 kifejlesztése ELŐTTI időt mutatták. Az angolok ellopták a me-163 terveit, és megcsinálták az mk52-t 1946ban, az amerikaiak meg azt ajánlották az angoloknak hogy cseréljék ki a jet technológiás előrehaladásukat, erre az angolok odaadták a terveiket, az amcsik meg SEMMIT nem adtak viszonzásképpen (pentagon közölte hogy bocsi, ez titkos)
ezekután pedig chuch yeager átlépte a hangsebességet, közben az angolok is simán megtehették volna ha akarják (az utolsó pillanatban leállították a programot)
na mind1, ezt most csak ugy leirtam, ne várjon senki semmilyen végkövetkeztetést :) -
#2483
Ez viszont nagyon durva azt hittem fénykép de nem az...
-
#2482
Imádom a diorámákat...:)
