95113
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
#4540
"...általatok mélyen tisztelt amerikai haderőt i..
TISZTELI a halal....
SpecnaZ rulez
"...nem lehet hogy azért mert félnek hogy megnyomorodnak vagy meghalnak, és ha lőnek akkor erősnek érzik legalább magukat?.."
Nem! Megint latszik, hogy nem voltal katona, nem volt felelosseg a kezedben!
Minden katona fel! Ez normalis, az elitopsztagosok szerint is aki nem fel az hulye, es nem oda valo.
Azert lonek mindenre mert EZT tanitottak nekik, AHHOZ hogy eletbenmaradjanak/a feladatot telljesiitsek.
"...gondolkodás nélkül minden irakit lelőttek aki csak mozgott ha vhonnan rájuklőttek, ahelyett hogy nyugodtan kifigyelték volna hogy honnan is lőnek, és szép, célzott lövésekkel, max rövid sorozatokkal, ahogy tanítják likvidálják a célpontot.mert ugye a többi csak lőszerpazarlás..."
Ebbol is latszik, hogy semmit nem tudsz a gerillaharcokrol, az azok elleni fellepesrol es magukrol az arabokrol es azok "szokasairol"...
Csak es kizarolag mint tananyagot ajanlom figyelmedbe a Mogadishu-i fiaskot.. (es ne a BHD-t nezd meg az nagyban hollywood)..meglathatod, hogy a 8 eves gyerek is es a terhes anya is fegyvert fog!
Az ilyen meg, veszelyes! Le kell loni, nincs kecmec..aki nem akar az nem fog ott lenni a tuvonalban..de ugyis mondhatnam akinek nincs ott semmi keresnivaloja az nincs ott!!
Az mar csak a sajto szennye hogy utolag esetenkent "artatlan civileknek" vannak titulalva!
De pl emlithetnem Libanoin, Groznijt, vagy ugy kompletten az Izraeli konfliktushelyzetet.
"...ha pattognak/fütyülnek a pontatlanul leadott lövések vkinek a közelében, annak nincs túl sok kedve kibújni a fedezékből. és ez ha csak már nem ásták be magukat a védők, általában kényelmetlen lövési pozíciót is jelent.a támadók meg általában ugye eleve előnytelenebb helyzetben vannak.még városban is, ahol egyformán találnak fedezéket, a támadónak kell előrenyomulnia, kockáztatva állandóan, hogy fedezékből váratlanul rájuklőnek.nos ilyen helyzetben is jól jöhet még a kevéssé célzott gyorsan leadott sorozat, hiszen ha az az ellefél közelében csapódik be, megzavarhatja a célzásban, vagy visszahúzódásra készteti, időt adva fedezék keresésére vagy a következő lövések pontosabb leadására célzással, miután már felderítették a tűzfészket.persze csak ha már elsőre nem találják el a katonát.úgyhogy ezér (is) nem csak célzott lövéseket adnak le a katonák, mert maga az irányba tüzelés is lehet bizonyos szempontból hasznos, még ha nem is eredményes!"
Ebbol is latszik hogy semmi fogalmad sincs a tortenelemrol, es itt foleg az ujkort emlitenem, es az elmult 50 evet, es azok konfliktuasit!
Telljesen amagad kis alomvilagab elsz, ahogy azt te elkepzeled... Kicsit tanulmanyozd a gerillahaborukat, azokstatisztikait es a vesztesegaranyokat legfokeppen, ezt kisarkitva a "csipobol" lovo kikepzettlen "homokturokra", es a kikepzett katonai alakulatokra!
Szerintem ugy egesszeben ne erolkodj! Fogalmad sem lehet(ha ez durva: szerintem nincs!) az egeszrol! Nekem se volt, mig nem voltam katona! A TV tele van ferditesekkel, es az ember csak akkor ertheti meg a feljegyzeseket/leirasokat is amik hitelesek, ha van mibe beleelnie magat, ezt meg csak es kizarolag ugy erheti el, ha mar egy bizonyos szintu felelosseget megerzett, tudja mit jelent egy teli toltott tarral, fegyverrel a kezeben letezni, loni vele, szolgalni vele....
-
#4539
Értelme nincs. -
kiskorúbézoltán #4538 Mármit úgy értve , hogy van legalább valami kis értelme . -
#4537
Én a lábujjammal tudok elsütni egy pisztolyt, jóvagyok? -
#4536
Lehetni lehet. -
kiskorúbézoltán #4535 Én vasaltam ... :(
Na most akkor lehet lőni egy kézzel gépkarabéllyal vagy nem ? Mire jutottatok ? -
tmate6 #4534 Nem vagy egyedul -
#4533
Már belefáradtam olvasni 
-
#4532
te -
steweee #4531 ki beszélt félkezes tüzelésről.inkább te vagy izomagyú, még ha másüvé nem is jutott sok belőle, ha így (de sztem direkt, a kötekedés kedvéért)félreérted/magyarázod amit írtam. a gépkarabély visszarúgóerejére mondtam azt, hogy nem éppen őrült nagy, bár ha világ életedben a legnagyobb erőfeszítés az volt hogy bekapcsolol a számítógépet akkor tényleg lehet sok.meg lehet akár egy kézzel is tartani, és két kézzel lehet csípőből is tüzelni, persze CSAK KÖZELRE lehet eredményes az ilyen lövés.idézek a 4416-ból: "A II VH. egyik tanulsága az volt, hogy a kézifegyverek terén az automata sorozatlövő fegyverek sokkal használhatóbbak, mint a sima automata-öntöltő puskák. Elvben legalábbis, a számok szerint ugyanis kijött, hogy a IIvh-ban 40.000-50.000 lövésre jutott egy (!!!) harci sebesülés - tehát a képlet egyszerű: ha többet lövünk, az esély is megnő a találatra. A képlet azonban falsnak bizonyult, ezt különösen a vietnami háború bizonyította be. A kevésbé képzett katonák a harctéren ugyanis legtöbbször csaknem vaktában tüzeltek arra, amerre az ellenséget sejtették, sokszor csak a torkolattüzek irányába, így szinte csak pazarolták a lőszert a sorozatlövésre képes fegyvereikkel " ehhez két hozzáfűznivaló: 1:valyon miért lőnek a katonák össze/vissza mindenre háborúban? mert nyomorékok egytől egyig? beszariak? hát nem képezték ki őket rendesen? hülyék ezek? mind egy szálig? nem lehet hogy azért mert félnek hogy megnyomorodnak vagy meghalnak, és ha lőnek akkor erősnek érzik legalább magukat?még az általatok mélyen tisztelt amerikai haderőt is rengeteg bírálat érte hogy gondolkodás nélkül minden irakit lelőttek aki csak mozgott ha vhonnan rájuklőttek, ahelyett hogy nyugodtan kifigyelték volna hogy honnan is lőnek, és szép, célzott lövésekkel, max rövid sorozatokkal, ahogy tanítják likvidálják a célpontot.mert ugye a többi csak lőszerpazarlás. 2:ha pattognak/fütyülnek a pontatlanul leadott lövések vkinek a közelében, annak nincs túl sok kedve kibújni a fedezékből. és ez ha csak már nem ásták be magukat a védők, általában kényelmetlen lövési pozíciót is jelent.a támadók meg általában ugye eleve előnytelenebb helyzetben vannak.még városban is, ahol egyformán találnak fedezéket, a támadónak kell előrenyomulnia, kockáztatva állandóan, hogy fedezékből váratlanul rájuklőnek.nos ilyen helyzetben is jól jöhet még a kevéssé célzott gyorsan leadott sorozat, hiszen ha az az ellefél közelében csapódik be, megzavarhatja a célzásban, vagy visszahúzódásra készteti, időt adva fedezék keresésére vagy a következő lövések pontosabb leadására célzással, miután már felderítették a tűzfészket.persze csak ha már elsőre nem találják el a katonát.úgyhogy ezér (is) nem csak célzott lövéseket adnak le a katonák, mert maga az irányba tüzelés is lehet bizonyos szempontból hasznos, még ha nem is eredményes! -
#4530
Kutyat setaltattam ;)
4522 LOL...fetrengtem a rohogestol...
A vitat meg nem folytatom..mivel ugylatom semmi ertelme.
(En voltam katona, es tudom mire kepes egy atlag katona...pedig en nem is vagyok egy Sztaloone vagy egy Svajcineger :P) -
#4529
Nagypojén! Tapsvihar...
Azért lett csend mert nem itt offolunk. Érted? (nem kell válaszolni) -
#4528
Aha -
#4527
Itt vannak társasági életet is élő emberek is... -
#4526
De csend lett....mindenki elment pornót nézni -
#4525
Nagyon okos vagy... De miért nem szakszavakat használtál, és választékosabban felyezted ki magad? Ugy okosabbnak tüntél volna, igy olyan mintha te is láttad volna a Land Warrior-t a NGC-en... -
#4524
Tudom csak okoskodtam egy cseppet 
-
#4523
Ő nem erre gondolt... -
#4522
Én meg meg sem érzem az M60as rúgását amikor félkézzel kimerülten kaszálok vele:) -
#4521
Ő kemény. :D -
#4520
Van egy olyan távcső szerű kütyü M4re amiben kamera van hőérzékelővel meg minden biszbasszal aminek az a lényege ,hogy csak a fegyvert kell kitartani az ablakon és azt amit a kamera lát a kommandós is látja egy kijelzőn keresztül ami a szeme előtt van.Ezzel célózni is tud viszont
ez még csak kísérleti stádiumban van és tudtommal nem vetették be. -
#4519
Ne bőszítsd lehet ,hogy ő valami szuperkém SpyKid vagy mi.
De most tényleg hány kiképzett katonát láttatok félkézzel lőni.Én csak afrikaiakat meg arabokat de ők nem katonák.
De akárhogy is va akármilyen fáradt szerencsétlen katona nem fog egy tárat előni félkézzel a semmibe.Steewe ha nem volt katona honnan tudja ,hogy hogy harcol egy kifáradt kommandós? A hiradásokból?
Izomagyú -
steweee #4518 vietnamban is csak egy évecskét kellett lehúzni. hát az tényleg semmi.még üdülésnek is fel lehet fogni.a mostani iraki helyzetet meg ne hasonlítsuk össze azzal, mikor nagyjából egyenlő erős felek vívnak háborút.és légyszives ne vágd meg úgy a hozzászólásomat, hogy félreérthető legyen, ha már idézel belőle:
"egy rövid folyosón, ajtón befordulva kis szobában meg szinte nem lehet elhibázni egy embernagyságú célpontot sorozattal.soxor előfordul, hogy a katona úgy tüzel a fegyverrel, hogy csak azt dugja ki a fal mögül, mert így max a fegyvert vagy az alkarját találhatják el, és vaktában lő sorozatot szanaszét, DE KÖZELRE AZ IS LEHET EREDMÉNYES! nyilván nem egy nyitott utcán." -
steweee #4517 én meg téged kis kötekedősnek. úgy látom te beleképzeled magad az elit hiperszuper katona bőrébe, aki frissen, üdén, borotváltan, a legjobb fegyverzettel és kiképzéssel vág neki a nem kevés veszély rejtő bevetésnek, majd mégha nagy nehézségek árán is, de bajtársait megmentve de végül kisebb karcolássokkal megússza az egészet és jöhet a kitüntetés.jó ezen elmerengeni, de sajnos az élet nem ilyen.úgy az esetek 99%ban.sokkal inkább olyan, hogy beosztanak mondjuk járőrözni vkit, aztán egyszerre csak egy 50 kilós, írni-olvasni nem tudó vki egy ablakból meglepetésszerűen lelövi.vagy aknára fut a járműve stb.ja, és hogy végletekig sarkítom a dolgot?valyon kikből áll a hadsereg? elitalakulatosokból?valyon hány százalékuk az? a többi meg dögöljön meg?persze hogy le vannak írva a katonák, de ez MINDEGYIKRE vonatkozik, a spec alakulatokra is.és ne feledd, belőlünk is bármikor lehet besorozott katona háború esetén(remélem nem kerül rá sor) -
#4516
Ennyi erovel felhozhatnank a masodik vilaghaborus kanyarlovo fegyvereket is...
Vicc az egesz...erre es EZEKRE nem epitenek a hadmuveleti tervezesnel!
Nah itt latszik, hogy nem voltal katona! Azt hiszed majd te "Ramboznal"....lof@szt! Elobb irjak le a katonat minthogy majd "o megoldja"..
(Ha nem ertened! Elobb kuldenek be nagyobb tulerot egy epuletbe, minthogy azt szamitasba vegyek hogy majd jol eljatszadoznak bent a katonak es gyoz a szerencseseb...1-2 aldozat..mi az egy haboruban???? Teged is leirnanak hidd el!) -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#4515
Naja, kicsit eltértem a témától, nem vitás. De szvsz a behajtható váltámasz a legtöbb fegyvernél nem okozhat problémát... -
#4514
"..soxor előfordul, hogy a katona úgy tüzel a fegyverrel, hogy csak azt dugja ki a fal mögül, mert így max a fegyvert vagy az alkarját találhatják el, és vaktában lő sorozatot szanaszét.."
Oregem te tul sok amerikai filmet neztel a TV2-n....
Ilyen nincs..ez csak fikcio...hulyeseg...es max egyedi eset lehet. -
#4513
"..állandóan résen kell lenniük.és azért az is fárasztó."
Nah itt latszik hogy nem tudsz semmit sem a hadviselesrol!
Mar a magyarok kozul is a masodik kontingens van kint..6honap...
A tobbi (jenkik, meg angolok) meg mar 3-4. cserenel tart..
Mint irtam, hogy kik nyerik meg a haborut...gondolkozz mar kicsit, hogy te milyen alomvilagban elkepzelt konfliktusodhoz hasonlitod az eles, valos haborukat!!!
Meg vietnamban is 1 ev volt b@sszus! Csak sajat keresre hosszabithatott a katona!
Ne az elmekben elo vilagvege katakrizma apokalipszis polgalhaborus helyzetet vegyuk figyelembe, az ilyen eshetosegek megitelesekor!!! A hadmuveleti tervezok, es a fegyverek tervezoi se AZT nezik, hanem az altalanos felmerulheto eshetoseget...
Ennyi erovel minden katona irakban 100 liter vizet hurcigaszhatna magaval, olyan cimszoval: "Hat lehet eppen ra szukseg!"...
LOL -
#4512
Kösz az infot :) 
Neked is köszi Cifu
-
steweee #4511 épületharcból indultunk ki, illetve hogy felhoztam hogy sztem előnytelen hogy a behajtható válltámasz takarja a ravaszt.jobb a kihúzható, de ez fegyverre válogatja melyiken mi van.közelről, egy rövid folyosón, ajtón befordulva kis szobában meg szinte nem lehet elhibázni egy embernagyságú célpontot sorozattal.soxor előfordul, hogy a katona úgy tüzel a fegyverrel, hogy csak azt dugja ki a fal mögül, mert így max a fegyvert vagy az alkarját találhatják el, és vaktában lő sorozatot szanaszét, DE KÖZELRE AZ IS LEHET EREDMÉNYES! nyilván nem egy nyitott utcán.volt korábban itt egy kép egy ami katonáról, aki a fejlesztés alatt lévő adó-vevős/kamerás fegyverrendszert prezentálta.na az is úgy lőtt, hogy álcázott lövészárokból a fegyvert a feje fölé! tartotta, csak a fegyver volt a talajszint felett, és a csőre/sisakra szerelt optikán keresztül célzott.hát az sem egy tipikus lövészhelyzet, de KÖZELRE lehet eredményes, és előnyös hogy minimális célpontot nyújt -
#4510
Ja igen tényleg. Nem emlékeztem pontosan, de ugye valami domboldalra építették? Aztán a végén azért nem tudták megoldani, mert az ágyúcső végének vagy valami egyéb dolognak ami lefojtja a lőporgázokat követnie kellett volna a golyót, hogy megfelelő nyomás tudjon kialakulni. -
#4509
Amiről te beszélsz az a "Hochdruckpumpe", vagyis a V3. De ez csak kisérleti fegyver volt, sose került harci bevetésre.
A Dora-t azthiszem elektromosan sütötték el. -
#4508
Dora
-
#4507
Az a V3 volt! es letezett de nem volt nagy urmeretu, csak nagy hatotavu... Londonra nezett... -
#4506
Az ilyen elhuzodo haboruban az atlagos katona csak daralo!
Nem eli tul...az nyeri meg a haborut aki tobb utanpotlast, kipihent jol kepzett katonat tud a harcterre, jo technikaval es megjobb tamogatassal kuldeni..
Megint a vegletekig sarkitottad a dolgot!!!
Ilyen helyszetben mar semmi sem szamit..es a katonat mar reg leirtak...hacsak nem elite osztagos...de egy atlagos "sorkatona" szintut leirtak reg. -
#4505
Na de most komolyan. A náciknak volt valami ötletük, hogy egy hatalmas ágyút csinálnak úgy, hogy lett volna egy fő cső és ebből leágazó mellékcsövek. Úgy működött volna, hogy amikor a golyó megindult és elérte a következő mellékcsövet, ott mindig plusz löketet kapott volna. De ez akkoriban még megvalósíthatatlan volt. Egy 80 cm-es átmérőjű ágyút hogy a fenébe sütöttek el? -
#4504
#4496ra volt válasz :D -
#4503
Meg Szevasztopolt. -
#4502
Mert te voltál háborúban ugye GI Joe? Így foglak hívni, ha nem haragszol. -
#4501
(az arab lövészetre értettem) :)