-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
steweee #4531 ki beszélt félkezes tüzelésről.inkább te vagy izomagyú, még ha másüvé nem is jutott sok belőle, ha így (de sztem direkt, a kötekedés kedvéért)félreérted/magyarázod amit írtam. a gépkarabély visszarúgóerejére mondtam azt, hogy nem éppen őrült nagy, bár ha világ életedben a legnagyobb erőfeszítés az volt hogy bekapcsolol a számítógépet akkor tényleg lehet sok.meg lehet akár egy kézzel is tartani, és két kézzel lehet csípőből is tüzelni, persze CSAK KÖZELRE lehet eredményes az ilyen lövés.idézek a 4416-ból: "A II VH. egyik tanulsága az volt, hogy a kézifegyverek terén az automata sorozatlövő fegyverek sokkal használhatóbbak, mint a sima automata-öntöltő puskák. Elvben legalábbis, a számok szerint ugyanis kijött, hogy a IIvh-ban 40.000-50.000 lövésre jutott egy (!!!) harci sebesülés - tehát a képlet egyszerű: ha többet lövünk, az esély is megnő a találatra. A képlet azonban falsnak bizonyult, ezt különösen a vietnami háború bizonyította be. A kevésbé képzett katonák a harctéren ugyanis legtöbbször csaknem vaktában tüzeltek arra, amerre az ellenséget sejtették, sokszor csak a torkolattüzek irányába, így szinte csak pazarolták a lőszert a sorozatlövésre képes fegyvereikkel " ehhez két hozzáfűznivaló: 1:valyon miért lőnek a katonák össze/vissza mindenre háborúban? mert nyomorékok egytől egyig? beszariak? hát nem képezték ki őket rendesen? hülyék ezek? mind egy szálig? nem lehet hogy azért mert félnek hogy megnyomorodnak vagy meghalnak, és ha lőnek akkor erősnek érzik legalább magukat?még az általatok mélyen tisztelt amerikai haderőt is rengeteg bírálat érte hogy gondolkodás nélkül minden irakit lelőttek aki csak mozgott ha vhonnan rájuklőttek, ahelyett hogy nyugodtan kifigyelték volna hogy honnan is lőnek, és szép, célzott lövésekkel, max rövid sorozatokkal, ahogy tanítják likvidálják a célpontot.mert ugye a többi csak lőszerpazarlás. 2:ha pattognak/fütyülnek a pontatlanul leadott lövések vkinek a közelében, annak nincs túl sok kedve kibújni a fedezékből. és ez ha csak már nem ásták be magukat a védők, általában kényelmetlen lövési pozíciót is jelent.a támadók meg általában ugye eleve előnytelenebb helyzetben vannak.még városban is, ahol egyformán találnak fedezéket, a támadónak kell előrenyomulnia, kockáztatva állandóan, hogy fedezékből váratlanul rájuklőnek.nos ilyen helyzetben is jól jöhet még a kevéssé célzott gyorsan leadott sorozat, hiszen ha az az ellefél közelében csapódik be, megzavarhatja a célzásban, vagy visszahúzódásra készteti, időt adva fedezék keresésére vagy a következő lövések pontosabb leadására célzással, miután már felderítették a tűzfészket.persze csak ha már elsőre nem találják el a katonát.úgyhogy ezér (is) nem csak célzott lövéseket adnak le a katonák, mert maga az irányba tüzelés is lehet bizonyos szempontból hasznos, még ha nem is eredményes!