95112
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
#14111
het ez magyarorszag..es a maygar honvedelem.. sirhatnekom van! 
-
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#14110
Abból a szempontból azért érdekes, hogy magyarországon a ~250 milliárd forintos költségvetés több, mint fele bérjellegű kiadás... -
#14109
Kiskorúbézoltán volt az a vicce, hogy két tiszt beszélget a HM folyosóján:
-Hallottad, hogy újabb leépítések lesznek?
-Megszüntetik a harcoló csapatokat?
Hát kb. ez a helyzet. Van cirka 26 ezer fős hadsereg, abból harcoló kb. 3000 fő, ezek egyharmada pedig külföldi missziókban van szolgálatban. -
#14108
Ez utóbbi a probléma... Bár tény, hogy sok valóban jó tiszt csak ezért küzd most is, és nyeli le a békát nap mint nap. Reménykednek, hogy egyszer eljut oda a sereg, hogy a kinevezéseknél a tudás és a képesség lesz a mérvadó. -
#14107
Tudom persze. Az arányok teljesen mások csak elszomorító, hogy erre sincsen pénzünk... -
Cat #14106 ugy érzem nem vagy tisztában az arányokkal :)
nekik van 3 millió katonájuk, arra a 90 mrd dollár még kevesebb, mint a mi 25 ezer emberünkre fordított másfél mrd dollár. -
#14105
Köszi az infót! Minden esetre ez a fejlesztés nem sok. Tudom, hogy nem vagyunk gazdag ország és a haderő megreformálása nem az első számú feladat, csak olyan elkeseritő, hogy a monarchia óta mindíg egy technikailag elmaradott hadsereggel rendelkezünk. Ilyenkor irigylem a kínaiakat. Mennyit is fordítottak most a haderő fejlesztésre 90 milliárd dollárt? -
#14104
Elkepzelek magam elott egy posztapokaliptikus meset aholy a nagy magyar tabronok hadseregnek kell harcolnia....
Meg a golyofogok is aranykoszorusak....ket baka beszelget a loveszarokban:
-Gyünnek!
-Jah ecsem latom!
-Lojjunk?!
-Hulye vagy?! Tabornokok nem lodoznek, csak ugy vannak!
-Akkor mi legyen?!
-Irjunk ki palyazatot az ellenseg megallitasara!
...
[ma reggeli idiotasag OFF]
-
#14103
hagyni kell "kihalni" őket szépen menjenek nyugdíjba és kész a fiatalabbaknak meg nem haveri szinten kell osztani a plecsniket. -
#14102
Amiről én tudok:
-A D-20-as vontatott lövegeket 105mm-es NATO vontatott lövegekre akarják majd cserélni. (marhaság, mivel nyugaton a 105mm-eseket már vonják ki, helyette a 155mm-esek térhódítása figyelhető meg)
-A hadkocsikat és a páncélos járműveket ebben az évtizedben biztosan nem fejlesztik.
-A helikoptereknél az Ex-keletnémet Mi-24P gépeket állítják hadrendbe felújítás után, mivel a magyar Mi-24V gépek üzemideje szépen lassan elfogy. A felújítás azonban nem érint semmiféle komolyabb eszközt, tehát pl. éjjellátót sem kapnak a pilóták...
-Jelenleg úgy tünik, hogy a kézifegyvereket sem fejlesztik, marad a jó öreg AK-63, PKM és SzVD család a főbb fegyverek, meg persze pár unikum, mint a KGP-9, Gepárd és állítólag újdonságként jön pár Szép féle mesterlövészpuska. -
Cat #14101 sztm azokat már csak felfelé lehet buktatni -
#14100
lol -
#14099
Ellenben a HM, a vezérkar és a háttérintézmények 60 százalékos kurtításon estek át: 19,2 ezerrõl 11,6 ezerre csökkent a honvédelmi vízfej létszáma
Viszont a tábornokok száma tovább nőtt.... Ennyit a vízfejről... -
#14098
Na ja. A páncélos haderőt tuti nem fejlesztik... -
Cat #14097 passz, gondolom azt nem sajtótájékoztatokon közlik. -
#14096
De azt nem lehet tudni, hogy konkrétan melyik haderőnemet fogják fejlesztení és milyen jellegű eszközökkel? -
Cat #14095 A honvédelem hosszú távra tervez
Várhatóan 2007-re készülhet a Honvédelmi Minisztérium (HM) Fehér Könyve, amely a tárca hosszú távú koncepcióján belül a fejlesztéseket és a költségvetést is rögzíti - hangzott el a HM mai sajtótájékoztatóján.
A HM sajtótájékoztatóján elhangzott: szemben az 1999-2002 közötti ciklussal, a mostani kormány a korábbi költségvetés többszörösét költötte a haderõ képességét meghatározó fejlesztési célokra. Igaz, ehhez hozzá kell tenni, hogy 1999-2002 között a költségvetés nominálisan ténylegesen kisebb volt, mint a jelenlegi ciklusban, ugyanakkor reálértékben még inkább alacsony összegekrõl beszélhetünk, hiszen 1998 és 2002 között még igen magas, kétszámjegyû volt az infláció - mondta Bocskai István a HM szóvivõje.
A haderõreform leépítési költségei ugyancsak a HM-et terhelték: abban az idõszakban 44 ezerrõl 26,7 ezerre csökkent a csapatok létszáma, míg a HM, a vezérkar és a háttérintézmények 17,5 ezerrõl 19,2 ezer fõre híztak. A jelenlegi ciklusban viszont a leépítési kiadások már a központi költségvetést terhelték (a csapatlétszám már nem csökkent számottevõen: 26,7 ezerrõl 25,6 ezerre mérséklõdött). Ellenben a HM, a vezérkar és a háttérintézmények 60 százalékos kurtításon estek át: 19,2 ezerrõl 11,6 ezerre csökkent a honvédelmi vízfej létszáma. Részben ez, részben pedig a magasabb költségvetés, illetve és az új költségvetési tervezési rendszer bevezetése indokolja, hogy a fejlesztésekre lényegesen több pénz jutott. Ez több mint 250 milliárd forint volt a kiemelt feladatok esetében ebben a ciklusban, míg a korábbi alig haladta meg 80 milliárdot - mondta a szóvivõ. -
#14094
En szeressem nagyon....ha rangsor kell, es orosz gepet nem vehetek bele akkor mindenkeppen a No#1 nalam a tipus ;))) -
#14093
BTW a Mirage talán a legrégebbi aktív élvonalbeli gépcsalád, öregebb, mint a MiG-21-es. :) -
#14092
-
#14091
OFF:
FUJJ de gusztustalan hanyadek a jetfly-on ez a hangos reklam! ADBLOCK rulez!
jetfly meg nezzem a tukorbe....
ON: -
#14090
Azért ne aggódj, a Neuron ebben az évtizedben biztos nem lesz kész. :) -
#14089
Szegeny delibabok.... 
-
#14088
A küblicica vigye el ezt az átkozott torokgyulladást. Itt ülök a gép elött, kellene, vagy legalábbis lehetne csinálni ezer dolgot, de annyira alulmotivált vagyok, hogy semmi értelmeset nem tudok kezdeni magammal. :(
Na mindegy, legalább pár képet bedobok, ne csökevényesedjen el a topic. :)
![]()
Ez egy fantáziakép a Saab 'Filur' demonstrációs gépről, amelynek lényege, hogy egy lopakodó képességekkel bíró bombázó, pilótanélküli repülőgép technikai működőképességét bizonyítsa. A Saab részese a 'Neuron' UCAV európai programnak, amelynek a célja gyakorlatilag egy pilóta nélküli, lopakodó könnyűbombázó létrehozása és rendszerbe állítása (egy kb. olyan gépet kell elképzelni tudás terén, mint az F-117A, csak minusz pilóta). A programmal kapcsolatban van némi ellenszél, ugyanis Franciaország (nem hivatalosan) a Neuron-t szánja a nukleáris bombázó feladatkörbe (Seaweed kedvenc kis Mirage 2000N gépei utódjának :))).
[center]![]()
...és ez ezért érdekes: a Filur első felszállása. -
DJviolin #14087 http://radio.tmp.hu:8000/;stream.nsv
Ezt winampba beírni. :-)) Újra él a kecskeméti repnap közvetítési sávja. Nézzétek meg, hogy mi megy most. :-)) -
steweee #14086 annak nem nagyon van belső piaca ami magas profitot termelne nemzetgazdasái szinten. vegyünk egy alaphelyzetet:
saját fejlett hadiipar, jó minőségű fejlett eszközöket gyárt, eladja őket országon belül állami megrendelésre. az állami pénzekből más sokkal hasznosabb beruházásokat is meg lehetne valósítani (ha már modjuk minden szuperül kiépült akkor környezetvédelem, nemzeti parkok, korábbi természeti károk helyreállítása stb.)vagyis ha saját adóbevételekből vásárolok hazai hadiipari vállalatoktól annak nem sok pénzügyi haszna lesz, mégha vissza is jön a pénz egy része mert a vállalati profit egy részét visszakapja az állam adókban. az hogy munkaerőt szív fel megint csak sarkallatok, hiszen más beruházások sokkal több munkahelyet teremthetnek. vagyis politikai okai vannak így a dolognak, ha erős egy nemzet hadserege, kevéssé valószínű hogy szomszédai szemet vetnek rá, ráadásul kényes eldurvuló kérdések esetén valószínűbb hogy könnyebben engedni fognak neki.
de ha külföldre ad el fegyvereket akkor máris jobb a dolog, hiszen egy otthon termelt termék küldöldi eladása pénzhez, likvid eszközhöz juttatja a termelő vállalatot és az államot is. és hogy minél többet adhassanak el, nagyobb legyen a felhasználás és az igény ehhez kell a háború lehetőleg két mási fél között(beszállítói szerep, vagy saját maga az egyik fél de lehetőleg ne saját területen vívják). viszont ha nincs háború, akkor a hadieszközök használatlanul avulnak el hosszú élettartammal, csak biztonságérzet amit ad a jelenlétük könyvelhető el nyereségként
no ezzel sztem kitárgyaltuk. légyszi olyanba belekötni máskor amiről szó van, ha a hadiipar belső értékesítéséről beszélünk akkor nem kell belevonni a tárgyba a nemzetgazdaság más tényezőit
14061 - "...de mivel a hadiipari kiadások (meg mondjuk űrkutatás stb.) nem összehasonlíthatóak a mezőgazdaság, az ipar egyéb területei és a szolgáltatások kínálatával és piacával, ezért nem is lehet azzal számolni hogy ha háborúzok azzal nyerek..."
14065 - "Ez így nem teljesen igaz. Belső piac alakulása épp olyan fontos 8ha nem fontosabb) mint a nemzetközi főleg egy olyan országnál, ahol az emberek többet költenek bármelyik másik országnál."
no erről beszélek, ami meg utána következik az nem is jó, de azt is kitárgyaltuk
-
#14085
Kisse elkanyarodtatok mar a haditechnikatol...az ipar es egyeb jobban osszefugg a politikaval mint a haditechnikaval...es ugye van aminek helye itt nincs (elvileg)...es van aminek van.
Egyebkent meg szet kell nezni a neten irak ugyben...tele van infoval, es nem csak ugy lokni a rizsat...tessek! 2004-es adatok, es eleg bezsedesek! (foleg a lap alja, ahogy a termeles es a GDP-t feszegetik) -
#14084
a japánoknak nem csak formálisan szükséges egy jelenleginél sokkal erősebb haderő fenntartása, egyrészt politikai céllá vált a térség vezető hatalmává lenni, ami katonai eszközök híján kicsit foghíjas elgondolás
Politikailag ma is jelentős hatalom, csak éppen két "szomszédjával", Dél-(és Észak-)Koreával, valamint Kínával fagyos a viszonya. Katonailag pedig ma is (véleményem szerint) ázsia második legkomolyabb hadseregével rendelkezik (India számszerűleg ugyan elötte van, de harcérték szempontjából (szerintem) nincs).
tulajdonképpen hatalmi játék folyik, egy háború (ottani környezetben) elkerülhető azzal is, ha a szembenálló felek hadereje azonos szinten van, hiszen akkor nincs értelme hadakozni egymással mert úgyis csak mindketten veszítenek a dolgon. de ha vki lemarad, az számítha rá hogy esetleg megpróbálják leigázni.
A (két)Korea-Kína(és Tajvan)-Japán háromszög eléggé bonyolult és összetett, nemcsak katonailag, de politikailag is. Egy túl erős Kína nem jó sem Dél-Koreának, sem Japánnak, de pláne nem Tajvannak. Dél-Koreára és Japánra is veszélyt jelent Észak-Korea, akinek egyetlen közelebbi támogatója van, Kína. Dél-Korea és Japán között ugyanakkor fagyos a hangulat. A szlusszpoén Tajvan, aki ugyan első sorban az USA-ra számíthat, de ugyanakkor szeretné maga mellett tudni Japánt, és adott esetben Dél-Koreát is. Jelenleg Japán nem avatkozhatna be egy Kínai invázió esetén, ez is lehet az egyik ok az "önvédelmi" célból átlépni az "általános" célú hadseregbe.
pontosítok, lehet össszességében véve mínuszos lesz a mérlege a dolognak, de azok az érdekcsoportok akik jól járnak vele azért biztosan tesznek egy "baráti szivességet" a kormánytagoknak akik a háború elindítása mellett érveltek és mindezt lehetővé tették. vagyis azért ők a bevételeken vidáman osztozkodnak
Hát Bush és kormánya aligha járt túl jól, és kétlem, hogy megérte ezt a "szivességet". BTW én úgy tudom, hogy Szaddam eltávolítása Bush fejéből pattant ki, és a "héjják" (mint Rumsfeld és Wolfovitz) azonnal ráharaptak. Tehát ezek az "érdekcsoportok" legfeljebb utólag jöttek melegedni az üst mellé... -
steweee #14083 a hadiiparról beszéltünk -
#14082
Ugyanezt mondtam én is. Csak te az elöbb még teljesen háttérbe nyotmam a belső piacot. -
steweee #14081 pontosítok, lehet össszességében véve mínuszos lesz a mérlege a dolognak, de azok az érdekcsoportok akik jól járnak vele azért biztosan tesznek egy "baráti szivességet" a kormánytagoknak akik a háború elindítása mellett érveltek és mindezt lehetővé tették. vagyis azért ők a bevételeken vidáman osztozkodnak -
steweee #14080 pedig az export-import kérdése ua jelentős mára mint a belső termelés, hiszen az egyik nem létezik a másik nélkül. amit nem tud egy ország saját magának előállítani, azt külföldről szerzi be, amiért pénzzel fizet, de ez árubehozatali többletet jelent(a pénz önmagában semmi és mégis minden, egyik funkciójában árura szóló követelés vagy éppen értékmérő)és hosszú távon ha nem fejlődik kellő képpen a saját előállítású termékek piaca (többet jobbat gyártani) és nem lehet ellensúlyozni a többletbehozatalt az országban megtermelt szolgáltatásokkal ((szex)turizmus/idegenforgalom stb.) vagyis míg a behozatali oldalról a felhasználás fogyasztás jellegű, a szállító ország részéről likvid eszközhöz való jutást jelent, amiből a termelő vállalat profitál, illetve az állam adóbevételeket eszközöl, amit aztán újra lehet befektetni ide oda. jelenleg (és a gulyáskommunizmus éveiben) is ez (volt) magyarország fő problémája, erre hivatottak a megszorító intézkedések folyamatosan, hogy a megtermelt nemzeti össztermék arányáig terjedjen csak a fogyasztás mértéke, mert ha meghaladja azt akkor pénzkiáramlás történik külföld felé (pénz=munkaerő, áru követelés a másikkal szemben, ha nekem van pénzem neked nincs, te dolgozol én meg dirigálok..)
valóban egy háború alatt vagy inkább után egy ország gyorsabban fejlődhet akár mint egyébként, de a teljes károk kijavítása évtizedeket is igénybe vehet, és a halott családtagok pénzben nem kifejezhető veszteséget jelentenek. meg amúgy is a háború sztem kerülendő állapot. és egyáltalán nem gazdasági szükségszerűség. a világpiacon mindig is háború folyik csak nem véres eszközökkel.
és az sem lehet kiindulási alap egy háborúra (sztem) hogy előbb leromboljuk majd újjáépítjük. nyilván ez a résztvevő vállalatok számára extraprofittal jár (ezért akarja az usa korlátozni az iraki újjáépítésben résztvevő vállalatokat a győztes felek országaira), de ez megintcsak nem más mint kicsiben és érthetőbben : jól elverek vkit, leszedem róla az ékszereit stb. majd saját magam ápolom de elveszem cserébe az autóját is. vagyis az ottani emberek akiknek monjuk lerombolták a házát újat fognak vásárolni/építeni de mondjuk amcsi vállalatok építik majd ezeket meg forgalmazzák az építőanyagot, tehát a munkaerejük bérbeadásából származó jövedelmüket lakásépítésre fogják fordítani, (pedig ha nem bombázzák le a feje felől erre nem is lenne szükség) így tulajdonképpen a győztes államok ingyen munkaerőt vásárolnak (akik persze sokkal többet fognak dolgozni és termelni mint egyébként tették volna, de a normális élethez való szükségleteiket szeretnék újra kielégíteni, ház kocsi stb.)csak áttételesebb formában, pénzügyi eszközökkel. ua mint a régi háborúkban, odamegyek, elveszem ami nekem kell csak mivel ma már fejlett a gazdaság, elég ha pénzben szerez vki vagyont mert úgyis megkaphat érte bármilyen terméket, szolgáltatás.
a japánoknak nem csak formálisan szükséges egy jelenleginél sokkal erősebb haderő fenntartása, egyrészt politikai céllá vált a térség vezető hatalmává lenni, ami katonai eszközök híján kicsit foghíjas elgondolás, másrészt kína potenciális fenyegetést jelent(het) a térségre nézve. tulajdonképpen hatalmi játék folyik, egy háború (ottani környezetben) elkerülhető azzal is, ha a szembenálló felek hadereje azonos szinten van, hiszen akkor nincs értelme hadakozni egymással mert úgyis csak mindketten veszítenek a dolgon. de ha vki lemarad, az számítha rá hogy esetleg megpróbálják leigázni. de erről korábban már esett szó a magyarországi haderőhelyzet kapcsán
cifu: nem is mondtam hogy az usa korábban profitorientált háborókat vívott. régebben más volt a világ, hidegháborús években a politika a gazdasági érdekek fölött van. de ez nyereségközpontú háború, nem kevés politikai eredménnyel fűszerezve -
#14079
Eredetileg az USA úgy ment oda, hogy amint lehet, beüzemeljék az olajkitermelést, és Irak képes legyen bevételhez jutni, és így saját maga fogja finanszírozni a helyreállítását. Ez azonban el lett baltázva azzal, hogy nem számoltak annak lehetőségével, hogy összeomlik a közigazgatás. Az egész Iraki szerepvállalás az USA számára egy nagy nyűg lett, és noha kétségkívűl sokan jól jártak vele, maga az Egyesült Államok bizonyosan nem. Számtalan előre nem tervezett kiadás, elhúzódó és a vártnál nagyobb létszámú katonai jelenlét nehezíti a helyzetüket. A Pentagon gazdasági részlege valószinüleg már ezerszer is elátkozta azt a napot, amikor az W. Bush kiadta a parancsot Irak megszállására.
A műkincsek esete tévedés. Azt az Iraki nép fosztotta ki. Volt példa, hogy egyszerűen betörtek a múzeumba, és vittek mindent, amit értek... -
#14078
Majd pont amerika fog a műkincsekért oda menni :D Sőt amerikának köszönhető, hogy gyakorlatilag Irak műkincseinek a 75%át elhordták a suhancok. Amerika nagy érzékkel rombolja szarrá az ilyen dolgokat lásd Monte cassino este, amiben egy pár szaros baka vlt csak, de azt is szarrá kellett bombázni. USAnak soha nem volt szent semmise. Saját szabadság szobrát is lebombázná, ha megtudná, hogy a fákláyban működik az Al-Quaeda. -
#14077
Tevedsz. Meg hivatalosan le se zartak a haborut mar ott voltak az amerikai munkasok/technikusok az olajkutak ujrauzemelese miatt...
Eleg gaz a "szerintem"-bol kiindulni... -
Ren #14076 Sztem jelenleg az iraki oljkitermelés valahol a béka segge alatt stagnál, és csak jelentős befektetés (szvsz sok dollár milliárdos nagyságrend) után lesz újra komoly kitermelés, és még jó pár év amire ismét rendesen felfut, addigra meg ki tudja mi lesz már ott. Mást meg mit lehetne elvinni irakból? Az összes műkincs és hasonlók sztem nem jelentős tétel egy amerika méretű ország költségében. -
#14075
DE HA NEM LENNE MINDEZEK FEDEZÉSÉRE AZ OLCSÓ OLAJ ÉS AZ EGYÉB MÉLYEN ÁRON ALUL SZERZETT DOLGOK AMIKET EL LEHET VINNI EGY LEGYŐZÖTT ORSZÁGBÓL, AZ EGÉSZ NEM LENNE NYERESÉGES !
Erős kétségeim vannak afelől, hogy az USA a II.VH óta részt vett olyan háborúban, amelyből pozitív mérlegű gazdasági mutatóval került ki. Talán az első öböl-háború lehet a kivétel, amelynél ugye Kuwait a felszabadítsa után fizetett, mint a katonatiszt a nemzetközi haderő résztvevőinek. -
#14074
A Japán Hadsereg a jelenlegi állapotában is a régió egyik legkomolyabb katonai ereje, noha "papír szerint" csak önvédelmi erő, gyakorlatilag Németországhoz fogható hadserege van, hadiipara pedig a világ élbolyához tartozik.
Az, hogy kiveszik az "önvédelmi" státuszból, tisztán politikai játék, illetve csak a hadsereg költségvetésének emeléséhez szükséges. -
#14073
Nem tudom de nekem nagyon tetszik!
(Amugy meg a recept a patrica.-hoz: hagyd ott ejjelre letolteni...akkor 80-100K val is jon...mert nem terhelt a szerver....en mindig ugy csinalom hogy berakom az ujdonsagokat (neha 5-10db film is)..es reggelre ott figyel a vionyomon...) -
#14072
Egyfelől "enyhén" lassú a public szerver (~10kbyte/s-el jött csak lefele), másfelől meg nem volt idő és lehetőség :)
De miféle mozifilm részlete vagy mije ez?
Egyébként meg csodálkozom, hogy a Rafale-ról egy darab videó sincs még mindig. :\
