95113
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
#87620
Alapvetően amíg egy tüzérségi gránáttal célzott lövést adsz le, és azt remélhetőleg az ellen katonájára teszed (ha civilekre lősz az ugyanúgy háborús bűncselekmény), addig a töpfe bevetésekor az adott területen (széliránytól függően) minden szerencsétlennek annyi.
No ezért számít vörös vonalon túlinak a töpfe bevetése. -
Oddball29 #87619 Fű alatt, de nem hadosztályokkal. Még nem nyertek meg semmit. -
JanáJ #87618 De fű alatt már minden megvan. Régóta amik vannak a területen. Nem kell már a casus belli. -
Oddball29 #87617 Mit és miért? Meg kell dolgozni a közvéleményt, ha el akarunk nekik adni egy újabb háborút. Ilyen szempontból tényleg mindegy, hogy megfullad a gyerek a ráomlott tömbház pincéjében, vagy elgázosítják. A vörös vonalakat már régen túllépték itt. -
JanáJ #87616 A napalm, a foszfor és egyebek is azért koptak ki, mert elavultak, nem azért, mert embertelenek.
Értem miért vörös vonal a vegyi - biológiai fegyver, de nem értem mit számít a sokadik bevetése. -
Oddball29 #87615 Az lehetett se szép látvány, ha le kell kötözni a szanitéceknek azokat a mustárgáz érte szerencsétleneket, akik a hangszálaikat is tönkretéve próbálják tíz körömmel letépni a saját bőrüket. Akkor már inkább vigye el egy repesz valamelyik végtagját. Hamarabb vége van.
Még jó, hogy amit kitermelt az amerikai vegyipar '17-18-ban, az nem vetették már be. Mert amit addig egymásra eresztettek, az kutyafüle lett volna ahhoz képest.
Utoljára szerkesztette: Oddball29, 2018.04.11. 15:22:16 -
Oddball29 #87614 Az lehet, viszont egy konvencionális háború után azért újra lehet építeni. Tömeges vegyifegyver-használat viszont ugyanúgy lakhatatlanná tehet egész térségeket, mint a nukleáris.
Utoljára szerkesztette: Oddball29, 2018.04.11. 15:12:34 -
JanáJ #87613 A vörös vonalat már többször átlépték. Volt is üres reptér bebüntetése a csatabárdok által. Akkor kiderült az is - ami amúgy hú de meglepő - hogy maradt még a vegyi cuccokból a megsemmisítés ellenére is. Így tényleg nem értem mi az értelme. Bár a repteresnél is utólag azt írták, hogy jó eséllyel csak keményketni akart a szöszi a Fehér házban. -
fade2black #87612 Atom biologiai vegyi mindig voros vonal.
Itt ami extra hogy ezt elozo adm meg direktbe sziriara nezve deklaralta is.
Innen meg ez az ami. teszt. Ha semmi nincs csak a pofaja. -
Kurfürst #87611 Ian Hogg ugrik be erről, ő írta valahol, hogy sosem fogja megérteni azokat a széplelkeket, akik szerint elfogadhatatlan, ha egy katonával ideg- vagy fojtógáz végez, de az már teljes oké, ha egy tüzérségi gránát letépi a végtagjait és/vagy kibelezi. -
millerius #87610 A "nagyok" azt használnak ürügyként amit akarnak és amit "vörös vonal"-ként megjelölnek, csak rajtuk áll ...
Szerintük valószínűleg szebb halál lehet bombától, aknagránáttól vagy gépkarabély-sorozattól cafatokra tépődni, vagy ha késsel vágják le valakinek a fejét. Ilyen furcsa az ízlésük ... :-( -
JanáJ #87609 Miért van ekkora hiszti a vegyi fegyverek bevetéséből? Korábban is vetették be, ezért tudjuk, hogy nem mindet semmisítették meg. Naponta százak-ezrek hallnak meg, de most ez a 60 fáj. Nem értem a mögöttes politikai logikát. -
#87608
A hot ref meg megvan azalatt mig bepakolják a cuccot a tartályba. és gondolm nem is emelkedett olyan nagyon magasra amivel idő menne.
egyébként nálunk is volt hasonló csak helikopterrel, ez minden országban elvileg megoldott, hogy a szállitókapacitást fel lehet használni a szervek szállitására, igaz itt egy vadászgép volt és müszert ,de az életmentés volt a cél itt is. -
#87607
Ez jó, én is 2016 cikket találtam, de a fordító valahogy 2014-re rakta .
Nem 1200km-et ment csak a
Rygge fel, le Ørland majd Ørlandfel, le Bodø,
![]()
Rygge fel, Ørland le, elvileg kevesebb mint 10 perc volt
Ørland fel, Bodø le, meg elvileg 25 perc
ha jól értem
Utoljára szerkesztette: ximix, 2018.04.10. 16:39:17 -
#87606
Akkor meg a 40 percet nem értem. A sztroi szerint a Trondheim melletti reptérre is a délebbiről szállt fel a gép? 40 perc alatt a 2xfelszállás 2x leszállás és 1200 km/h nem jön ki főleg úgy, hogy tankolni is kell a gépet. -
#87605
Mármint 2016. Ez ugyanaz az eset, csak két évvel később jött akkor az írás róla? -
Ez alapján - link - 2014 április 4.-én délben kezdődött a történet, a Bodø kórházban
röviden
- a Bodø és a UNN Tromsø kórházakban sem volt olyan készülék (UNN Tromsø gondolom a szakkórház, ahol megtudják műteni)
- Bodø-tól kb 700km-re Trondheim-ben a St. Olavs korházban volt
- a St. Olavs korház hívta a "katonaságot" utolsó blikkre, hogy hátha tudnának segíteni
- a "katonaság" gyors utána nézett és látta, hogy gyakorlaton Rygge-ben van két gépük és mázliként szállítótartály volt az egyiken
- Rygge-ben a repcsit lecsekkolták befog e férni és gyors útnak indították Ørland-ba ahova a Trondheim-ből a mentőhelikopter hozta a készüléket
- majd innen a repcsi tovább ment Bodø-ba
- de történetnek itt nincs vége, mert
- a készülékre rákapcsolt beteget ezután tovább vitték UNN Tromsø-ba ahol eltudták látni szakszerűen
- persze ha jól értem az egészet
Alulról a helyiségek
Rygge, Trondheim, Ørland, Bodø, UNN Tromsø
![]()
Utoljára szerkesztette: ximix, 2018.04.10. 16:17:29 -
JanáJ #87603 30-40 km-re egy ottani kórháztól van egy civil reptér. Nekem nem a 40 perc a scifi, hanem hogy ha jól értem ezt "menetből" megugrották. Nem két hónapig készültek rá. -
#87602
Ez alapján lehet, hogy erre kidolgozott eljárás van. -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#87601
LoL. Biztos heli, mert Trondhein és a reptér között alsó hangon van 35-40km közút...
A végrehajtás mondjuk süvegelendő, az biztos... -
#87600
Én is ezt sakkozom, hogy a 40 perc hogy jön ki. Mert a katonai bázis reptere odébb van itt.
Ide talán elhozva helikopter Trondheimből és aztán csutkagázon mehetett a gép Bodo-ig. Tehát max. perfrom. emelkedés, ameddig csak ment szuperszonikusan és utána leszállás.
Akárhogyan német döbbenetes, hogy a rendszer képes volt ezt is így lekezelni. Nem szaroztak, döntöttek. -
#87599
Vajon hogy küldték oda? Reptérről-reptérre ment a vadászgép, onnan pedig autó? -
#87598
Expressz csomagküldés F-16-tal. -
#87597
Könyvajánló. -
#87596
Tor szerű izé. -
#87595
HISAR török SHORAD, a saját M113 folyomány lánctalpas alvázon négy légvédelmi rakéta és egy AESA radar, a rakéták 5km magasságig és 15km távolságig hatásosak, van MCG, de a végfázisban képalkotó infravörös önrávezetésűek:
![]()
![]()
-
A légierő központi kutatóintézete. (HPASP-nak ajánlva)
-
Berkut111 #87593 Ez 80-as vagy 90-es upgrade? Link -
aksurv2 #87592 A fegyver kezelő szervei.
-
JanáJ #87591 ja, így értem. :-) -
#87590
A definícióról van szó. Hogy mindenki ugyanazt értse ha valamit mondunk vagy leírunk. -
JanáJ #87589 Miért szeretnéd átszerelni a felhúzót menet közben? Aki balkezes, az átteszi magának és pont. Épület harc kivételével meg úgy is az erősebb kezeddel/szemeddel lősz. Nem kötözködöm, csak nem értem. -
JanáJ #87588 "Az egesz projekt a magyar rendvedelem hozzaerto reszeben tokeletes dobbenetet valtott, mert annyira atgondolt jo otlet ami eddig meg pelda nelkuli es mindenki csavart keresi benne."
Szerintem ez puszta véletlen. Volt egy politikai döntés, hog V4-ektől veszünk fegyvert. Az már mázli, hogy nem a világ leghulladékabb fegyvereit gyártják a csehek. -
#87587
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!Mit jelent az hogy "kétkezes"? Van ennek definíciója? Mert a Bren az biztos nem használható ugyanúgy ha mindkét vállból használni akarják. Tehát áttenni a másik vállba és minden kezelőszervet ugyanúgy használni, azt nem lehet. A felhúzókart át lehet szerelni a másik oldalra, de azt hiszem harc közben átszerelni nem ajánlott. A ping pong paddle-t nyilván nem is lehet átszerelni.
-
aksurv2 #87586 Nem a banan tarral van hanem a loszerrel. Az armalite rendszernek zarolasi problemai vannak vele. Ezert nem terjedt el 6.5 grendel pedig az egyik legjobb ballisztikaju loszer.
HK 416 tulhypolt valami aminek tesztjei soran gondosan kerultek a megbizhatosag teren Ak valo ossze merest.
Amugy se vagyok lenyugozve HK fegyverektol.
Az uspk eleg fapadosak en nem szerettem veluk loni pedig volt egy ev amikor szinte csak azzal lottem. MP-5 nagy karriert futott be es hatan viszi a tobbi fegyveruket. a 416 nem mas mint egy dugattyus reszelt m4 az annal megszokott ergonomiaval. A Bren minimum 20 evvel elotte van teljesen ketkezes, mindent tud ami egy gepkarabelytol elvarhato manapsag. Amit nem tudni, az az uj fegyver effektus.
A civil supportjuk fos.
A nemetek politikailag tokeletesen megbizhatatlanok meg egy gazpisztolyt se vennek toluk. Pl Izraelt egy kalap ala vettek terroristakat tamogato orszagokkal.
Cseh fegyverek vilagszinvonaluak. A pisztolyaikat kifejezetten kedvelem jo megbizhato fegyverek. BREN kivetelevel mind volt mar a kezemben egyedul az Evorol hallottam rosszat. Az egesz projekt a magyar rendvedelem hozzaerto reszeben tokeletes dobbenetet valtott, mert annyira atgondolt jo otlet ami eddig meg pelda nelkuli es mindenki csavart keresi benne.
Utoljára szerkesztette: aksurv2, 2018.04.08. 08:41:02 -
SZUsszan #87585 A banán tárról mindig ez jut eszembe:
Utoljára szerkesztette: SZUsszan, 2018.04.07. 18:44:52 -
Marcus9311 #87584 Az upper receiver, magyarul a tokfelső / test felső rész cseréjével alkalmassá tehető a 7,62x39-es tüzelésére is, csak mégis a fegyver 3 / 4-ét jelenti, tehát az alapoknál kell kezdeni.
Nem szimplán nem szeretik a banán tárat, hanem a nagyobb vagy kisebb lőportöltet miatt a gázvissza vezetés is változik, ami szintén problémás. Az 5,56x45-ösök egyedül a 7,62x35-ösökkel, ismertebb nevükön a .300 BLK-val kompatibilisek, ott csak egyszerű csőcserét kell foganatosítani, mást nem és lehet használni.
By keeping the M4/M16 in mind as the primary host during load development the designers were able to work up a host of cartridges that would satisfy not only the ballistic requirements set forth but also ensure mechanical reliability with the fewest changes to the weapon itself, with only a simple barrel change being necessary for a complete conversion.[9]
Véleményem szerint 7,62x39-es és 5,56x45-ös HK 416-osokat és G36-osokat kéne gyártanunk, a 416-os úgy ahogy van tökéletes, a G36-os viszont durva betegséggel küzd, a rossz minőségű ill. érthetetlen helyre is rakott műanyag miatt először csak pontatlanná válik, és következnek szép sorjában a belső és külső égések.
A G36-os tokját króm-molibdénből / duraluból kéne gyártani, mint bármi más normális fegyvernél, és az előagynál pedig hőre keményedő + lyukacsos + kerámiás műanyagot.
Géppisztolyozni fölösleges, mert cső és előagy cserékkel, a 228 mm-es csőhossztól az 505-ösig kiválthatja a PDW-ket és külön DMR-eket is egyetlen gépkarabély. -
#87583
KP-SAM Shin-Gung rakétájuk leginkább a Mistralra hasonlító, nagyobb méretű, álványos cucc lett. Talán az összehasonlítás alapján ezt a méret/vezérléskategóriát találták a leghatékonyabbnak?
Sebességben, hatótávolságban a Misztrál lenyomja a MANPAD-okat (csodák nincsenek majd 2x akkora tömegű a rakéta), és ha alapvetően csak védekezésre készülsz (pl. város védelme AN-2-esekkel szemben), akkor elég a csökkentett mobilitás. -
F1End #87582 Mármint KM-SAM 
A K-SAM tudtommal a dél-koreai Crotale alapú csapatlégvédelmi cucc:
![]()
Egyébként érdekes, hogy a koreaiak MANPADS kategóriából a 90 -es évek körül beszerezték az angol Javelin, francia Mistral, orosz Igla meg amerikai Stinger típusokat is, s az ezek közben/után kifejlesztett KP-SAM Shin-Gung rakétájuk leginkább a Mistralra hasonlító, nagyobb méretű, álványos cucc lett. Talán az összehasonlítás alapján ezt a méret/vezérléskategóriát találták a leghatékonyabbnak?
![]()
GIF -
#87581
Dél-Koreai K-SAM elfogás. Ez az a Dél-Koreai SAM rendszer, amit az orosz FAKEL segített nekik megépíteni, az Sz-350E / 9M96E segedelmével. Elvben idén áll hadrendbe.
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!![]()
