95114
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
Tcat #22244 Ennél jobban összeroppannni már nem naon tudna :S Első körben meg megintcsak a civil lakosság húzná a rövidebbet. Nem mintha most rózsás helyzetük lenne. Sokan halnának meg az az érzésem. -
#22243
menjünk :) -
MuldR #22242 Igen, lattam a kepeket. Full ures 2x2 savos utak, ures autopalya csomopontok. Nagyon kemeny. Lehetne jokat airsoft STALKERezni :) -
#22241
szerintem már nincs mit, Cifu linkelt eg yoldalt pár képpel, tisztára kihaltnak tűnik az ország. -
MuldR #22240 Meg jo, hogy kina meg india strategiai szovettseget kotott. :)
Ok nem fognak egymasnak esni, mindkettonek megvan az irany, amerre terjeszkedni akar, es az nem a masik milliardos orszag :)
Kozben eszembe jutott egy forgatokonyv. Most, hogy kina es az oroszok is elfordultak e-koreatol, mi tortenne, ha del korea +japan +usa blokad ala vonna, es allando fenyegetettsegben tartana eszak koreat. Nem tamadna, csak ott allna. Vajon a keszenletbe, a fegyverkezesbe, es a termelesbol kieso penz+katonak mennyi ido alatt roppantana teljesen ossze eszak koreat? Vagy mar nincs mit osszeroppantani? -
#22239
amúgy nem arról volt szó hogy mind az usa mind a ruszkik azért nyomják felfelé indiát hogy kínát ellensúlyozza? -
#22238
folyamatosan ha valaki nem ruszki cuccot vesz :) -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#22237
A PAK-FA esetében korábban kijelentették, hogy az teljesen orosz fejlesztés lesz, biztonsági okokból nem vonnak be egyetlen országot sem a programba (India mellett még Kína merülhetne fel ilyen téren).
De nem csak a PAK-FA a lehetséges "áldozat", India már jóideje dolgozik két vadászgépprogramján. Az egyik a könnyű LCA, ami "Tejas" néven már repülget. A nagyobb az MCA, amelyről eddig csak skiccek kerültek ki, és saccperkábé a Rafale szintjén mozog a tervek szerint. Az LCA program meglehetősen nyögvenyelősen halad, de legalább haladt. Az MCA viszont totális teszthalott. Én azt tartom elképzelhetőnek, hogy az oroszok életett lehetnek az MCA programba, hasonlóan, mint a robotrepülőgépfejlesztés esetén tették (BrahMos).
[center]![]()
A Tejas
![]()
MCA fantáziarajz -
#22236
Nocsak-nocsak. Érdekes lépés.
Racionalitást azt én se nagyon látok, hacsak abban nem, hogy nem volt megfelelő orosz/indiai alternatíva (az A400M pedig még mindig csak a jövő zenéje...). -
#22235
Eddig csak az AIM-120C beszerzés van véglegesítve tudomásom szerint, abból 40db-ot vásárolunk. A kis hatótávolságú légiharc rakéták esetén AIM-9L merült fel, továbbá a csapásmérő fegyverzet esetében AGM-65H/K ill. GBU-12 volt említve, célmegjelölésre pedig a Litening konténer.
Hogy most pontosan hogy áll a fegyverbeszerzés nem tudom, véglegesítést nem hallottam, de nem zárom ki, hogy csak átfutottam a hírekben felette... -
#22234
KÉTSÉGBE ESNI?!!! Tolord ki gyorsan a csipat a szemedbol igy hajnal 1 ora tajt...hat hol vagyok en ketsegbe esve?! 
-
Cat #22233 libikoka van itt, egy kicsit ettől, egy kicsit attól. Politikai szempontok van hogy fontosabbak, egy kis pazarlás egy ekkora országnál belefér. Hat repülőgép az egy milliárdos országnak, milliós hadseregne semmi, pusztán egy jelzés, egy gesztus. -
Cat #22232 Annyira nem kell kétségbeesni: putyin most volt indiában, és aláirt egy szerződést, miszerint négy darab atomerőművet építenek a szubkontinensen. -
Tcat #22231 Ja ami az 5. gen. vadásznál kihagytam, az az, hogy of course a PAK FA-ról van szó (mi másról is lehetne persze). Azt írták, hogy most 2009 a deadline az első reptetésre. -
Tcat #22230 Valóban nem lehet, de én inkább amellett voksolok, hogy az oroszok kezdik igencsak betonba önteni a helyzetüket arrafelé :) Azzal azonban tökéletesen egyetértek, hogy jobb lenne nekik továbbra is csak Moszkvánál kilincselni, azokat úgysem érdeklik "apróságok". Mindenesetre ezek a civil nukleáris technológiákkal kapcsolatos orosz egyeztetések nyélbe ütésük esetén nyílván jóféle backup lehet arra az esetre, ha Washington mégiscsak meggondolná magát ezügyben. Amúgysem volt egyöntetű egyetértésük ezen témában. -
#22229
Nem is mondanam hogy szarul allnak, de azert nem lehet kizarni semmit se! Persze csak talalgatunk...majd a jovo meghozza hogy lesz a vegeredmeny, mindenesetre en tobb szempontbol is butasagnak tartom india reszerol azt hogy amerikai fegyvereket, vagy esetunkben tehergepet vesz.....aztan jol megint fellangol a balhe Pakisztannal es leshetik az embargot mint anno a Pakisztaniak....semmi ertelme! -
Tcat #22228 Nos nemtom, én (sem) tartom véletlennek, hogy az orosz fejesek az indiai túrnéjuk után pár nappal bejelentették, hogy meggondolták magukat és mégsem engedélyezik az RD-93-as hajtómű beépítését a kínai JF-17 vadászba. Ugye a pakisztániak ebből akartak 150-et venni, idén tavasszal kapták volna az első 8 gépet.
+ Tűzhöz közeli indiai források szerint a tenderen nagyon is jól áll a MiG-35. Én kinézem Indiából, hogy a MiG garantált győzelméért ezen nem kis kibaszást kérték Moszkvától. Moszkva ezen hirtelen embargója hatalmas pofáresés a pakiknak! Ráadásul Kína csak exportra akarja a pakikkal közös fejlesztésű JF-17-et, őket a saját J-10-ük érdekli tudtommal.
+ szintén a turné utén lett bejelentve, hogy orosz-indiai megállapodás született egy 5. generációs vadász kifejlesztésében (konkrét infók nem voltak)
+ megerősítésre került, hogy a ruszkik akkor tényleg partnerek lesznek a korábban beharangozott közepes teherszállító megalkotásában.
+ Putin napokban tárgyalt energiaügyekben Indiával. Nukleáris technológia témában.
Szóval India megkaparintásából nem szállt ki Moszkva. Nagyon nem. És nem is mondanám, hogy a közelmúltban kikerült hírek alapján szarul állnának. -
#22227
Illetve ebbe n az esetben igen csak paradox lenne az a nyugati es pacifista korokben elterjett maszlag az oroszok akarkinek eladnak akramit, meg az egymassal szemben allo feleknek is.... 
-
#22226
http://www.jetfly.hu/rovatok/jetfly/hirek/c130_070128/
Hat ezek utan ha netan a vadaszgeptendert is "bezsebelnek" a jenkik, nem tartanam elkepzelhetetlennek hogy az oroszok kivonulnanak az india piacrol , jo nagy szarban, de leginkabb irtozatos koltsegek ele allitva az indiaiakat! (pl.: tobb ugy tipus rendszeresitese) Nem latom egyebirant az indiaiak ezen dotese mogott se a racionalitast! -
Ren #22225 Valami miatt ezt "hadititokként" kezelik, amennyire én tudom hivatalosan nem adták meg a pontos tipusokat és mennyiségeket. -
tomcat1 #22224 CIFU!
A magyar gripen fegyverzetéről vannak nyilvános adatok? Az aranysas ide vágó cikkét olvastam, de ott se volt kristálytiszta a kép. Ráadásúl még a magyar légierő honlapja sem jön be:( -
Cat #22223 ha megnézed, bizonyos szinten amerika politikailag is nyert. A fő cél afganisztán és irak megtámadásával a háború amerikán kivülre helyezése volt. Az elmúlt években minden pakisztánban kiképzett terrorista irakba igyekezett, mert ott lehet "gonosz amcsikat ölni". Ha nem lenne ez a megszállás, akkor mindegyik Amerikába akarna bejutni (és töredéküknek sikerülne is), és ott akciózna. -
Cat #22222 a dél koreaiak sose vonulnának ki egy elfoglalt észak koreából, 40e áldozatnál se, tiz év után se. Ráadásul ott egy szomszédos országról van szó, nem pedig a világ másik felén lévő sivatagról, ahova csak repülőn lehet utánpótlást vinni. -
Cat #22221 ezeken a képeken annyira kihalt minden... szürreális. Egyébként Magyarországon is vannak ilyen tájak: Sátoraljaújhely, és az ukrán határ menti vidékek. Persze Ukrajna maga mégjobban hasonlít. -
#22220
megint kikaptak 1 helikoptert irakban..... -
#22219
De ők nem fosztogatni akarnak hanem kitermelni! Hol viszik el az olajat? A tenyerükben? Azt nem vághatják zsebre. És csak akkor lesz olcsó a munkaerő ha nincs életveszély, biztosított a terület és működik a gazdasági élet (ergo nem kell külföldit megbízni az ottan belföldi szállítmányozással) -
#22218
amíg nem az olajmezőkön hanem egymás között robbantgatnak addig könnyebben fosztogatnak. -
#22217
Jelenleg a gazdasági érdekeltek fő célja a stabilitás, mert csak akkor lehet olcsón kitermelni az olajat. -
#22216
tudtommal irakot gazdasági okok miatt támadták meg, és mindaddig amíg van ott valami ami értékes maradni is fognak, politikailag nem nevezném teljes bukásnak hiszen egymást ölik, ami a megszállás gazdasági érdekeltjeinek megint csak jó stb, észak korea-t nem így rendeznék le, ott nincs semmi porig bombázznák azt kész. -
#22215
Van. Az áldozatok száma. -
Tcat #22214 Hát ezen videó alapján egyáltalán nem jelenthető ki, hogy ezek jól képzett katonák. Attól már jók, mert nem törik szét a fejük ha rájuk sóznak egy bunkósbottal? Ja hogy nem bunkósbottal csapják majd fejbe őket? Sorry. Semmiféle csapatformáció nem volt látható, taktika, fegyverhasználat, azaz semmi VALÓS feladatmegoldást nem láttunk. Innét kezdve miről is beszélünk? Közelharc, test-test elleni harc meg úgysem lenne. És mint Cifu is mondta már párszor, ezek ráadásul az elit kirakatbábuk voltak.
"... már garantált a tűzvihar ..."
Ömh azért a tűzvihar szóval vigyázzunk. Milyen tűzre gondolsz? Tokió, Drezda? Na mert azok tűzviharok voltak, de ahhoz kell egy nem is csekély éghetó anyag/m2 sűrűség ám! Mindez hatékonyan, gyorsan begyújtva. Én nem hiszem, hogy ez összejönne a dél-koreai ipartelepeken. Minden bizonnyal lennének tüzek, de hogy igazi tűzvihar nem, az biztos. -
AKSURV #22213 "A nyereség v. veszteség nem katonai számoknon múlik. Ha az USA kivonul Irakból a nélkül, hogy egy stabil Usa barát békés országot hagyna hátra akkor vesztett.
Politikailag. Nem katonailag. "
Van különbség? Főleg, ha figyelembe vesszük a régi mondást, hogy háború a politika folytatása más eszközökkel. A háborút politikai célokért vivják, ha politikailag veszíted el eredményét tekintve ugyanaz, ugyanis azt jelenti ez is, hogy nem érted el kitűzött célod. -
#22212
Egészen más próblémát jelent, ha a rakétaeső egy milliós nagyváros negyedeire hullik elég, ha minden
harmadik gyújtó már garantált a tűzvihar, mert képtelenség lenne így oltani.
Attól, mert Szöul egyes negyedeit esetleg lerombolnák, még nem nyernék meg a háborút.
A nyereség v. veszteség nem katonai számoknon múlik. Ha az USA kivonul Irakból a nélkül, hogy egy stabil Usa barát békés országot hagyna hátra akkor vesztett.
Politikailag. Nem katonailag.
Az USA elérte elsődleges célját, megdöntötte Szaddam Husszein hatalmát, legyőzve azt. Az ezt követő lépés, egy (viszonylag) demokratikus, amerikabarát ország felépítése a Szaddam rendszer romjain - ebben vallott kudarcot.
Háborút akkor nyered meg, ha az ellenfed mondja ezt ki, és behódol.
Az USA legyőzte Irakot, és az behódolt. A gond ott van, hogy egy új, erős Iraki államot nem tudnak a régi romjain felhúzni...
Van gerillahábórúnak egy törvénye: A reguláris hadsereg veszít, ha nem nyer, a gerilla nyer, ha nem veszít.
Irakban nem igazi gerillaháború van, hanem egy összetett konfliktus. A legtöbb áldozata az iraki incidenseknek civil. Ez nem gerillaháború, hanem inkább terrorizmus, és főleg vallási indíttatású...
Ha az USA kivonul a mozlim fejében az marad, hogy a SZU. után modzsahedinek legyőzték az Usát is. És lényeg. Ezért folyik a háború, mert ha ez marad meg benne, akkor a nyugat nagy bajban lesz.
A Szovjet-Afgán háborúban mintegy 15.000 szovjet katona, és mintegy másfél millió afgán halt meg. A terület feletti uralom nem lett a Szovjeteké, hasonlóan a mostani amerikai helyzethez, főleg politikai okokból. De ezt aligha lehetne "legyőzésnek" nevezni. Inkább kitartás volt (megjegyzem komoly háttértámogatással)...
Észak Koreának is az kérdés, hogy USA vállalja-e az áldozatot v. sem, a szegénység nem paraméter.
Észak-Korea propaganda terén első sorban az USA-t ostorozza, de valójában egy Koreai konfliktusban az első számú ellenfele Dél-Korea lesz, ahogy már utaltam rá.
Az koreai háborúban, az észak-korei hadsereg egy csűrhe volt most nem az.
Miből gondolod ezt? Észak-Koreában időtlen idők óta nem volt nagyon mérvű hadgyakorlat. Ez egy jól felkészült hadseregnél egy fontos mutató. Dél-Korea ezzel szemben folyamatosan gyakorlatozik, hol egyedül, hol az ott lévő, hol vendégségbe érkező amerikai erőkkel együtt, és arra is volt példa, hogy ők mentek át az USA-ba hadgyakorlatra.
Szerintem nem csinálta semmi különlegest, egyszerűen jó katonák.
Attól lesz jó katona, hogy téglát törnek a fején? Hogy beállított szituációban Taek-wan-doznak? Hogy egy drótkötélen csúszva fél kézzel, B kategóriás amerikai akciófilmekben is gáz módon lövöldöznek? -
AKSURV #22211 A Hezbollah kilőtt 100+ rakétát a legutóbbi Libanoni-Izraeli konfliktusban, ebből alig tucatnyi talált el lakott területet. Volt talán két tucat civil áldozat. Ez lenne az az iszonyatos pusztítás?
A Hezbollah izraeli kis városokra lőtt ahol a világon legfejletebb a polgári védelem óvóhelyek stb. Egészen más próblémát jelent, ha a rakétaeső egy milliós nagyváros negyedeire hullik elég, ha minden
harmadik gyújtó már garantált a tűzvihar, mert képtelenség lenne így oltani.
De ez csak egy dolog mondtam nem ez nyeri meg v. veszti el háborút.
"Másfelől Irak nem bizonyította be, hogy az USA katonailag legyőzhető. Nem tudja kezelni a kialakult helyzetet, nem képes a rend fenntartására, igen, ez igaz. De ez sok-sok összetevőből álló probléma, és a politikának könyékig benne van a keze. Irakot az USA katonailag legyőzte. Amivel gondjai adódtak/adódnak, az az utána következő időszak. Észak-korea, miután a Dél-Korea (és az USA) legyőzné, egy teljesen más helyzetbe kerülne, tehát a két konfliktust nem szabad igazából összevetni."
A nyereség v. veszteség nem katonai számoknon múlik. Ha az USA kivonul Irakból a nélkül, hogy egy stabil Usa barát békés országot hagyna hátra akkor vesztett. Ennyi. Erre mekkora esély? Háborút akkor nyered meg, ha az ellenfed mondja ezt ki, és behódol. Van gerillahábórúnak egy törvénye: A reguláris hadsereg veszít, ha nem nyer, a gerilla nyer, ha nem veszít.
Ha az USA kivonul a mozlim fejében az marad, hogy a SZU. után modzsahedinek legyőzték az Usát is. És lényeg. Ezért folyik a háború, mert ha ez marad meg benne, akkor a nyugat nagy bajban lesz.
"Egy laikusnak ez a 4200 rengetegnek tűnik, de egy forrogó terület biztosítása terén be kell látni, hogy ez egy teljesen normális szám, és katonai szemszögből semmi meglepő nincs. Hogy megér-e ennyi áldozatot hozni az adot cél érdekében, az politikai kérdés. E területen veszti el várhatóan az USA az iraki helyzetet."
A választáson nem katonai szakértők szavaznak, hanem laikusok, és ők választanak képviselőházat, elnököt is. Megadtad a kérdésre választ.
Az Al Kaida szempontjából mindegy, hogy azért tűnik el katona Irakból mert mert megölik, v. azért mert a választók haza hívják.
Észak Koreának is az kérdés, hogy USA vállalja-e az áldozatot v. sem, a szegénység nem paraméter. A II. Wh. előtt lehet volna az oroszoknál is ilyen képeket csinálni. És Irakban sem a gazdagok háborúznak. Az koreai háborúban, az észak-korei hadsereg egy csűrhe volt most nem az.
"Kiválasztott, "elit" emberek pózolnak és akcióznak rajta.."
Mennyi lehet ilyen tízezer, százezer....." Szerintem nem csinálta semmi különlegest, egyszerűen jó katonák. Az Iraki köztársasági Gárdának hány tagja volt, és ebből hány harcol jelenleg. Ráadásul koreiaak és arabok mentalitása teljesen más. Sokkal komolyabb ellenfélnek tartom a távol-keletit, mint a közel-keletit. Egyszerűen más a mentalitásuk. Az arabnak dicsőség, a koreainak pedig szolgálat.
Nem azt állítom, hogy ne,m lehet őket legyőzni, hanem azt hogy nem biztos, hogy kifizetik érte az árat.
-
#22210
Az iraki háború bebizonyította, hogy az USA legyőzhető.
Egyfelől olyan, hogy legyőzhetettlen, nincs. A történelemben akad pár időszak, amikor egyes hadvezérek és seregeik megállíthatattlanoknak tüntek, de ugyanennyi, ha nem több példa van arra, amikor megállíthatattlannak tűnő seregek végül rossz stratégiai v. katonai döntések miatt végül mégis elbuktak.
Másfelől Irak nem bizonyította be, hogy az USA katonailag legyőzhető. Nem tudja kezelni a kialakult helyzetet, nem képes a rend fenntartására, igen, ez igaz. De ez sok-sok összetevőből álló probléma, és a politikának könyékig benne van a keze. Irakot az USA katonailag legyőzte. Amivel gondjai adódtak/adódnak, az az utána következő időszak. Észak-korea, miután a Dél-Korea (és az USA) legyőzné, egy teljesen más helyzetbe kerülne, tehát a két konfliktust nem szabad igazából összevetni.
i lehet számolni, hogy kb. 4123 katona veszteség után kivonják a csapatokat Irakból, mert hogy senki nem lehet elnök aki miatt a népnek látszólag feleslegesen kell a fiait feláldozni.
Ez a politikai vonulat. Irakban 2003 óta állandóan több, mint 100.000 amerikai katona tartózkodik. Meghalt ~4200 közülük három év alatt. Egy laikusnak ez a 4200 rengetegnek tűnik, de egy forrogó terület biztosítása terén be kell látni, hogy ez egy teljesen normális szám, és katonai szemszögből semmi meglepő nincs. Hogy megér-e ennyi áldozatot hozni az adot cél érdekében, az politikai kérdés. E területen veszti el várhatóan az USA az iraki helyzetet.
Észak-Koreát hiba lenne lenézni, most olvasom Földi a Koreai háborúról szóló könyvét a szokásos lozungok mellett azért egymás dolog kiderül belőle. Pl az, hogy ez egy nagyon nehéz átszedelt terep, szélsőséges időjárással alig járható úthálózattal. Ideális a partizánhadviseléshez. Irak megmutatta a sebezhetőséget ezen a téren.
A Koreai-háború idején az ENSZ csapatok szarrá verték az Észak-Koreaiakat. A helyzet csak akkor fordult meg, amikor a csatákba beszált a Kínai Népköztársaság, és támogatólag a Szovjetúnio. Most aligha lennének eféle támogatók. Támogatás nélkül Észak-Korea pedig nem képes huzamos ideig háborúzni, tehát konfliktus esetén a hagyományos harcmezőn elveszne. Alapvető probléma lenne az ideológiával is. A terület felügyeletét ugyanis valószinüleg nem amerikai, hanem Dél-Koreai katonák és rendőrök látnák el. Azt pedig nehéz lenne megmagyarázni, hogy ők idegen elnyomást képviselnének...
A filmből kiderült, hogy az észak koreaiak fanatikusak, edzettek igénytelenek, mentalitásuk hasonló a császári Japán katonáiról.
Ez egy propagandafilm. Kiválasztott, "elit" emberek pózolnak és akcióznak rajta, beállított jelenetekben. Az átlag Észak-Koreai nem ilyen, sem fizikai téren, és pláne nem mentálisan.
Nézd végig ezt az oldalt (az alján van link a II., III., IV. és V. oldalhoz). Ez egy orosz turísta képei a valódi Észak-Koreáról. Márpedig azt leírja, hogy végig kvázi felügyelet alatt voltak, és az ország kellemesebb felét láthatta csak valószinüleg. Nézd meg őket, és mond azt, hogy ez az ország képes lenne egy háborút megvívni Dél-Koreával és adott esetben az USA-val...
Különleges egységeik embere anyaga semmivel se rosszabb, mint a nyugati, már pedig háborút az emberek vivják nem a technika.
Ez kifordította annak a sztereotípiának, hogy a technikai fölény minden. Az igazság pont félúton van. A háborút emberek és gépek vívják. Ha az egyik felére nem figyelnek oda, vagy alábecsülik fontosságát, akkor vannak problémák.
Egyszerű példa: északai harcban lehet bármilyen jólképzett, fizikailag és mentálisan felkészült, ha neki nincs éjjellátó szemüvege, az ellenfelének meg van, akkor méretes hendikeppel indul a harctérre...
És olcsó dolgokkal is lehet iszonyatos pusztítást végezni. Például Hezbollah rakétázás magas fokon.
A Hezbollah kilőtt 100+ rakétát a legutóbbi Libanoni-Izraeli konfliktusban, ebből alig tucatnyi talált el lakott területet. Volt talán két tucat civil áldozat. Ez lenne az az iszonyatos pusztítás?
A határtól pár kilométerrel vájtak a sziklába v. 3000 bombaálló barlangot, mindegyikben van egy BM-21 tunningolt változat ami eléri Szöul iparnegyedeit.
Dél-Koreai képes lenne arra, hogy újraépítse a lerombolt városrészeket, lássuk be azért. -
Thanatos #22209 abbol a szempontbol biztosan ha az ellenségre hatástalan mert magukat nyirták ki vele..., és hiába divat a fanatizmust párositani a hülyeséggel ez nem mindig és nem teljesen igaz..., elgjobb példa irak..., fanatikusok vannak szép számmal ottis az amcsiknak mgéis kezd melege lenni... -
AKSURV #22208 Érdekli őket a saját veszteségek?
A fanatizmusról kb. ilyenek nőnek fel. Pokol és paradicsom -
Thanatos #22207 viszont ez a technika már az oroszoknak se vált be a 2.vh-ban..., csak tesztek votlak és le isállitották mert tulképp veszéylesebbek voltak a saját csapatokra mitn az ellenségre...
amugy index aknás topicjában elég hosszu elemzés van a "kutya aknákról" :) -
AKSURV #22206 "Amúgy az a kutyás rész az fura volt. Ott ment az a bádog M60-as a szerencsétlen kutyus meg alá futott a robbanás meg a tank mellett volt. :?"
Az oroszok találták ki a II. Wh alatt. Egyszerű pavlovi reflex. A kizárólag tankok járművek alatt kaptak enni, ha bántották őket oda menekülhettek, kialakult bennük ,ha baj van be tank, jármű alá. Ezután csak elég volt egy döntőpálcás gyújtóval ellátott kb. 5 kg robbanó szerkezetet a hátukra erősíteni. El lehetett képzelni a Panzer hadosztályok katonái reakcióját amikor több száz kutyát egyszerre rájuk engedtek az oroszok. Láttátok kutyák tempóját szinte lehetetlen le lőnni őket. Képzeljetek el egy iraki tipusú hadoszlopot amikor minden jármű, tank, hummvee, alá megpróbál egy rettegő kutya be menekülni, hát nem sok maradna belőlük. -
AKSURV #22205 fejjel fogják bezúzni az M1A2-esek páncélját, az 5.56-os FMJ-t pedig megállítják a hasizmukkal :)
Az Abrams ellen jó az IED az 5,56 ellen meg a 7,62 AK.
Az iraki háború bebizonyította, hogy az USA legyőzhető. Szerintem az elnökválasztásig elfogja veszíteni háborút. Néztem, a CNN-t keményen be lendültek a békeaktivisták, Bin Laden legerősebb csapásmérői. Ki lehet számolni, hogy kb. 4123 katona veszteség után kivonják a csapatokat Irakból, mert hogy senki nem lehet elnök aki miatt a népnek látszólag feleslegesen kell a fiait feláldozni. Ha Amerika diktatúra lenne akkor legyőzhetetlen lenne.
Észak-Koreát hiba lenne lenézni, most olvasom Földi a Koreai háborúról szóló könyvét a szokásos lozungok mellett azért egymás dolog kiderül belőle. Pl az, hogy ez egy nagyon nehéz átszedelt terep, szélsőséges időjárással alig járható úthálózattal. Ideális a partizánhadviseléshez. Irak megmutatta a sebezhetőséget ezen a téren.
A filmből kiderült, hogy az észak koreaiak fanatikusak, edzettek igénytelenek, mentalitásuk hasonló a császári Japán katonáiról. Egy teljesen torz kép él bennük a nyugatról, gyerekkoruk óta erre nevelik őket. Különleges egységeik embere anyaga semmivel se rosszabb, mint a nyugati, már pedig háborút az emberek vivják nem a technika. A gerilla hadviselés amúgy is minimál hardverigényű.
És olcsó dolgokkal is lehet iszonyatos pusztítást végezni. Például Hezbollah rakétázás magas fokon. A határtól pár kilométerrel vájtak a sziklába v. 3000 bombaálló barlangot, mindegyikben van egy BM-21 tunningolt változat ami eléri Szöul iparnegyedeit. Egyszerű TBK szintű zavarhatatlan kapcsolat köti össze őket. Jön parancs Elgördülnek(tolják) őket, eleresztik a rakétákat az előre beállított koordínátákra, majd vissza a barlangba. Másodpercek alatt több ezer rakéta csapodhat be a célpontokra, és hosszadalmas, és nehézkes elpusztítani őket. És ez csak egyetlen egy dolog.
