95116
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
#23129
vehetnek 6 halál csillagot is, ha sokat pattognak úgy szét szórják őket mint a huzat.....a ruszkiknak ők csak vevők és nem szövetségesek azok is csak addig amíg nem kezdik el csecsen testvéreiket is felszerelni a frissen vett ruszki cuccokkal. -
kiskorúbézoltán #23128 Pedig tényleg kiba**tt gyorsan szedik a tappancsaikat , nem túl kedvezőtlen terepen szerintem egy óra alatt simán arrébb teszik 10 km-rel . De miért is hiszed , hogy nem mozognak gyorsan ? -
#23127
Egyebkent meglatasom szerint, minnel tovabb varnak a most meg csak feltetelezett akcoval az Izraeliek (ugye hivatalosan mereven cafoljak(bar mi mas ttennenek)), annal valoszinubb hogy Iran beszerzi a nemsokara revbe ero S400-as utegeket is, es az mar komoly ellenerv lehet egy legi akcio ellen! (Bar az S-300PMU-1-asok se piskotak!!) -
#23126
a ruszkik úgyis be vannak állva a sutyiban benyelt vodka-tól szal akkor még könnyebb dolguk lenne, emlékeim szerint iran nem pici ország, kétlem hogy azok az elhárítók olyan kib@szott gyorsan mozognának :) -
#23125
Jezus maradj mar! Ez nem ki mond nagyobbat az oviban! Legalabb nezz mar utana milyen a ToR M1...onjaro legvedelmi komplexum amitol raadasul bevalottan meg az amerikaiak is tartanak. (Nem veletlenul "kapaloztak esznelkul" az oroszoknak mikor nemregen kiderult hogy irannak eladtak, es az gyorsutemben rendszerbe is allitotta! (ugye tudjuk a gyors utem mit jelent..hogy lehet hogy most is orosz vagy egyeb szoldos de mar kikepzett szemelyzet uzemelteti!)
Egyebkent az egesz kivitelezhetetlen lenne az USA segitsege nelkul! Ez teljesen egyertelmu ha mas nem Iraki legterhasznalati segitseggel hozzajarlunanak egy ilyen akciohoz! De tobb mint valoszinu hogy titkosszolgalati es felderitesi adatokat is atadnak ha Izrael tenyleg ilyen akcion dolgozik. Ez teljesen egyertelmu! -
#23124
min gondolkozzak? a telepített védelmet nem egyszerű átmozgatni, szerintem ha szét akarják komolyan csapni a cuccokat akkor szét is fogják, simán kapnak még 1 kis usa segítséget is szép csendben..... -
#23123
Igen melyenszanto gondolat..de nehezebb tamadni is. Gondolkozz csak!
Vagy epp pot hogy konnyebb megvedeni a programot! Mi van ha van tegyuk fel 15 olyan letesitmeny amibol lehet hogy csak 3-ban folyik tenyleges munka tobbi meg "alca"....
Mondom nem olyan egyszeru ez mint a fekete vagy feher! Meg hogy Izrael akar szetkenni egy kupac szart, akkor azt szet is keni...tulsagosan lebecsulik paran Irant....Moszad nem fogja! Ha kishal lenne es "piskota" kategoria lenne mar regen leptek volna az ugyben! -
#23122
6 célpontot nehezebb megvédeni..... -
#23121
Mondokad maris megbukik ott hogy Irakban 81 juni 7-en az Osiraki reaktor 1 azaz EGY! celpont volt! Most ovatos becslesek szerint is minimum feltucat egymastol tavol eso celpont lenne melyekkel kapcsolatban is csak feltetelezesek vannak, /illetve titkosszolgalati szinten biztos pontosabb ertesulesek vannak, de civil szinten nem/ hogy melyik-melyik elpusztitasa milyen hatasal lenne az irani atomprogramra! -
#23120
ha szét akarják csapni a létesítményt akkor szétcsapják 10-20% veszteség simán nem érdekelné őket...... -
#23119
Szerintem ennel sokkal bonyolultabb a helyzet! Nem szabad Irant lebecsulni! Komoly haderot, es legvedelemet tud felmutatni. Nem lesz az olyan setagalopp...aztan nehogy megint a sivatagban lelott gepeket mutogassanak Iranbol, szenne egett katonakkal a roncsok kozt! (ugye erre is volt mar pelda!) Egyebkent nem kell nekem hinni, el hinni se. Engem erdekel a kozelkeleti hadtechnikai tema. Realitasok ma masok mint a nyolcvanas evek vegen! (Melleslegt az osszes uj Tor M1-es uteget az atomletesitmenyeik kore telepitettek az Iraniak..kivancsi lennek mar csak a Tor M1 miatt is egy ilyen akciora hogy milyen eredmennyel zarulna....de nem vagyok meggyozodve hogy veszteseg nelkul vegre tudnak hajtani a davidcsillagos gepek!...sot lehet vegre se tudnak hajtani...bonyolult kerdes ez!...sok reszkerdesnek /ami mellesleg piszkosul nem mind1 kategoria/ meg nem vagyunk/ok a birtokaban, csak feltetelezesek vannak...azokbol meg sokszor nagy pofara eses szokott lenni!) -
MuldR #23118 Nem sok. Megtehetik most is. Miert, mi lesz az ellenreakcio? Iran rendkivul merges nyilatkozatot fog kiadni?
Izraelt nem tudja megtamadni. Ha a kornyezo arab orszagok betamadjak, halomra lovi oket. Ha vesztesre all, kilo 2 atomot. Es? ki fog raszolni? A csatlosa, az USA? Vagy az europai befelemlitett allamok? Nem, senki.
Megteheti, es hidd el, hamarosan meg is fogja tenni. -
#23117
A "Miert ne?" az nem kerdes! A kerdes hogy tenyleg bevallaljak? Ma nem azok az idok jarnak mar mint anno a nyolcvanas evekben. Azota sok minden valtozott. -
MuldR #23116 Egyszer mar megtettek irakban. Miert ne tennek meg iranban is? -
#23115
http://www.jetfly.hu/rovatok/jetfly/hirek/israel_070312/
Hmm szenzacio hajkuraszas? Hiszteriakeltes?! Valos alap?! Realitas?! Vagy mindenbol egy kicsi itt is ott is?! -
Maverick 18 #23114 Biztos sokan olvassátok a Regimentet.
Van benne szó az Mp7-ről. Elképesztő tulajdonságai vannak.
Képes átütni 1,7mm titán és 20 rétegnyi kevlárt.
A 4,6x30mm-es lőszer egész jól produkál:))
![]()
-
Cat #23113 Viszont a kínai gazdasági fejlődés valóban ki fogja forrni magát, és elkerülhetetlen lesz a katonai hatalmi státus növelése is. És sajnos nem telik el elég idő ahhoz, hogy "megérjen" a társadalom, és hülyeségnek tartsa ezt (mint az EU esetében, mely szervezet gyakorlatilag pazarlásnak, szükséges rossznak tartja a hadseregre költött pénzeket).
A konfliktus fő robbanási oka nagyon egyszerű lesz szerintem: mint korábban japán esetében, Kínánál is ugyanaz, az erőforrások és nyersanyagok hiánya. Szar ügy, hogy száz év óta nem sikerült ezt áthidalni, jöhetne már a fúziós energia, vagy valamilyen használható ürtechnika, és akkor az egész hülye verseny áthelyeződhetne a világűrbe, messze tőlünk. -
steweee #23112 igen, jó a meglátásod. de a probléma és a konfliktus kiéleződése nem ekörül forog.
kínának folyamatosan hangoztatnia kell(ett) hogy tajvanra igényt tart, hogy egy megfelelő pillanatban indított háború esetén legyen úgymond a világ közvéleménye felé elfogadható erkölcsi alapja a háború kirobbantásának, beleértve a saját lakosságot is
a sarkallatos kérdés az, hogy mikor lesz képes technikailag elfogadható eséllyes megvalósítani egy inváziót. amikor ez készen áll, akkortól elkezd visszaszámlálni az óra
az indexes cikk, illetve maga a cikkíró is eléggé elragadtatta magát, már atomháborúról és a világ pusztulásáról írt. szóval az ilyenek egyáltalán minek írnak egyáltalán sajtóban.ez már a hidegháború alatt sem következett be, most sem fog. kitárgyaltuk. a politikusok sakkjátszmát játszanak, ahol a mezők egyes országok, az átlagemberek bőrére megy ki általában, és nagyrészt megoldják úgy hogy csak a parasztok peregjenek le a tábláról. mert a tiszti veszteség fájdalmas, a király vagy királynő elvesztése meg végképp elkerülendő. mi értelme van egy olyan harcnak amibe végül belebukunk a fene nagy jólétünkkel és hatalmunkkal együtt? a kínai felsővezetésben is ultragazdag milliárdosok vannak, akik szeretik élvezni az életet és nem óhajtanak bár mégoly magasztos célok érdekében sem nukleáris sültcsirke lenni mint az "imperializmus" elleni totális háború :))))))
kitárgyaltuk korábban. ha lesz háború akkor valószínűleg a blokád lesz vagy a hirtelen lerohanás, attól függően hogy az usa mit hajlandó bevállalni a térségben. ez megint attól függ hogy mekkora veszteséggel tudná leverni a kínai haderőt. korábban ezt is kitárgyaltuk.blokádnál nem biztos hogy lesz komolyabb fegyveres összecsapás egyáltalán, lerohanásnál meg nincs miről beszélni csak kész tények lesznek mire az amerikai haderő kellő létszámban összpontosulna. de a legvalószínűbb sztem a gazdasági beolvasztás,esetlegesen politikai gyilkosságok azt ezt ellenzők között megfelelő támogatottság esetén. mert az aranytojást tojó tyúk nyakát kár lenne elvágni. ha csak olyan áron lehetne elfoglalni a szigetet hogy tönkrevágják teljesen, akkor kár is vele foglalkozni. mert lakosa kínának is van elég :)
a fegyverkezési verseny kapcsán hangzott el az is ami most is hogy az usának a nagyhatalmi státuszából adódóan meg kell osztania a haderejét, nem tudja egyetlen pontra összpontosítani, DE FŐLEG hatalmas hátrány számára az is hogy a védelmi kiadásokat pontosan a jólét miatt alacsonyan kell tartania hogy másra ua jusson mint addig, mert különben az ellenzék megerősödik, az állampolgárok elégedetlenkednek, ÉS számára nem mindegy mekkora veszteségekkel tudna megvívni egy háborút. természetesen kínának sem, de az a szám ami még elfogadható az sokkal-sokkal nagyobb.sok áldozat esetén bukik a kormány és visszavonul a haderő
ezért van óriási jelnetősége és varázslatos ereje a politikában a szavaknak, hiszen mivel kína tulajdonképpen jogszerűen tarthat igényt tajvanra és ezt folyamatosan mondogatja is, a világ közvéleménye nem fog egyértelműen az usa mellé állni egy háború esetén. (elég csak a hazai választásokra gondolni:pannon puma, száguldó gazdaság, minket irigylő nyugateurópa stb.) pl: az európai kormányok saját szavazótáburoktól függően fogják elítélni vagy helyeselni a háborút, illetve gazdaságilag vagy katonailag támogatni is azt -
#23111
Mármint a ma szolgálatban lévő tankok közül.
(Amúgy meg persze, hogy a Tigris a legjobb.) :D -
#23110
Pedig azt hittem a Tigristank! 
-
#23109
Ha engem kérdeznének, akkor én a Leopard 2-t mondanám a legjobb tanknak. :) -
#23108
Ezzel nemis szállok vitába.Az Abrams az ÉN szemembe a legjobb!;)
Nem ugyanaz..
@Cifu:Köszi a választ!;) -
MuldR #23107 Na hamar igy osszejottunk, tudom, offtopic, de itt sok modellezo van. Van itthon "big gun battle group"
Marmint ezt ertem alatta:
http://www.ausbg.org/
RC hajok, amik valoban elsullyesztik egymast. Sajna sehol sem talaltam itthon ra utalast. :( -
#23106
Sebaj 
![]()
![]()
![]()
![]()
-
MuldR #23105 
Hat ennyire regen olvastam felre valamit. :) -
#23104
"A SZu27SzK kinaban licenzben gyartva 10 milla, vagy ha az oroszoktol veszik?"
"A J-11B (módosított Szu-27SzK) előállítási költsége a becslések szerint 10 millió dollár alatt van, egy hasonló kategóriás nyugati vadászgép (pl. F/A-18C) használtan is legalább kétszer, újonann meg négyszer-ötször ennyi."
Tehat kinaban! Mert a Su-27 kinai licenszben gyarott valtozata a J-11-es csalad.
Jah egyebkent meg igen Leo2 rulez!
-
MuldR #23103 A Leopard2-sek merkavakat reggeliznek :)
A SZu27SzK kinaban licenzben gyartva 10 milla, vagy ha az oroszoktol veszik?
Amugy kinaban mestersegesen tartjak 10%on a novekedest. lehetne tobb is, de az mar nem lenne jo. Arrol nem is beszelve, hogy ha eleg olajuk lenne, hogy egesz heten termeljenek a gyarak, nem heti 3 napot, akkor megintcsak lenne fellendules.
Remelem kina rafekszik a megujulo eroforrasokra, es o indul majd el az olajtalan vilag iranyaba. Nagyon valtani kellene mar, de amig penzt lehet belole csinalni, addig semmi valtozas nem lesz. -
#23102
![]()
-
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#23101
Nem, a Szu-27SzK a Szu-27Sz exportváltozata. Az R-77 indításának képességével csak a Szu-30/Szu-33/Szu-35 család rendelkezik, ill. a Szu-27SzM, ami belső, orosz használatra felújított Szu-27Sz-eket takar. A J-11B változat viszont a hírek szerint képes lesz a PL-12 aktív radar irányítású, középhatótávolságú légiharc rakéta hordozására és indításáre, ez az R-77-el és az AIM-120-al egy szinten mozgó harceszköz. -
#23100
Az SZU-27Szk az az a verzió ami már képes R-77 hordozására is? -
#23099
A SLAM-ER-nek is vannak szárnyai és vezérsíkjai, és kondenzcsíkot is húzhat, hiszen a robotrepülőgépek nagy hatótávolságú célok ellen nagy magasságban repülnek, legfeljebb a cél közelében ereszkednek lejjebb, földközeli magasságba.
Ettől függetlenül nem zárom ki, hogy esetleg mégis civil repülőgép. -
horthy #23098 Csak annyit szeretnék hozzászolni hogy nekem Kináról a 1920-as ,1930-as évek Japánja jut eszembe . Amig az akkori nagyhatalom Anglia a gyarmati rendfentartással küzködött addig senki nem tulajdonitott annak komolyabb figyelmet hogy egy új nagyhatalom bontogatja szirmait , mindenki lenézte a Japánt , hogy komolytalan az iparja , fegyverei stb . Mindenesetre a II Világháború elején igen nagy meglepetést okoztak a szövetségeseknek annak ellenére hogy vereséget szenvedtek ! Aztán hogy lesz-e Távol keleti Tajvan-Kina párbaly ez még a jövő titka , az eseményeket lehet sejteni vannak utaló jelek rá . Csak éppen a jövő történeleme az egy olyan sokismeretlenes egyenlet amit még a mai napig nem sikerült megfejteni ! Abban viszont Cifu-nak igaza van hogy az USA úgy mint annak idején Róma vagy Brit-Gyarmatirodalon szétszorja erejét , Róma is ide oda dobálta légióit rendcsinálásra és a végén ebbe bukot bele , mármint kellet fentartani az otthoni jóléti társadalmat plusz fizetni az egyre növekvő katonai költségeket , a rabszolgák száma meg folyamatosan apadt ( "olaj" ). Aztán hogy mit hoz a jövő azt még nem tudom ez függ az országok politikai hozzáállásától , gazdasági érdekeiktől stb . Nem akarok tulzottan belemélyedni !! -
#23097
Aztán megállapították ,hogy nem is rakéta hanem egy jet. Ha jobban megnézed vannak szárnyai és vezérsíkjai csak a szürke háttér miatt alig látható + mögötte ott a kondenzcsík. -
Cat #23096 dehogy fejlődik gyorsabban. Ez olyan, hogy Kina gazdasági fejlődése jelenleg 10% évente, USAé pedig 2-3% körül. Namost ha 100 egység fejlődik 10et, akkor lesz 110, az usa pedig 500, fejlődik 2-t, lesz 510. Alacsonyról könnyű indulni... Még egy adat: Kina gazdasága jelenleg a világon asszem 4ik (usa, japán, németország, kina). 80 millió német több terméket állít elő, mint 1.3 mrd kínai. Nagyon nagyon alacsonyról jönnek fel.
Kina fejlődése egyébként nem lassul, amennyire néhány évre jelenleg előre lehet látni, bírják tartani még ezt a 10% körüli ütemet. -
#23095
A fejlődést károsan befolyásolják a gazdasági mutatók. Egy amerikai repülőgép-hordozó ára most olyan 7-8 milliárd dollár. Kína egy hasonló egységet cirka a harmadából-negyedéből képes lehet legyártani, ha rendelkezne a megfelelő tudásismerettel hozzá (jelenleg ezen a ponton tartanak). A J-11B (módosított Szu-27SzK) előállítási költsége a becslések szerint 10 millió dollár alatt van, egy hasonló kategóriás nyugati vadászgép (pl. F/A-18C) használtan is legalább kétszer, újonann meg négyszer-ötször ennyi. -
#23094
Hát ha Kína fejlődik 10%-ot az USA meg 2%-ot akkor vannak partiban.. ÉS Kína fejlődése is lassul. Minnél fejlettebb egy ország a fejlettségéhez mért fejlődés sebessége annál jobban csökken. -
bgabor #23093 Csak az a gond ezzel a logikával, hogy kína katonailag és gazdaságilag is vagy háromszor olyan gyorsan fejlődik, mint az usa.
Az aláírásodhoz: Ha a "legjobb tank a világon" kerül szóba akkor egyértelműen az izraeli Merkava harckocsicsalád a nyerő.
Mellesleg ez a "legjobb a világon" eléggé dilettáns megközelítése a haditechnikának.
-
#23092
Köszi a felvilágosítást!;)
De ezalatt a 10-20év alatt,Amerika is ugyanúgy fejlődik felfelfe nem?
Tehát akkor Kína csak szorosan mögötte lehet végig,de egyenrangú nem lesz vele.De cáfolj meg!:D -
#23091
Őszintén szólva nem. De hozzáteszem, hogy ezen nem is csodálkozom, ugyanis nagyon szerteágazó téma. A dolog ott kezdődik, hogy altipusok között is vannak szép eltérések, például a Dán F-16-osok 3. és 7. pillonjaiba pluszba egy-egy integrált chaff vető került 30-30 (később 60-60) chaff tárolására.
Ott vannak az utólag felszerelhető vetők, pl. az F-14 esetében alaphelyzetben 2x30 vetőhely van a "hódfarok" alsó részén, de a TRAPS függesztménynél még felszerelésre kerül általában az ECA (Expanded Chaff Adapter), ami további 120 csalit fogadhat magába.
Szvsz ha ez ügyben érdekel valami, a legjobb, ha beírod az adott típust és a "chaff" "flare" "dispenser" kulcsszavakat a google-ba... Összefoglaló oldalról sajnos én legalábbis nem tudok. -
#23090
Cifu, nem tudsz egy olyan oldalt ahol össze vannak gyűjtve az egyes repülőgépeken alkalmazott chaff/falre zavarótöltetek mennyisége. Még a szólóban levő gépleírásoknál is csak szökőévenként írnak a mennyiségről...
