Aljas RTL Klub + TV2

akkor nem lattad a mait

jo mondjuk nem is rajta allt a moka, hanem van pl. az a szeret-nem szeret pasi (faszom tudja a nevet)

szoval szerintem a mai jo volt, ennyit le lehet szogezni

reg nevettem ilyen jokat

Claudiától még egy jó mûsort nem láttam, irritál az a nõ, semmi önkritikája nincs, egy dagadt, erõltetett humorú picsa.

a sebessegtevesztesrol:

gimis haver meseli, hogy amikor az oktatoval iszonyat gyorsan pengettek lefele a lejton... hogy be volt fosva... biztos mentek vagy 100-zal?

- na igen, es lattad az oran?
- nem, mert az nem volt benne

😊))

jo mondjuk a Palik nem tanulovezeto - legalabbis remljuk

egy jo musoruk van a totalcar

ha az nem tv2

ja igen es veletlenul ma szmetanuja voltam a Claudia shownak - vagy minek - a TV2-n, es meglepetesemre piszok jo volt, qrvasokat rohogtem

pedig azt hittem ez a Claudia egy kaka
legalabbis amiben eddig szerepelt - vmi kandi kameras volt - az irto szar volt (ja igen Csiiiz)

egyetértek 😄

ÁZ% 😄
mocskosok meg a baumgártne zsóklt

kamu muki ez a Palik

forma1 kozvetiteseken is tette az agyat, hogy o mar autoversenyzo, aztan lokte a baromsagokat

egyet tud, iszonyatosan sikitozni

Ezzel a céggel van közös irodánk!

5.-ben csutkagázzal mi? A videón látszik, hogy pont rakja 3-asba....😄DDDD

Nem tudom mit kell ezen vitatkozni, teljesen egyértelmû a cikk, mielõtt valaki hozzáugat a témához, olvasson!

Gyári kocsik km órája, általában 10%-ot csal FÖLFELE, tehát vagy annyival se ment, vagy pedig sportautó lévén pontosan volt kalibrálva (km/h-ban).

Az meg a másik. Örültek volna, ha 100-zal mentek volna térdig érõ homokban Palikék.

JAjj ne idegesíts már a faszságokkal. De álatalában a végsebesség közelében jár a km/h óra is. Tiszta óvoda!

De megkérdezték a palikot, aki egyértelmûen cáfolhatta volna a 170-et, de azt állította, hogy ötödikben csutkagázon mentek, tehát kvázi õ is alátámasztotta a 170-et. Egyébként a kocsinak 180 a vége aszfalton, nem tudom hogy gondolhatta valaki komolyan, hogy terepen bármikor is 170-et mentek vele. Az utóbbi idõben egyre több kifejezetten amatõr bakit vét ez az elvileg vérprofi csatorna.

az autókba ritkán írják bele a valós végsebességet. 😉
Amúgy meg ugyan olyan km óra van az alap és a legnagyobb motorral felszerelt modellben is...
De pesrez lehet igazad csak hozzátettem...

király volt!!! 😉

110?
nem +90 ??? 😊

szuper, azt hittem csak az én agyamat b...sza fel. 😉
Azóta nem is nézem az autómániát, mert egyszerûen nevetségesnek találom ezt, hogy 3 percenként benyögik.
A TotálCar-nál ok, mert elõtte van reklám mint mindenhol aztán közvetlen a mûsor elõtt vagy 5 reklám aztán a mûsor és kész. Amúgy az a mûsor jobb is, de szívesen nézném az autómániát is, de nincs kedvem felidegesíteni magam. 😉

Az meg a másik, hogy Palik is kurva nagyot hazudott mikor azt mondta, hogy MPH-ban van megadva a sebességmérõ. Igen ám csak egy beltéri képen tisztán látszik, hogy 180-190 van beleírva végsebességnek, namármost 180 MPH az több mint 300 km/h. Egy terepjárót mondajank, ami viszi a 300-at!

Régen a két tojás Palik meg Héder az Ötöd-ölõben 😊 Emlékeztek még? Maradt volna inkább ott a Palik... 😊

nem hát! 😊

Héder még riportenek is rossz...

+110 ... nem számít...

Errõl van szó , hogy valóban 80-al ment csak a Héder 170-et mondott a riportban és ez kavart be.

Na de mégis...ha érdekel téged, akkor olvasd el, ugyanis ott a képek 80-at mutatnak.

Most magyarázták meg a Palik féle "sebesség tévesztést" az Rtl-en hogy a Héder B. mondta, hogy 170 és nem Palik. Én nem olvastam el az alant lévõ cikket ami ezt kivesézte, de mondjuk szerintem mindegy, hogy mennyivel ment én biztos nem lettem volna a helyébe, és azért örülök neki, hogy ennyivel is megúszta. Lehetett volna sokkal rosszabb is...

Mindigis ezt a mûsort tartottam a tévé szennyének, ugyanis a fókuszban vagy hazudnak, vagy szerencsétlen embereket mutatnak be.
Az Aktívot nem néztem, ezekszerint szerencsére.

És ez megy mindenhol és mindenkivel. Az ember, amikor leül este a tévé elé, nem is tudja, hogy egy-egy ilyen mûsorral hány ember életét/becsületét/jóhírét teszik tönkre. Egyszerûen gátlástalan mocskos patkányok...

De, nemrég rakták be. Na mindegy, bocsi...

Bocsi, nem tudom, nem ott találtam..

Az. De hogy õszinte legyek, ezen már nem lepõdök meg...

Botrányos.

ez nem volt már az rtlklub vs tv2 topikban?

Bocsi, ez a TV2-rõl szól, de egy kutya. Muszáj beraknom!

"http://www.lazits.hu/

A következõ levelet kaptuk egy póruljárt szereplõtõl akinek nyilatkozatát "kissé" megvágva tették közzé!

Kedves Barátom, Kedves Rendezvényszervezõ!
Mindig is tudtam, hogy ami a kereskedelmi TV-kbõl folyik, annak egy
része hazugság, de nem gondoltam, hogy a saját -és cégünk- bõrén kell
majd mindezt komolyan is megtapasztalnom! Az alábbiakat tulajdonképpen
viccesen is felfoghatjuk, hiszen a történet az, ám azon kívül, hogy
személy szerint engem és munkatársaimat nagyon kellemetlen helyzetbe
hozott, valahol a rendezvényszervezõ szakma megcsúfolásának is érzem. Az

alábbi történt.
A TV2-tõl (ahogy elõzetesen elmondták, az Aktív c. mûsornak forgatnak
olyan rendezvényszervezõkrõl, akik céges rendezvényeket szerveznek)
kinnt jártak nálunk az irodában riportot készíteni. Így is történt,
tényleg arról kérdeztek, hogy milyen rendezvényeket szervezünk,
kiknek, milyen cégek veszik igénybe a szolgáltatásainkat, stb. Sok-sok
egyéb mellett kérdésként elhangzott, hogy hostesseket és hostokat is
közvetítünk-e? Ha már itt tartunk, mi a követelmény velük szemben,
mennyit kapnak a munkáért, mi mennyiért tudjuk õket eladni, stb., de a
riport nem errõl szólt, a kedves kis hölgyike (tényleg az volt) végig a
rendezvényszervezésrõl kérdezgetett (igaz, bõdületes marhaságokat).
Tegnap került adásba a következõ. (Az adást követõen többen felhívtak,
és elmesélték mit láttak - érdekes, hogy mindenki azt a
következtetést vonta le a látottakból, hogy a mi cégünk fiúkat
közvetít nem éppen rendezvényekre...) A riport elején elmondják, hogy
a XIII. kerületben volt egy szórakozóhely, ahol korábban chippendale
mûsorok voltak, és hostokat is lehetett igényelni személykísérésre. A
házat már lebontották - hangzik a narráció- helyette egy új épületben
egy rendezvényügynökség foglalkozik fiúk közvetítésével. (Kép a
Kleopátra házról, amelyben van ugye az irodánk...) (Bocsánat, a
történeti hûség kedvéért: itt azelõtt egy gyárépület állt, nem
kocsma...) Megjelenek én, alul persze kiírva, hogy Marik Péter
irodavezetõ, és elmondom, hogy ha az ügyfél úgy kívánja meg, a hostnak
nyelveket is kell beszélnie, (vágás) és azt mondom, hogy extra
szolgáltatásokat is igénybe lehet venni. Snitt, képek következnek
hiányos öltözetû, kigyúrt testû táncosfiúkról, és rejtett kamerás
felvétel egy modellügynökség irodájában (a riporter hölgy elmondta, hová

mentek még rajtunk kívül forgatni más "rendezvényszervezõ" irodákba, így

sejtem, hol készült a felvétel). Itt a hölgyek a rejtett kamerás
felvételen azt mondják, hogy ha egy host nem csak kísér, hanem extra
szolgáltatást is nyújt, a tarifa 180e Ft is lehet. Na? Mivel foglalkozik

tehát a Sherlock Event? Igen, szegény nézõ is egybõl így rakja össze.
Hogy is zajlott ez a riportkészítés során? Riporter: kérdés kérdés
hátán, majd a többi között: hostesseket és hostokat is közvetítetek?
Marik: Igen, bla bla bla. 5 perc múlva riporter: És egy ilyen
rendezvényen milyen extra szolgáltatásokat lehet igénybe venni?
Válaszoltam, leállított, azt mondja, az õ kérdése nem hasznos,
válaszoljak egész mondattal! Kimondtam, amit akart, (extra
szolgáltatások) és oda vágta, ahol félreérthetetlenül a szexet
érti alatta a nézõ. Ezt követõen a képeken chippendale fiúk
markolásszák a töküket (...) egy szál leopárdmintás tangában, és úgy
nyilatkoznak, hogy igen, a legextrémebb az volt, amikor egy öregek
otthonába, egy 80 éves hölgy születésnapjára kellett menniük... Az anyag

készítõje 3 különbözõ témában forgatott riportot vágott össze úgy, hogy
abból egy kerek történet jöjjön ki, melynék én vagyok az "arca", aki
vállalja, amit csinál. Emellett az irodában készült felvételeken
látszanak kolléganõim is, egyikük ma egy ismerõsétõl kapott e-mailt
követõen elsírta magát...
Most éppen azt nem tudom, hol lehet fogást találni egy milliárdos
bizniszt ûzõ cégen, ami ugyebár nem más, mint a TV2, ahol a nézettség a
legfõbb úr, és ahol a nézettségért képesek bármit megtenni. Képesek egy
kis botrányszagú anyagért becsületes cégek, emberek jó hírnevét vásárra
vinni. Holnap nem a riporter, vagy szerkesztõ hölgy
megy ki komoly,
többmilliós karácsonyi rendezvényekrõl tárgyalni, nem õ száll be a
liftbe a szomszéddal, aki nyilván ugyanúgy azt gondolja - itt a strici,
aki még a házunkat is megmutatja a tévében, hogy lám, itt lehet fiúkhoz
jutni... Amennyi szexista riport elhangzik a kereskedelmi televíziókban,

annyi szexista riportalany és botrányos ügy nincs a világon. Hány és
hány normális ember riportját vághatják így össze nap mint nap,
hányan járhatnak -járhattak így? Meg kell nézni az Aktív honlapját,
az ott lévõ anyagok fele a szexrõl szól, és a másik fele botrányszagú.
Mennyit ér így egy rendezvényszervezõ szakmai hitele, ha egy riport azt
állítja róla, hogy törvénytelen dolgokkal foglalkozik? A TV2 ezt ki
ugyan nem mondja, hogy ne lehessen beléjük kötni, de a hatás és a sztori

kedvéért ezt sugallja. A riportot 3 külön részre bontva 3 külön dologról

szólt, és tényleg. Ám így, együtt arról, hogy egy rendezvényszervezõ cég

a XIII. kerületben férfi prostituáltakat közvetít (akik fõállásban az
általunk foglalkoztatott chippendale-ek) hölgyeknek, akár 180 ezer
forintért. Amúgy még sohasem kértek még tõlünk chippendale mûsort, de
ezt csak mi tudjuk, a nézõ pedig azt tudja, amit megmutatnak neki...
(A TV2 nyilván úgy védekezne, hogy nem mondtam semmi szexre utalót, nem
másították meg az általam elmondottakat - és valóban nem, én a tv-ben is

azt és úgy mondtam, amit a kamera rögzített, csak "picit" össze lett
vágva. Csak az nem mindegy, hogy elõtte, utána férfiak által nyújtott
szexuális szolgáltatások kiközvetítésérõl van-e szó, vagy céges
rendezvényekrõl, amirõl a riport során kérdeztek engem. A dolognak
megoldása nincs, szélmalmok ellen kár felvenni a boxkesztyût. A dolognak

csupán tanulsága van, amely mindenkinek más és más...)

Marik Péter sk.
ügyvezetõ
Sherlock Event Rendezvényügynökség Kft.
1133 Budapest, Ipoly utca 8. Telefon: (1) 801 2515 Fax: (1) 801 2516
Hotline: (70) 381 3876
web: www.sherlock.hu e-mail: [email protected]


Kérlek küldd tovább minél több helyre!"

Én is attól tartok, bár néhanapján van pár mûsor, amit meg lehet nézni.
Régen viszont sokkal jobb volt a TV, akkor amikor a két kereskedelmi csatorna létrejött, meg amikor még csak az m1 volt. Igaz, mikor csak az m1 volt nem lehetett annyi ideig nézni a mûsort (hisz nem volt hova kapcsolgatni), de sokkal szórakoztatóbb volt.
Nincs valami olyan oldal, ahol régi, 90-es évek közepei, végi mûsorok vannak?

sztem igazad is van

vazze, TV-t csak akkor kell bekapcsolni ha divx-et néztek ...

én már egy ideje így használom ...

szerintem még ugyan kibiríható a reklámmennyiség a mûsorban.

nekem az egyik Tix reklámtól áll fel a szõr a hátamon, amiben az a "dubi-dubi-dubudub-dubidub-tub-tub...." férfi hangú aláfestés van. olyankor kedvem lenne felrúgni a TV-t!

de tényleg ..

Én sajnálom, hogy kiestek, jó lett volna sok Magyar a célban...

érdekes 😊

"Tesztünket a Merkantilbank támogatja, mert nálunk a pénz részletkérdés."

Mikor ezt hallom 10x egy 20 perces mûsorban, na akkor felmegy a pumpa és jön a KI NEM SZARJA LE VAZZE? érzés 😊

Meg kell mondjam, hogy SAJNOS ez a reklám elérte a hatását, mert megragadt, de az is tuti, hogy sosem leszek annak a banknak ügyfele...

Egy nagy szar. Szûnnének meg!

Ebbõl is látszik, hogy Palik egy f@szfej!

Jó kis oknyomozós cikk 😊

Hülye palik tiszta hülyének néz mindenkit... Nem tudja, hogy mennyivel ment, aztán meg mégis. Szerinte mérföldes a km órája, közben meg km/h-ás. Nem is elõtte van a mûszer, hanem a navigátora elõtt, közben meg mégse. Jaaj, csak azt felejti el, hogy a kamera hátulról mindent rögzített... Pancser, csak nem meri beismerni.

bizony ezt én is olvastam!!! eléggé lámer az rtl!!!

Szerintem egyébként butaság szapulni a Suzukit, nincs vele semmi baj, tökéletesen megbízható, olcsó stb.

És érdekes, hogy nekünk volt 5 évig Daewoo Ticonk és egyetlen egyszer hibásodott meg, akkor volt ékszíjcsere (de az ugya a Mercedesben is elõfordulhat) és tökéletesen ment, csak nem volt elég elegáns, ezért is le kellett cserélni, meg elég biztonságos, kényelmes sem volt.

Azonban az Autó2 levelezõrovatában mindig azt olvasom, hogy "1 évesen vettem fél éve egy Peugeot 206-ot, és meghibásodott, nem tudom mit tegyek, a márkakereskedõ nem áll szóba velem" vagy "Újonnan vettem egy Citroen C3-at, azonban téli reggeleken nem indul be, a márkakereskedõ azt mondja, hogy a rossz tárolás miatt van" stb. stb.

Na a Daewooval ilyen nem volt.
Talán akkor a Suzukiban is meg lehet bízni.

Én nem...