Milyen gépet vegyek most?

Nincs az ipon-on 6-os vga tápkábel??Tele a kosár és ezen fenntakadok lol
Tápból jön egy 6-os meg mellette egy 2-es és ehez kellene még egy 6-os csatlakozó vagy elég a 4-es és azt a kicsi 2-est még rádugom az is ér valamit?😊

Ragaszkodik ahhoz hogy boltba és nem interneten vegyen, Miskolc-on szeretne venni, ezért nem jó se a használt, se ami csak online rendelhetõ. Ezt elfelejtettem közölni, bocsi.

Azt sajnos nem tudom de érdemes lenne megnézned Kifli javaslatát is.

Köszi a válaszokat! 😊
Egy utolsó kérdés, az általad írt Packard Bellrõl a linux ugye cserélhetõ windowsra? Fontos lenne, és ha igen egy sima formatálás elég hozzá?

Ha nem tuningolsz akkor egy egyszeru B85 is boven jo a celra. Persze attol fugg mik az igenyek.

Milyen chipset alá nem érdemes adni Intelnél? sima 4570 jó lehet 'géjming' re? szükös a keret- H87 re gondoltam<#nemtudom>

EZ vagy EZ


De még nézelõdhetsz ezen az oldalon. Nem mind új, illetve nem mindenek magyar a bill-je. De ad hozzá matricát. Ha azt írja, hogy hibátlan állapotban, akkor az úgy is van 😊

Ennél jobbat nem találtam. Legalább is iPonon <#nemtudom>

Sziaztok!
Tudnátok nekem ajánlani maximum 110-ért notebookot?
Semmi extra nem kell, fiúnak lenne (nem pink nyilván), optikai lejátszó nem muszáj (usb elég), op rendszer windows, de lehet jobb lenne ha nem lenne rajta, és utólag raknék rá valamit, játszani nem szeretne rajta, filmezésre, netezésre lenne.
Tehát (max) 110-ért (az nem baj ha kevesebb) szerintetek mi lenne a legjobb ár-érték arányú notebook ezekkel a kritériumokkal?
Válaszotokat elõre is köszönöm.

Nem tudom miért kérdeztem, azt hittem a 2 vinyóm közül az egyik FAT32(atm. De nem

Hogy érted milyen formátum? NTFS...

Lehet ezt veszem inkább mint 2 ezerrel drágábban az 500GB-os WD Black-et.

Amúgy milyen formátum ajánlott a vinyónak? Játékok meg letöltéseknek?

Aham.

A gyári garanciához RMA számra van szükség, amit én speciel sem az ipontól, sem az aqua-tól nem kaptam még soha, csak a DELL-tõl és a külföldi WD partner oldalaktól. (A szervereimben ~40 WD lemez van). Így a gyártói garanciával nem foglalkoznék, csak a hazai 1-3 évvel.

Garanciában viszont nem ha ez számít, 2 év Seagate WDre 5 év.

Vagy egy Seagate Barracuda-t. Nekem mindkettõbõl van a gépben, Seagate-nek nincs hangja, hûvösebb, fele akkora. Sebességben ugyanott vannak.

Szerintem egy WD Caviar Black-et vegyél. Én legalább is játékoknak ezt fogom venni. 120 as SSD mellé.

Szerintem ne SSD-t vegyél, hanem nagyobb vinyót. Az SSD-re meg tényleg csak az oprendszert pakold fel, meg a BF3-at 😉

sziasztok
szerintetek elég lesz egy 256 gigás ssd a 90 helyett? mert már nem férek rajta, már a bf3 se fér rá 😄

Szerintem ha nem számít a pénz akkor Intel.
Ha az ár/érték arány a fontos (és nem nem HD videókat akarsz szerkesztgetni 0/24), vagy szereted az OC-t akkor AMD.

Mind a kettõnek megvan az elõnye, hátránya.

Azért az elsõ szériás Bulldozerek jól besültek.... Mostanság rázódtak helyre, meg jó sok selejtet gyártanak, ha megnézed a sok unlockolható magos cuccuk is így lett, aztán vagy bejött vagy nem. A Phenom 2 volt az a széria amire azt mondom hogy rendben van, meg az X6-osok, ezt a ráncfelvart Bulldószart még nem láttam, de valahogy nem is vágyom rá. Az FM2-es csodájuk óta elegem van az egész AMD-bõl.

Ezt írtam korábban, hogy nem vitatom a régi AMD procik hibáit, de a nagy 2007-es AMD "reboot" óta az égvilágon semmi baj velük, sõt. Tehát a Phenom-ok óta.

Nem vagyok fanboy, volt AMD-m nem is egy, számomra nem jött be ennyi. Ha meg kicsit visszaolvasol akkor tudod, hogy állítottam össze olyan konfigot is, amiben AMD processzor van :-) AMD Phenom II X4 amúgy mai napig kedvencem valamilyen szinten.

Szimplán fanboy vagy. Ami egy ilyen topikban elég gáz. Egyébként is az ebben a szakmában, de itt végképp.

Vidd már innen ezt a vasdobozos székalátétet. Intel FTW és kész.

Mert pl a q6600 is elavult már, hiába volt anno egy jó 4 magos proci, mire tényleg kell a 8 mag addigra kuka lesz a mostani, még mindig nagyon sok játék csak 2 magot használ, van ami már 4-et, de olyan amihez tényleg 8 mag kéne olyan nincs, mindenhez elég a 4 mag, ezért írtam hogy egy jó i5-ös mindenre elég. Aki 3 monitoron játszik bitang felbontásban az általában szimulátorozik, ahhoz meg minden AMD cucc felejtõs.

Elolvastam amit írtál, csak az a baj, hogy szerintem értelmetlen, ami már most jobb és több szálon dolgozik(ami a jövõ kb), az miért válna hamarabb elavulttá?

Olvasd el jobban amit írtam!
Engem egyébként nem fog tudni egy AMD se meggyõzni, biztos hogy nem veszek ilyen AMD-s hulladékot, amiben AMD van azzal mindig csak szívtam az Athalon64 óta.....
Már nagyon bánom az AMD-s laptopokat is...

De már most is erõsebb egy olcsóbb AMD mint az i5 akkor miért lenne elavult? Fõleg hogy ha 8 szálra terveznek akkor i5 mit csinál a 4 maggal?

Itt például jól látszik, hogy az FX 8350 az i7 3770k elõtt van, az alig 30 ezer forintba kerülõ FX 6300 pedig majdnem utoléri az i5 3570k-t. Jó persze ez csak egy játék, de azért itt is látszik, hogy azért versenyképes az AMD is...(és ez csak egyre jobb lesz, valamint az AMD procik alapból tuningolhatóak)

Mire elengedhetetlen lesz az a 8 mag addigra a mostani 8 magos csoda amd kütyük elavultak lesznek, i5 oszt kész, mindenre elég.

Ha jólrémlék, az amd az asztali pc-be szánt procikat a szerver processzor alapra fejleszti. Intel pedig a mobil processzorait "alakítja" asztalivá. Legalábbis sarkosítva valahogy így néz ki a történet.

Hiába szeretnének kevés magra programozni, ha egyszer a magok teljesítményének növelése fizikai korlátokba ütközik, az egyetlen lehetõség a magok számának növelése.(és bizony vannak több száz magos CPUk is) 8 gyengébb mag meg MOST is van olyan jó mint 4 erõsebb, fõleg ha magas grafikai beállítások mellett játszanál(gyakorlatilag teljesítményben nincs különbség, csak az i7 dupla annyiba kerül), többet számít egy jó VGA mint egy jó CPU, szerintem még mindig a legjobb választás i7 helyett a 8350 és a felszabadult ~40k-t még VGA-ra költeni... Egyébként meg a jövõben ki lesz használva a 8 mag, és akkor az AMD jóval kiegyensúlyozottabb teljesítmény fog nyújtani.

Viccen kívül egyébként én mindkét dolgot ellenkezõleg tudom illetve tapasztaltam, de most nincs idõm számokkal dobálózni, dolgom van, ha végeztem akkor azért lehet jövök majd 1-2 példával 😊

Elõtte sem <#eplus2>

Mindig is hû voltam és hû is maradok az új logomhoz <#idiota>

Egyedül a haswell-nek jobb a fogyasztása, az 22nm miatt, a hûtésük semmivel sem komplikáltabb, semmivel sem jobb, vagy rosszabb az architektúra, és szvsz hosszabb életciklusuk van, mint az Intel prociknak.

Volt neked AMD procid 2008 óta?

Nem, mert jobb a fogyasztásuk, könnyebben megoldható a hûtésük (simán elvannak a gyárival alacsony fordulaton is), illetve jobb az architektúra valós alkalmazási célokra, így a jövõben várhatóan késõbb fogják elérni a limitet, mint az AMD-k. Összességében tehát hosszabb és gazdaságosabb használati ciklus várható tõlük. Úgy pedig már simán megtérül a kicsit magasabb áruk.

Dobálóznak itt vele, hogy így a nextgen játékok meg úgy a nextgen játékok a 8 magos konzolok miatt, de:
- kérdezz meg egy programozót mennyire élvezetes 8 szálra optimalizálni egy fõként lineáris karakterisztikájú alkalmazást (a játékok túlnyomó része már pedig ilyen, ahol jó realtime reszponzivitás kell egyetlen ki és bementi rendszerre koncentrálva ott az idõvektor elég nagy linearitást képez nem túl sok helyet hagyva a párhuzamos számítások szinkronizációjának)
- nézd meg az utóbbi évek konzol->PC portjainak minõségét, sosem volt jó visszhangjuk, mellette nézd meg a PC-re készült játékok konzol portjait, nem sok panasz szokott rájuk lenni, és ez alapján szûrd le melyik a helyes út. Nem gondolom, hogy ezt csak én lennék képes látni, a fejlesztõk meg a kiadók pedig nem, és ne szûrnék le ebbõl õk is a tanulságot: nem jó egy homogén hardware-re tervezett kész programot utólag egy sokszínû hardware-re portolni, sokkal jobb sokszínû hardware-re tervezni (PC) és arról portolni a homogén hardware-ekre (konzolok), sokkal egyszerûbb egy spektrumot utólag leszûkíteni mintsem egy alapjaiban szûk spektrumot szem elõtt tartva tervezett dologra ráerõszakolni a szélesebb spektrumot.

Ezek alapján tehát én azt mondom, hogy nem a konzolokat kell nézni, mert nem nem szabad azokra alapozni egy multiplatform játék tervezésekor! Ha meg továbbra is ezt erõltetik egyes híresen konzolorientált kiadók, akkor azzal csak magukat minõsítik, de attól még nem lesz jobb 8 gyengébb mag, mint 4 erõsebb mag az értelmesen megírt, józan ésszel PC-re tervezett játékokhoz.

2001-es video. Az akkori procik ilyenek voltak, jah. A mostani procik is simán melegednének a végtelenségig, ha nem lenne bennük védelmi mechanizmus.

Nehezen hihetõ ez a videó, egy intel proci 30 fokon már ki is kapcsolna? Az szinte szobahõmérséklet😮 Amd meg 370 fokra melegedne fel?😮 Elég lehetetlennek hangzik😮

Sok tesztet néztem, jellemzõen az általam leírt beállításokon nem volt számottevõ különbség, szóval nem tudom, de ha tényleg GPU limitesek a játékok akkor jobban megéri intel proci helyett AMD-t venni és VGA-ra többet költeni nem?

Erre a minimális különbségre szokták mondani eltérõ procik esetén, hogy bizony akkor GPU limites az a játék 😛

Ezt meg tudom, hogy marha régi és manapság már ritka az ilyen csúnya halál, de azért poén 😊
http://www.youtube.com/watch?v=qiRbgdujCQ4

Full hd-ban magas grafikai beállítások mellett nincs, vagy minimális a különbség FX 8350 és i7 között.(0-1-2 fps) És aki ilyen procit vesz az azért nem 1024x768ban low grafikán akar játszani...

Az Intelekhez képest sokat fogyasztanak, melegednek*, illetve hiába a 8 mag, sok felhasználási területen ugyanúgy vagy még rosszabbul is teljesítenek a 4 magos i5/i7-eknél. A szintetikus benchmarkok csalókák, azokon egész jól teljesítenek, de valós teszteket érdemes nézni összehasonlításként.

Általánosítás. Mellesleg mi a fanboy definíciója?

Fõ Intelebbik Fanboy vagy! te!

<#wilting>

De, csak itt mindenki intel fanboy.