SATA tapasztalatok

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

2005.03.02. 21:29#223

A legelsõ képednél? Az volt 13,valamennyi?
😊

2005.03.02. 21:27#222

Bazz.
Ugyanannak a vinyonak a particiói között másoltam. <#circling>
Azér volt olyan lassú. Két winyó közt megvan a 44MB/s!

\"Pitét evő lányok... nyalom a pitétek.\"

adamka12

2005.03.02. 21:24#221

Akkor mitõl lett gyorsabb? Csak úgy?

2005.03.02. 21:22#220

NAV kilövés semmitsem csinál.
Ugyanaz a sebesség. NAV az fájlátvitelbe nem szól bele.
Ugyanannyit megy...

\"Pitét evő lányok... nyalom a pitétek.\"

adamka12

2005.03.02. 21:21#219

A NAV kilövése után tesztelted?

2005.03.02. 21:20#218

Most meg akkor 44MB/sec. Akkor most mi van?
Képezet
Jah, és nem a fájlnevet kell nézni! <#nyes><#nevetes1><#nyes><#nevetes1>

\"Pitét evő lányok... nyalom a pitétek.\"

2005.03.02. 20:41#217

És kiaz a robin, hogy leugassa.
Kit érdekel?!
Jólmér, oszt kész.

\"Pitét evő lányok... nyalom a pitétek.\"

adamka12

2005.03.02. 20:34#216

Próbálj egyet úgy másolni, hogy kilövöd a NAV-t.

adamka12

2005.03.02. 20:33#215

"Szal inkább mérje meg mindenki HDTach-al."

Nem szabad, Robin Hood leugatta! 😊

2005.03.02. 20:27#214

A TC mérõje egy moslék.

Megmértem a cuccost HD Tach-al és ezt mérte:
Egyik winyó
Másik winyó

Jah, és nem csináltam semmit a SATA vezérlõvel, meg a biossal... MÉG!

Szal inkább mérje meg mindenki HDTach-al.

\"Pitét evő lányok... nyalom a pitétek.\"

adamka12

2005.03.02. 19:55#213

Milyen lett?

2005.03.02. 19:31#212

Nah, hazaértem, minnyá alkotok egy bios update-et, oszt megnézem milyen lesz...

\"Pitét evő lányok... nyalom a pitétek.\"

adamka12

2005.03.02. 16:03#211

😊

Majd ird meg, hogy jobb lett e vmi?

phredon

2005.03.02. 16:01#210

na sikerült www.abit.com.tw-n találtam egy flashmenu-t windows alatt frissítette a biost. De bazmeg nem értem hogy lehetnek ilyen bénák. Oda van írva hogy "latest" letöltöm benyomom a programban a liveupdatet és kiíírja hogy a program túl régi verziójú töltsem le a legújabbat, erre megnyitja uazt az oldalt ahonnan leszedtem😊Szerencsére van olyan hogy update from file, úgy meg tudta csinálni.

adamka12

2005.03.02. 15:40#209

Nekem is volt ilyen vmelyik verzioval.
Egyet tehetsz: dos/98/me bootlemezre rárakod az updatert, újraindít, awdflash.exe

phredon

2005.03.02. 15:28#208

ez buzi azt írja nem találja az awdflash.exed-t pedig rajta van a lemezen

phredon

2005.03.02. 15:15#207

ok kösz! remélem nem lesz áramszünet😊

adamka12

2005.03.02. 15:08#206

Igen tényleg, elfelejtettem. Kislemez be, újraindít bootoláskor irja a gép, hogy AWDFLASH-hez meg kell nyomni az ALT-F2-t (ha jól emlékszem).

Nyomd meg.

phredon

2005.03.02. 15:05#205

ja még jó régen a p1-esen😊
De kell vmi kislemez és arra felteeni vagy ilyemsi nem?
gondolom nem windows közben kell elindítani

adamka12

2005.03.02. 14:56#204

Abit NF7-S 2.0 Bios

Frissítettél már biost?

Ha kapsz egy áramszünetet bios update közben, akkor gond van, amúgy nem lehet semmi gáz.

Prog indít - ha vége akkor újraindul vagy újra kell indítani a gépet, már nem emléxem.

Elképzelhetõ NF7-nél, hogy frissítés után kell egy clear Cmos.

phredon

2005.03.02. 14:48#203

Na kösz a linket, feltettem az 5.10drivert. Ez a windows update nem is olyan rossz, benyomtam eszközök a sil3112 nél illesztõprogram frissítést azt a windows megtalálta 1.0.0.51-es drivert.

Már csak a bios hiányzik azt hogy kell frissíteni?😊

adamka12

2005.03.02. 14:22#202

Ezt nem nyitja meg.

Próbáld ezt: Silicon

adamka12

2005.03.02. 14:17#201

SiL3112 1.0.0.51

Jobb oldalon klikk.

adamka12

2005.03.02. 14:07#200

Igen, ez lenne a reális.

adamka12

2005.03.02. 14:06#199

nForce_5.10_WinXP2K_WHQL

Meg SiL3112 1.0.0.51 lehet, hogy benne van a fenti packban, ha nincs keress rá, nem tudom már honnan töltöttem le.

Sípolás, kattogás nem, lassulás viszont volt, de már nincs.

Üdv.

phredon

2005.03.02. 13:57#198

A 13MB az tényleg elég kevésnek hangzik nekem a mostani 200gb sata maxtorra a régi szar 80gb pata seagaterõl 2mb cachel 35-42MB/s

phredon

2005.03.02. 13:49#197

nekem is NF7-S 2.0 van SiL3112-vel😊

bios upgrade-n kívül érdemes még vmit letölteni? újabb driver vagy vmi? egy linket tudsz mondani?

AMúgy az normális, hogy néha mikor keményen megy a másolás kattog, meg sípol a vinyó és olyankor elég jól be is lassul?

adamka12

2005.03.02. 13:29#196

Nekem is voltak ilyesmi gondjaim az átvitellel, csak nekem még hibáztak is.
Ja és nekem is NF7-S 2.0 van SiL3112-vel.
Bios upgrade 2.7. Fejlesztették benne a sata contollert.

adamka12

2005.03.02. 13:22#195

Lada VFTS:

Tuti hogy driver v. bios problémád van.

adamka12

2005.03.02. 13:21#194

Nem száz láthattad. 52.

Borg

2005.03.02. 09:00#193

A maxtorok jobban melegszenek, hûteni kell õket.

phredon

2005.03.02. 01:03#192

Hali!

most vettem egy 200gigás maxtor sata vinyót. Everestben néztem 53 fokot ír hõmérséklete, az nem sok?. Elõzõ 80gigás seagate 30-40között volt ha jól emlékszem.

Robin Hood

2005.03.01. 23:55#191

Nálam ez 50M/s, adamka12nél meg 100at írna ki. 😊

2005.03.01. 23:35#190

ehh...
SATA-ról SATA-ra
SATA winyók, egyikrõl a másikra, alábbi konfiggal.
Nem vagyok elájulva a sata sebesságétõl, mert ez nálam 13,1650390625 MB/sec <a vesszõ az tizedestört <#nyes> >.
Igaz, hogy még csak Sata150-nél tartunk, talán majd a Sata300...
Tudom, hogy egy screenshot nem bizonyíték, de majd digivel is lefotózom, ha vki nem hisz nekem...

\"Pitét evő lányok... nyalom a pitétek.\"

Robin Hood

2005.02.28. 23:35#189

120-as sata volt ezelõtt, az se nyomott többet 30-nál.

Csao!
Nekem holnap szabi. 😊

adamka12

2005.02.28. 22:47#188

Nem volt hibás példány.

"És most hova szarjak? 😊 Ezek szerint ha nálam csinál 30-at a PATA, nálad 50-et, így ami SATA nálam 50-et nyom, az nálad 100-at. 😊"

Jobb géped van. Nálam biztosan nem gyorsabb. A 30 Gb körüli vinyók tényleg kb 30 MB/s-et tudtak.

Üdv.
Megyek aludni.Holnap meló.

Robin Hood

2005.02.28. 22:38#187

Nem azon van a lényeg, hanem hogy egy hibás példányból nem lehet általánosítani a technológiára.

Robin Hood

2005.02.28. 22:37#186

És most hova szarjak? 😊 Ezek szerint ha nálam csinál 30-at a PATA, nálad 50-et, így ami SATA nálam 50-et nyom, az nálad 100-at. 😊

adamka12

2005.02.28. 22:17#185

Mióta megcsináltam tökéletesek.Nem szériahiba volt.

adamka12

2005.02.28. 22:08#184

Ha értenél a photoshophoz letöltötted volna a jpg-t és láthatnád, hogy Paint Shop Proval készült, de csak a felbontást csökkentettem vele.

Itt egy újabb link digitgéppel most csináltam, módosítás nem lehetséges, látszana, mellesleg ennyi idõ alatt nehézkes lenne profin átrajzolni.
Ennyit a 16MB-ról

Robin Hood

2005.02.28. 21:56#183

Nálam meg nem ment ennyit. Persze fotosoppal menne. 😊))

Robin Hood

2005.02.28. 21:56#182

Jó, volt 850-es szériahibás Quantumom is, amirõl 2 hetente magától elszállt minden partícióval együtt, akkor most szar a PATA?

adamka12

2005.02.28. 21:51#181

Próbálj meg akkor egy Maxtor 6 Y080M0-t összerakni egy Samsung SP1614C-vel egy Abit NF7-S 2.0 alaplapba sata driver telepítés után és szarásig leszel másoláskor sérül állományokkal. Ilyen egyszerû.
Szerencséd volt.

adamka12

2005.02.28. 21:45#180

És ráklikkeltél a linkre?? 😊
Ennyit már ment nálam pata is.

Robin Hood

2005.02.28. 21:40#179

Nem szerencse, mégcsak tudásnak se nevezném. Egyszerû józan paraszti logika. 😊 2 sata alaplap, 2 sata vinyó, gond 1 szál se.

adamka12

2005.02.28. 21:32#178

Átvitelem 8MB cache 😊

adamka12

2005.02.28. 21:31#177

adamka12

2005.02.28. 21:31#176

Szerencséd van.

Robin Hood

2005.02.28. 21:24#175

Nemtom mit kell szerencsétlenkedni, külön mûvészet kell ahhoz hogy ne tudd beüzemelni (kábel összekötés, driver telepítése a cd-rõl, ennyi). Nekem 2 sata vinyóm van, természetesen nem zavarják egymást, nemtom mitõl lehetne egyáltalán rosszabb mintha egyedül lenne. A telepítõn levõ driver értelemszerûen nem is lehet olyan friss mint a netrõl leszedett (tajvanról kishazánkig nem frissítik útközben 😊), de mûködik.

Volt 40-es pata quantumom, 120-as sata maxtorom, ezek bármilyen felállásban is max 30 MB/s-t tudtak, csak a 16M caches sata vinyóra másol 50-el. Ez egy valós, konkrét használat közbeni adat, nem tesztprogi szerinti maximális akármi.

adamka12

2005.02.28. 21:13#174

Ja és a HD Tach pedig egy elfogadott, hitelesen mérõ program. A max átvitel amit írtam az a max átvitel, nem pedig az átlagos másolási sebesség, csak nem értetted meg.Az átlagos másolási seb 50 MB/sec körül van, a max 62,9.

← ElőzőOldal 14 / 18Következő →