FX 5900XT

". Nem tehetek róla, ha mások nem tudnak érvekkel vitatkozni. Egyéni szocprobléma."

Miröl beszélsz te, belinkeltem két táblázatot amiben le van alázva ati!!!

"2. Írtam árakat lejjebb. Talán elõbb olvass, mielõtt kötekszel."
Irtál árakat???Ember erre azt a választ kaptad hogy ne árakat irjál hanem boltot ahol lehet annyiért kapni!!!
Olyat én is tudok irni hogy 59 ultrát lehet kapni 23 ezer forintért!!!De amig nem irom le hogy hol addig ez csak olyan mintha beleorditottam volna a nagyvilágba!!!
Meg amikor azt mondják ird le a bolt nevét ahol lehet kapni az neked,kötekedés???Keljél már fel tényleg,beszélni fogok Tiborral mert amit te itt csinálsz az már felháborito!!!
Szereptévesztésben vagy megint, kulturáltan elkezd veled vitatkozni az ember és erre meg elkezdesz minösitgetni öket!!!
"Akkor ki is akarja szándékosan félrevezetni a vásárlót?"

Ha az xt-n nem változtattak ugy mint atin hogy 128bit-re le van véve akkor egyértelmü hogy az ati akarja átverni a várárloit!!!

"Ami vérlázító az inkabb az, amekkora tudatlanság, és feltûnési viszketegség tombol itt egyes emberekben, csak hogy a saját idióta meggyõzõdéseiket másokra erõltessék, ahelyett, hogy hozzáértõ emberek, és hardver oldalak által számtalanszor leírt dolgokat elfogadnának"

Milyen alapon személyeskedsz,minösitgetsz???

"Egyébként marha egyszerû, hogy az FX5900XT-n miért csak annyit butítottak. Szerinted hányat adnának el belõle, ha 128bitre vennék a memóriabuszt, és ugyanolyan gané lenne, mint az 5800-as? Egyet sem. "

Ezzel most azt támasztottad alá hogy nvidia nem butitott annyit a gyengébb kártyáján mint az ati ergo a vásárloinak kedvez atival ellentétben!!!

"Tudod, van aki tud alapból is gyors kártyát építeni, és akkor van hova butítani a low-end szegmensbe.
És van akinek alapból is gané a kártyája, és akkor nincs hova tovább butítani már..."

Csak amig ö lebutittja low-end-be addig fx majdnem felsökategoriás kártyát ad a kezedbe,ergo megint a vevök érdekeit helyezték elötérbe atival szemben!!!

Ami pedig az érveket illeti,attol mert te érveknek csufolod az álltalad leirt személyeskedéseket attol az még nemlesz érv!!!

Mind1. Ár teljesítményben jó a fx5900, de sokkal roszabb kari mint a 9800. Enyi.
Viszont tény, hogy egyik sem éri meg az árát
😊)

1. Nem tehetek róla, ha mások nem tudnak érvekkel vitatkozni. Egyéni szocprobléma.

2. Írtam árakat lejjebb. Talán elõbb olvass, mielõtt kötekszel.

3. A butítással kapcsolatban jobb nem emlegeted az ATIt az nVidiával egy mondatban.
Ki is keverte meg utólag a jelöléseket, és csinált XT néven leggagyibb kártyát, SE néven meg majdnem legjobbat, míg az ATI esetében már hónapokkal elõbb be volt vezetve a jelölésrendszer? Na? Akkor ki is akarja szándékosan félrevezetni a vásárlót?
Továbbá ki is butítja a grafikát kérdés nélkül driverbõl, FP16-ra, meg lehagyva a fél scenet a renderelésbõl? Mindkét kártyáfajtából létezik belépõ szintû, meg mainstream is high-end is, hogy ki mennyit butít rajta hardveresen az egy dolog, viszont hogy ki mennyit butít rajta sunyiban, állítási lehetõség nélkül, az egy másik.


Ami vérlázító az inkabb az, amekkora tudatlanság, és feltûnési viszketegség tombol itt egyes emberekben, csak hogy a saját idióta meggyõzõdéseiket másokra erõltessék, ahelyett, hogy hozzáértõ emberek, és hardver oldalak által számtalanszor leírt dolgokat elfogadnának. De ne aggódj, nem te vagy az elsõ, aki megpróbálja itt a spanyolviaszt újra feltalálni...

Egyébként marha egyszerû, hogy az FX5900XT-n miért csak annyit butítottak. Szerinted hányat adnának el belõle, ha 128bitre vennék a memóriabuszt, és ugyanolyan gané lenne, mint az 5800-as? Egyet sem.

Tudod, van aki tud alapból is gyors kártyát építeni, és akkor van hova butítani a low-end szegmensbe.
És van akinek alapból is gané a kártyája, és akkor nincs hova tovább butítani már...

egyes emberek meg itt tartanak az a verlazito😄DD ennyi szerencsetlent😊)

Q1-ben jön az R420, utána meg az R423. Pletykák szerint az utóbbi már PEG x16 lesz, és 2x annyit megy majd, mint most egy agp-s 9800XT. (asszem a beyondon fejtegették)

Nem tudom, hogy hallottál e arról a Half Life 2-es tesztrõl, amit a Valve csinált. Ott 1024x768-ban max detail részletességgel több mint játszható volt a HL2 9600 pro-n. Na most 5900 ultra pont ugyanakkor teljesítményt nyújtott, mint a 9600 pro, 5600 ultrahoz meg egyenest azt a tanácsot adták, hogy kapcsolják ki a dx9-et, ha játszani akarnak.

Jójó, én elhiszhem hogy nem a te FX-ed, csak kérdeztem 😊

Btw, hwtesztek.hu nanebasszfel... bucsku gyereknek elõbb a 8 általánost kellene elvégezni, mielõtt teszteket csinal. (/magánvélemény/)



Csak egy kis tipp:
- Nvidia Forceware 53.03 <- ezzel teszteltek... (a legnagyobb csaló driver, nem egyszer le lett irva kb -1000 pont ha másik drivert használsz)
-ATI-ból "SE" kártyákkal hasonlit össze, amik FELE akkora teljesítményt nyújtanak csak

AZ 5900XT egy olyan kártya -ráadásul tovább BUTITOTT változata- (5900Ultra), amelyet egy rendes 9800-as szarráver, fairplayben.

Az összes valamirevaló oldalon leírták már, hogy a jövõben a DX9 terjedésével az FX-ek egyre ganébb teljesítményre lesznek képesek, SZIMPLÁN ARCHITEKTÚRÁLIS OKOKBÓL.

gyk: (MOST MÉG) az 5900XT a 9600XT ellenfele, mind árban, mind teljesítményben! Megszorongatja azt tény és való! MOST. De akkor majd nem, amikor jönnek a DX9 játékok. Errõl van csak szó. Most legjobb esetben is csak DX8 játékokról van szó, amelyekben alapbeállításon még egy TI4200 is SZARRÁVERI az 5900XT-t. Pont.
Ha meg AA/AF kell, ugye nem kell ecsetelnem, hogy a radeonok jóval gyorsabbak (+ 4X nv AA = 2X ati AA stb.)

Felejtsük már el a csíter detonatorokkal, meg "SE" RADEONokkal való tesztelést.

Végül egy apró kép, csak neked:

Értelmezd nekem a képet légyszíves, hol is van az 5950 a CSITER pzoicioban, és ANÉLKÜL?
+hol van az 5700 Ultra, ami nagyjából 5900XT-vel azonos teljesítményen van?

Látom leragadtál a Serious Samnél. Szerinted kit érdekel hogy 200fps-el megy?

hát nem is mondtam, hogy nem abban folyik, csak aztán nehogy eldurvuljon 😊

Szerintem kulturált mederben folyik a vita és addig nincsen baj 😉

"Most akkor mirõl is beszélsz tulajdonképpen?"
Arrol hogy jo az 59 xt,nem állitom hogy szar lenne az ati,nem állitom hogy szebb képet ad fx-mint ati, én azt állitom hogy ma a legjobb ár/teljesitményü kártya!Ennyit.

"Másrészt, nemtom milyen 100ezres kártyáról beszélsz, amikor egy 9700non-pro már van ugyanúgy 60-ért (9800non-pro meg 82-ért), és ugyanugy tuningolható mint az 5900XT."

Na de ha 97 non-pro-t vezsel 60-ért az miért jobb mintha 59xt-t vennél(?),majdnem 50%-ot ver rá!!!!
Szrintem ez meggyözö:
3DMARK
Aquamark

"btw az 5700 ultrát valaki k.andras emaillel arulja..."

Megnézheted az emailom,ezt az egyet használom szoval biztos nem ezzel az emailal árulja,de nem tartom kizártnak hogy létezik más K.András is mert egyet magam is ismerek:pl az index egyik ujságiroja,lehet ö árulja azt a kártyát, nekem most még a régen vásárolt gf3-om van a gépemben amivel mindent remekül tudnék játszani ha játszanék, de én inkább modellezésre használom a gépet(3d), ennek ellenére lecserélem egy 59xt-re.

Tud vki olyan oldalt ahol felsõkategóriás ATI kártyákkal is összehasonlítják a tesztekben a kártyát, na csak azért kérdem, mert kezdenek elharapózni az indulatok, és ha erre válaszoltok addig se meg a veszekedés, ami ráadásul totál értelmetlen, mert egyik embernek ez a kártya másiknak az a jó.

Most akkor mirõl is beszélsz tulajdonképpen?
FP32-n utóléri az FX az ATI képminõségét, HA nem butatítanák le driverbõl, hogy normális sebessége legyen a programokban. FP16-on viszont rosszabb a képminõsége.
Az ATI pedig FP24-en állandóan jó képminõség mellett képes állandóan jó teljesítményre.

Ezt nem kell elbagatelizálni, mert ezek tények.

Másrészt, nemtom milyen 100ezres kártyáról beszélsz, amikor egy 9700non-pro már van ugyanúgy 60-ért (9800non-pro meg 82-ért), és ugyanugy tuningolható mint az 5900XT. Miért nem az 5950Ultrával hasonlitod össze a 9800XT-t, ha egyszer az annak az ellenfele?

btw az 5700 ultrát valaki k.andras emaillel arulja...

Ha alapbol azt vesszük hogy egyik monitor jobb lehet mint a másik, mondjuk crt-lcd-tft akkor hiába magyarázod hogy mennyivel jobb a képminöség, majd akkor ha a megfelelö monditor is megvan hozzá!!!

"Végeredményben, ár/értékben az nVidia 5900XT a nyerõ."
Erröl beszélek.

"FX alatt tán, elfelejtettétek bekapcsolni a monitort?"
Hát de hogy hasonlod össze??Müszerrel maximum,na de ha van egy 17-es moncsid 0.25 vagy 0.28 képpontos, akkor vehetsz te 98 prot meg vehetsz akármit nem fogod látni azt a képminöséget amiröl ti beszéltek!!!

Te kevered a szezont a fazonnal megint!!!
El is mondom miért.
Azt irod lehet tuningolni atit, de akkor sincsen annyival több teljesitménye amennyivel drágább!Akkor meg mitöl lenne jobb???Oké elismerem hogy gyorsabb, de itt nem erröl van szo!!!Az ár-teljesitményröl, amiben el van picsázva ati mint a huzat!!!Öszintén ki az a hülye aki megvesz 100 ezerért egy kártyát, ami max 15%-al hozz több teljesitményt mint egy 57-ezres kártya(ugy hogy "szépre" van beállitva fx)???Mitöl, ha ezt meg tudod magyarázni akkor oké ,de amig nem addig egy szavad nem lehet!!!Egyébként meg soha nem volt 57-ultrám ergo árulni se árulhatom, viszont kétségbeeset eladokat látok sokat, és mind az atiját árulja,persze nem a 97-et meg 98-at hanem alatta(én elhiszem hogy meg vannak elégedve 97-98-al)!Szoval ha a 96prot mellé rakod a 59xt-t amivel igazábol egy kategoriába van, akkor nyugodtan ki lehet jelenteni hogy lealázta de ugy hogy sirva fakadnak atinál,ha 59xt mellé beraksz egy 97-prot akkor meg azt látod hogy plusz 50 ezerért kapsz 15%-ot(de csak ha aa meg af-van)!!!LOL hát akkor mitol jo???
"A képminõségrõl meg annyit, hogy persze hogy tovaszáll az ATI képminõség beli elõnye, csak éppen ehhez fele sebességre kell visszavenni az FX-et FP32-be"
Most frankon, neked röntgen szemed van???Hol tudsz mutatni nekem olyan prg-t amivel objektiven össze lehetne ezt mérni???Szemre?Mert akkor az én véleményem annyit számit mint a tied ezt ne felejtsd már el.
Idáig azt irtátok hogy nincs olyan képminösége mint az a atinak,most meg azt irod hogy van de viszont kisebb lesz töle a sebbesége.
Na de kérdezem én töled:
Ha a kisebb is a sebesség de szép és még játszhato marad, akkor mit csinálsz az atibol származo többlettel???Mit érsz vele???Most frankon mit?Semmit.Kenheted a hajadra!

Képminöség ÉS játszahato sebesség ÉS elfogadhato ár,FX
Képminöség ÉS nagy sebesség(plusz 15%-ék LOL) ÉS KURVA DRÁGA ÁR, valamint olyan többlet amiért ugy fizetsz hogy semmire nem tudod használni na ez az ati...
Akkor nem beszéltünk még arrol hogy megveszel 160-ért egy 98 xt-t és mit látsz ,egy 5700 ultra lenyomja serius sam-be!!!LOL hát ennél nincs is égöbb!Lehet azt mondani hogy hát izé hozé a tények magukért beszélnek.Vitát lezártam magam részéröl,nem vagyok hajlando egyértelmü dolgokat vitázni.

Te mirõl beszélsz? Már megint kevered a szezont a fazonnal.

Az AIW kártyákon integrált TV tuner van, attól olyan drágák. Nemtom minek hasonlítod össze egy 5900XT-vel, ráadásul azt is elfelejted (vajon miért), hogy a 9700akat is lehet tuningolni, akár még jobban is mint egy 5900XT-t.

A képminõségrõl meg annyit, hogy persze hogy tovaszáll az ATI képminõség beli elõnye, csak éppen ehhez fele sebességre kell visszavenni az FX-et FP32-be.
Képminõség VAGY sebesség, FX
Képminõség ÉS sebesség, ATI...

btw, nem te árulod kétségbeesetten az 5700 ultrádat egy másik fórumon? ...

Érdekes, mivel az összes site attol hangos hogy az ati képminöségbeli különbsége tovaszállt,nem tudom miket nézel te....

"Connect3D Ati Radeon 9700Pro 91.500 "

Club3D ATI Radeon 9700Pro AIW 128MB 113.740 ft
Club3D ATI Radeon 9700 Pro All-In-Wonder 128 MB/TvTuner/ 113.740 ft
Na akkor mutasd a teszteket amelyikben a 97-es 50%-al jobban teljesit,mivel ha dupla ára van akkor illene a teljesitménynek is duplának lenni nemde???

Nemértelek, az összes hardwaresite ugyanettõl hangos.
Amúgy hiszek neki.

Lehet ám egy kicsit elfoult, bár õ is nvidiás..
😊
Pontszámokat nem mondott, de szerintük láthatóan gyorsabb a 9800 a játékok alatt.(asszem deus ex 2 -vel nézték)

Ez a kép sajna nekem nem jelenik meg. Mit ábrázol?

Sima 9800 így leveri az 5900 ultrát? Nem semmi..

Connect3D Ati Radeon 9700Pro 91.500
/ 128 MB DDR / DVI + TV out

Brutto a depo-n.És azért drága, mert aranyat ér, akárcsak a Gef4-ek az FX-ek "fényében".

Havrék most teszteltek a boltban:
Inno GefFX5900 Ultra DDR2 256 bit
HIS Excalibur 9800

Aztmondja sokkal-sokkal gyorsabb a 9800-as, és a képminõség összehasonlíthatatlan. Az 5900-es egy csomó dolog meg sem jelenik az effektekbõl ill. csúnya (tükrözõdés, füst..)

Aki ilyen kártyát vesz, az nem maya-ra, ahnem játszani hazsnálja. A Serious Sam meg tök mindegy, hogy 150 vagy 200 fps. Az NWN az egyik játék a néhány közül, ahol az FX-ek vannak elõnyben (opengl-es), de az az elõny is elolvad ha be van kapcsolva AA és AF.
Egyébként csak hogy lásd, nem vagyok elvakult ATI fanatikus, szerintem is megéri az 5900XT, ha R9600PRO árban van. Senkit sem fogok lebeszélni róla, ha azt akar venni.

"ja, az opengl-ben gyorsabbak az fx-ek"
Hát a legtöbb játék és alkalmazás open-gl alatt fut pl:maya,max stbstbstb...

Akitöl vetted meg lehet elszaladt venni egy uj 59 xt-t...

Én inkább vettem volna egy 59 xt-t mint azt, mivel ez uj garancia van rajta és olyan teljesitménye van amivel bármelyik játékot vigan tudod játszani, és látod sok játékban meg alkalmazásban még el is picsázza!!!

"de most a legjobb kari a 9700/9800 szvsz."
Hogy lehetne már a legjobb kártya?Mitöl?Attol hogy 160 ezerért kapsz egy olyan eredményt ami alig marad el egy 57 ezeres kártyátol??

"Amúgy 9700-es brutó 60körül újonnan, használtan 40.
Persze szinte beszerezhetetlen..."
Nem ha hiszed ha nem lehet kapni 97-est,csak tudod mennyibe kerül?100 felett van 😊))
LOL hát bevárásoltak atibol a boltok jo drágán és bizony rajtuk fog maradni!!!A kutyának nem kell 100 ezerért ilyen kártya,a 98xt meg van ahol 160 ezer forint!Most gondolj bele megveszel 160 ért egy kártyát és azt látod hogy egy 5600 ultra lenyomja a serius sam-be, most öszintén nem lehetne annyi pénzért elvárni hogy megalázza de ugy mint a rongyot???

ne bánd, jól jártál vele!

ja, az opengl-ben gyorsabbak az fx-ek

Nyers erõben tényleg jobb a gef4ti, de ha be van kapcsolva aa és af, akkor máris a r9600pro a gyorsabb. Én meg mindig úgy használom. Ja és nem vitatom, az árat tekintve tényleg nagyon király a gef4.

Viszont ilyen is van:

Amúgy 9700-es brutó 60körül újonnan, használtan 40.
Persze szinte beszerezhetetlen...

VGA CLUB3D RADEON 9800 128MB DDR+TV+DVI 98312
VGA SAPPHIRE ATI RADEON 9800-8X 128MB DDR+TV+DVI 115071
VGA GEXCUBE RADEON 9800XT 256MB (410/366) +TV+DVI 134987

VGA X-MICRO GF FX5900 128MB DDR +VIVO+DVI 61875
VGA PIXELVIEW GF FX5900LE 128MB DDR +TVOUT+DVI 61875
VGA PIXELVIEW GF FX5900 GOLD 128MB DDR +VIVO+DVI 75625

Jelenlegi bruttó árak.
Amúgy szvsz egyik sem éri meg az árát egy normális ember számára...

Figyuzzatok! Én Nvidiás vagyok, de most a legjobb kari a 9700/9800 szvsz.
A GEFFX NEM DX9 GYORSÍTÓ B+!
Utánanézve a dolgoknak:
2 game van jelenleg ami HASZNÁL DX9-es efekteket (tehát még NEM FULL DX9-esek!)
1. Tomb raider angel of darkness
2. HL2
Tessék megnézni milyen eredményeket produkálnak a GefFX-ek..
5900 egy 9600pro környékén teljesít úgy B+, hogy a 9600 4x1 a 5900 meg 4x2, az órajel különbségekrõl nem is beszélve.
Nevetséges....

Per pillanat viszont ár teljesítményben a legjobb: Gef4 4200@4600
Hány éves ez a chip? Ugye milyen nevetséges?
2 év alatt a grafpiac nem tudptt értékelhetõen változni, ami monnyuk nem baj, mert legalább nem kell 6 havonta karit cserélni.

Ebben igazad van!!
9600 pro-at lát aztán semmi mást!
Nem zavarja h teljesitményben még egy ti 4200 is elveri de tudod azért ati 9600 pro szoval biztos jobb!!!meghát ugye dx9-es minden játék most már azt használ!!
Nem tom mér van oda annyira a 9600 proér....sztem sokkal jobb egy ti 4200 ezt ö is tudja

"Persze, hogy nem tapasztaltál komoly javulást, ha Nvidia kártyán kapcsoltad be.
Persze, hogy megette a teljesítményt, ha Nvidia kártyán kapcsoltad be."
Ne legyél már ennyira fanatikus...Nevetséges,ugy csinálsz mintha az ati találta volna fel a videokártyát...

"Radeonok valóban jobbak AA és AF terén, viszont kinek van azokra szükségük, én speciel semmilyen képjavulást nem tapasztaltam a használatukkor - viszont a teljesítményt megeszik. Szóval ez egy parasztvakítás a gyártók részérõl."

Persze, hogy nem tapasztaltál komoly javulást, ha Nvidia kártyán kapcsoltad be.
Persze, hogy megette a teljesítményt, ha Nvidia kártyán kapcsoltad be.

egyetértek... felesleges kimerevített képeket nézni, hogy jééé ott kilóg egy pixel... inkább játszok 1600y1200ban és hagyom az AAt ottmár úgysem olyan pixeles a kép...

"Jól vagy??
9700 8x1
5900 4x2"
És te jol vagy?
130000ft
57000ft
És közel azt a teljestiményt tudja!!!Hogy aa meg af meg képminöség???LOLLLL Majd akkor beszéljetek képminöségröl ha egy 1.5 millás plazmán nézitek, de ilyen 19 colos 0.25 képpontos monitoroknál ha valaki képminöségre hivatkozik az nincsen tisztába alapvetö dolgokkal....

Saját költemény. Még lehet rajta csiszolni. Amúgy annak idején a gimiben a magyartanárommal utáltuk egymást rendesen, állandóan lehúzta a fogalmazásaimat, meg versmondással szivatott, mert sosem tudtam rendesen megtanulni egy verset, inkább csak a tartalmát...

Húbazz, ez nagyon szépen hangzik. Ezt kopiztad valahonnét, vagy tényleg ilyen szépen tucc fogalmazni?
Komolyan!

Kabbe!! Honnét szerezted te mákos???
😊

jobban jártál a 9700 pro-val, hidd el

Az FX kártyák architektúrájukból eredõen gyengébbek a Radeon 9700/9800-as kártyáknál. Amint letiltjuk a detonatorokban lévõ drivercheatet, és bekapcsolunk képminõséget javító effektet (AA/AF), az FX-ek azonnal letérdelnek.