Digitális és analóg fotográfia

atyaeg, megneztem Safari vs. FFox-ban...😞((

gyasz😞((

ui.: a modelles képek viszont ezzel a színvilággal ( mármint a böngészõs konvertálóssal) hangulatosabbak ^^

hehe, megneztem most ps ben prophoto szinekkel 😄. kb ég és föld a különbség.
Ha legközelebb netre teszel képet exportold srgb be is rawból, mert a topicban nem egeszen azt latjuk amit te elképzeltél. 😄

Nemtudom viszont hogy mennyi különbség van a raw->srgb export és a böngészõ prophoto->srgb konvertálás színvilága közt, de szerintem az elsõ fogja inkább visszaadni nekünk amit te is látsz / akarsz láttatni.

A RAW es egyeb file-okat "digitalis negativoknak" is hivjak. Az elonye hasonlo mint ha diara, filmre, stb. fotoznal. A filmnek, dianak, stb. 4 koruli denzitasa van, ami mondjuk arnyalat terjedelem, vagy legyen dinamika😉 Mivel ez logaritmusos, igy ezek az ertekek boven 10000 felett vannak.

Ha JPG-ben fotozgat az ember, akkor az 8 bites, vagyis 256 arnyalattal lehet szamolni. A RAW file-ok 10/12 bitesek, ami 1024/4096.

Vagyis ha RAW kepeket dolgozol fel, olyan mint ha egy diat scannelnel (amire azt szoktak mondani az okosok, hogy "16 bites"), vagyis a nagysagrendekkel nagyobb tartomanybol "kivalasztod" azt a 256-nyi reszt, amit latni szeretnel a vegleges kepen. Igy minden nyersanyag-feldolgozas veszteseges, legyen az dia-scan, RAW-JPG.

Ezert is necces, ha valakit le Photosoppoznak😉 "Regen" ha valaki kezebe kapott egy diat vagy papirkepet, azon ugyanugy "trukkozesek" voltak. A fenykepezesnel a filmtipusok kivalasztasa (zajosodas, szinek, denzitas, stb.), kulonfele szurok, filmelohivas, nagyitas, vagas, stb.

A fotografia egy hatalmas kompromisszum😉 Amig a fenykep az "igazi latvanytol" eljut a vegleges kepig, toredekere csokken az informacio, amibol a fotosnak kell megtalalnia azt a kis reszt, amit az altala hasznalt technikaval meg szeretne jeleniteni. Meg mindig az a csucs, amikor az FF-re dolgozo fotos, mar az expo beallitasoknal tudja, hogy mit es hogyan allitson a gepen, mert hivaskor, nagyitaskor miket tud majd modositani😉

De ezt oldalakon kerestul lehetne ragozni😉

Az elozoekbe meg sok-sok idezojelet lehetne rakni, mert egyszerusitve volt;D
Vaadasul a vegleges formatum "problemaja" (nagyitas, nyomtatas, elektronikus megjelenitok, szinrendszerek, stb.) megint egy ujabb vilag...😊)))

egy kicsit vedekes is, mert utalom, hogy jonnek a PM-ek, hogy "hogy kell csinalni PS-ben?" vagy "milyen szurot hasznalsz?"...

ekkoraban nem is lehet megkulonboztetni, de 100% nezetben a legsotetebb es legvilagosabb reszekben mar gond van, raadaul a netre feltoltotteknel megeszi a fene az egeszet, mert FFox es tarsai sRGB-ben jelenitik meg, mig nekem a Safari az eredeti ProPhoto RGB-ben...

Na, ez kicsit olyan tanárbácsis volt. Ennyire azért nem vagyok penge 😊

Szóval zsír, na!

Nem az a gondom, hogy mennyivel jobb, szabadabb a RAW, hanem hogy azt éreztem a 100% RAW, semmi PS mondatodból, mintha az utóbbi kicsit megvetendõ lenne.

Maximum íz, no cukor!

Más helyen is láttam már. "Ugyan, én csak RAW-ból konvertálok, semmi PS!"

A sorozatod nagyon tetszik amúgy, bár nem értek a fotózáshoz. Az utómunkához valamit igen és nagyon jó érzékkel nyúltál a képekhez. Elõnyükre vált az utómunka. Kifejezõ, de még nem túlzó. Ha JPG-bõl csináltad volna ugyanezt PS-ben, ugyanennyire bejönne 😊

Ja értem. Nagyobb printeknél lehet ennek jelentõsége szerintem (mint a Te esetedben), de ha csak webre és pl 10x15-re kerülnek ki a képek (pl hobbifotósoknál) JPEG + PS-el is szép eredményeket lehet elérni. Legalábbis kevesen tudnák megmondani a különbséget.

mert a PS egy kesz kepet (jpeg, Tiff, etc...) roncsol, mig a RAW-konverter egy olyan adatallomanybol keszit egy kepet, ami az adott korulmeny minden reszletet tartalmazza, igy reszletvesztes nelkul modosithato vele az elonezeti kep, amibol exportalas utan olyan szinterben kapsz kepfilet, amilyenben Te szeretned (merthat az sem mindegy, hogy egy jpeg-et allitasz at AdobeRGB-bol sRGB-be, vagy RAW-nal export elott teszed ezt)

"sokat jatszok a szinenkenti szaturacioval, szinegyensullyal es a levels beallitasokkal"

Én sem értem miért más (jobb?) RAW konverterben bizergálni ezeket az értékeket mint PS-ben? <#fejvakaras>

igen, mert a RAW-bol nagyreszt azt ered el, amit ugyes beallitasokkal is elerhetsz egy DSLR-en, en pl. hihetetlen jo dolgokat kaptam jpeg-ben szinhomerseklet es szinegyensuly manualis allitgatasaval, de valljuk be ott kiserletezgetes eredmenye volt, mig RAW-nal nem kell szenvedni, hogy csak X-edik expora erd el a megfelelo hatasokat...

Ezt úgy mondod, mintha PS-ben utómunkázni valamiféle bûn lenne, a RAW-val matatás meg erény.

(vagy én érzem rosszul?)

Szép munka! Már mentettem is ôket... :-)

Jó képek lettek! Garatú!
Tetszik a képek hangulata és az elkapott pillanatok is. A bmx-nek, meg a deszkának amúgy is leginkább a grafitis háttér passzol leginkább.

mindent RAW-bol csinalok, szoval semmi PS...😊
sokat jatszok a szinenkenti szaturacioval, szinegyensullyal es a levels beallitasokkal - vannak apro trukkok, amivel akar a Dragan-fele effekteket is ellehet erni nyersfile-bol, csak akkor a korulmenyeket kell jol kitalalni😊

2. legjobb <#eljen>
ez a szürkés-kékes árnyalat utómunka v. hogy csinálod? iszonyat hangulatot kölcsönöz

én múltkor ledobtam 20 centirõl a párnámra az ipodom. azóta sem mûködik...

<#eljen> profi munka!

afro vagy fekete, nem n...

en sem ertettem, akkorat estek neha, hogy azt hittem fel sem kelnek, de egyik sem nezte meg utana az iPod-jat, tuti vmi atombiztos burkolatban hasznaljak😊

iPod-reklám? 😮)

<ÉLETÉBEN NEM LÁTOTT MÉG NÉGER GÖRDESZKÁST, BRINGÁST>

Azigen! nagyon jó fotók!
fülhallgató azért ottvan.

egy vaku, softbox, a softbox sikja kb 60fokban a fal fele forditva, ugy, hogy majdnem hozza is ert a szele a falhoz...

a kep jobboldalan volt egy feher fal, az nemileg visszaderitett

tudtok ajánlani valamilyen programot amivel a monitoromat be tudom állítani normálisan?
vannak olyan szürkés-fehér árnyalatok, színek amik annyira beégnek ,hogy teljesen hófehérnek látom.

kurvajók lettek. ez a kör körülöttük ez mivel van? vaku fénye vagy utómunka, vagy világítás? anynira megtetszett megprobálkoztam énis ezzel, ha érdekel milyen lett privátban elküldöm 😄

Köszi!

Hali!

Van nékem egy
és
gépem segítetek beárazni? :-)

úgy legyen...

5 nem ?

<#wow1><#eljen>
Nagyon jo, foleg a 4 arc a kep felso reszeben😉

Neménvótam, O.o

Ha lehet ilyet kérnem, akkor legyetek szivesek véleményezzétek az utolsó két bejegyzésem a blogon. Érettségi feladatra csináltam ezeket. Vannak szópárok, és ahoz kell 1-1 fotó + 1 montázs a fotókból. elõre is köszi.

bubue photoblog

az elsõ kép az nem a Pataki Attila? 😄

Ez butaság, szép fények vannak a fotón, jó a kép egyensúlya, ergo MINT FOTÓ IS JÓ, nemcsak mint elkapott pillanat, szal bõven itt a helye...

jó, hát végülis EZis fiúegyüttes 😊

Take That Tribute!<#nevetes1><#beka2><#eplus2><#nyes><#crazya>

nem popzenét játszanak gondolom 😊

(londoni fiuegyuttes portfoliojabol par kep...)

olyan iwiw-re feltenni való elkapott pillanat, de nem egy fotós topikba.

Az meg milyen program?!😊
Biztos elszedul a kep, es a fejebe szall a ver😄DD

Most ez így milyen...? Windowsban ha forgatok egy képet, mindig egyre pirosabb lesz, elforgattam kb 20x mar nem is latni a képet szinte 😄 ez mitõl van??😄

Fú, bocs mindenkitõl, de ezt a kommentet csak most olvasom és leestem tõle a székrõl.

Levikém, ne haragudj meg, de ezt hogy gondolotad, mégis???
Minek néz ki az a fotó, ha nem egy elkapott pillanatnak???
Temeg nekiállsz a zsíroskenyeret fikázni??????? Hogy jobb lett volna fagyi?????
OMFG <#falbav>
(és no offense, de azért na...)

dedúva ez a képlapozós szript

nem irigylem a zsûrit. 😄

Minden évben ezt mondják😄
De nagyon dúrva állapotban van😄
Tiszta csernobil feeling!