25245



















  • Loál János #21800
    Loál, nemis mondtad, hogy a: AGFA a keduenced.
  • 30Dani
    #21799
    Kedvenc filmed? :|
  • Blasta
    #21798
    Mátra - Sirok - napfelkelte - FF konverzió: camera raw, kis PS utómunka

    @huszdé, 180mm sigma, ISO400


    Nagyobb mérethez katt ide
  • G_ArchAngel #21797
    tudom, sokfelekeppen hivjak, de alapvetoen kocsma az osszes, csak az igenyesebbeket pub-nak, az igenytelenebbeket talponallonak hivjak:-)
  • Timber
    #21796
    ha meg csak oda jarnek... :D Ja es nem sorozo. Kavezo :)
  • Dzsini
    #21795
    329 - ez is szépeket művel
  • Gabo
    #21794
    Talán polár szűrővel nagyobb eséllyel lehet a tükröződést közömbösíteni. Bár nem tudom, hogy a hegesztő pajzs üvege nem polarizált-e...
  • G_ArchAngel #21793
    engem a GBP/HUF erdekel inkabb...
  • Dzsini
    #21792
    EUR/HUF 263.47

    hullámvasúton hejj-hajj
  • 30Dani
    #21791
    Hegesztőpajzsot nem olvastam, így viszont egyértelmű a helyzet. UV nem fog segíteni, mert a tükröződést a pajzs és az obi közé bejutó fény okozza (hosszú expó miatt sokkal jobban kijön, mint ahogy azt a keresőben látod). Ugyanígy jártam (csak sokkal durvábban nézett ki), mikor nagyonsokblendés Cokin ND lapszűrőt használtam, az sem zárt rendszer. Szigszalag megoldja.
  • G_ArchAngel #21790
    asszony tudja, hogy mas csajokkal jarsz a Rekesz nevu sorozobe?
  • Timber
    #21789
    oke oke... nincs harag :)

    Szoval ez egy hegesztopajzs uveg mogul keszult kep (a flickr oldalon irtam is) es mivel azon semmifele bevonat nincs igy ott a tukrozodes >.< Kovetkezo lepeskent egy UV szurot rakok a hegesztopajzs es az obi koze hatha az megszunteti a tukrozodest vagy legalabb enyhiti
  • 30Dani
    #21788
    267
  • G_ArchAngel #21787
    csoro vagyok, kotsog gazdasagi valsag kinyirta a Magyar Dollart:-(
  • Blasta
    #21786
    Mindenképpen a fizetős verziót eröltesd, abból én mint Angel mánágere is szakítok!!! :))))
  • Gabo
    #21785
    Nem akartalak megbántani és egyáltalán nem nézlek hülyének. Ha ez jött le a hsz.-ből, akkor sajnálom!
    Egyébként ha írtál volna pár sort a kép készítésének körülményeiről, akkor lehet, hogy egyértelműbb lett volna a dolog...
  • Timber
    #21784
    Basszus azt hittem az a tulipán alakú izé arra van, hogy nehezebb legyen tekerni a fókuszgyűrűt! És most már tudom azt is, hogy fényellenzőnek hívják! Amúgy a kisebbik lányom szerint korona és rendszerint a feje tetején hordja :D

    Szóval: fényforrás hátulról jött, kereső letakarva, nap... izé fényellenző felrakva. De azért kösz a teljes idiótának való nézést.

    Az ok amire gondoltam helyes volt: az obi tükröződik a szűrőüvegen.
  • ivjoe
    #21783
    Nemhanem úgyvolt, hogy rámszólsz? :D

    Regelsz/veszel/lopsz valami tárhelyet php-vel meg mysql-el, utána negyed óra míg felteszem és megcsinálom jól, negyed óra míg elmutogatom, hogy mi merre hány méter, egy nap, míg keresel hozzá egy szép szkint, amit 2 perc alatt felteszek/felteszel, aztán még néhány óra pár dolgot átrakni az oldalon innen oda, stb, gyorsan megvan. ^.^

    De, ha úgy jobban kényszerítve érzed magad, leírod szépen pár oldalra, hogy pontosan mit szeretnél, továbbítom a főnöknek, és küldünk egy árajánlatot. :) Majd gyorsan, olcsón, igényesen megcsináljuk. Vagyis, izé. A háromból maximum kettőt tudunk garantálni. Csak hát ez pengetős. :(
  • G_ArchAngel #21782
    nincs, tul giccses volt, majd lesz vmi fapad, ha egyszer osszegyulik 20 normalis fotom, de egyelore 10 sincs...

    (ellenben ugy volt, hogy segitesz osszedobni egy (foto)blogot...khmmm)
  • ivjoe
    #21781
    angelphoto.hu? :O
  • G_ArchAngel #21780
    nekem teljesen feleslegesnek tunnek az online portfoliok, persze jo, ha van, de az ember ugyis akkor kap jobb munkakat, ha egyre tobben ajanljak masoknak, vagyis forog a neve...

    en pl. a fotos site-okon legtobbszor nem is olvasom el a nagyobb szovegeket, mert nem erdekel, hogy hol szuletett a fotos es milyen felszerelese van - ahogy Gabo irta, a fotok beszeljenek, ne a szavak...

    ha egy fotosnak kedve van irogatni, akkor vezessen blogot, de ne a kepei kozott valjon Jokaiva, mert az inkabb csak osszezavarja az erdeklodot...
  • Gabo
    #21779
    Nálam ez vitte ki a biztosítékot: "...mert én tudom mit akarsz látni!"
    A szövegeket túlzónak és önteltnek érzem, a képek messze nem annyira mellbevágóan jók, hogy erre okot adjanak. Sok közöttük az átlagos vagy éppen az agyon ps-selt. A magam részéről ilyen anyagot referencia munkaként biztos nem tennék közszemlére. Egy profi referencia anyag szavak nélkül is beszél és eladja magát. Ezek között a képek között ehhez még igen keményen kellene szelektálni. A kész anyagról pedig több valóban hozzáértő ember véleményét és kritikáját is kikérném.
    Ha pedig hobbi oldalról van szó, akkor kicsit több szerénységgel és visszafogottsággal illene fogalmazni. Tisztelve ezzel a nézőt és a többi fotóst és magát a művészeti ágat is.
    Persze ez csupán a saját szubjektív véleményemet tükrözi.
  • Blasta
    #21778
    Sztem túl sok a külcsíny és kevés a belbecs az oldalon (értsd, túl nagy szavak és kevés tehetség).
  • Gabo
    #21777
    Az oldalról érkező fény becsillanást, tükröződést okozott a lencsék között. (Lens flare az angol megnevezése a jelenségnek.) Esetleg egy fényellenzővel ki lehet küszöbölni az ilyen problémákat. (Az a tulipán formájú, amit az obi elejére szokás tenni...)
    Az a vicces, hogy a 3D renderelésekor szándékosan használják ezt az effektet a valósághűség fokozása végett. ;o)
  • Gabo
    #21776
    A #21743 és #21744, meg a lejjebb linkelt oldal után ezek a képek valódi felüdülést jelentenek.
    Felülről lefelé az első és a második kép tetszik leginkább, a természetességük miatt. Az elsőn a kellemes meleg árnyalatok fogtak meg. No meg persze a formák és ívek. ;o) A második pedig azért, mert a fal hűvös kékes-fehér árnyalata jó ellentéte ad és így kiemeli a modell meleg bőrtónusait.
    A több nekem már túl mű...
    [Nem érteni divatfotó]
  • Tikal #21775
    Készíts Polaroid képeket már meglévő képeidből :)
  • Timber
    #21774
    ja az ujsagban? :D
    amugy en is mindig szignozom a kepeim mostanaban... de csak finoman eldugva. Neha nem is latni csak ha mittomen melyik szincsatornat nezed :D
  • DirtyGab3sz
    #21773
    Sosem lehet tudni........
    Lásd a példát a flickr-en amit lenyúltak kiscsicsaktól....
    Nem a legprofibb képe volt...mégis...
  • Timber
    #21772
    nem fogja! :)
  • Tikal #21771
  • DirtyGab3sz
    #21770
    Lehet...de elhalványítottam....
    Félig tudatos a dolog, hogy nehogy más használja!:D:D
  • Jano
    #21769
    igen.gif =
  • Jano
    #21768
    Megál a ÉC!

    [MOST NÉZTE CSAK, SRY]
  • DecenS
    #21767
    kifejtenétek nekem bővebben, hogy mi miatt is borultatok ki annipanni galériáját nézegetve? (komolyan érdekel, no offense pls.)
  • Tikal #21766
    egy kicsit nagy méretú az aláírásod...
  • DirtyGab3sz
    #21765
    Talán így....
    Paprika
  • DirtyGab3sz
    #21764
    Mai lövés
  • Timber
    #21763
    Ez nem is az! :D

    Amúgy egy Pentacon Six - Pentax K tilt-rotator adapterrel és a PSix alapobival (CZJ Biometar 80/f2.8)
  • DJ RX7
    #21762
    Ezeket a "terepasztalos" képeket milyen cuccal is készíted? :D
  • Timber
    #21761
    Kerdes! :D

    Szerintetek ez a jelenseg mitol lehet? Valasz johet itt is ott is (aki van ott)