Sg.hu

Digitális és analóg fotográfia

← ElőzőOldal 55 / 505Következő →

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

DirtyGab3sz
#22540
Ha DSLR-felé kacsintgatsz, akkor Canon,Nikon,Pentax amit ajánlok (szvsz a többiekis tutti), az Oly-t felejtsd el!😄
Sok függ attól mire akarod majd használni?(tájkép,családi események,nyaralásos képek,önarckép(by Röno:-P),sportfotók,stb..stb...)
Mikor?(este-nappal)
Sajna sokat számít az anyagi keret is ez tény...
És egy jótanács (nekemis adták..itt) ne gépet válassz...rendszert!
Azaz nézd meg az obikat,vakukat,stb, hogy árban/minõségben mit nyujtanak, hiszen egy gépet nem csak 2 hónapra vesz az ember!

http://www.flickr.com/people/46265283@N06/

Lateralus
#22539
Nincs benne stabilizátor. A nagyobb változatban (E-520) van.
Az E-420 egy sima fényképezõgép váz. Az SE verzió egy bizonyos kitet jelöl (E-420 + 17,5-45mm objektív). A gép ugyanaz.

TBALINT19
#22538
Kinéztem az Olympus e420-ast kitben 17.5-45es objektivvel. Sehol se találom hogy képstabilizátor van e benne, vagy az objektiv függõ? ÉS a 420 és a 420 SE között van különbség? THX
Blasta
#22537
Ezt nem ilyen könnyû eldönteni.

Ha igazi fényképezõgépet szeretnél használni, akkor tükörreflex, ugyanis az adja vissza a fotózás igazi fílingjét, képminõségét, stb.

De tanulni, hobbi szinten képeket gyártani egy u-zoom is teljesen okés

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Blasta
#22536
Ezzzz igen <#eljen>

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

TBALINT19
#22535
HY, szerintetek mi érné meg jobban? 100ezer körül egy tükörrreflexes gép 18-55ös objektivvel vagy egy ultrazomos 18Xos gép olcsobban(kb 60e)? Vagy anyival jobb egy tükörrefleyxes gép képe hogy érdemesebb a kissebb zoom miatt is azt választani, vagy a 18*os zoom-u ultrazomos gép is éri meg jobban? THX
Lullaby
#22534
Aztabazmeg 0.o <#eljen>

I make the angel scream, and the devil cry .:|:. The sky is falling, I don\'t care, I just wanna feel good

Tomo15
#22533

Tomo15
#22532
Köszi a véleményt, igazad van. Bár nem hdr, de valóban igencsak túlzásba estem a shadow/highlightot illetõen;]
Blasta
#22531
Hát akkor nekem meg ez 😊

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

G_ArchAngel
#22530
nekem ez...:-)

http://gaborszantai.co.uk/

Blasta
#22529
Annyira köszönöm 😊))

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Galy
#22528
Egybõl ez jutott eszembe:

sok szeretettel 😄
Blasta
#22527
Fogadjátok szeretettel <#smile>



Letölthetõ innen, hátha valakinek pont ilyesmi kell 😊

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Galy
#22525
3.0555555555555555555555555555556

hamár....😄
G_ArchAngel
#22524
55/18=3.0555

http://gaborszantai.co.uk/

Lateralus
#22523
55/18=3,06x

TBALINT19
#22522
Hy, azt kérdezném hogy egy 18-55mm-es objektiv hagyszoros zommal bir? THX
Blasta
#22521
Jaja, Digitálisnál az ISO növelése általában csökkenti a dinamikát

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Lateralus
#22520
Nem, diginél az érzékenység növelésével többnyire csökken.

5Dani
#22519
autoportraits

When someone saves a new HDR photo, god kills a kitten. Gyerekmunka jó, maláj elnök rossz! http://www.flickr.com/tokeletlen/

5Dani
#22518
htx

When someone saves a new HDR photo, god kills a kitten. Gyerekmunka jó, maláj elnök rossz! http://www.flickr.com/tokeletlen/

Garf
#22517
pontosan nemtudom. gondolom az ezüst halogenidek méretével van összefüggésben... de nemtudom. utána fogok nézni a napokban és majd megosztom.

http://www.flickr.com/photos/bubue/

5Dani
#22516
Nem hallottam még róla, de nem tartom kizártnak. Valami levezetést, magyarázatot mellékeltek?

When someone saves a new HDR photo, god kills a kitten. Gyerekmunka jó, maláj elnök rossz! http://www.flickr.com/tokeletlen/

Garf
#22515
filmre érvényes igen. viszont ugye kompromisszumként ott van a szemcsézettség.

http://www.flickr.com/photos/bubue/

5Dani
#22514
Miért, filmre igen?

When someone saves a new HDR photo, god kills a kitten. Gyerekmunka jó, maláj elnök rossz! http://www.flickr.com/tokeletlen/

The Garrett
#22513
jpg-knél fix 8bit/channel bõl gazdálkodik a gép, Isotol függetlenül. Egyedül rawnál 10v12 bit nem? (újabb gépeken meg 14)

I\'m a Goodfella just like Deniro, punk.

Garf
#22512
Egy kérdés: Ma fotóelmélet vizsgán derült ki számomra, hogy egy iso400as filmnek nagyobb a tónusgazdagsága, mint a 100as filmnek. Ez érvényes digitálisra is?

http://www.flickr.com/photos/bubue/

repvez
#22511
egy kis technikai jellegü kérdésem lenne.
Nagy általánosságban milyen beállitások kellenek egy canon S2IS géphez ha szürkületben szeretnék értékelhetö képet késziteni, tehát olyan fél5 5 ora tájban amikor megy le a nap.
Gondolom az iso-t feljebb kell venni és nagyobb záridot kell használni,de mi van olyankor ha az amit fotozok messze van és gyorsan mozog, ilyenkor nem tudok nagyon nagy záridot választani mert akkor be fog mozdulni.
És az állvány se megoldás mert le kell követni a mozgást
Blasta
#22510
Ugyan, az tökmás projekt, fotó értékük vajmi kevés 😊

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

G_ArchAngel
#22509
nem vagyok mokas, csak igy elem tul a szar napokat😊

es sose adtam meg magam a PS-nek, az adta meg magat nekem-.-

http://gaborszantai.co.uk/

G_ArchAngel
#22508
mihez gratulalsz mozisztar, meg az arnyekod sem lehetnek😊))

http://gaborszantai.co.uk/

Gladiator
#22507
Nem is tudtam, hogy ilyen mokas ember vagy😄 Egyebkent mikor adtad meg magad a Photoshopnak?

Blasta
#22506
Gratula a Éndzsölnek!

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Blasta
#22505
Ez nem tetszik TOmi, nagyon irrális lett a HDR használatával, lényegében nincs árnyékos részlet a képen, minden fehér vagy szürke, és ez zavaró sztem.

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Timber
#22504
nahat! igy most mar tudom ki az a gabor.szantai a kontaktjaim kozt 😄 😄 😄

~ I am the master of my fate, I am the captain of my soul ~

DirtyGab3sz
#22503
Szép emberi erény a szerénység druszám, de a szerénységbõl baromira nem lehet megélni.....vagy tévedek?😄😄
Gratula!😄

http://www.flickr.com/people/46265283@N06/

DJ RX7
#22502
vannak érdekes fejek.

:3

oliwwer
#22501
Hát nem kicsi.. jobb szélen a csajnak milyen jó segge van már <#gonosz1>
The Garrett
#22500
a világ legszélesebb képe? 😊

I\'m a Goodfella just like Deniro, punk.

BiG G
#22499
nem igazán látom be miért is gond az, ha többen tudják. egyébként mit? hogy jók a képeid? ezt aztán tényleg rejtegetni kell. 😊

http://flickr.com/gergokiss/ BF3: [KCLE]gergeoux

G_ArchAngel
#22498
koszi a reklamot, de nem kellett volna, jobb lett volna ha kevesebben tudjak...<#zavart2>

http://gaborszantai.co.uk/

BiG G
#22497
Éndzsöl befutott 😊

http://flickr.com/gergokiss/ BF3: [KCLE]gergeoux

Timber
#22496

~ I am the master of my fate, I am the captain of my soul ~

Tomo15
#22495

Gabo
#22494
Élvezettel (és némi irigységgel) nézegettem a képeidet. Szép helyeken jártál! <#vigyor3><#eljen>

5Dani
#22493
van stockfotós topic

When someone saves a new HDR photo, god kills a kitten. Gyerekmunka jó, maláj elnök rossz! http://www.flickr.com/tokeletlen/

stain
#22492
Microstock site-ra szoktatok képeket feltölteni? Lehet vele rendesen keresni, vagy csak ha 24/7-ben építõkockákat meg fogkrémtubust fotózol? Felraktam pár tájképet, de nagyon lassan ketyeg a dolog, 1,5 dolcsi/nap nem valami sok.

Canon EOS 5D | Canon EOS-1 | Bronica SQ-A | Fender Deluxe Stratocaster | Martin DC-15E

zolo
#22491
Bejelöllek , ha nem gond (és a többieket is ha meglesznek)

http://flickr.com/photos/zolika90/

← ElőzőOldal 55 / 505Következő →