Digitális és analóg fotográfia
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#387
hmmmm, ez jó kérdés
sajna nem ismerem ezt a típust, de nekem simán életlen, mintha nem lenne fókuszban... full automata módban lõtted?
sajna nem ismerem ezt a típust, de nekem simán életlen, mintha nem lenne fókuszban... full automata módban lõtted?
Riszpekk
#386
Tegnap Kesztölcön fotóztam a ködös tájat, Canon PowerShot A300-zal, de baromi homályos lett a kép, nem csak egy, hanem az összes. Beszúrom a képet, pls segítsetek, hogy legközelebb milyen beállításokkal fotózzak, vagy a gép nem elég jó a ködös/párás idõben való fényképezéshez?
A munka jobban megy, ha általa közöset építünk, és a világra szóló tett is többet ér, ha utána közösen énekelhetjük a Himnuszt.
#385
tyí ezzel kenyeret lehetne vágni olyan éles 😊
I\'m a Goodfella just like Deniro, punk.
#384
ha az érmére gondolsz, normál 1/250mp-es expoval készült (ha jól emlékszem)
a hidas kép meg csak unalomûzés volt, komoly szándékkal nem csinálnék ilyet, nem szeretem a képeslapfotókat 😊
a hidas kép meg csak unalomûzés volt, komoly szándékkal nem csinálnék ilyet, nem szeretem a képeslapfotókat 😊
Riszpekk
#383
na ilyet hogy lehet csinalni? nomall fenykepezogeppel ha jol tom akkor hosszan kell exponalni vagy ilyesmi ( nem ertekk a fotozashoz)
#337 meg nagyon tetszik, visszaadja a feelingjet
#337 meg nagyon tetszik, visszaadja a feelingjet
#382
Ezt most lõttem, kipróbáltam a RAW formátumot. Hát dobtam egy seggest a minõségtõl... (az eredeti méret ennek a négyszerese).
Riszpekk
#381
Én sem vettem még, báááár, egy PS1-et vettem még annak idején 😊 Handycam-ben valóban 😊)
Ahogy néztem max. a Samsung vagy esetleg esetleg a Panasonic lehetne az ellenfele, de valóban ebben én is õket választanám, bár nem hiszem, hogy Handycam-et fogok venni 😊
Ahogy néztem max. a Samsung vagy esetleg esetleg a Panasonic lehetne az ellenfele, de valóban ebben én is õket választanám, bár nem hiszem, hogy Handycam-et fogok venni 😊
A munka jobban megy, ha általa közöset építünk, és a világra szóló tett is többet ér, ha utána közösen énekelhetjük a Himnuszt.
#380
egy téren azért nagyon top a SONY, ezt el kell ismerni, és ez a handycam
ha tetszik, ha nem, ebben jók (na meg PS2-ben 😊
amúgy sux az egész, soha semmi SONY cuccot nem vettem 😄
ha tetszik, ha nem, ebben jók (na meg PS2-ben 😊
amúgy sux az egész, soha semmi SONY cuccot nem vettem 😄
Riszpekk
#379
Lehet, jó, én nem vagyok nagy szakértõ, csak vmi nyomi Sony gépe van egyik haveromnak, 2 mpixeles, mondjuk a 2mpixelt nem nagyon szeretem, de nagyon szar, sötét képeket csinál, baromi nehéz, meg minden szar rajta, most ennél szebbet komolyan nem tudok mondani róla.
A Nikon Coolpix 2100 is 2 mpixeles és azért az tud szépet is.
Meg ugye kis offtopik: Sony notebookban kis teljesítményû és nagyon nagyon drága, TV-ben drága és vannak, akik ugyanolyan jók, telekommunikációban megint nem túl elismertek, pl. mobiltelefonban a Sony Ericssonból mindenki az Ericssonra assziciál, Hi-Fi-ben meg kicsit magas japános hangzása van, szóval abban sem az igazi, házimoziban, pedig ugye tudjuk, hogy a Philips pl. legalább ugyanaz a szint, de az Onkyo meg a többi az igazi.
Tehát én a Sony alatt PS2-t értek a többi cuccot csak 80%-os sikerességû próbálkozásnak tekintem. Persze nem vagyok szakértõ, mûszakilag nem tudok semmilyen Sony terméket összehasonlítani más márkákkal.
A Nikon Coolpix 2100 is 2 mpixeles és azért az tud szépet is.
Meg ugye kis offtopik: Sony notebookban kis teljesítményû és nagyon nagyon drága, TV-ben drága és vannak, akik ugyanolyan jók, telekommunikációban megint nem túl elismertek, pl. mobiltelefonban a Sony Ericssonból mindenki az Ericssonra assziciál, Hi-Fi-ben meg kicsit magas japános hangzása van, szóval abban sem az igazi, házimoziban, pedig ugye tudjuk, hogy a Philips pl. legalább ugyanaz a szint, de az Onkyo meg a többi az igazi.
Tehát én a Sony alatt PS2-t értek a többi cuccot csak 80%-os sikerességû próbálkozásnak tekintem. Persze nem vagyok szakértõ, mûszakilag nem tudok semmilyen Sony terméket összehasonlítani más márkákkal.
A munka jobban megy, ha általa közöset építünk, és a világra szóló tett is többet ér, ha utána közösen énekelhetjük a Himnuszt.
#378
a Minolta SONY CCD-t használ 
amúgy én sem vagyok SONY párti (PS2 jó húzás volt, és ennyi), de valami lehet velük, mert egyre elismertebbek a fényképezõgépeik
amúgy én sem vagyok SONY párti (PS2 jó húzás volt, és ennyi), de valami lehet velük, mert egyre elismertebbek a fényképezõgépeik
Riszpekk
#377
Ezek mind szuperek, ezek normális gépeket csinálnak, meg ugye az Olympus meg a Minolta, abban egyezzünk meg, hogy a Sony szar, max. tv-ben jó, pedig mindennel próbálkoznak. 😊)
A munka jobban megy, ha általa közöset építünk, és a világra szóló tett is többet ér, ha utána közösen énekelhetjük a Himnuszt.
#376
Freaknek tök igaza van, ezzel a képpel kapcsolatban. Én sem találtam meg elsõre a fõtémát.
Megvágva sokkal többet mutat és ehhez semmilyen "komolyabb" gépre vagy kiegészítõre nincs szükség. Nem fogsz jobb képet csinálni akármennyit is költesz a hépre, vagy akámire cseréled le.
Ezzel nem azt mondom, hogy rosszak a képeid, de látod kis odafigyeléssel lehetnek jobbak.
1. A képek utómunkázása egy bizonyos szintig etikus. Ugyanazt elvégezni pl Photoshopban, mint analóg esetében egy színszûrõ, teljesen oké. Általában a dokumentum jellegû fotók esetében a képelemek megváltoztatása, pl. egy plusz személy odaretusálása már klrdlsessé teszi a dolgot. Mûvészi jellegû képeknél szerintem még ez sem zavaró, ott a végtermék egyedi jellege a lényeg és nem a folyamat amivel elérték.
2. Kiegészítõk pl az Optiformban kaphatók a 602-eshez
www.optiform.hu
Megvágva sokkal többet mutat és ehhez semmilyen "komolyabb" gépre vagy kiegészítõre nincs szükség. Nem fogsz jobb képet csinálni akármennyit is költesz a hépre, vagy akámire cseréled le.
Ezzel nem azt mondom, hogy rosszak a képeid, de látod kis odafigyeléssel lehetnek jobbak.
1. A képek utómunkázása egy bizonyos szintig etikus. Ugyanazt elvégezni pl Photoshopban, mint analóg esetében egy színszûrõ, teljesen oké. Általában a dokumentum jellegû fotók esetében a képelemek megváltoztatása, pl. egy plusz személy odaretusálása már klrdlsessé teszi a dolgot. Mûvészi jellegû képeknél szerintem még ez sem zavaró, ott a végtermék egyedi jellege a lényeg és nem a folyamat amivel elérték.
2. Kiegészítõk pl az Optiformban kaphatók a 602-eshez
www.optiform.hu
#375
Ferenc krt 31. - thx to Lateralus
Riszpekk
#374
Upsz, a 2. pontra a válasz a "Digitális fényképezõgép" topikban van, nem ebben 😄
Riszpekk
#373
1. Szerintem mindenki használ PS-t, nyilván a természetfotóknál csak apró hibák javítására, vágásra és keretzésre illik használni. Én személy szerint a szaturációt is meg szoktam növelni 10-20 százalékkal, ha épp fontosak az élénk színek. De én nem vagyok természetfotós, nem célom a valóság 100%-os visszaadása. Amúgy arra használod, amire akarod.
2. Pár oldalt (1 v 2) lapozz vissza, Galy is épp 602-eshez keresett cumót, ott találsz valami infót. Amúgy én a google-t szoktam használni.
2. Pár oldalt (1 v 2) lapozz vissza, Galy is épp 602-eshez keresett cumót, ott találsz valami infót. Amúgy én a google-t szoktam használni.
Riszpekk
#372
1.,
Olvastam ott, hogy néhányan megbolondítják a képeiket PS-pal, vagy egyéb képszerkesztõkkel - ez mennyire etikus?
És ha ez elfogadott dolog, akkor én mit csináljak a képpel?
Gondolom keret mehet rá...
2.,
Hol találok kiegészítõket a Fuji 602-esemhez?
Olvastam ott, hogy néhányan megbolondítják a képeiket PS-pal, vagy egyéb képszerkesztõkkel - ez mennyire etikus?
És ha ez elfogadott dolog, akkor én mit csináljak a képpel?
Gondolom keret mehet rá...
2.,
Hol találok kiegészítõket a Fuji 602-esemhez?
http://gaborszantai.co.uk/
#371
feltétlenül
de azt is vágd meg, túl sok a semmi a légy körül
de azt is vágd meg, túl sok a semmi a légy körül
Riszpekk
#370
én igazat adok neked, mint írtam elõbb, de sajnos míg nincsenek meg a szûkséges kiegészítõk, addig inkább elbénázok távolról, mert inkább egyszerû állat és természetbarát maradok, mint kiemelkedõen jó hobby fotós...
(a legyes képet feltegyem?)
(a legyes képet feltegyem?)
http://gaborszantai.co.uk/
#369
40-50 ezer körül már van hozzá 1,5x tele ha jól tudom, megéri gyûjteni rá (sõt muszáj) ha természetfotózni akarsz
Riszpekk
#368
400mm-es objektívet használt
sajnálom, hogy nem értesz velem egyet, de ha szeretnél az enyémnél komolyabb kritikákat kapni, mindenképpen ajánlom a www.fotoarena.hu oldalt
tedd fel oda ezt a képet (de ne 7végén), és majd mások is leírják, hogy nekik mi tetszik és mi nem
én is azt hittem, hogy hibátlanok a képeim, de 2 hónap alatt nagyon sokat tanultam és fejlõdtem a tartalmas kritikáknak köszönhetõen
sajnálom, hogy nem értesz velem egyet, de ha szeretnél az enyémnél komolyabb kritikákat kapni, mindenképpen ajánlom a www.fotoarena.hu oldalt
tedd fel oda ezt a képet (de ne 7végén), és majd mások is leírják, hogy nekik mi tetszik és mi nem
én is azt hittem, hogy hibátlanok a képeim, de 2 hónap alatt nagyon sokat tanultam és fejlõdtem a tartalmas kritikáknak köszönhetõen
Riszpekk
#367
Igazad van, tényleg jobb, de már így is túl közel voltam, mert felém fordult (ezt elszerettem volna kerülni).
Kicsit upgradelni kellene a masinát, de 200e HUF egy kicsit elég volt elsõ lépésnek...
Kicsit upgradelni kellene a masinát, de 200e HUF egy kicsit elég volt elsõ lépésnek...
http://gaborszantai.co.uk/
#366
"söt, tovább megyek: állatfotónál kimondottan zavaró, ha maga az állat elvegyül a környezetében, vagy mint a te képeden, az egyik sarokban kell megkeresni"
ezt akár egy lúzer "nesioneldzseografikos"-divatfotós is állíthatta volna...
én az állatokat és a környezet együtt szeretem, mert a természet harmóniája csak ilyenkor teljes
utálom azokat a fotósokat, akik belépnek az állatok privát szférájába - a digitális gépek kicsi zajai és nagyon tudják zavarni õket (ezt saját retrieverem tapasztaltam)
...mindegy én ilyen vagyok, ez saját vélemény...
Remélem Vajdus elég messzirõl csinálta ezt a csodálatos képet, mert ez egy olyan pillanat, amikor én bíztos nem zavartam volna meg a madarakat egy nyamvadt fotó kedvéért.
ezt akár egy lúzer "nesioneldzseografikos"-divatfotós is állíthatta volna...
én az állatokat és a környezet együtt szeretem, mert a természet harmóniája csak ilyenkor teljes
utálom azokat a fotósokat, akik belépnek az állatok privát szférájába - a digitális gépek kicsi zajai és nagyon tudják zavarni õket (ezt saját retrieverem tapasztaltam)
...mindegy én ilyen vagyok, ez saját vélemény...
Remélem Vajdus elég messzirõl csinálta ezt a csodálatos képet, mert ez egy olyan pillanat, amikor én bíztos nem zavartam volna meg a madarakat egy nyamvadt fotó kedvéért.
http://gaborszantai.co.uk/
#365
Na szerintem így vágva már jobban megmutatja magát az állatot, ugyanakkor a környezete is megmarad. Remélem, érthetõ, mirõl beszélek.
Riszpekk
#364
azzal nincs semmi baj, ez egy nagyon jó gép
de a képeket utólag még illik megvágni, mindjárt szemléltetem 😄
de a képeket utólag még illik megvágni, mindjárt szemléltetem 😄
Riszpekk
#363
hát, nekem csak ilyen gépre tellett...
http://gaborszantai.co.uk/
#362
söt, tovább megyek: állatfotónál kimondottan zavaró, ha maga az állat elvegyül a környezetében, vagy mint a te képeden, az egyik sarokban kell megkeresni
a te képeden szereplõ tér egy egész bivalycsordának lenne ideális háttér, nem egy árva borjúnak
a te képeden szereplõ tér egy egész bivalycsordának lenne ideális háttér, nem egy árva borjúnak
Riszpekk
#361
tévedsz
egyáltalán nem fontos a környezet bemutatása (ilyen szinten)
példának itt van Vajdus tegnapi fotója a fotóarénáról, ami Nap Fotója lett
Gondolom, te is jobban bezoomoltál volna, ha bírná a géped...
egyáltalán nem fontos a környezet bemutatása (ilyen szinten)
példának itt van Vajdus tegnapi fotója a fotóarénáról, ami Nap Fotója lett
Gondolom, te is jobban bezoomoltál volna, ha bírná a géped...
Riszpekk
#360
álljunk csak meg!
egy állatrõl készûlt kép úgy a legértékesebb, ha a környezetét is bemutatja...
ha szimplán bivalyt akarok fotózni, azt egy állatkertben is megtehetem, én nem megyek ki a természetbe/vadasparkba/rezervátumba...
egy állatrõl készûlt kép úgy a legértékesebb, ha a környezetét is bemutatja...
ha szimplán bivalyt akarok fotózni, azt egy állatkertben is megtehetem, én nem megyek ki a természetbe/vadasparkba/rezervátumba...
http://gaborszantai.co.uk/
#359
regisztrálj nicket
Riszpekk
#357
hát ez inkább feladványnak jó ("mit rejtettünk el a képen?")
vágd ki a borjút, semmi szükség a kép többi 60%-ára
vágd ki a borjút, semmi szükség a kép többi 60%-ára
Riszpekk
#356
Vízi bivaly borjú - a Kis-Balatoni Nemzeti Parkban kószált el, sajnos az augusztusi napsütés szûrõ nélküli gépnek kicsit odavágott, de legalább a borjú árnyékban van.
http://gaborszantai.co.uk/
#355
Szende próbálgattam a makrót, mikor belerepül ez a kis rovar...
A szendérõl állóképet (mármint amikor mozdulatlan) szinte lehetetlen csinálni, aki már próbálta, tudja milyen érzés kergetni....
A szendérõl állóképet (mármint amikor mozdulatlan) szinte lehetetlen csinálni, aki már próbálta, tudja milyen érzés kergetni....
http://gaborszantai.co.uk/
#354
wow! nem is tudtam, hogy ilyen szõrös a légy segge 😊
szép felvétel!
szép felvétel!
Riszpekk
#353
Elsõ makró felvételem - Fuji Finepix 602-vel
http://gaborszantai.co.uk/
#352
fakk... nem baj, elõre is köszi a bonbont 😄
Riszpekk
#351
hmm 20 éves szilikonmellû ribancutánpótlást akartam küldeni de akkor megtartom majd magamnak õket 😉
I\'m a Goodfella just like Deniro, punk.
#350
akkor 20 éves szilikonmellû ribancok fognak gondoskodni rólam, és a biztonsági õreim senkit nem fognak beengedni a földemre, de küldhetsz egy doboz bonbont postán 😄DD
Riszpekk
#349
hmmm ok köfi 😊)). Majd 1x meghálálom ha már öreg leszel és nem tudsz gondoskodni magadról 😄
I\'m a Goodfella just like Deniro, punk.
#348
semmi extra, bent sötét van, kint világos, és az expozíció a belsõ fényhez van mérve kb. így a kinti napfény ilyen élesen világít be
próbáld ki, a záridõt vagy az expo. kompenzációt úgy lõdd be, hogy a belsõ sötét tér jól látható legyen
próbáld ki, a záridõt vagy az expo. kompenzációt úgy lõdd be, hogy a belsõ sötét tér jól látható legyen
Riszpekk
#347
kurvatypeing... ezen a linkEN
I\'m a Goodfella just like Deniro, punk.
#346
jah és még1:
link Ezen a linkek középen a pajta ablaka az hogy lett ilyen fehét, túl van exponálva?
ha nem, akkor hogy lehet még hasonló hatást elérni?
link Ezen a linkek középen a pajta ablaka az hogy lett ilyen fehét, túl van exponálva?
ha nem, akkor hogy lehet még hasonló hatást elérni?
I\'m a Goodfella just like Deniro, punk.
#345
Hmm köszi akkor asszem fogok vele kisérletezgetni 😉
I\'m a Goodfella just like Deniro, punk.
#344
persze, egy sima gyufa is elég, ha amúgy elég sötét van
de lehet "írni" füstölõvel vagy elemlámpával is
de lehet "írni" füstölõvel vagy elemlámpával is
Riszpekk
#343
Hmm egy elméleti kérdés.. HA megáll elõttem valaki 1 elemlámpával és mondjuk mozgatja ideoda, vagy valamilyen alakzatot rajzol vele a levegõbe... azt fotózva hasonló technikával látható lesz a levegõbe rajzolt alakzat?
CSak hogy érdemes e vele kisérletezni 😉
CSak hogy érdemes e vele kisérletezni 😉
I\'m a Goodfella just like Deniro, punk.
#342
a WB vel meg az a gond , egyébként próbáltam többféle beállítással. Miskolcon egyszerûen sárgák a lámpák és kajak így néz ki az egész város 😛
de azért próbálkozom még😊
de azért próbálkozom még😊
I\'m a Goodfella just like Deniro, punk.
#341
ez lett volna a 3. varijácijó 😊
I\'m a Goodfella just like Deniro, punk.
#340
leraktam a lépcsõre
Riszpekk
#339
wow. De ezt álvánnyal lõtted, vagy tartottad?
I\'m a Goodfella just like Deniro, punk.
#338
hmm thx!
I\'m a Goodfella just like Deniro, punk.
#337
na alakulgat
ezzel 2 újabb problémám van
1. Nem igazán értem a bal oldalon belógó dolgok szerepét, a jobb oldali oszlopról nem is beszélve (szerintem ha nem keresztbe lövöd az utcát, hanem inkább végignézel rajta, szebb lenne a végeredmény)
2. Vörös az egész. Nem próbáltad másféle white balance-szal? Nem ártana eltolni kék felé, fõle éjszakai felvételeknél, de a default beállításokat is végig kell próbálni, hátha érdekes lesz.
A záridõ mennyi volt? Nekem még mindig kevésnek tûnik, a távolabbi házak körvonalai a semmibe vesznek.
Én összesen 2x fotóztam éjszaka, itt van az elsõrõl egy kép. Ez is csak spontán jött, leültünk cigizni a partra, és közben próbálgattam a gépet. Remélem, érezhetõ a különbség a színekben és a részletekben, ez a WB és a záridõ függvénye.
Én azt mondom, próbálkozz, menj ki, csinálj 50-60 képet, 5 mp-tõl 30 mp-ig az összes WB beállítással, és keresd meg a legjobb szöget, zavaró tárgyak nélkül!
ezzel 2 újabb problémám van
1. Nem igazán értem a bal oldalon belógó dolgok szerepét, a jobb oldali oszlopról nem is beszélve (szerintem ha nem keresztbe lövöd az utcát, hanem inkább végignézel rajta, szebb lenne a végeredmény)
2. Vörös az egész. Nem próbáltad másféle white balance-szal? Nem ártana eltolni kék felé, fõle éjszakai felvételeknél, de a default beállításokat is végig kell próbálni, hátha érdekes lesz.
A záridõ mennyi volt? Nekem még mindig kevésnek tûnik, a távolabbi házak körvonalai a semmibe vesznek.
Én összesen 2x fotóztam éjszaka, itt van az elsõrõl egy kép. Ez is csak spontán jött, leültünk cigizni a partra, és közben próbálgattam a gépet. Remélem, érezhetõ a különbség a színekben és a részletekben, ez a WB és a záridõ függvénye.
Én azt mondom, próbálkozz, menj ki, csinálj 50-60 képet, 5 mp-tõl 30 mp-ig az összes WB beállítással, és keresd meg a legjobb szöget, zavaró tárgyak nélkül!
Riszpekk