Digitális és analóg fotográfia

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

Bunyós Pityu
#1103
Mennyi lehet annak a mûszerfalnak a szélessége faltól falig?

hi púh

GregSB
#1102
Ami még fontos SZVSZ, hogy mindig ott kell helyet hagyni, amerre néz az adott szobor, ember stb..

Bunyós Pityu
#1101

De hisz ott van alatta az ellenpélda, fölötte meg a magyarázat.

hi púh

Bunyós Pityu
#1100
Viszont a fordulatszámmérõ 0-n áll, tehát álló motorral gurul, amit autómata ritkán csinál...
Ilyen letisztultságot el lehet érni fotón is.
Nemtom, nincs meg nagyobban valahol ez a kép?

hi púh

K.András
#1099
Ez a kép meg azért lett olyan mert közelröl fényképezte ráadásul nagy látoszöggel!Ugy kellett volna hogy messzebröl és ugy ráközeliteni a zoom-al akkor nem lenne eltorzulva a perspektiva...

http://druglord.buzz.hu/ ;)

Dzsini
#1098
remdernél lehet bármekkora hatalmas "film"et csinálni - nem kötelezõ a normál filmméretet használni, aminél látszanak a torzítások - akkor lenne érdekes, ha biztos lenne, hogy "kisfilmes géppel" renderelték

If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.

Dzsini
#1097
(a sebességmérõ nem 0-n van... a mûanyag felületek meg a bõr is túl sima nekem... )

If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.

FREAK
#1096
tény, ott is van "obi" csak virtuális

Riszpekk

Bunyós Pityu
#1095
Lehet render is, a vita tárgyán ez nem változtat.

hi púh

Guest
#1094
Öööö, Dzsini mond valamit... 😄D
K.András
#1093
Álltalában egy amatör fotos mindig középre "teszi" a tárgyat vagy a "lényeget".
Probáld függöleges és vizszintes irányban is harmadolni a vásznat(a kép amit csinálsz).
Pl a szoborol készült közeli képeden a szobrot nem középre hanem a harmadolt vászon baloldali kétharmadában kellett volna elhelyezned.Ez a harmadolás minden kép készitése elött jusson eszedbe, és egy idö után ráérzel mit hova kell rakni egy képre!!!

http://druglord.buzz.hu/ ;)

Bunyós Pityu
#1092
Én azt mondom, hogy ismerve a hummer (wagon) dimenzióit, biztos, hogy kocsin belülrõl készült a kép. (A kormány viszonylag "ferde", az ülések lapjai is látszódnak, és a két oldalablak megad neki egy olyan perpektívát, ami erre enged következtetni)

hi púh

GregSB
#1091
Jaja 😄

Fateromé volt, most találtam meg kb 1 hete és nagyon rákattantam. Megjavítattam, vettem elemet a fénymérõjébe (na az egy szép kör volt, qrva kevés helyen lehet kapni. Eléggé furcsán néztek rám a fotós-boltokban, amikor mondtam hogy milyen elemet kérek 😊)

Dzsini
#1090
...biztos hogy fotó ez?

If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.

FREAK
#1089
szerintem is

Riszpekk

GregSB
#1088
Szerintem is félbebvágott autó, és kicsit távolabbról csinálták... Láttatok már képeket ilyen félbenyisszantott kocsikról? Elég mókásan néznek ki, fõleg a hosszában vágottak 😊

FREAK
#1087
Berakom ide is, hogy szem elõtt legyen

NEM SAJÁT FOTÓ!!!



Majd úgyis Lateralus mondja meg a frankót 😊

Riszpekk

Bunyós Pityu
#1086
Találtam viszonyítási pontot: a kormyányt. Arról kb meg lehet saccolni.

hi púh

Bunyós Pityu
#1085
Nem zárom ki. Fõleg az autós topikban leírtak miatt se.

hi púh

FREAK
#1084
50-100 simán lehet vagy még több is, annyira tökéletesek a vonalai

Riszpekk

GregSB
#1083
Áhá! Tenksz!

Kíváncsi vagyok hogy nézne ki ez a kép egy fish-eye obival 😄

Bunyós Pityu
#1082
Van egy Praktica LTL-em. balról a harmadik 😄

hi púh

FREAK
#1081
nemá, az ÚJ Praktica? 😄D

Riszpekk

Bunyós Pityu
#1080
Igazából a hummer szélessége megcsinál annyira, hogy ne tudjam eldönteni milyen látószöggel készült a kép, nincs pontos viszonyítási alap a torzítás lemérésére, de mivel ez egy reklámfotó, így azért valószínû, hogy 50mm körül kell lennie, mert az a természetes az emberi szem számára.

hi púh

GregSB
#1079
Praktica MTL 3 😛

FREAK
#1078
itt a gond a nagylátószöggel:

felül 18mm közelrõl (ebbe kb beleférne a Hummeres téma, de gömb alakja lenne), alul 55mm távolról (ebben is ugyannyi van tárgyból, viszont korrektek az arányok és az ívek)



Riszpekk

FREAK
#1077
világos, de nem a mélységélességgel van baj

Riszpekk

GregSB
#1076
ehh 😄

bocs, "lerekeszeled, leblendézed" = azt akartam mondani hogy a blendét a legkissebre állítod, hogy minél nagyobb legyen a mélységélesség.

Bunyós Pityu
#1075
Én remélem a héten veszek egy 0,6x elõtétobit. Sokat fog dobni a gép használhatóságán.

hi púh

Bunyós Pityu
#1074
Nagylátószögnél legnagyobb a mélységélesség.

hi púh

FREAK
#1073
azt én se vágom, mi az a lerekeszelés, de az biztos, hogy a látószögön, ezáltal a perspektivikus torzításon nem változtat semmit

berakok mindjárt 2 tesztképet

Riszpekk

Bunyós Pityu
#1072
Milyen géped van?

hi púh

Bunyós Pityu
#1071
Mi az a lerekeszelés?

hi púh

GregSB
#1070
Freak:

Szóval milyen is lesz egy kép ha nagylátószögû obit lerekeszelek? Nem lesz jó a mélységélessége?

Azért érdekel, mert most tervezem hogy veszek ilyen obit..

Bunyós Pityu
#1069
VOÁV! Szépek!

hi púh

Pyx
#1068

Have no fear of perfection - you\'ll never reach it.

FREAK
#1062
kár, hogy 4-bõl 3 ferde, meg hogy nem sikerült szebb idõt elkapnod 😊

Riszpekk

A nick nevem
#1061
Sziasztok!

Ma Diósgyõrben fényképeztem, íme 4 kép:







\"Akinek látszunk, arról mindenki ítélhet, amilyenek valójában vagyunk, arról senki sem.\" (Voltaire)

Mike
#1059
ha majd hetekig álldigálsz nyakig egy mocsárban egyetlen képért, akkor mondhatsz valamit

[A64 3200+, 2gb ram, 9800GT] SE Xperia Ray

Mike
#1058
egy élet lelkiválsága

[A64 3200+, 2gb ram, 9800GT] SE Xperia Ray

FREAK
#1057

Riszpekk

braincruiser
#1056
megmégögy😊
színesben😊

\"amiből lekvárt lehet csinálni, abból pálinkát is\"

braincruiser
#1055
császtok.. képkell?😊
nesztek ócckúl😊
bc

\"amiből lekvárt lehet csinálni, abból pálinkát is\"

FREAK
#1054
nem PONT errõl van szó

arról van szó, hogy aki egy globális skálán pontoz, értékel, az bele fog kötni minden apró hibába, és jogosan, mert bizony vannak tökéletes fotók, attól függetlenül, hogy az adott fotós képességei maximumát hozta egy képnél

korábban már volt itt valahol egy hosszú vita errõl, hogy mi a kapcsolat a gép és a kép között, végül is abban maradtunk, hogy 10 forintos géppel is lehet profi képet csinálni, ha az ember nem erõlteti azt a stílust, amire a gép alkalmatlan

természetfotókhoz azért nem kevés cucc, kiegészítõ kell, vagyis akármilyen jó fotókat csinált Csocso a gépéhez képest, a kategóriában vannak hiányosságai

Riszpekk

CSOCSO
#1052
en is ugy kezdtem.. 2 kepem szin 5 os!!! erre bejott ket fasz es 3 ast adott ra... mert kiegett a felhoi.. hat szopjanak le.. majd kivancsi vagyok hogy allitgatjak a sajat gepuket mikozben a madarakat fotozzak.. es kulonben is.. az a kurva kiegett felho jol is nez ki.. amugy meg a faszt egett ki vazze.. szabad szemmel negyed annyit nem latsz mert minden feher...
CSOCSO
#1051
szegeny.. jol be van gyulladva a szeme
I.C.ram
#1049
Hogy lehet krediteket szerezni?
Taranov
#1048
#1046: Értem
#1044: Csak azt fogom tudni, hogy Penpõ = Manta = Bunyós Pityu
#1041: Ebben igazad van, bárkirõl is van szó.

A munka jobban megy, ha általa közöset építünk, és a világra szóló tett is többet ér, ha utána közösen énekelhetjük a Himnuszt.

I.C.ram
#1046
Penpah!
I.C.ram
#1045
Hogy lehet átrakni képet más kategóriába?