Digitális és analóg fotográfia

mondjuk hozzánk meg egyszer berepült egy nimfapapagáj 😊))

"bemaszott a lakasba egy beka"

hol laksz CSOCSO? 😄DDDDD

amúgy hol lax, Venezuelában egy dzsungelben? 😊

király! a 7. nagyon isten, jó lenne poszternek 😊

Ász 😊

tetszik?

Az én véleményem:

2,4,6,7

(ha szûkiteni kell a kört😛 )

Nah FREAK.. egy rossz szavad nem lehet ram!!! bemaszott a lakasba egy beka.. es csinaltam rola 80(!!!) db fotot... es abbol osszevalogattam 7 et, amiket lent meg is tudod lesni...remelem tetszenek! egy ket kepnek azt a nevet adnam hogy a Leveli KabelBarat
😊
Keveske PS (szinkorrekcio, meg vilagossag....

Kep 1

URL=http://iaro.srv.hu/kep/beka2.jpg]Kep 2

Kep 3

Kep 4

Kep 5

Kep 6

Kep 7

szerinted melyiket kene felraknom a fotozz.hu ra?
lehet hogy egyik se nagy foto de melyik az amelyik meg elmegy oda?... esetleg mit kene rajta retusalni?

Szerintem ezt a képet kár retusálni.

Hm, lehet, eddig 3ból hárman ezt mondták. 😊

a zöld ok, de a felsõ csillanás kellene

Kicsit retusáltam a már lentebb egyszer belinkelt képemen: egy durvább becsillanást, meg középtájon egy kisebb zöldes becsillanást. Sztem jobb lett.

Ehhet képest a ma reggeli beírásod is sértettségtõl csöpögött.

Az a baj hogy a fejlõdést se mutatja, elég esetleges a pontozás, gyakorlatilag semmit nem ér.

Nem is az számít, hogy valaki hányas, hanem inkább az, hogy javul-e.
Mert ha valakinek mondjuk az elsõ két képe karó, de utána a második 2 már 4-es fölött van, akkor sokat javult.
Én pl. elsõ képemmel indultam, az ~4,3 volt, utána volt egy ~2,88 meg egy ~3,6 és utána lett egy szín ötös, és a tegnapi ( a hattyús ) ~4,8. Szóval a régiekre kapott kritikák nem zavarnak, hisz fejlõdtem.

Csak ezt akartam elmondani.

😊 lyah 😊
nem gerjedek csak olyan helyen voltam es kis maniert annyi kepet cisnalhattam amenyit akartam.. nem hasznaltam ki mert kb 1500 ft ert cisnaltam 5 kepet😞(((( csinalhattam volna 20 at is.. csak fasz voltam es menni akartam haza😞((

naaah. nem ker 10 szer elmondani.. mar aznap tultettem magamat.. le is irtam hogy oke.. vagom ertem...es fogok meg feltenni kepeket mert ha ugy nezzuk 5/4.3 as vagyok... ami szerintem rohadtul nem szar...soot...

http://www.tabberer.com/sandyknoll/more/3dmaker/3dmaker.html

pl ez?

akkor melyik progs?

monitorhoz jók lesznek a sima fake stereo programok... egy rakat van belõlük asszem a legtöbb még ingyenes is

milyen gépet?

program van, csak nem tom, hogy csináljam

gépet keresel vagy programot vagy metodikát?

csak mert tegnap megnéztem a Spy Kids 3D-t, és ha már film nem ért meg 650 forintot, legalább a szemüveget használjam 😊

ja google bejátszott, de 100-ból százan másképp csinálják, és így elsõre jobban szeretném egy magyartól "hallani" a módszert 😊

+ a gúgölön van még egy csomó hely....

stereófényképezés roxx 😊

http://www.mimi.hu/terinfo/anaglif.html

anaglif témában van köztünk spíler?

Igen tatabányai vagyok.

Cuki!

Legfejebb valaki másnak...

Hát akkor mégsem volt finom?

nem ettem meg

biztos keletiesen fûszerezte

Láthatod......

Lassan közelített a lécek felé.....

Édes? Azt hittem olyan a húsa, mint a csirkének...

épp síelni készült?

Ezt a kis madárkát olaszországban 2800 méter magason találtam. Szerintem írtó édes

😊

semmi baLY 😊

Szkúzi!

papagáJ

Látom nagyon gerjedsz a papagályokra... 😊

Széééép...

üdvözlöm! 😄

Nagyon magánvélemény, mert nem szoktam fotókat bírálni, azon egyszerû oknál fogva, hogy nem értek hozzá (szerintem). Max technikai oldalról írok ide néha, hogy túl piros, túl sötét, gyenge a dinamika stb.)

Szóval, az a véleményem, hogy bizonyos témák, pl. tájfotó nem nagyon viselik el a komolyabb ki- beégést, még direkt sem. Általában ! Lehetnek nagyon ritka kivételek, de most nem tudnék példát felhozni. Építészeti, épületfotóknál is nehezen viselhetõ el. Aztán vannak témák, aholh a érezhetõen részét képezi a kiégés, vagy bebukás a témának, akkor oké. Ilyen lehet mondjuk adott esetben egy portré, ha a fõbb arcvonásokat, sziluettet, tekintetet akarja kiemelni a fotós. Lehet szándékosan a kompozíció része, pl. tárgyfotónál az egységesen kiégett háttérbõl jól kiemelkedõ tárgy kimondottan elõnyös lehet.
Tehát vannak esetek és helyzetek, amikor az érezhetõen tudatos kiégés segítheti a képet. Ugyanígy alkalmaznak egyéb szándékos képhibákat a fotósok (vignettálás pl.) néha.
Ha csak úgy odakerült és zavaró nagyságú, vagy a fõtémát, kompozíciót hátrányosan befolyásolja, akkor persze hiba.

Csocsó te meg túltehetnéd már magad ezen a lelki válságon. Ha nem bírod a kritikát ne tegyél fel képet sehova. A családnak biztos tetszik majd, de ha közönség elé lépsz vele, akkor vállald, hogy megmérettetsz. Márpedig a Fotózz.hu egy ilyen hely.

AZ a bizonyos 😊

épp ICQ-n csetelek a professzor úrral 😊

az a bizonyos delta-fí! 😄

elsõ hetekben én is ki voltam akadva az ilyeneken, de aztán megértettem, hogy a kritika nem a személyemnek szól, hanem a képnek, és ha épp rossz szügbõl süt a Nap, akkor ez van, nem én rontottam el, de ettõl még szarabb a kép, mintha másik szögbõl sütne

biztos? 😊