Digitális és analóg fotográfia

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

2004.02.09. 17:00#1603

hmmmm, lehet hogy én írtam fordítva, bár ha logikusan végiggondolod, akkor kiszûri az "ultra violet" színeket, vagyis elvesz a kékbõl...

de én még nem próbáltam, majd tavasszal veszek egyet

Riszpekk

2004.02.09. 17:00#1602

Az ultraibolya vagy (német rövidítés alapján) UV-szûrõt a szokásosnál több ultraibolya sugárzás kiszûrésére használják. Az ultraibolya fény szemünk számára nem hordoz információt, de az összes fényérzékeny anyag nagyon érzékeny rá, így túlexpozíciót, kékbe hajló színtorzulást okoz.

2004.02.09. 16:59#1601

na, én úgy tudom, hogy inkább növeli a színmélységet, mintsem leveszi a kéket

2004.02.09. 16:57#1600

Köszi Freak!

Az elöbb kipróbáltam. Érdekesség, hogy pont az Uv szûrõs lett kékebb. Bár... Az is lehet, hogy mire lecseréltem a filtert változtak a körülmények.

hogy gondoltad ezt a termeszetben fizetest? felmegyunk a harmashatarhegyre es adsz 5 rongyot?

2004.02.09. 16:55#1599

Oké, várjuk!

Addig viszont ezt a pár "rossz" képet kivehetnéd...

Elõre is ThX!

hogy gondoltad ezt a termeszetben fizetest? felmegyunk a harmashatarhegyre es adsz 5 rongyot?

2004.02.09. 16:44#1598

Majd csinálok, digitális géppel egy párat azzal meg leszel elégedve.

FORZA FERRARI!!!!! http://www.autogespot.com/spots?spotter=Mauro82

2004.02.09. 16:41#1597

úgy van!

2004.02.09. 16:35#1596

Egy (több) rossz képre soha nem indok az, hogy szar géppel készült. Nem geci vagyok, de próbáljuk meg a topikot arra használni, amire való.

2004.02.09. 16:27#1595

Ezzek 6600-sal készültek ne várj tölük 3.2 milió pixeles képeket.

FORZA FERRARI!!!!! http://www.autogespot.com/spots?spotter=Mauro82

2004.02.09. 16:21#1594

tedd be a jól sikerült fényképeidet!

2004.02.09. 16:12#1593

FORZA FERRARI!!!!! http://www.autogespot.com/spots?spotter=Mauro82

2004.02.09. 16:11#1592

FORZA FERRARI!!!!! http://www.autogespot.com/spots?spotter=Mauro82

2004.02.09. 16:11#1591

FORZA FERRARI!!!!! http://www.autogespot.com/spots?spotter=Mauro82

2004.02.09. 16:10#1590

édi kutya

2004.02.09. 16:09#1589

FORZA FERRARI!!!!! http://www.autogespot.com/spots?spotter=Mauro82

2004.02.09. 16:09#1588

FORZA FERRARI!!!!! http://www.autogespot.com/spots?spotter=Mauro82

2004.02.09. 08:32#1587

az UV szûrõket napfényben kell használni, akár folyamatosan is

elvileg a szemmel nem látható kékeket szûri, ami azt jelenti, hogy maga a kép is egy hangyányit veszít a kékbõl, és közelebb lesz a szemed által látott állapothoz (értelme nem sok, itt úgyis a WB dönt)

de lencsevédõnek jó

Riszpekk

2004.02.09. 07:20#1586

Hi !

Tegnap kaptam egy UV 390/o-haze szürõt... Mivel csak németül van, ezért sejtelmem nincs pontosan mikor és miért érdemes ezt használni.
Esetleg, ha valaki használt már hasonlót és tudna segíteni...

Elõre is ThX!

hogy gondoltad ezt a termeszetben fizetest? felmegyunk a harmashatarhegyre es adsz 5 rongyot?

2004.02.08. 17:25#1585

Már ez is vágott, de tényleg nem épp szûken. Akartam bennhagyni az ég kékjébõl, de lehet felesleges. Levágom az antenna tetejéig, bár lehet inkább a feléig, nem fontos, hogy teljesen látszódjon. És megvágom még a többi oldalról is. Köszi!

2004.02.08. 17:18#1584

jó ez, csak vágd meg

felül baromi sok, és jobbról is van mit lecsapni

elõtte hagyj még egy autónyi helyet

Riszpekk

2004.02.08. 17:14#1583

2004.02.08. 17:14#1582

Szerintetek ez a kis motion blur javít a kép dinamizmusán, vagy rontja az összképet? Az eredeti is úgy készült, hogy követtem az autó mozgását, de talán az 1/320-as rekesznél kicsit hosszabbat kellett volna választanom, ezt próbálom most motion blurrel kompenzálni:

2004.02.08. 16:12#1581

Ezt a képet most délután csináltam, öcsém játszott, én meg fotózgattam:

2004.02.07. 19:17#1580

Maszkold ki.

2004.02.07. 18:00#1579

lehet benne valami, de nekem nem hiányzik

Riszpekk

2004.02.07. 17:59#1578

Sokmindent meg lehet oldani PS-ben, de nem ártana, ha alapból tudná. Azáltal hogy zajt szûr, bizonyos részeken élvezhetõbbé teszi a képet, de mûködési elvébõl adódóan értékes részeket is elbuksz.

2004.02.07. 17:57#1577

ezt meg tudod oldani PS-ben

nekem mellesleg nem kent el semmit, nagyon szépen leszedte a zajt, pedig nem is állítgattam

Riszpekk

2004.02.07. 17:55#1576

Mondjuk hogy egy részletgazdag városképet ne kenjen el (ott úgyse feltûnõ a zaj), csak a felette lévõ eget.

2004.02.07. 17:54#1575

az minek?

Riszpekk

2004.02.07. 13:09#1574

ÁZ!
Leszámítva, hogy nem lehet felosztani a képet több egységre.

2004.02.07. 11:17#1573

most próbáltam ki a neatimage zajszûrõ progit, csak ajánlani tudom mindenkinek, aki magas ISO használatára kényszerül - KURVAJÓ!

Riszpekk

2004.02.06. 08:16#1572

hat most kiderult hogy a makrom 5 cm es nem 3.. szal legkozelebb erre odafigyelek.. amugy 10 cm eken belul altalaban...neha talan 20.. vagy mittom en😊

2004.02.06. 08:14#1571

Tényleg, kb. milyen távolságról fényképeztél?

\"Akinek látszunk, arról mindenki ítélhet, amilyenek valójában vagyunk, arról senki sem.\" (Voltaire)

2004.02.06. 08:13#1570

Szerintem nagyon jó lett!
Nekem a jobb oldalon lévõ középsõ kis kép tetszik a legjobban, amikor szembe néz.

\"Akinek látszunk, arról mindenki ítélhet, amilyenek valójában vagyunk, arról senki sem.\" (Voltaire)

2004.02.06. 06:46#1569

Ok.

Egyezzünk ki egy sárgászöld színben, a nevednél...

A monitorral semmi gond kb, 2 hónapos TfT, és az Adobe Gamma-val beállítva a képekhez!😄

hogy gondoltad ezt a termeszetben fizetest? felmegyunk a harmashatarhegyre es adsz 5 rongyot?

2004.02.06. 06:41#1568

Az elmult 24 óra legjobb fotoi között ott vagy!

G R A T U L Á L O K !!!

hogy gondoltad ezt a termeszetben fizetest? felmegyunk a harmashatarhegyre es adsz 5 rongyot?

2004.02.06. 06:18#1567

Have no fear of perfection - you\'ll never reach it.

2004.02.06. 03:31#1566

mindegyik keprol 4megapixeles kep van

disgust

2004.02.06. 00:40#1565

nagyon kirájosak csöcsö, de szvsz jobb lenne, ha egy képrõl készülne a poSter. a szélérõl a kis képeket le lehetne vágni a faxba.

2004.02.06. 00:35#1564

poster 2

melyik a jobb amit belinkeltem vagy ez:
poser 1

2004.02.05. 23:35#1563

ezt lessetek

2004.02.05. 22:44#1562

Nem baj, az átlag így is maradt 5.0 😉 Hogy hozzám miért nem másznak be ilyen békák... 😄

2004.02.05. 22:39#1561

hat idaig csak egy ember adott 4 est.. a tobbiekl 5 ost adtak.. de a 4 esben levok is amolyan mondva csinaltak..tudod az a mondjuk valahogy valamit😊)) de mindegy.. nembaj😊 ezek a hibak mar nem erdekelnek.. szamomra tokeletes😊

2004.02.05. 22:05#1560

Sztem ezzel tarolni fogsz a fotozz.hu-n. 😉

2004.02.05. 20:33#1559

BEKATTANOOOK!!! masfel kreditet pontoztam vissza nullara..es megy 1 kreditet kell szereznem😞( vki nem akar kuldeni egy ket kreditet?😊))) mert mar elegem vana pontozasbol.. a kezem leesik az irastol

2004.02.05. 20:15#1558

Tulajdonképpen én is békát akartam fényképezni, de nem találtam. 😊 Ez volt kéznél...

\"Akinek látszunk, arról mindenki ítélhet, amilyenek valójában vagyunk, arról senki sem.\" (Voltaire)

2004.02.05. 20:12#1557

Mert fénykép. 😊

\"Akinek látszunk, arról mindenki ítélhet, amilyenek valójában vagyunk, arról senki sem.\" (Voltaire)

2004.02.05. 19:43#1556

nem nagyon ertem hogy szeretned a cuccost😊 szal akkor most feher 10px aztan 1 fekete...zold nem kell?
a nevemet meg leveszem inkabb..amugy zold a nevem nem sarga😊 cserelj moncsit

2004.02.05. 19:30#1555

Jah...

egy 500*xx kép is bõven elég, vagy egy link!

Nem 1-1 képpel van bajom, de ha mindenki ekkorát tesz be, minden frissítésnél innom kell egy kávét!😊))

hogy gondoltad ezt a termeszetben fizetest? felmegyunk a harmashatarhegyre es adsz 5 rongyot?

2004.02.05. 19:28#1554

Mennyi kis mûf***sz... 😊

Þór vígi þessi rúnar

← ElőzőOldal 470 / 505Következő →