25245
-
#7487
igen Füred és Tokaly közöött -
2Bálint #7486 ha jól tudom, ez már több éve így áll... -
#7485
ugyanmá, ez egy screenshot az új Delta Force-ból :D -
OPM #7484 füred, nem? -
#7483
hmmm..mi kb. 1 hónapja voltunk itt...még akkor építették...[balaton közelében van ha jól emléxem] -
#7482
![]()
-
#7481
http://hkyra.uw.hu/images/trip/01010159.JPG -
#7480
jah majd kell, csak készítenem kell alapanyagot ! -
#7479
#7434, kell a halszemes cucc? -
#7478
azt látom :P én pedig megkaptam a kérdésemre a választ :) -
obe #7477 ok 
-
obe #7476 áááh...véleményt cserélünk yelzin urral, nincs itt lángolás:) -
#7475
uhh mekkora flém :D -
#7474
"viszont ha soha nem mutatják senkinek, nincs motiváció, akkor nincs visszaigazolás
igy könnyen nevezheti magát művésznek bárki"
MAGUKAT ezek az emberek nem nevezik művésznek, ettől nem lesz jobb a napjuk, a visszaigazolás pedig károsan hat a kreativitásra. Addig jó, amíg külső vélemények nem befolyásolják az alkotót. Az ilyen emberek (és Osho szerint az igazi művészek egytől-egyig) csak haláluk után válhatnak ismertté és sikeressé.
Én sem értek ezzel egyet 100%-ig, de mindenesetre a lényeg benne van, sok dolog vált világossá számomra is. -
obe #7473 a könyvnek utánanézek..kösz
ilyen kategoria van, igaz, ők viszont nem művészek hanem műkedvelők, mint én:)
viszont ha soha nem mutatják senkinek, nincs motiváció, akkor nincs visszaigazolás
igy könnyen nevezheti magát művésznek bárki, otthonról, még vitatkozni se lehet vele, elvan avval a tudattal hogy ő művész..bár az is igaz hogy sok olyan művésznek titulált emberke van hazánkban is akit még viccből sem neveznék annak..
a lényeg hogy élvezze mindenki aki fotozásra adja a fejét és folyamatosan törekedjen arra hogy amit csinál több egy puszta másolatnál..ámen:) -
#7472
Ebben mi a gáz? Egy azonosítatlan repülő objektumot kell lefotózni. Az lehet AKÁRMI.
[NEM ÉRTI] -
#7471
egy ufot adnak az area51-es keszletbol :D -
#7470
és mi a nasa ajándék? -
#7469
rofl!
[ufóak] -
#7468
tök jó az MSN új pályázata...
Fotózz le egy UFO-t és nyerj NASA ajándékot!!
no comment -
#7467
Bocs, de ezt azért még vitatnám...
"az a művészfajta akiről te irsz az nem létezik"
Már hogyne létezne? Csak nem ismered őket, mert maguknak alkotnak, senkinek nem akarnak megfelelni, nem érdekli őket mások véleménye, a siker, ezért szinte sosem mutogatják senkinek, amit csinálnak. Pont ez a lényeg. Mint írtam, őket nem motiválja semmi, épp ezért nem is akarnak semmit kezdeni azzal, amit csinálnak.
Nagyon jó olvasmány a témában Osho "Kreativitás" című könyve. Olyanoknak is segíthet eloszlatni a ködöt, akik azt hiszik, nincs körülöttük köd :) -
#7466
jóvanna, nem jutott semmi sem az eszembe, cím nélkül meg nem akartam -
#7465
lol a cím!! :DDD
[nézte] -
#7464
ok
visszatérve az eredeti "problémára": nem hiszem, hogy bármilyen szempontból kilógna a sorból a halszemobjektív
ugyanolyan teljes jogú optika fajta mint az összes többi, wide-tól telé-ig, és vannak helyzetek, feladatok, amiket nem lehet mással megoldani (sok tudományos, vagy tudományos jellegű munkához is ez kell)
persze, sok helyzetet meg lehet oldani kisebb látószöggel, panorámával, de ennyi erővel elég lenne ha csak 50mm-es objektívek lennének... (telét is meg lehet oldani, közelebb kell menni, és kivágni a kép közepét) :) -
#7463
lol, a címet ne nézzétek:DD
![]()
-
#7462
naon jók, nekem főleg az alsó teccik -
#7461
van garrettnek az a képe, amit a zsidó temetőben csinált. nem tudjátok hogy lehet elérni olyan színvilágot? -
#7460
Vihar vót :-)
![]()
![]()
-
#7459
Arról nekem is készülőben van 1-2 -
#7458
az. telitalálat! mindjárt rakok fel egy képet a mai viharról is:) -
#7457
Levi :) sörbar? 
jo kep :) -
obe #7456 nem is azért tisztelem mert 50+ meg ff, sőt még nála is akad jobb, de majd megnézzük az ukrán srácokat 30 év mulva, de amit alkotott az vitathatatlan:) -
obe #7455 az a művészfajta akiről te irsz az nem létezik, kicsit szűken méred a határokat, attól még művész maradhat ha pénzt is keres vele, inkább attól művész mert ugyanannyi energiabefektetéssel különbet alkot mint az akinek nincs hozzá érzéke, hiába van a kisujjába a szakma csinja-binja, lehet müszakilag a legfelkészültebb.
ezek a mesterek általában, de az NG fotosai is minimalista elveket vallanak, és csak a szükséges minimális felszereléssel dolgoznak.
alkotásuk azért olyan nagyszerű mert tudatosan fotznak, a témát ha kell 10 évig is rágják, körbejárják, egyeltalán nem hübelebalázs modjára kattogtatnak.
a mai önjelöltekkel kapcsolatban pedig igazad van, egyetértünk:)
tényleg hagyjuk már a témát, de nem baj ha erről is esett szó, hisz erre való a forum:) -
#7454
huh, menyi hibát vettem rajta észre, de én már ki nem javítom!
![]()
-
#7453
nefotozzon? hmmmthx elolvasom :) -
#7452
ja, mi is cikkeztünk róla egy rövidet -
#7451
hát... azért SZERINTEM attól, hogy valaki elmúlt 50, és csak fekete-fehér képei vannak, még nem tett le semmit az asztalra...
ha csodálkozni akarok, lecsekkolom a deviantartot, pár huszonéves lengyel, ukrán, egyiptomi srác olyanokat csinál, hogy Balla Demeter azt sem tudná, melyik bolygón van... és még halszemet is használnak néha, ez botrány! :) -
#7450
:O be is akartam szurni 1 képet a minap, csak elfelejtettem. láttam a digifoto panorama számának a panoráma pályázatának (nyakatekert) képeit, melyekközt volt 1 ami szerintem messze nem panoráma, max vágva lett, hogy arányaiban megfeleljen a pályázatra...
mostmár tényleg megkeresem melyik volt :D de ezekszerint nem csak nekem tunt fel. :O -
#7449
"Az alsó fotókat persze hogy meg lehet oldani máshogy miért ne lehetne? csak más lesz a kép"
Jézusom... A megrendelő majd csak megérti valahogy miért kapott mást, mint amiért fizetett....
"a művész minden megfontolás nélkül alkot ez biza nem igaz"
Tovább megyek. Motiváció nélkül alkot. Nem motiválja semmi, nincs célja a műveivel. Azért alkot, mert jólesik. Abban a pillanatban, ahogy elkezd gondolkodni azon, milyennek kéne lennie a műnek, megszűnik művésznek lenni. A baj persze az, hogy ezt a mai önjelölt művészek nem ismerik el, ezért van olyan sok egyforma hulladék a világban, amit műalkotásként adnak el (pedig az igazi művész nem akar pénzt keresni a műveivel).
Na mindegy, ez a téma kicsit nagy gombóc lenne, akit érdekel olvasson utána, ismerkedjen sok érdekes emberrel. -
obe #7448 igazad van pontositok: a profi alatt én nem a hivatásos alkalmazott fotográfust értem, hanem aki olyat alkot ami mondjuk része lesz a magyar(vagyakármilyen)egyetemes fotótörténelemnek..a hivatásossal nincs bajom csak ő más izlése szerint dolgozik(megrendelés), némi saját plusszal, de nem a saját kedvére. például hogy nevesitve legyen kiket tartok művésznek(teljesség igénye nélkül): Féner Tamás, Korniss Péter, Balla Demeter, Horváth Dávid, Urbán Tamás, Benkő...stb, az Ő generációjuk óta nem sok érdemleges fotos látott napvilágot
természetfotósokat sajnos nem ismerek, de köztük is biztos akad aki művészi szinten munkálkodik....
