Digitális és analóg fotográfia

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

#7227
persze, persze, szerintem sem kell tulmisztifikálni, de azért a valóság ábrázolására jobb módszert még nem találtak ki(mozgófilm ugyanaz)
Dzsini
#7226
egy mûvészeti ág a sok másik mellett

If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.

Yeltzin
#7225
mi ezzel a baj? szeretek "hazudni", a szürkét színesnek láttatni, a színeket eltüntetni, a dolgokat más szemszögbõl nézni

ez a fotózás, ha tetszik, ha nem - csak a valóság nevetségesen kis töredékét képes megörökíteni (vagy elferdíteni), hülyeség azt hinni, hogy ennél több van benne

Ismersz?? https://www.facebook.com/mickey.startraveller

#7224
ha ez a véleményed a fotózásról, akkor nem értem miéert fotózol, vagy miért csinálsz online magazint?(nem kötekedem)
Dzsini
#7223
de mivel az az elsõ és egyetlen "érzékelõ" réteg olyankor az agyad és a külvilág között, ezért annál (számodra) pontosabb képet nem látsz a világból.

innentõl filozófia.

If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.

Placebó
#7222
A szemed nem ver át? Mert már az érzékelés is az ebbõl a megközelítésbõl...

Dieu me pardonnera, c\'est son métier! (Heinrich Heine) ja meg: http://spaces.msn.com/placehq/photos/

Yeltzin
#7221
leírtam, nem?

talán az átbaszás mint kifejezés erõs, de a fotózás nagyrészt hazugság, illúzió, másolat...

Ismersz?? https://www.facebook.com/mickey.startraveller

#7220
pedig érdekelt volna a vélemémyed miért is gondolod ugy hogy az egész fotográfia egy nagy átbaszás
#7219
jah, ez van mikor a nyaralásom helyett is dolgozom...😛

http://gaborszantai.co.uk/

#7218
megint bölcs vagy 😄

\"A digitális, mindentlogolós korban vigyázni kell az emberfiának, mert könnyen megégetheti magát. :/\" Loál János atya bölcsessége - Jelentések könyve 5.55/5 [vétó on]

#7217
nálunk teljesen üres/kék az ég, pedig a tegnap esti vihar után én sem erre számítottam volna...

"aki korán kell, napfelkeltét nyer..."

http://gaborszantai.co.uk/

#7216
áá, az év legszebb napfelkeltéjérõl maradtam ma le úgylátom, elnézve most a felhõket... 😞

#7215
nem, a smiley-val azt akartam kifejezbi hogy kérdésem barátságos, érdeklõdõ jellegû, és szeretném ha bõvebben kifejtenéd.ha zavar lehagyhatom ha veled beszélek
Yeltzin
#7214
ha smiley-val kérdezed, akkor ugye valójában nem vársz választ? 😊

Ismersz?? https://www.facebook.com/mickey.startraveller

#7213
az elsõ két mondatot nem értem?mire gondolsz?😊
Yeltzin
#7212
jó az a 480, menyasszony kibuggyanó testrészeit makrózni (a buli csúcsán, amikor seggrészeg) 😄

Ismersz?? https://www.facebook.com/mickey.startraveller

#7211
azért mert temészetfotózáshoz jobb a 100-300 az 1,6-szoros szorzóval, míg egy esküvõ fotózáshoz a 70-200 lenne ideális szorzó nélkül...

http://gaborszantai.co.uk/

Blasta
#7210
Inkább elég szûk szemmel nézem nem? :-)

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Blasta
#7209
Jó, csak nem vágom, hogy a 100-300 analógon jó, de digin már sok lenne, és amúgy is elég lenne a 70-200 ami digin kb 100-300 lenne (ami ugye nem sok) akkor miért nem az lesz? :-)

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

#7208
Amúgy jó8!
mi ma egy kicsit éberebben fogunk aludni...

http://gaborszantai.co.uk/

#7207
fél üveg jäger után simán nyomod a longexpót...😊

http://gaborszantai.co.uk/

#7206
mert ez egy alkalom, de én természetfotózásra vettem az obit, bár nagy állat a võlegény, de ez ugye nem javít a helyzetemen😛
persze, ha az embernek annyi pénze lenne, akkor nektek is dobálnám a "Hubble" jellegû teléket😊

http://gaborszantai.co.uk/

Yeltzin
#7205
mé, ha elég sokáig hagyod nyitva a szemed, ugyanazt fogod látni 😄

Ismersz?? https://www.facebook.com/mickey.startraveller

Blasta
#7204
És akkor még szó sem esett a vízesés + long expó párosításról, az aztán az igazi "csalás nélküli" meghamisítása a valóságnak ;-)))

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Blasta
#7203
Akkor miért nem veszel csak 70-200-at?
Az a digin kb. 110-300

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

#7202
ööö, akkor sem adok Neked igazat...😄DDDD

http://gaborszantai.co.uk/

Yeltzin
#7201
meg a BnW film.... meg különben is, a valóság három dimenziós.... szóval az egész fotográfia egy nagy átbaszás (csak erre még nem mindenki jött rá)

Ismersz?? https://www.facebook.com/mickey.startraveller

#7200
igen, mert egy 70-200 lenne az ideális, de két obira nincs pénzem...
(fõleg, hogy a közös nyaralás is ugrott, mert ma reggelre felnyomták a lakásunkat...de ez már nem ide tartozik)

http://gaborszantai.co.uk/

Blasta
#7199
Csak ilyen alapon a polárszûrõ is "módosításnak" minõsül, hisz nem olyanok a vele fotózott dolgok mint a valóságban, csak a polárszûrõ az rendben van, nem?

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Blasta
#7198
Túlzás???

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

#7197
megszokhattad volna már tõlem, hogy a természetesség híve vagyok: ha nem úgy sikerül majd a gyerekem, ahogy szerettem volna, akkor vele sem fogok rohanni plasztikai sebészhez😊

mások vagyunk...

http://gaborszantai.co.uk/

Blasta
#7196
"sajnos vannak emberek, akik nehezen bírják ki, ha egy kép nincs módosítva mnimális szinten sem"

Hogy ez miért baj, nem értem. <#nemtudom>

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

#7195
én is esküvõre rendeltem, de lehet addigra meglesz a 350D váz is, csak azon már lehet túlzás lesz a ~160-480mm...
lehet maradnak az analóg vázak, csak jó lenne addigra egy EOS 3-as...😞

http://gaborszantai.co.uk/

#7194
észrevehetetlen, ha elõször látod a képet!

Yeltzin
#7193
meg eleve FF, szal ezt már egy "jobb" magyar pályázaton el sem fogadnák 😄

Ismersz?? https://www.facebook.com/mickey.startraveller

Yeltzin
#7192
jaj ugyanmá, csak úgy csöpög róla a digitális utómunka <#ejnye1><#gonosz1><#nemtudom><#wilting>

Ismersz?? https://www.facebook.com/mickey.startraveller

ivjoe
#7191
Hát nemtudom...

#7190
ok.

#7189
nem lenne gond, ha nem lenne tele"szpemmelve", mert társalogni lehet, de csak normálisan és a témához kötve...
Én meg nem fogok orrba-szájba törölgetni, mert akkor a folyamatosság elvészhet illetve a szokásosnál is köcsögöbbnek tarthatnak😊

http://gaborszantai.co.uk/

#7188
amúgy jó a képed, sajnos vannak emberek, akik nehezen bírják ki, ha egy kép nincs módosítva mnimális szinten sem: ha ez dokumentarista jellegû riport kép, akkor nem kell módosítani, ha "digitális képalkotó" szeretnél lenni, akkor PhotoShop-olj le róla mindent, amit tanácsoltak - az is járható út, mert kellemes a végeredmény, csak nem a valóságot tükrözi...

A neved ilyen mértékû felírása - kimondom - ízléstelen...
Persze a Te fotód, azt csinálsz vele, amit akarsz, de egy ízléses keret és az arra írt "mûvésznév" járhatóbb út lenne...

http://gaborszantai.co.uk/

Yeltzin
#7187
már mikor mondtam, hogy kéne egy kizárólag képeket tartalmazó topik, max a fotós kommentjeivel... így van 100 kommentben kb. 10 fotó, amibõl 3 nem is saját...

Ismersz?? https://www.facebook.com/mickey.startraveller

PResident Evil
#7186
<#wilting>

#7185
bocs

#7184
lassan szétcsapok, ha elfajultok...
nem erre van ez a topic<#ejnye1>

http://gaborszantai.co.uk/

#7183
mert így vastagabb
(ez meggyõzõ volt? <#zavart1>)

PResident Evil
#7182
miért írsz így ?

#7181
haha. de ez a topik arra van, hogy mutogassuk. na. téma lezérva. Mármint a képemrõl való beszélgetés témája.

Yeltzin
#7180
így van, ha neked tetszik, akkor már mutogatnod sem kell, nincs igazam? kár erre több szót fecsérelni

Ismersz?? https://www.facebook.com/mickey.startraveller

#7179
tudom...

ivjoe
#7178
NEm mondtam, hogy nem tetszik.