Digitális és analóg fotográfia
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#7277
\"Azt hiszem van úgy, hogy az embernek nincs elég köve...\"
#7276
Sry hogy csak úgy bekérdezek ide, de ezeket a képeket a legnagyobb képméretben fotóztad és utólag kicsinyítetted? Épp azon gondolkoztam hogy a telómon(e720) a képméret csökkentésével nem-e lesz szebb a kép.
#7275
tökmindegy, ott ez megy, mióta az elsõ arab elõször beköltözött egy barlangba
hogy visszakanyarítsam a témát: a fotó mutathat egy valós érzelmet, azonban az érzelem kiváltookát nem feltétlenül árulja el... a törött lábú, mankós gyerek arca nem feltétlenül a törött lába miatt szomorú - lehet, hogy nincs pénze a kedvenc képregényére
mindezt egy fotó nem képes elmesélni, ehhez már újságírók kellenek, akik olyan sztorit tesznek mögé, ami legjobban eladja a lapot
hogy visszakanyarítsam a témát: a fotó mutathat egy valós érzelmet, azonban az érzelem kiváltookát nem feltétlenül árulja el... a törött lábú, mankós gyerek arca nem feltétlenül a törött lába miatt szomorú - lehet, hogy nincs pénze a kedvenc képregényére
mindezt egy fotó nem képes elmesélni, ehhez már újságírók kellenek, akik olyan sztorit tesznek mögé, ami legjobban eladja a lapot
Ismersz?? https://www.facebook.com/mickey.startraveller
#7274
néha az is valami valakinek, amikor nem tudja a 2 kecskéjét eladni, mert a 200 km-rel odébb lévõ városba nem megy kereskedõkaraván...
nem kell bombának hullnia, hogy pusztítson a háború...
arról nem is szólva, hogy a környezõ országok is kaptak rendesen belõle - bár lehet, hogy csak "beetetõ képeket" mutogattak egymásnak a lezárt határnál a vidám menekültek...
nem kell bombának hullnia, hogy pusztítson a háború...
arról nem is szólva, hogy a környezõ országok is kaptak rendesen belõle - bár lehet, hogy csak "beetetõ képeket" mutogattak egymásnak a lezárt határnál a vidám menekültek...
http://gaborszantai.co.uk/
#7273
"lehet, nem a 2/3-a szenved ilyenkor az országnak, hanem 95%-a"
A felénél se újság se rádió, talán azt sem tudták, hogy háború van. 10-20 millió ember max a II. Világháborúban szenvedett a háborútól. Biztos lemaradtam az Afganisztánban dúló világháborúról... Tudod, téged is könnyû pár fotóval megetetni. A szenvedõ afgán parasztokról szóló fotókra nincs odaírva, hogy "Ez az ember 50 éve szenved, mert rossz helyre született, és a tõle 300km-re lehullott bombákra magasról szarik". A háború csak ott tud pusztítást okozni, ahol van mit pusztítani........
A felénél se újság se rádió, talán azt sem tudták, hogy háború van. 10-20 millió ember max a II. Világháborúban szenvedett a háborútól. Biztos lemaradtam az Afganisztánban dúló világháborúról... Tudod, téged is könnyû pár fotóval megetetni. A szenvedõ afgán parasztokról szóló fotókra nincs odaírva, hogy "Ez az ember 50 éve szenved, mert rossz helyre született, és a tõle 300km-re lehullott bombákra magasról szarik". A háború csak ott tud pusztítást okozni, ahol van mit pusztítani........
Ismersz?? https://www.facebook.com/mickey.startraveller
#7272
az elõbb írtam egy csúnya hosszú szöveget, csúnya tartalommal...
nincs kedvem újra gépelni, csak elõtte gondolkodj egy kicsit: középkori hadjáratok nagy része a határokon kívül folyt - szerinted csak a 300.000 katonát éríntette?
lehet, nem a 2/3-a szenved ilyenkor az országnak, hanem 95%-a...
Vagy szerinted csak a cipõboltokat és mákültetvényeket érintí a háború?
de tényleg nagyon OFF...
nincs kedvem újra gépelni, csak elõtte gondolkodj egy kicsit: középkori hadjáratok nagy része a határokon kívül folyt - szerinted csak a 300.000 katonát éríntette?
lehet, nem a 2/3-a szenved ilyenkor az országnak, hanem 95%-a...
Vagy szerinted csak a cipõboltokat és mákültetvényeket érintí a háború?
de tényleg nagyon OFF...
http://gaborszantai.co.uk/
#7271
16 millió ember? 😊))))))
Na tényleg, ne vicceljük el a témát, és különben is nagyon nagy az OFF.
Na tényleg, ne vicceljük el a témát, és különben is nagyon nagy az OFF.
Ismersz?? https://www.facebook.com/mickey.startraveller
#7270
"háború csak a népesség apró részét érinti"
az "apró" rész az a lakosság 2/3-a...
az "apró" rész az a lakosság 2/3-a...
http://gaborszantai.co.uk/
#7269
"az emberek képtelenek elvonatkoztatni, tovább görgetni a fonalat, nem látnak a képen tul"
Ezzel egyben az elõzõ kommentedre is reagálnék: ha túl tudnánk látni az afgán lány képén, akkor nem a szenvedõ, hanem a nevetõ afgán lányt látnánk - a kép ereje pont abban rejlik, hogy úgymond zsákutca, nincs tovább, ez a hangulat, érzelem van és semmi más
ugyanakkor tudjuk, hogy az afgánok is tudnak nevetni, mert egy olyan sivatagi országban a háború csak a népesség apró részét érinti (akik a nagyobb városokban laknak), a többiek élik boldog birkapásztor életüket, és megvan mindenük, amire szükségük lehet már évszázadok óta - nem véletlenül nem változtatnak
azt hiszem, minél tovább forgatjuk ezt a kockát, annál több oldala van, de talán visszakanyarodhatnánk a fotográfiához
Ezzel egyben az elõzõ kommentedre is reagálnék: ha túl tudnánk látni az afgán lány képén, akkor nem a szenvedõ, hanem a nevetõ afgán lányt látnánk - a kép ereje pont abban rejlik, hogy úgymond zsákutca, nincs tovább, ez a hangulat, érzelem van és semmi más
ugyanakkor tudjuk, hogy az afgánok is tudnak nevetni, mert egy olyan sivatagi országban a háború csak a népesség apró részét érinti (akik a nagyobb városokban laknak), a többiek élik boldog birkapásztor életüket, és megvan mindenük, amire szükségük lehet már évszázadok óta - nem véletlenül nem változtatnak
azt hiszem, minél tovább forgatjuk ezt a kockát, annál több oldala van, de talán visszakanyarodhatnánk a fotográfiához
Ismersz?? https://www.facebook.com/mickey.startraveller
#7268
...magáról a képrõl sosem derül ki az igazság, mert azt hiszed, amit látsz... miért is jutna eszedbe bármi más?...
ez meg sajnos a vizuális analfabetizmus jlenléte a világban, mivek az emberek képtelenek elvonatkoztatni, tovább görgetni a fonalat, nem látnak a képen tul.pedig egyy jo kép ezernyi informáciot hordoz.
ez meg sajnos a vizuális analfabetizmus jlenléte a világban, mivek az emberek képtelenek elvonatkoztatni, tovább görgetni a fonalat, nem látnak a képen tul.pedig egyy jo kép ezernyi informáciot hordoz.
#7267
de nagyon teccik!
#7266
nem én csináltam, de <#wow2>
#7265
jah világos amit mondsz, de az afgán lány esete szerintem pont jo példa arra, hogy egy ország szenvedése bele van öntve ebbe a képbe, mert ugye afganistán nem az a csudajopofa ország, csórók azt se tudják voltak-e valaha függetlenek, piszok szar világ lehet ott, és egy nevetõs kép alányról félreinformálhatja a riport mondanivalóját, ami valszeg arról a nyomoruságos országról szolt.és itt van óriási jelentõsége annak hogy ki lehet az NG tagja.biztos vagyok benne hogy a bejutás nem sogor-koma-rokon révén lehetséges, mindahogy az nálunk sajnos mûködik.
#7264
bazzeg kezdek Csocso stílusban írni 😊
Ismersz?? https://www.facebook.com/mickey.startraveller
#7263
pontosan, mivel egy riportfotóról van szó, aminek ez az egyetlen célja, valamit elmesélni, megmutatni
akár egy dokumentumfilm, ott sem mindegy, mit mutatnak és mit mondanak mellé - a falu népének vizesárkot ásó segítõkész katonákról szóló kisfilm eredetileg a saját sírjukat ásó hadifoglyokról is szólhatott - a "valóság" itt attól függ, a film készítõjének melyik szimpatikusabb (ha egyáltalán tudja, mirõl szól eredetileg a jelenet)...
nyilván az egész beszélgetésünk nem indult volna el, ha egy minimalista mûvészkép kerül szóba... az a baj a fotóval, hogy önmagában csak képi információ... bármit le lehet fotózni, ami ÚGY TÛNIK, mintha valami érdekes dolog lenne, magáról a képrõl sosem derül ki az igazság, mert azt hiszed, amit látsz... miért is jutna eszedbe bármi más?
gyakorlatilag a LOMO a legrealistább ága a fotózásnak, mert ott még a fotós sem mindig tudja, mi lesz a képen, így minden, amit rögzít valós... csak ugye ez is könnyedén "hamisítható"
akár egy dokumentumfilm, ott sem mindegy, mit mutatnak és mit mondanak mellé - a falu népének vizesárkot ásó segítõkész katonákról szóló kisfilm eredetileg a saját sírjukat ásó hadifoglyokról is szólhatott - a "valóság" itt attól függ, a film készítõjének melyik szimpatikusabb (ha egyáltalán tudja, mirõl szól eredetileg a jelenet)...
nyilván az egész beszélgetésünk nem indult volna el, ha egy minimalista mûvészkép kerül szóba... az a baj a fotóval, hogy önmagában csak képi információ... bármit le lehet fotózni, ami ÚGY TÛNIK, mintha valami érdekes dolog lenne, magáról a képrõl sosem derül ki az igazság, mert azt hiszed, amit látsz... miért is jutna eszedbe bármi más?
gyakorlatilag a LOMO a legrealistább ága a fotózásnak, mert ott még a fotós sem mindig tudja, mi lesz a képen, így minden, amit rögzít valós... csak ugye ez is könnyedén "hamisítható"
Ismersz?? https://www.facebook.com/mickey.startraveller
#7262
ez igaz, de itt már nem magáról a fotóról van szó, hanem a köréfont mesérõl. (amit elhittél)
#7261
nekem teljesen lerombolta a kép mítoszát, amikor megláttam a többit
ettõl a pillanattól kezdve az egész MÛ, mert még ha tényleg volt is olyan pillanat, amikor a lány megijedt, a történet, amit a kiválasztott kép elénk tárt NEM IGAZ
vagy igaz, és fegyverrel kényszerítették nevetésre, hogy végül sose adják le azokat a képeket... sose fogjuk megtudni, de a kettõ együtt nem ketyeg
ettõl a pillanattól kezdve az egész MÛ, mert még ha tényleg volt is olyan pillanat, amikor a lány megijedt, a történet, amit a kiválasztott kép elénk tárt NEM IGAZ
vagy igaz, és fegyverrel kényszerítették nevetésre, hogy végül sose adják le azokat a képeket... sose fogjuk megtudni, de a kettõ együtt nem ketyeg
Ismersz?? https://www.facebook.com/mickey.startraveller
#7260
túlzottan erre a hazugság dologra koncentrálsz
nyilván én sem hazudni akarok, amikor egy modell pattanásait eltakarom pár hajszállal, vagy szándékosan nem rakom rá egy utcáról készült képre a kiábrándító kukát, esetleg olyan szögbõl fotózok egy pillangót, hogy ne lehessen látni a mögötte álló ipartelepet... de ez van, ahhoz, hogy a kép a lehetõ legjobb, leghatásosabb legyen, nem elég odamenni és lekapni valamit, faragni kell, megkeresni a megfelelõ nézõpontot
olyan ez, mint rossz hírt közölni, tudod:
1. Sajnos, le kell vágni a lábad...
2. Király, holnaptól csak egy cipõt kell majd befûznöd!
3. Nagyon örülök, hogy EGYIK KEZEDET sem kell levágni...
Három megközelítése ugyanannak a közlésnek, egyikben sem tagadjuk a tényt, csak másképp közelítjük meg. Na érthetõ?
nyilván én sem hazudni akarok, amikor egy modell pattanásait eltakarom pár hajszállal, vagy szándékosan nem rakom rá egy utcáról készült képre a kiábrándító kukát, esetleg olyan szögbõl fotózok egy pillangót, hogy ne lehessen látni a mögötte álló ipartelepet... de ez van, ahhoz, hogy a kép a lehetõ legjobb, leghatásosabb legyen, nem elég odamenni és lekapni valamit, faragni kell, megkeresni a megfelelõ nézõpontot
olyan ez, mint rossz hírt közölni, tudod:
1. Sajnos, le kell vágni a lábad...
2. Király, holnaptól csak egy cipõt kell majd befûznöd!
3. Nagyon örülök, hogy EGYIK KEZEDET sem kell levágni...
Három megközelítése ugyanannak a közlésnek, egyikben sem tagadjuk a tényt, csak másképp közelítjük meg. Na érthetõ?
Ismersz?? https://www.facebook.com/mickey.startraveller
#7259
a valóságban nem ütik egymást, max a körítés láttatja úgy
#7258
It íz!
#7257
Ki mondta, hogy az, ami nem engedi az alkotó beavatkozását a mûbe, nem mûvészet?
#7256
énnekem sosem jut ilyen az eszembe hogy hazudok-e egy képpel vagy sem, a végeredmény tetszik-e nekem, esetleg másnak is, a lényeg olyat alkotni amit szívesen nézegetek 50 év múlva is, neadjisten érzelmeket vált ki, vagy csak emlékeket idéz fel, szal fotozni JÓ😊
#7255
hát felfogás kérdése, de mivel ezek a valóságok ütik egymást, maradok annál, hogy fotókkal hazudni a legkönnyebb (sokkal könnyebb, mint szóban)
Ismersz?? https://www.facebook.com/mickey.startraveller
#7254
Nem tom, de nem mindegy, hogy azt az ágat PS-sel veszem ki, vagy manuálisan(<#idiota>)?
Egyébként meg filmes elõhívásnál is lehet fokozni a képek expresszivitását.
Egyébként meg filmes elõhívásnál is lehet fokozni a képek expresszivitását.
#7253
"a zavaró ág arrébrakása, hogy szebb legyen a kép, még nem jelent "beavatkozást", a természetfotózásba bõven belefér."
cöcö
"sajnos vannak emberek, akik nehezen bírják ki, ha egy kép nincs módosítva mnimális szinten sem"
Szal NEM FÉR BELE!!!! :-))))
cöcö
"sajnos vannak emberek, akik nehezen bírják ki, ha egy kép nincs módosítva mnimális szinten sem"
Szal NEM FÉR BELE!!!! :-))))
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
#7252
a zavaró ág arrébrakása, hogy szebb legyen a kép, még nem jelent "beavatkozást", a természetfotózásba bõven belefér.
a technikai segédeszközök meg hozzátartoznak a fotózáshoz.
de valóban, ne húzzunk most párhuzamot a portrézás, dokumentálás, természetfotózás között.
maradjunk annyiban, hogy a term.fotózásnál, jóval kevesebbet "hazudunk". 😊
a technikai segédeszközök meg hozzátartoznak a fotózáshoz.
de valóban, ne húzzunk most párhuzamot a portrézás, dokumentálás, természetfotózás között.
maradjunk annyiban, hogy a term.fotózásnál, jóval kevesebbet "hazudunk". 😊
#7251
Hát igen.
Annak a kislánynak mindegyik arckifejezése valós volt, mindegyik fotó azt a pillanatot mutatta be amilyen akkor ott a lelkiállapotát tükrözte de mondjuk csak egy arc szólt arról a bizonyos "üldözöttségrõl".
Az NG ezt akarta bemutatni, ez lett világhírû, az embereket ez fogta meg. Kész.
Annak a kislánynak mindegyik arckifejezése valós volt, mindegyik fotó azt a pillanatot mutatta be amilyen akkor ott a lelkiállapotát tükrözte de mondjuk csak egy arc szólt arról a bizonyos "üldözöttségrõl".
Az NG ezt akarta bemutatni, ez lett világhírû, az embereket ez fogta meg. Kész.
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
#7250
felfogás kérdése
az a 15 "valóság" az valóban 15 valóság (macskakömök nélkül)
az a 15 "valóság" az valóban 15 valóság (macskakömök nélkül)
#7249
hááááááááááááááááát...... ezt azért nem jelenteném ki.... biztosan te is raktál már arrébb egy ágat, követ, hogy SZEBB legyen a fotó... ez már manipuláció, ha szigorúan vesszük (és még van vaku, derítõlap, színszûrõ, polárszûrõ, longexpo stb stb stb)
végülis nem tökmindegy, hogy kézzel vagy photoshoppal tüntetem el a zavaró részleteket?
ami mondjuk tény, az az állatok, növények természetessége, ártatlansága - õk tuti nem szerepelnek
szerintem kár ezt boncolgatni, el kell fogadni, hogy a fotók mutatnak valamit, ami akár igaz is lehet, de még ez sem számít, ha figyelembe vesszük, hogy az a pillanat már rég elszállt (a topmodell lába újra szõrös, a könnyezõ hajléktalan újra részegen fetreng az utcán és a kedves õzikét szarrá lõtte K. Béla fõvadász arról a magaslesrõl, amit a fotós szándékosan nem komponált a képbe a felsõvezetékekkel és gyárkéményekkel együtt...)
végülis nem tökmindegy, hogy kézzel vagy photoshoppal tüntetem el a zavaró részleteket?
ami mondjuk tény, az az állatok, növények természetessége, ártatlansága - õk tuti nem szerepelnek
szerintem kár ezt boncolgatni, el kell fogadni, hogy a fotók mutatnak valamit, ami akár igaz is lehet, de még ez sem számít, ha figyelembe vesszük, hogy az a pillanat már rég elszállt (a topmodell lába újra szõrös, a könnyezõ hajléktalan újra részegen fetreng az utcán és a kedves õzikét szarrá lõtte K. Béla fõvadász arról a magaslesrõl, amit a fotós szándékosan nem komponált a képbe a felsõvezetékekkel és gyárkéményekkel együtt...)
Ismersz?? https://www.facebook.com/mickey.startraveller
#7248
gyakorlatilag mindegy, ki választja ki a képeket, ha a fotós eleve tizenöt féle "valóságot" szolgáltat...
Ismersz?? https://www.facebook.com/mickey.startraveller
#7247
Mellesleg pont a lentiek miatt preferálom a természetfotózást.
Abban nem nagyon lehet "hazudni", mást mutatni.
Abban nem nagyon lehet "hazudni", mást mutatni.
#7246
na jó nem általánosítok mert még megsértek valakit.. khmmm irigykedünk = irigykedem
Dieu me pardonnera, c\'est son métier! (Heinrich Heine) ja meg: http://spaces.msn.com/placehq/photos/
#7245
Egy képet érzelmekhez kötünk és erre építenek, ennyi nem kell itt szidni a fotost.. megrendelték, megcsinálta, kifizették, hangsúlyozom kifizették tehát a megrendelésnek megfelelt. Az hogy ezt hogy érte el a fotós kit érdekel a kiadó szempontjából... a mi szempontunkból meg csak annyi hogy irigykedünk egy-két fasza kép láttán...
Dieu me pardonnera, c\'est son métier! (Heinrich Heine) ja meg: http://spaces.msn.com/placehq/photos/
#7244
ezzel csak azt akarom mondani, hogy mibõl lesz a cserebogár! 😄
#7243
ez pont nem teljesen így van, szerintem.
tény, hogy a fotós csinált jópár képet, amikbõl van egy, amin "ûzött"-nek tûnik.
de azt a fotót nem a fotós, hanem az NG választotta címlapra.
tény, hogy a fotós csinált jópár képet, amikbõl van egy, amin "ûzött"-nek tûnik.
de azt a fotót nem a fotós, hanem az NG választotta címlapra.
#7242
Tehát dúva
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
#7241
Fúúú ja, az dóva :-)
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
#7240
vagy ott van a híres afgán lány fotója... a film többi kockáján önfeledten nevet, egyáltalán nem "ûzött, megriadt menekült"... ennyit errõl, a fotós dönti el, mi legyen az a valóság, amit megörökít és az olvasó eldöntheti, mennyit szeretne elhinni belõle....
Ismersz?? https://www.facebook.com/mickey.startraveller
#7239
"de azt normálisabb médiumok szerkesztõi nem fogják megjeleníteni a lapukban"
Olyan idõket élünk, amikor a National Geographicban sorra jelennek meg a kamufotók. És akkor nem is beszéltünk politikai, üzleti okokról. Mindenki azt ír meg a lapjában, amit akar, ami neki több pénzt, elismerést, hasznot hoz. Ha az egyik oldal komolyan tüntet, a másik oldal komolytalannak fogja beállítani. Bush oldaláról nézve Hussein egy véreskezû diktátor, a humanista tüntetõk oldaláról egy szegény öreg ember, akivel rosszul bánnak. És mindkét oldalnak megvannak a fotósai......
Olyan idõket élünk, amikor a National Geographicban sorra jelennek meg a kamufotók. És akkor nem is beszéltünk politikai, üzleti okokról. Mindenki azt ír meg a lapjában, amit akar, ami neki több pénzt, elismerést, hasznot hoz. Ha az egyik oldal komolyan tüntet, a másik oldal komolytalannak fogja beállítani. Bush oldaláról nézve Hussein egy véreskezû diktátor, a humanista tüntetõk oldaláról egy szegény öreg ember, akivel rosszul bánnak. És mindkét oldalnak megvannak a fotósai......
Ismersz?? https://www.facebook.com/mickey.startraveller
#7238
"Mogyoródon volt a szõke szilikoncsodák futama"..."
Mondjuk engem spec. hidegen hagy a F1, inkább nézném a szõke szilikonokról a fotókat a pit-ben mint a számomra semmitmondó "vruááááám" fotókat.
De már elkanyarodtam a témától :-)
Mondjuk engem spec. hidegen hagy a F1, inkább nézném a szõke szilikonokról a fotókat a pit-ben mint a számomra semmitmondó "vruááááám" fotókat.
De már elkanyarodtam a témától :-)
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
#7237
ez ritka hülye példa volt...
minden tüntetésnek megvan a témája/oka/elõzménye - egy rasszizmus elleni tüntetésrõl készült képek között lehet olyan, ami nem oda illõ emóciót örökít meg, de azt normálisabb médiumok szerkesztõi nem fogják megjeleníteni a lapukban...
Ha Forma-1-rõl készítek általános cikket, akkor ahoz olyan képeket kell készítenem, amit egy sportújság közölni hajlandó, ha a Penthouse-nak készítek F1 riportot, akkor a pit-babe-eket fotózom...
És az nagyon ostoba, aki másnap arra a szalagcímre vadászik, hogy "Mogyoródon volt a szõke szilikoncsodák futama"...
minden tüntetésnek megvan a témája/oka/elõzménye - egy rasszizmus elleni tüntetésrõl készült képek között lehet olyan, ami nem oda illõ emóciót örökít meg, de azt normálisabb médiumok szerkesztõi nem fogják megjeleníteni a lapukban...
Ha Forma-1-rõl készítek általános cikket, akkor ahoz olyan képeket kell készítenem, amit egy sportújság közölni hajlandó, ha a Penthouse-nak készítek F1 riportot, akkor a pit-babe-eket fotózom...
És az nagyon ostoba, aki másnap arra a szalagcímre vadászik, hogy "Mogyoródon volt a szõke szilikoncsodák futama"...
http://gaborszantai.co.uk/
#7236
na de mit érsz vele, ha tudod, mi áll mögötte?
egyszerû példa: két riporter kimegy egy tüntetésre... Az egyik vicces transzparensekre, érdekes arcokra vadászik, és a másnapi újságban "Mókás tüntetés" címmel írja meg a beszámolót...
A másik a fájdalmas, elgyötört, reménytelen arcokat keresi, "véletlenül" egy-egy arra járó civilt is lekap, és másnap megírja cikkét "A fájdalom tüntetése" címmel...
Mindkét cikk egymillió emberhez fog eljutni, és mindenki azt hiszi majd valósnak, amit olvas. Tessék, két szemben álló "valóság", pedig a fotós semmit nem csinált, csupán fotózott. Az is lehet, hogy nem is vette észre az általa nem keresett témákat. Mindkettõ igaz, és mindkettõ hazudik.
egyszerû példa: két riporter kimegy egy tüntetésre... Az egyik vicces transzparensekre, érdekes arcokra vadászik, és a másnapi újságban "Mókás tüntetés" címmel írja meg a beszámolót...
A másik a fájdalmas, elgyötört, reménytelen arcokat keresi, "véletlenül" egy-egy arra járó civilt is lekap, és másnap megírja cikkét "A fájdalom tüntetése" címmel...
Mindkét cikk egymillió emberhez fog eljutni, és mindenki azt hiszi majd valósnak, amit olvas. Tessék, két szemben álló "valóság", pedig a fotós semmit nem csinált, csupán fotózott. Az is lehet, hogy nem is vette észre az általa nem keresett témákat. Mindkettõ igaz, és mindkettõ hazudik.
Ismersz?? https://www.facebook.com/mickey.startraveller
#7235
ezért mondtam hogy innentõl filozófia - könyv vs. film
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.
#7234
ez inkább fordítva igaz, egy jo kép ezer szónál is többet érhet.persze nem akarom a verbalitást lekicsinyíteni, sõt....a fantázia meg semmit sem ér addig amig nincs kivetitve, leképezve, megjelenitve.stb
#7233
nyilván egy dokumentum értékû fotónál ez necces téma, de ha azt nézzük, hogy a képen az van, amit a fotós akart mutatni, akkor már oda a naivitás és a nyers realizmus (a JÓ és ROSSZ szerep kizárólag a fotóson múlik, egyszer az üldözött iraki parasztot kell sajnálni, egyszer a hazájától távol harcoló amerikai tinédzsert - pedig a helyzet adott, bár korántsem egyértelmû)
rengeteg eszközzel lehet a "valóságot" különbözõ fényben feltüntetni (nem csak a fotózásban), ebbe belemehetünk, de az hónapokig fog tartani 😊
rengeteg eszközzel lehet a "valóságot" különbözõ fényben feltüntetni (nem csak a fotózásban), ebbe belemehetünk, de az hónapokig fog tartani 😊
Ismersz?? https://www.facebook.com/mickey.startraveller
#7232
én sem mondtam mást... a szem után meg ott az agy, és az agy azt csinál belõle amit akarsz vagy akar...
Dieu me pardonnera, c\'est son métier! (Heinrich Heine) ja meg: http://spaces.msn.com/placehq/photos/
#7231
:-GRRRR
\"A digitális, mindentlogolós korban vigyázni kell az emberfiának, mert könnyen megégetheti magát. :/\" Loál János atya bölcsessége - Jelentések könyve 5.55/5 [vétó on]
#7230
A kis mobiltelefonom újabb termékei...
http://gaborszantai.co.uk/
#7229
A mûvészet oldaláról lehet, hogy az, de abból az irányból minden mûvészeti ág illúzió, másolat és szemfényvesztés.
A másik oldalról meg - ahonnan most obe szemléli - nagyon nem az.
A másik oldalról meg - ahonnan most obe szemléli - nagyon nem az.
#7228
szerintem az élõ szó (és a fantázia) bármelyik fotót vagy vizuális technikát könnyedén...
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.