Digitális és analóg fotográfia

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

cement
#11969
végignéztem mindet. nagyonjók! <#eljen><#eljen><#eljen><#eljen>

respect to the man in the ice cream van

300Dani
#11968

Blasta
#11967
Hozzátenném, hogy jóízûen és fröcsögõ szájjal üvöltötte a villája nyelét az asztalhoz csapkodva hogy DELISÖSSZ!!
<#buck>

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Placebó
#11966
tedd hozzá hogy jóízûen és fröcsögõ szájjal üvöltöttem a villám nyelét az asztaéhoz csapkodva hogy DELISÖSSZ!!

Dieu me pardonnera, c\'est son métier! (Heinrich Heine) ja meg: http://spaces.msn.com/placehq/photos/

Placebó
#11965
Pedig színhús...😉

Dieu me pardonnera, c\'est son métier! (Heinrich Heine) ja meg: http://spaces.msn.com/placehq/photos/

Blasta
#11964
Sztem itt -valamiért, fogalmam nincs miért- azt hitték egyesek, hogy én valami képmontázs-kreátor vagyok, agyoneffektezett képekkel, pedig emlékezetem szerint nem nagyon láthattak tõlem ilyesmit.
Amit írsz az meg jogos, szvsz.

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

GregSB
#11963
Contest témához:

Garkangyal: Azt írod hogy szerinted csak a RAW feldolgozás lenne még elfogadható. Namost a raw konverterrel te ugyanazokat a mûveleteket hajtod végre mint Blasta PS ben SZVSZ. (élesítés, curves/levels, szaturáció)

Nekem csak egy kompakt gépem van, nem tudok RAWba fotózni, szal velem meg azokkal akiknek nincs komolyabb gépük kics*szés lenne ha nem lenne engedélezett a PS.

Blasta
#11962
Place nem eccerû srác, a minap láttam kecskecsecset falatozni! :-)

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Blasta
#11961
Egyébként a Dani által felsoroltaknál én se nagyon csinálok többet.
Asszem effektezett képet tõlem nem nagyon láthattatok, szal ennyi és nem több az én részemrõl is az utómunka, de ezek nélkül egy lépést se. :-)

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Blasta
#11960
<#eljen> Dénáj

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

#11959
Szenzor pontos mérete és az objektív maximális gyújtótávolságának értéke kell hozzá (mm-ben). Azokból ki lehet számolni.

GregSB
#11958
Fenyõ Balázs kubai képei

+1 ország added, ahova el akarok jutni 😉

Galy
#11957
belenézel a kamera keresõjébe, és ha az egész alakot látod, akkor állj meg.
Mérd le a távolságot és kész 😊
Galy
#11956
Amiket leírtál, azok beleférnek a digitális utómunkába véleményem szerint.
(de ebben azt hiszem mindannyian egyetértünk)

schrank
#11955
kérdezhetek videókamerásat <#nemtudom>
milyen távolságról lehet olyan felvételt készíteni ezzel hogy egy ember teljes képernyõs nagyságú maradjon <#fejvakaras>
JVC GR-FX17
Media type: VHS-C, Optical zoom: 25x, Sensor resolution: 0.38 Megapixel, Digital zoom: 800x, Image stabiliser: Digital

schrank[HUN] \"kiakirály\" \"jobb ha az okos hülyéskedik mint ha a ....\"

#11954
Az bizarr lehet, olyat még nem ettem 😊

300Dani
#11953
Én a jobbnak tartott képeimen ezeket minimum elvégzem: (auto)levels, USM (részben vagy az egész képen), kontraszt, szaturáció, esetleg zajszûrés. Ezeket kár elvenni a fotóstól, ilyen alapon ne használjon senki polárszûrõt se.
Ha meg valaki túlzásba viszi a PS-t, annak úgyse válik elõnyére.
De contest/workshop legyen, mert jóak, csak értelmetlen kikötéseket ne tegyünk plz.

Placebó
#11952
Sõt én is...😄

A lókukit most megy enni...

Dieu me pardonnera, c\'est son métier! (Heinrich Heine) ja meg: http://spaces.msn.com/placehq/photos/

Blasta
#11951
Énis :-)

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

#11950
dolgozom😊

http://gaborszantai.co.uk/

Blasta
#11949
Mi mennyi? :-)

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Galy
#11948
na mivan? ennyi? 😊)
Blasta
#11947
kedvelem a 3:2-t

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Blasta
#11946
Énis általában, de leginkább azért mert kedvelem a 3:"-t, nem tetszik se a 4:3 se a 1:1, a 16-9 meg pláne :-)
(a panoráma azé más :-D)

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Galy
#11945
illik-nem illik, nem tudom, én próbálom tartani magam hozzá
Blasta
#11944
Nekem az a fura benne, hogy egy jó természetfotós a csávó és ekkora csalásra vetemedik. Anélkül is jók voltak a képei, igaz tán nem került volna NG címlapra...
Fura nagyon

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Blasta
#11943
Ójeee, de szvsz a képarány már tényleg a fotós dolga legyen. Ha Õ kockába vágva érzi jónak a 3:2-es képét, akkor ámen. SZVSZ

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Placebó
#11942
engem meg már nem nagyon érdekel, híres lett így is úgy is, én a saját értékrendemet tartom kiindulási pontnak...

Dieu me pardonnera, c\'est son métier! (Heinrich Heine) ja meg: http://spaces.msn.com/placehq/photos/

#11941
akkor:
illik használni kivágásnál azt a képoldal arányt, ami a felhasznált érzékelõ/nyersanyag sajátossága...

így?

http://gaborszantai.co.uk/

Blasta
#11940
Szívesen kideríteén az igazságot, de félek lehetetlen.
Asse tom, hogy József azóta tagad, azóta nem mutatta be a negatívot, vagy ez már lezajlott, fasztuggya...

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Galy
#11939
...fotózásról, általában...😊
Blasta
#11938
Mellesleg elég nehéz kideríteni, hogy ugyan az a madár bvan lefotózva egy múzeumban (vagy hol) de más perspektívából, lévén nem ugyan az a kép volt, láthatóan más állásból, más fókusztávval készítették a kitömött állatról.

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Placebó
#11937
Láttam én is azt a képet, még te linkelted át nekem... de attól függetlenül is Ugye, ugye?

Dieu me pardonnera, c\'est son métier! (Heinrich Heine) ja meg: http://spaces.msn.com/placehq/photos/

Blasta
#11936
De az akkor még nem 4/3as szabványú DSLR vót, nem? :-)

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

#11935
kisfilmes?

http://gaborszantai.co.uk/

Blasta
#11934
Hát ha egymás mellé tesszük a múzaumban fotózott kitömött állatról készült fotót és a "mestermûvet" akkor egyértelmûen látszik mibõl lett a cserebogár.

Kerestem azt a fotót a neten, de nem leltem meg sehol már. Az indexen a témával kapcs. topikba linkelték be asszem...

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

#11933
itt ha jól tudom, csak Lateralus használ(t) Olympus-t, így ezért nem is tértem ki rá...

http://gaborszantai.co.uk/

Galy
#11932
ebbe ne menjünk bele, keveset tudunk az ügyrõl
Galy
#11931
sõt!
6x6 is van, meg sorolhatnám 😊
Galy
#11930
van már 4/3 szabvány is, hála a digitális technikának 😊
Placebó
#11929
ugye ugye...😊

Dieu me pardonnera, c\'est son métier! (Heinrich Heine) ja meg: http://spaces.msn.com/placehq/photos/

#11928
"De könyörgöm, én láttam fotót az eredeti kitömött madárról, amit a képre retusált"

és az eredeti volt?😊))

http://gaborszantai.co.uk/

Blasta
#11927
Ez tény sajna, de ebben az esetben nem hiszem, hogy ez történt. Aztán ki tudja

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Blasta
#11926
De könyörgöm, én láttam fotót az eredeti kitömött madárról, amit a képre retusált

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

#11925
és az sem mellékes, hogy vágásnál illik tartani a 2/3-as képarányt...

http://gaborszantai.co.uk/

Placebó
#11924
ez általában igaz ránk magyarokra...:-/

Dieu me pardonnera, c\'est son métier! (Heinrich Heine) ja meg: http://spaces.msn.com/placehq/photos/

Blasta
#11923
Nyilván így próbálom én is. HA (tehát HA) jobbnak találom késõbb a PC-n vágással, akor vágok, de nem kötelezõ természetesen.

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Galy
#11922
ez világos is, mint ahogy elõhívatlan diával nem mész vetíteni.
Galy
#11921
a magyar (természet)fotós társadalom sajna ilyen, ha valakinek sikere van, rögtön támadnak...
Blasta
#11920
folyt.

...de NYERS képet, levels, forgatás, stb. nélkül nem adok be sehova.
Ez alap. :-)

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"