Sg.hu

Digitális és analóg fotográfia

← ElőzőOldal 267 / 505Következő →

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

Galy
#11919
ez a szentpéteri ügy is gyanús nekem...
talán mégsem kapott puszira másfél éves amerikai ösztöndíjat, a 23 millió mellé..
Galy
#11918
én megpróbálom eleve úgy komponálni a képeim, hogy ne kelljen vágni belõle.
ha vágok, akkor minimálisan teszem azt, pl.:ha képszélen zavaró tényezõk vannak.
Blasta
#11917
Ja, és nem vagyko hülye, tisztában vagyok az etikával, hogy mit szabad és mit nem szabad egy fotóval, egy pl. természetfotóval mûvelni.
Nem kívánom mr. szentpétery-t követni, meg tudom állapítani azt a középutat amit egy fénykép még elbír...

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Galy
#11916
egy semmi extrát mutató tájképbõl SZÁMOMRA egy semmi extrát mutató ..kép lett.

de ok, van aki szeret vágni, van aki kevésbé.
G_ArchAngel
#11915
#11857

"a kép, legyen módosítatlan, esetleges vágással, forgatással, igény szerint fekete-fehérré tehetõ, de akkor legyen meg mellette a színes változat is..."

http://gaborszantai.co.uk/

Galy
#11914
Jól mondod, az analóg elõhívás az egy KÜLÖN mûvészet.
Blasta
#11913
Nagyon szívesen, errõl szól az egész sztem.
Nem muszáj engem fotósnak hívni, de kissé túlzásnak érzem amit a PS munkával szemben csináltok. Nem attól lesz maga a fotó jó, csupán értékelhetõbb, szebb, jobb lesz. Ha nem kell belenyúlni, akkor természetesen nem nyúlok bele, de elõtte kipróbálom, jobb lehet-e PS-sel, nekem jobban tetszik-e PS retusálással...

Galy: a lenti képeim közül a hóban felvonóárnyék egy általad említett 8mpx-bõl 3mpx-es vágás, egy semmi extrát mutató tájkép volt elõtte és egy érdekes kép lett a vágás után.
Fúj, csúnya, mocskos PS mágus vagyok, mit máveltem belõle, mi? :-)

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Punker
#11912
jól elvagytok 😊

A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"

Placebó
#11911
Látom a lényeget ragadtad ki vazz, de szerintem én feladom ezt... nem tudok betömni egy USB-s csatit egy Serial Portba, még nagy erölködéssel sem, szal akkor kersek egy olyat amibe van USB is...

Nem a "Poétizmusod" ellen vagyunk, csak számunkra ezekszerint mást jelent a fotózás...

Dieu me pardonnera, c\'est son métier! (Heinrich Heine) ja meg: http://spaces.msn.com/placehq/photos/

G_ArchAngel
#11910
akkor máshogy:
ha megcsinálod PS-ben, végigmutogatod/magyarázod, hogy mibõl lett a cserebogár?

http://gaborszantai.co.uk/

Loál János
#11909
Mintha az analóg elõhívás nem külön mûvészet lenne, mintha a profik ott nem nyúlnának bele vastagon a végeredménybe...

Véletlenek nincsenek, csak walaki annak nevezte el őket véletlenül.

Galy
#11908
én így érzem.
hozzám legközelebb a természetfotózás áll, annál pedig a PS mahináció a legkevésbé megengedett.

nekem ez a véleményen, ebbõl származik az, amit írtam.
Galy
#11907
ezt ilyen "workshop"-ként kéne kezelni
Blasta
#11906
Ahogy érzed...

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Blasta
#11905
"Akor mér beszélsz Contesztrõl, és miért írod ki hogy 20D + Tokina? Mert ezesetben elhanyagolható az is milyen géppel készült"

Pont te kérdezted meg tegnap MSN-en, hogy milyen obival készültek a képek.
Hát ezért is írtam oda és azért is, mert a legtöbben egybõl megkérdik.
20D-t nem írtam sehol, köhömm... :-)

A konteszt szó nem jó kifejezés, de nem volt idõ visszakeresni Éndzsöl milyen szót használt az ötletében...

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Placebó
#11904
Tékergeci!😄

Dieu me pardonnera, c\'est son métier! (Heinrich Heine) ja meg: http://spaces.msn.com/placehq/photos/

Galy
#11903
<#levele>
Blasta
#11902
Márpedig tõlem csak olyan képeket fogtok látni, amiben PS is van és lesz is mindig. HOgy mennyi, az tõlem függ.
Ha Ti azt hiszitek, hogy a PS-tõl lett jó a kép, akkor higgyétek, de azt akkor is én exponáltam, én láttam meg, és én "hívtam" elõ. Kész.

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Placebó
#11901
Akor mér beszélsz Contesztrõl, és miért írod ki hogy 20D + Tokina? Mert ezesetben elhanyagolható az is milyen géppel készült

Dieu me pardonnera, c\'est son métier! (Heinrich Heine) ja meg: http://spaces.msn.com/placehq/photos/

Galy
#11900
itten akkor elvi problémák vannak
mondom, más egy fotó és más egy "illusztráció"

(nekem már az is sok, amikor egy 8 megás képbõl lesz 3, a vágás miatt) 😊
Blasta
#11899
Hát költõ vagyok, digitális vízuális költõ, egy mesélõ :-DDDDDDDDDDDDD

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Placebó
#11898
Egyetértek...

Dieu me pardonnera, c\'est son métier! (Heinrich Heine) ja meg: http://spaces.msn.com/placehq/photos/

Blasta
#11897
A cél ugyan az: szép képek készítése, amit az emberek szívesen néznek.
Ha ehhez egy digigép és komoly PS tudás kell, akkor áldásom rá, szívesen elmesélem bárkinek, hogyan csináltam egy képemet, milyen PS effekteket, trükköket csináltam, hogy késõbb õ is tudjon olyat vagy jobbat csinálni.
Nekem ennyi elég, ha ezzel örömet okozok az embereknek...

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

G_ArchAngel
#11896
azt, hogy Placebóval elfogadjuk az érveid, mert Te vizuálpoéta vagy, de mi a mélyen rejlõ fotósra vagyunk kiváncsiak...

ezért kellene mindkét kép...

http://gaborszantai.co.uk/

Placebó
#11895
Poéta honnan?

Dieu me pardonnera, c\'est son métier! (Heinrich Heine) ja meg: http://spaces.msn.com/placehq/photos/

Blasta
#11894
Mit nem értek?

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Blasta
#11893
"késõbb grafikusként feldolgozhatod a képeidet, vagy retusálhatod, de akkor már az eredetit megkellett kapnod, mert csak úgy látod a hibákat, de nem szaturálhatod túl, nem változtathatsz a csúcsfényeken, árnyékokon, nem cserélhetsz színeket..."

Mondod ezt te. Én rengeteg módosított fotót láttam amik jobban teccettek mint a kevésbé módosítottak vagy nyersek.

Amúgymeg én nem fotós vagyok :-)))

DIGITÁLIS VIZUÁLPOÉTA a titulusom! :-)
(be is rakom aláírásba majd :-D)

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

G_ArchAngel
#11892
nem érted?
ez rendben van, de mellé tedd be az eredeti pre-PhotoShop képet is, hogy a fotós képességeidet is lássa, akit az érdekel...

(persze védem a seggem, mert hülye vagyok a PS-hez😄DD)

http://gaborszantai.co.uk/

Galy
#11891
na ezaz, tanulási célzattal: mit akarsz tanulni? Ps használatát, vagy fotózást?
Placebó
#11890
#11887

Dieu me pardonnera, c\'est son métier! (Heinrich Heine) ja meg: http://spaces.msn.com/placehq/photos/

Blasta
#11889
De ezaz, ez csak lelkiismeretileg tudod keretek között tartani, azaz mondjuk XY megígéri, hogy nem effektez...
Marhaság, full PS engedélyezés, és mindenkinek a lelkiisemretére bízzuk, mit és hogyan módosít. Nem egy komoly fotópályázatról van szó, hanem tanulási célzattal kiadott 1 hetes feladatokról (a fototipp cikkét ne kössük ide, semmi köze hozzá)

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

G_ArchAngel
#11888
de nincs olyan, hogy digitfotós!

Te fotós vagy, ennek kell megfelelned...
Az eszköz megváltozott az eszme nem: a RAW a negatívod, ezt kell feldolgoznod, ha nem RAWban fotózol, akkor megbízol a géped feldolgozóképességében, tehát beadod egy laborba a negatívot, vagy polaroid géped van...

késõbb grafikusként feldolgozhatod a képeidet, vagy retusálhatod, de akkor már az eredetit megkellett kapnod, mert csak úgy látod a hibákat, de nem szaturálhatod túl, nem változtathatsz a csúcsfényeken, árnyékokon, nem cserélhetsz színeket...

http://gaborszantai.co.uk/

Placebó
#11887
Ezt a határmezsgyét is nehéz lenne meghúzni, én úgy tudnám ezt elképzelni hogy butított, vagy pont a Contestre készített képszerkesztõprogramot használhatsz csak és csak ott, amibõl az általad említett módosítási lehetõségek nincsenek benne, ami az EXIF-be beleirogatja, vagy egy kisérõfájlba hogy milyen módosításokat hajtottál végre a képem, természetesen ellenõrzés alatt hogy csalni ne tudj...

szvsz

Dieu me pardonnera, c\'est son métier! (Heinrich Heine) ja meg: http://spaces.msn.com/placehq/photos/

Galy
#11886
(én inkább már a fotóidat nézném)
<#ravasz1>
Galy
#11885
(én inkább már a fotóidat nézném)
<#ravasz1>
Galy
#11884
nem felesleges a PS tiltás, csak keretek közé kéne szorítani, gondolok itt: kontraszt, levels, élesítés.
A különbözõ effektek hasznlatát zárnám ki, amikor a kép inkább már illusztráció, mint fotó
Placebó
#11883
Ebben igazad van, ha digikép akkor a PS hozzátartozik, nem idegenkedem tõle, fõleg hogy most érzem magam bele igazán a PS-be szép lassan, ezért nem vitatkoznék, de én most a feladatról beszéltem...

Dieu me pardonnera, c\'est son métier! (Heinrich Heine) ja meg: http://spaces.msn.com/placehq/photos/

Blasta
#11882
Én arról vitáznék, hogy digifotó kontesztnél felesleges a PS tiltás.
Fõleg ilyen szinten, mint ez a házi jellegü SG konteszt...

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Placebó
#11881
Ja és az nem a képekrõl szólt hanem a fotózásról...

Dieu me pardonnera, c\'est son métier! (Heinrich Heine) ja meg: http://spaces.msn.com/placehq/photos/

G_ArchAngel
#11880
ebben igazad van, de van akinek ennyi könnyítés sem elég...

http://gaborszantai.co.uk/

Blasta
#11879
rohatt!!!! :-))))))))))))

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Placebó
#11878
Ti most mirõl beszélgettek?

Az eredeti Analóg géppel van, és úgy van értelme, így hogy belenyúltok utólag már nincs, mert nem a készítés pillanatában látott beleérzett dolog lesz belõle, a gyakorlatnak számora azt jelenti hogy a fotós fejlõdjön, ne a PS tudása...

Digitálison az értelmének nagy részét ez elveszti, mert ugye ott van az indexképek elõhívása abból egy érzésre való kiválasztása nagyításra, szerintem ezt a feelinget és látásmódfejlõdést a digi kinyírja... mondom SZVSZ

Dieu me pardonnera, c\'est son métier! (Heinrich Heine) ja meg: http://spaces.msn.com/placehq/photos/

G_ArchAngel
#11877
ezt a képet elmentettem, a Te neved van felette, tartsd is magad ehhez😄DDDDDD

http://gaborszantai.co.uk/

G_ArchAngel
#11876
SG-engine rulez😄

http://gaborszantai.co.uk/

Blasta
#11875
akkor részemrõl ennyi, én a fényképezõgépemmel szeretek alkotni, labornak meg a RAW feldolgozást tekintem...

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

G_ArchAngel
#11874
Mutatok Neked olyan ajtót, hogy belehalsz, de akkor sem tudod normálisan lefotózni...
pedig csak egy fekete matt felületû lemezajtó...

http://gaborszantai.co.uk/

Blasta
#11873
Nekem így nem frankó.
Kb olyan, mintha a szobrász kiállítaná a mûve mellé az eredeti agyagkupacot is, vagy a félkész, semmit nem mutató mûvet is

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Blasta
#11872
Amúgymeg:
Ha úgy gondolod, hogy nem lehet egy redvás kazánajtót úgy lefotózni minimális vagy nulla PS beavatkozással, hogy ütõsebb legyen egy naplementés-dombormûves-árnyékos csodánál, akkor szvsz rossz szakmát választottál ;-)

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

G_ArchAngel
#11871
ok, akkor játszunk így:
mindkét képet feltesszük: az eredetit, amit fotós szemmel lehet értékelni és a PS-sel módosítottat, amit digitális képfeldolgozóként lehet megtekinteni...

http://gaborszantai.co.uk/

Galy
#11870
digitális fotózáshoz hozzátartozik a PS (a filmet is elõhívod), de ezt azt hiszem már megbeszéltük egyszer-kétszer 😊
← ElőzőOldal 267 / 505Következő →