25245
-
G_ArchAngel #17755 az "agyonretusálás" és az "indokolatlan túlzás" között pontosan hol nem találod az összefüggést?:) -
#17754
Mivel a modellfotókról és az agyonretusálásról volt szó, én így arra reagáltam... -
G_ArchAngel #17753 az elejével egyetértek, a végéhez annyit, hogy kicsit nézz körbe, mert nem a playboy/penthouse/maxim/cosmo/stb a mérvadó - amúgy én nem a retus ellen szólaltam fel, hanem az indokolatlan túlzást ítélem el... -
#17752
"ha vmire az első 5 ember azt mondja, hogy szar, akkor az szar"
én annyit tennék ehez hozzá h nem mindegy, h ki az, az öt ember... kultúránként és egyénenként is változó az ízlés...
Szvsz: mindenki nevezheti művészetnek az alkotásait, főleg ha talál rá elismerő közönséget, a baj ott van, ha ettől mások fölé helyezi magát és elkezdi más munkáit becsmérelni, fikázni...azzal a felkiáltásall h ő "művész" itt és itt, ezt és ezt, ettől és ettől tanult... és hogy ő ehez akkor már ért...
ha "itt" alatt kishazánkat érted, akkor ajánlom figyelmedbe a nagyobb külföldi divatlapokat és a kölföldi divatcégek reklámfotóit/tisztelet a kivételnek/... -
#17751
Szóval banner:
Mindenkitől kérnék egy saját képet 770x284px méretben, ide a topicba, h 1. ne felejtsem el, 2. mások is lássák (és leszavazhassák :D
)
Ez majd bekerül a bannerforgatóba, persze, ha fölé viszed az egeret, kiírja az alkotót. Jah, nem tudom, de sztem ne feliratozzátok, szal csak képek, felirat ne. :) -
#17750
Well, tényleg rengeteg dolgom van, és elég kevés időm, de ha ma küldtök, a hétvégén megcsinálom. ^^ -
#17749
(köszi a reklámot) -
G_ArchAngel #17748 amúgy jó a blogod... -
G_ArchAngel #17747 Joe-nak, bár nem tudom, hogy mennyi ideje van, mert vagy iszik és másnapos, vagy tanulást imitál...
de szvsz ebben a méretben mehetnek, ami most is van a bannerben... -
#17746
nem utállak, tök szívesen elfogadom a pénzt. egyszerűen csak felesleges.
más: mikor lesz már végre normális banner, nem ezek a fényképezősek? régen volt arról szó, hogy mindenki a kedven fotójával csinál egy bannert. azzal mi lesz? mekkora legyen? hova küldjem? -
G_ArchAngel #17745 utáltok, Daninak sem kellett a 400D:))) -
#17744
Édes vagy szivem, de úgysem használnám ki. Na meg csinálná a sok nagyfelbontású képet, ami pikk-pakk elfogyasztaná a laptopom kemény 40gigáját.
inkább csak utald át a pénzt, priviben majd megadom a bankszámlaszámom. -
G_ArchAngel #17743 
először Neked akartam venni... -
#17742
azt mondtad nem veszel Mark II-t. -
G_ArchAngel #17741 "Vagy ehhez kellett volna az a 16-35L???"
érdekes kérdés egy 200mm-en hátrálás közben készült esetben - igen kellett volna, meg egy Mark II is kellene, de most nem veszek, majd tavasszal 2. gépnek, előtte az összes L-es objektívet szeretném megvenni, de csak ha kész lesz a stúdió, amibe ki is néztem 8 db 600W-os lámpát - persze csak a hobby miatt, én nem próbálok abból pénzt csiholni amihez nem értek - nekem még van egy maréknyi önkritikám...:) -
G_ArchAngel #17740 van egy általános közízlés, ha vmire az első 5 ember azt mondja, hogy szar, akkor az szar - mégha az ismerősök/haverok pozítiv véleményt alakítanak ki róla...
A retus tényleg a megrendelőtől függ és a fotós (képszerkesztő) józan eszétől - fejlettebb fotóskultúrában a viaszbábú már nem divat, de itt még elmegy... -
G_ArchAngel #17739 nekem nem kell bemutatni, az összes fixemet MF-ben használom/használtam, egyszerűen az Élet rákényszeríti az embert az AF-re...
20-30 éve más volt az igényszint, jóval magasabb, mint most - különben sok hozzám hasonló kóklernek nem lenne létjogosultsága... -
G_ArchAngel #17738 nézd, igazad van, de ez volt a maximum amit kitudtam hozni a dologból - ma sokat beszélgettünk a teljes sorozatról, rengeteg ötletet kaptam a tanár úrtól, amit megfogok valósítani legjobb tudásom szerint - bár ezzel még nem veszem fel a mező/földút illetve kisvirág/ellenfényesferdeszobor kombókkal, de talán van remény...
van aki fejlődik, mert tesz érte valamit, van aki leragad egy szinten - nekik nem is érdemes talán jobban belemerülni a fotográfiába, hiszen az a kis világ is tágas nekik amit megismertek, hiszen hamar elérik a korlátaikat...
egyébként keresek Panasonic gépet 4:2 arányú érzékelővel:DDD
(megj: jobban kellett volna megvágnom az alját) -
#17737
"bár riportozni az MF miatt lehetetlen velük..."
20-30 éve még mindenki AF nélkül tolta a riportot, és nem nyafogtak :)
Nem azt mondom hogy felesleges az AF, ez hülyeség lenne, de ha csak MF régi obira van keret, akkor csak gyakorlás kérdése, és belejössz simán (főleg az 5D óriási keresőjével...) -
#17736
Azon sokat lehetne vitatkozni, hogy ki, mit tart művészetnek, művészinek.
A retusálás pedig a megrendelő igényeitől függ..., ha nem megrendelésre készül akkor az alkotóra ill. annak izlésére van bízva ,valamint attól függ mit szeretne vele kifejezni... -
#17735
Te, akinek ELVILEG van fogalmad a fényekről, a beállításról és mérésről, a fehéregyensúlyról, színhőmérsékletről, büszkén mutogatsz egy lazán bokából amputált modellfotót...
Szóval érdekes látni, hogy mennyire felhígult a szakma...
Vagy ehhez kellett volna az a 16-35L???
-
#17734
A cikk szerzőjénél próbálkoztál? Ő árulta egy darabig (már lehet hogy nem). -
efem #17733 "Ugyanakkor a keresőben megpróbálva élességet állítani, nagyon ritkán sikerült csak eltalálni a pontos fókuszt."
igen, ismeros problema :\ koszi a cikket :) de eddig nemsokan hirdettek magukat - vagy csak en futottam at felettuk hogy ilyet gyartananak :) -
#17732
url beszúrása -
efem #17731 jogos.. :)
amugy valakit nemerdekel soligor kozgyurusor (canonra) bg-e2 -re csere + nemi penzmag fejeben?:) nemigazan hasznalom ki :\ -
gabatika #17730 hallgat :P -
G_ArchAngel #17729 szóismétlés rulz:( -
G_ArchAngel #17728 nézd, igaza van - vagy embert (fotóst) farag belőlünk, vagy kiderül, hogy született tehetségek vagyunk, de nem azért jelentkeztünk oda, hogy az dilettánsok táborát növeljük...
ettől függetlenül lehet, hogy csak "jómunkásemberek" maradunk többen, de legalább megpróbáltuk, ettől függetlenül Daninak és nekem nincs mit szégyelni, egyelőre az út elején vagyunk, sokat kell tanulni, de legalább mi tudjuk, hogy miért szarok a képeink...
sajnos vannak, akik nem rendelkeznek megfelelő önkritikával, és vannak olyanok is, akkok hetek alatt rengeteget fejlődtek... -
efem #17727 ha jol veszem ki, akkor nem szokott feleslegesen dicserni titeket .. :) -
G_ArchAngel #17726 Egy kis történet, ma is lesz fotóelemzés - a tanár úr így kezde múltkor:
"Jöjjenek közelebb, én már láttam ma elég szart..."
ilyenkor a saját képeinket kell megmutatni:) -
G_ArchAngel #17725 annyi hiba azért nincs benne, mint egy Dékán vagy Fotózz kiadványban...
és annyi sincs, mint az SG/Index/stb. okoskáinak a fejében:) -
#17724
Legnagyobb szégyen, ha a Natgeo könyv beszél baromságokat :)
Csak belelapoztam, és egyből találtam hibát. -
#17723
Nekem is ugyanez a sor van meg M42-ből, de a 2x-t eladtam, mert nagyon nem szerette az ellenfényt (rekeszelve főleg). -
#17722
EF-emulátornak hívják, és olyan 8-9ezer volt, mikor utoljára láttam. -
efem #17721 koszi, ezt felirom :) 50/1.8, 29/2.8, 135/2.8 meg 2xTC csaknem hagyom porosodni :\ :)
amugy.. sztem senki nem szuletik geppel a kezebe, enis fogtam, vettem egy natgeo tippek trukkok konyvet, es elolvastam :) nagyobb szegyen ha baromsagokat beszel az ember.. :)
![]()
1 kep a 135/2.8 -al, elessegtartomanyt sajnos picit elneztem , emiatt is kene :) -
G_ArchAngel #17720 az hagyján, a legtöbb még egy alapkönyvet sem olvas el, sem a fotózásról, sem a képszerkesztésről - felállít magának egy elvárást, aminek megfelel és művésznek érzi magát, egymásra rak 3-4 layer-t és azt hiszi, hogy Ő most kortárs art-fotós...
nem tudom, hol a jóízlés alsó határa, de egyesek munkáit elnézve még lehet lefelé menni... -
G_ArchAngel #17719 igen, index-en foglalkoznak vele, írd be a Canon EOS adok/veszek topicba, hogy keresel ilyet: az olcsóbbak párezerbe, a legkomolyabb 15e-be kerül...
topic -
efem #17718 ezzel maximalisan egyetertek... mar ha csak a sajat "koromben" nezek korbe :) barki megvesz egy 350d + 2L obi kombot(joesetbe), es mar profi fotosnak erzi magat 3000 expo utan.. psezessel sajnos szinten egyet kell ertenem, manapsag mar majdhogynem _elvaras_ a "playboy"retus.. [nagyonhulyeaPShez]
szomoru :(
mas:
m42 obikhoz hallottam valami olyasmit, hogy konverterre felszerelt elesseg"meghatarozot" [nemtudommashogy megmagyarazni] tud valaki ienrol? ill ha letezik hol lehet beszerezni? van 3 muzealis darabom, de szemre nem mindig tudok tamaszkodni :\ -
G_ArchAngel #17717 Visszatérve a modellfotóra:
Tegnap érdekes volt, hogy a tanárunk, akik PS-t és kiadványszerkesztést tanít, felvetette, hogy mostanában az un. "modellfotósok" lettek a legigénytelenebbek a szakmában...
A képeket annyira agyonretusálják, hogy a modell elveszti emberi mivoltát, eltünnek az arcvonások, pórusok, mimikai ráncok - igénytelen, viaszbabák lesznek a képeken az alanyok. Persze ezzel a nagy PS-sminkeléssel lehet egy ideig takarni a szakmai hiányokat...
Most, mikor már minden ember, aki letudja nyomni a gombot a gépen modell/esküvői/egyéb fotósnak képzeli magát, akkor teljesen mindegy, hogy ért-e a fényekhez - beállítás és mérés - vagy van-e fogalma a fehéregyensúlyról, színhőmérsékletről...
Szóval érdekes hallani több - sokat megélt - tanártól, hogy mennyire felhígult a szakma... -
#17716
Igen, meg KF obiból tiltshiftet is lehetne elvben csinálni.
