Digitális és analóg fotográfia
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
18-250 vagy 18-270 esetleg a 28-300as.
SAjna tesztfotokat nem nagyon találok roluk vagy leirást.
Mert ahogy nézem olyan 80-100k között lennének és ha el tudnám addni a 2 kittobbimat akkor talán beválalhato lenne valamelyik és nem kéne cserélgetnem és még messzebbre is látnák velük.
Az objektívek mennyire "kompatibilisek" egymással? van egy analog minolta 3xi és vennék egy digitális gépet is, de ha nem muszáj szettet akkor inkább csak vázat vennék.
http://www.tenke.hu
http://gaborszantai.co.uk/
When someone saves a new HDR photo, god kills a kitten. Gyerekmunka jó, maláj elnök rossz! http://www.flickr.com/tokeletlen/
és inkább 50es 1.4 vagy 85 1.8?
képminõségben és fokuszban kéne, hogy jobb legyen.
igy melyiket válasszam?
!Forza Ferrari!
50-es közgyûrûzése se rossz ötlet.
When someone saves a new HDR photo, god kills a kitten. Gyerekmunka jó, maláj elnök rossz! http://www.flickr.com/tokeletlen/
canon 85mm 1.8 al kapcsolatban valaki tud mondani jót vagy rosszat?
!Forza Ferrari!
http://www.tenke.hu
When someone saves a new HDR photo, god kills a kitten. Gyerekmunka jó, maláj elnök rossz! http://www.flickr.com/tokeletlen/
Canon EOS 5D | Canon EOS-1 | Bronica SQ-A | Fender Deluxe Stratocaster | Martin DC-15E
Canon EOS 5D | Canon EOS-1 | Bronica SQ-A | Fender Deluxe Stratocaster | Martin DC-15E
http://flickr.com/photos/zolika90/
When someone saves a new HDR photo, god kills a kitten. Gyerekmunka jó, maláj elnök rossz! http://www.flickr.com/tokeletlen/
Canon EOS 5D | Canon EOS-1 | Bronica SQ-A | Fender Deluxe Stratocaster | Martin DC-15E
Meg:

When someone saves a new HDR photo, god kills a kitten. Gyerekmunka jó, maláj elnök rossz! http://www.flickr.com/tokeletlen/

When someone saves a new HDR photo, god kills a kitten. Gyerekmunka jó, maláj elnök rossz! http://www.flickr.com/tokeletlen/
When someone saves a new HDR photo, god kills a kitten. Gyerekmunka jó, maláj elnök rossz! http://www.flickr.com/tokeletlen/
http://www.flickr.com/people/46265283@N06/
If you don't like it, you don't understand it.
- Have you ever had déja-vu? - Didn't you just ask me that?
** ha elfordítod a fejed, könnyebb elhitetni magaddal, hogy nem is tudsz a dologról, és pláne nem vagy felel?s ** "Manapság mindenki vissza akar menni a természetbe. Kár hogy autóval"
When someone saves a new HDR photo, god kills a kitten. Gyerekmunka jó, maláj elnök rossz! http://www.flickr.com/tokeletlen/
A lényeg annyi, hogy sokáig azért nem voltak jó cmos-ok, mert a cmos-ok gyártására készült gépek és gyárak nem tudtak optikai minõséget produkálni, amíg a canon meg nem építette az elsõ ilyet. Aztán azóta mások is áttértek a cmosra.
A cmos-nak két nagy elõnye van: sokkal kisebb a fogyasztása, mint a ccd-é, mert a ccd-ben félvezetõben kell elektronokat mozgatni, míg a cmos-nál a feszültség konverzió pixelenként történik, és be van drótozva az összes pixel. A bedrótozást sokkal könnyebb illeszteni a többlépéses steppelésnél (amikor a chip rajzolát készítik, akkor különbözõ maszkokat hoznak létre a felületen, ezt levilágítással teszik, és ezt hívják steppelésnek, de a maszk mérete korlátozott), ezért tudott a canon mindenkinél hamarabb full-frame szenzort gyártani. Ugyanis a ff szenzor nagyobb, mint a stepper maszkmérete. A bedrótozott pixeleket több csatornán is ki lehet olvasni, a ccd-nél pedig csak a sarkoknál (maximum tehát négy helyen, de azok már spéci ccd-k).
A cmos nagy hátránya a ccd-vel szemben, hogy korrelálatlan a zaj a különbözõ pixelekben. Persze ez fotónál nem számít, ott az a lényeg csak, hogy a zaj megfelelõen alacsony legyen. De pl. csillagászati kameráknál a hibamérés pontossága nagyon fontos, ezért ott mindenhol csak a ccd jöhet szóba. De ott nem gond a magas fogyasztás sem, meg a hûtést is meg tudják oldani.
Lényeg a lényeg, ma már minden komoly dslr-ben cmos van.
Canon EOS 5D | Canon EOS-1 | Bronica SQ-A | Fender Deluxe Stratocaster | Martin DC-15E
A neten talált anyagok egyértelmûen a CCD-t hozzák ki gyõztesnek, de ezeket nem mostanában írták.
Egy négybetûs cégnél dolgozó srác mondta, hogy gyakorlatilag mindenben jobb a MOS, de felmerülhet a kérdés, hogy miért vannak még mindig túlnyomó többségben a CCD-s gépek, ha annyira jó a MOS technológia, tekintve, hogy a MOS-nak az elõállítási költsége is sokkal kissebb.
Privibe, ha érdekel.
g, g-foto.hu
When someone saves a new HDR photo, god kills a kitten. Gyerekmunka jó, maláj elnök rossz! http://www.flickr.com/tokeletlen/
When someone saves a new HDR photo, god kills a kitten. Gyerekmunka jó, maláj elnök rossz! http://www.flickr.com/tokeletlen/
Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM errõl valakinek valami tapasztalat, vélemény? (szintén külföldrõl, 75e ft, új)Köszi, üdv!
http://www.tenke.hu
When someone saves a new HDR photo, god kills a kitten. Gyerekmunka jó, maláj elnök rossz! http://www.flickr.com/tokeletlen/

Dart
-Anyán