Digitális és analóg fotográfia

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

5Dani
#24443

When someone saves a new HDR photo, god kills a kitten. Gyerekmunka jó, maláj elnök rossz! http://www.flickr.com/tokeletlen/

Galy
#24442
na majd pont õ fog analóggal fotózni 😊

ennyire már ismerhetnéd
#24441
nekem bejon, csak nem ertem es kerdezem a korulmenyeket ismerve, hogy miert nem analoggal fotozol ilyeneket?

http://gaborszantai.co.uk/

Dzsini
#24440
intelligens vinyettálás: visszahúzódik ott, ahol zavaró lenne a jelenléte 😊 (2. kép alsó fele, 3. kép bal alsó része)

If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.

#24439
Szerintem sokkal jobban lehetett volna játszani a kompozícióval, túl szimmetrikusak a képek. A retró hatás nem hiszem, hogy adna hozzá.

Canon EOS 5D | Canon EOS-1 | Bronica SQ-A | Fender Deluxe Stratocaster | Martin DC-15E

DirtyGab3sz
#24438
1. vinyettálás
2. ha utólagos is (nagy a sansz) fasza retrós az egész kép tõle...
<#beka2><#beka2><#beka2>

http://www.flickr.com/people/46265283@N06/

DJ RX7
#24437
nekem is, de nem értem miért kell ez a buta keret. szerintem elég lenne csak a 4 sarkát lekerekíteni.

:3

BiG G
#24436
nekem bejön 😊

http://flickr.com/gergokiss/ BF3: [KCLE]gergeoux

Blasta
#24435
Új év - új stílus:







Nagyobb méretben a blogomon nézhetõk, és véleményeket szívesen várok, mert még magam sem tudom eldönteni, hogy jó-e az irány 😊

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

tenkenorman
#24434
...mondjuk ennél a képnél ez is bõven megteszi

http://www.tenke.hu

tenkenorman
#24433
érdemesebb perspektívikus rétegmaszkkal csinálni

http://www.tenke.hu

DJ RX7
#24432
nem ez volt az. paraszt tilt shift alatt azt értettem, hogy kézzel állított, levett objektívvel.

:3

Galy
#24431
#24430
Akkor most már tudod, hogy mennyit kereshettél volna rajta, ha megveszed. 😊 Én is megnéztem a szekrényben, hogy nincs-e véletlenül a sok kacat között egy ilyen, de sajna nem volt 😊 Van egy öreg exakta, de állítólag annak nem jó a zárja. Majd azért ellövök vele egy tekercset, hátha. Meg egy régi voigtlander, vagy ahhoz hasonló harmonikás, 9x12-es, üveglemezes gép. Azt lenne jó kipróbálni, csak sajna üveglemezt macerás emulziózni. Lehet, hogy majd vágatok bele vékony üveget, és elé teszem a síkfilmet, csak gondolom azt tálban elõhívni is egy nagy szívás, annyit meg tuti nem ér meg az egész, hogy sok ezret ráköltsek, mire begyakorlom.

Canon EOS 5D | Canon EOS-1 | Bronica SQ-A | Fender Deluxe Stratocaster | Martin DC-15E

DJ RX7
#24429
valaki linkelte régebben a "paraszt" féle tilt shift-es dolgot. nem tudom, hogy ebben vagy a másik topikban.

belinkelné nekem azt valaki még egyszer?

:3

5Dani
#24428

When someone saves a new HDR photo, god kills a kitten. Gyerekmunka jó, maláj elnök rossz! http://www.flickr.com/tokeletlen/

#24427
15000€?? wow.

egy évvel ezelõtt 450e ft-ért volt egy eladó...

tenkenorman
#24426
kell valakinek cmeha smena 8m? 😄

http://www.tenke.hu

#24425
A Duflexrõl hallottatok? A múltkor láttam egyet a német e-bay-en 15.000 euróért, de már nincsen fent, úgyhogy valami gyûjtõ megvette.

Canon EOS 5D | Canon EOS-1 | Bronica SQ-A | Fender Deluxe Stratocaster | Martin DC-15E

Zsolo007
#24424
Nemtudom láttátok-e már, gondoltam belinkelem: Különleges zivatarfelhõ Gyõr mellett

DJ RX7
#24423
erre jön esetleg valaki? - gondolok itt olyanra aki küldött is be a pályázatra mûveket.

:3

norbre
#24422
jó a szemléltetõkép (is) 😊
viszont ha a cél a felhõk bemozdulása volt akkor nem lett volna elég a 2mp

** ha elfordítod a fejed, könnyebb elhitetni magaddal, hogy nem is tudsz a dologról, és pláne nem vagy felel?s ** "Manapság mindenki vissza akar menni a természetbe. Kár hogy autóval"

DirtyGab3sz
#24421
Hosszú záridõhöz ne a B módot használd....
Van záridõprogram, 3-5 mp bõven elég a szép éjszakai képhez, azért mozdul el mert az ujjad a gépen van.
Állványról, akár beállíthatod azt is hogy az expógomb lenyomása után 3 mp-el kezdjen el exponálni.
Ezekszerint (gondolom én) nem vagy eléggé tisztában a géped adta lehetõségekkel.Próbálkozz...sokat,sokféle módban..elõbbutóbb magadtól is rájössz mit mikor hogyan érdemes csinálni, de a legjobb ha keresel olyan fotóstársat/fotóstársakat akikkel el tudsz menni közös fotózásokra.Mindíg tanul az ember uj dolgot a másiktól, elõbbutóbb ráadásul már Te is tudsz másnak uj dolgot mutatni, mert mindíg van egy uj ember aki még semmit sem tud!
Mégvalami...ez egy 2 mp-es expós kép..csakhogy szemléltessem hogy nem kell sokáig hosszúexpózni...

http://www.flickr.com/people/46265283@N06/

tenkenorman
#24420
ezek a napi záporok, majd napsütések marha érdekes fényeket, és felhõket eredményeznek, érdemes kimenni fényképezni.

http://www.tenke.hu

repvez
#24419
Hát mint irtam ezek nyers képek, tehát az ablakereteket el tudom tüntetni, a házat és a szölöket direkt tettem bele, hogy ne csak a puszta ég legyen.Az élességgel azért lehet gond az esti részeken, mert MF-et használva végtelenre álitottam , mivel az AF nem látott semmit, ja és "B" állásba fotoztam álványról, de mivel nincs távkioldom ezért az ujjammal folyamatosan nyomni kellett a gombot, igy bemozdulhatott a gép is.
A verébet meg ablakuvegen keresztül sikerült lekapni.
Amugy van bannük valami pozitiv is?Esetleg milyen tipeket tudnátok mondani, hogy ne kelljen feltalálnom a spanyol viaszt.
5Dani
#24418

When someone saves a new HDR photo, god kills a kitten. Gyerekmunka jó, maláj elnök rossz! http://www.flickr.com/tokeletlen/

DirtyGab3sz
#24417
Nameg az élességre oda kéne figyelni pöppenyt..

http://www.flickr.com/people/46265283@N06/

tenkenorman
#24416
ha már holdsugár:

http://www.tenke.hu

DJ RX7
#24415
ablakból ne fotózzunk már. fõleg akkor ha a téma az égbolt. menj ki olyan helyre ahonnan szinte csak az égbolt tölti be a képet, mert ez az ablakkeret, a szomszéd ház, a szõlõ rohadtul de nem kéne oda.

:3

repvez
#24414
pár kép a vihar elvonulása után.
tüzfelhõ
a hold sugarai
hold sugarai 2
tiszta ég
Ezek teljesen nyers fotok csak át lettek méretezve és olyan 20mp-es záridövel készültek F4 35mm-en iso 100.Kivéve a tüzfelhö az iso 1600 és 1/350 F8.

Itt meg pár portré egy verébrol.Ezek meg csak cropolva lettek eredeti méret.
veréb1
veréb2
veréb3
Jano
#24413
Közgyûrût.

- Have you ever had déja-vu? - Didn't you just ask me that?

oneal1
#24412
na végül megszültem, 85mm 1.8 lett.

Kérdésem, hogy közgyûrûket érdemesebb veni vagy raynoxot hozzá?

!Forza Ferrari!

DirtyGab3sz
#24411
Amire Te szeretnél obit, arra alaphangon 3 kiló az óccsóbfajta....szarból meg nem lehet várat építeni sajna!:S:S

http://www.flickr.com/people/46265283@N06/

Jano
#24410
Tényleg jó mindenes obi nem létezik. 10-15x-ös zoomtartományt képtelenség kezelni, minden szóbajöhetõ optikai hiba/zavar/anomália jelentkezik -> foskazal.

50k-t nem fogsz kapni a két kitobiért.

Szerintem talán még azzal jársz legjobban, ha a 18-55-öt megtartod, az 50-200-at eladod (20-25k?), és kispórolsz egy 55-300-at. Minõségben kb. ugyanott vagy, viszont kapsz 450-es ekvivalens gyutávot, az már elég jó.

- Have you ever had déja-vu? - Didn't you just ask me that?

repvez
#24409
A gyárto nálam nem lényeg csak mivel a tamron és a sigma kinálatában láttam eddig ilyen obikat igy ezért érdeklödtem ezekrol, bármilyen alternativa szoba johet.A lényeg hogy valami kézzelfoghato eredményt kapjak a repülök fényképezésekor ne csak egy fetete pöttyöt kapjak eredményül.
Arra meg nincs pénzem hogy minden célra legyen egy spec obim.Igy egy jo mindenest szeretnék.
DirtyGab3sz
#24408
Én használom az obifordítást, és a Raynoxot is...mi a fõ célod??Ez számít!

http://www.flickr.com/people/46265283@N06/

DirtyGab3sz
#24407
Mivel Pentaxos, nehezen használható a kenon bajonettes cucc...<#beka2><#beka2><#awink>

http://www.flickr.com/people/46265283@N06/

DirtyGab3sz
#24406
Sigmából csak fix gyutávosat!
Azt is nagyon kétkedve...sajna nagy a gyártási hibaszórás..:S:S
Pentax, fix,nagy fényerõs...ami kuuvadrága..azt kéne venned!

http://www.flickr.com/people/46265283@N06/

#24405
http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=559

#24404
messze nem hozza a kitobik szintjét. ultrazoom-ok többségének olyan lágy a képe a két végállásban, mint a takony.

repvez
#24403
DE amugy azt a szintet hozná amit a gyári kitobija ?Mert hamár azt tudja csak jobban ráközelitve a messzebb tárgyakra akkor már beljeb vagyok.ezetleg teszt fotokat hol tudok roluk nézni ?

Nos igen ha arra várok hogy megnyerjem a lottot ami nehéz lesz lévén hogy nem lottozok, akkor soha sem lesz ilyen obim, anélkül meg pláne, sajna még igy is huzos lenne ez a 100k-s obi csere ha 50k ért el tudnám addni a 2 kitobimat. amig csak hobby a fotozás addig nagyon nem ficánkolhatok.

Jano
#24402
Az ultrazoom képétõl sírni, meg hányni fogsz, és megbánod, hogy 5Ft-ot is belefeccöltél.
Nyerj a lottón, és vegyél egy 60-250/4-et, vagy egy 300/4-et (meg esetleg egy telekonvertert is).

- Have you ever had déja-vu? - Didn't you just ask me that?

5Dani
#24401
Közgyûrût. 50-essel erõsebb nagyítást fogsz kapni.

When someone saves a new HDR photo, god kills a kitten. Gyerekmunka jó, maláj elnök rossz! http://www.flickr.com/tokeletlen/

oneal1
#24400
50 1.4 vagy 85 1.8 hoz
közgyûrû-t vagy raynox 250 et érdemesebb vennem?

!Forza Ferrari!

repvez
#24399
Ezért kérdezem hogy akkor mit lehet csinálni ha távolabbrais, jobb képeket és obi csere nélkül lehessen megoldani, Természetesen hobby kategorián belül nem pro szinten.A tamron jöbb lenne , mert az igy gyárt hasonlot.
Amugy meg Pentax a canonos 18-200-assal sokra nem megyek.
oneal1
#24398
abban az árkategóriában gondoltam,
most ajánlhatok 300 f4 is L-t, de értelmetlen.

inkább ajánlj valamit te is...

!Forza Ferrari!

oroy_
#24397
az sem jobb, mint az elõzök.

\"Once you go Mac. You\'ll never go back\"

oroy_
#24396
sz@rok

\"Once you go Mac. You\'ll never go back\"

5Dani
#24395
Ilyen szarokkal akarsz majd repülõt fotózni?

When someone saves a new HDR photo, god kills a kitten. Gyerekmunka jó, maláj elnök rossz! http://www.flickr.com/tokeletlen/

oneal1
#24394
canon 18-200!

!Forza Ferrari!