Digitális és analóg fotográfia

Isten éltessen Editthy!

http://www.timflach.com/

igen , lehet hogy igazad van, de a csordában nekem egy két egyed igencsak hímnek néz ki😊

nem, ez egy tibeti makrófotós😊))

köszöm ... Ez milyen állat? koalapocok?<#wilting><#vigyor>

Köszönõõõõõõõõõõõõõõõõõõõõõõõõõõõõm <#vigyor2>

az elefántcsordát a matriacha vezeti, a legidõsebb nõstény...
a hímek magányosak, nem csordában járnak, kívéve mikor eljön az XXX ideje😊

Boldog Szülinapot Editthy (:

az is elképzelhetõ, de az is hogy bence egészen más képet komponált volna, ezt már sosem tudjuk meg😊...de mint mondtam majd az idõ eldönti hogy máté úr hogy fogja a tehetségét kamatoztatni

sõt akár mi is meg tudnánk igy csinálni az adott körülmények közt, de lehet hogy elbénáznánk a dolgot( rálépnék egy gallyra, azt péppé lapítana az alfahím<#nyes>

Ez hogy a francba csináltad?

Floria Sigismondi

Régóta Õ az egyik kedvencem.

Szerintem részben igaza van Gladiatornak a #16413-ban. Tényleg dobnak a képen az olyan állatok, amelyeket mi nem láthatunk minden nap. De ahogy nézegettem Máté Bence És Lanting fotóit, be kell vallanom, hogy mégiscsak Lanting a jobb fotós. De ez szigorúan az én véleményem, ízlésem.

Tudnátok még adni linkeket ilyen profi fotósok oldalaira? Vagy valamilyen galériaoldalt, ahol ilyen fotók vannak.

szerintem bence is megtudta volna így komponálni a képet. valszeg õse vágta volna félbe a tükörképüket.

meg ha az a nap(vagy hold) nem ugy állna, meg ha nem lenne ez a mesés fény, ami lehet hogy ott sem mindennapos, meg ha az elefántok nem igy állnának,meg ha a tükörképük nem fért volna bele aképbe...hidd el, ez a kép csodásan van komponálva, minden alkotóeleme tökéletes, lehet hogy egy percet várt a képre, lehet hogy heteket, lehet hogy párszáz kockát ellõtt rá, az is lehet hogy egybõl megvolt(bár kétlem)...de ha csak ez az egy képem lenne mint tremészetfotós kurva beképzelt nagyfejû lennék😊

nem is azért linkeltem be hogy jobbak(nah jo azért jobbak)..meg mint alant írtam, fontos feltétele a jó természetfotósnak, hogy változatos helyeken fotózhasson, de azért õ(lanting) az egyik legjobb term fotós nem csak szerintem...
máté gyereknek semmi szégyenkeznivalója sincs, hisz lanting jóval régebb ota üzi az ipart, meg mellesleg bejárta a világot párszor, de becénk elõtt az egész élet, majd az idõ rácáfol, vagy sem, de jelen pillanatban azért enyhe patriotizmus lenne azt állítani hogy egy szinten vannak, mondjuk ugy hogy lanting elõnnyel indult😊

itt van pl. ez:




fú de tök jó szép. valszeg nem lennénk ennyire elájulva, ha nem elefántok, hanem pl bölömbikák, vagy szarvasmarhák az alföldön lenne rajtuk.

õszintén?
ezek semmivel sem jobbak mint a bence fotói. egyszerûen azért gondoljuk azt, hogy azok sokkal különlegesebbek, mert nem midnen nap látunk pl jegesmedvét. elhiheted, hogy egy eszkimónak egy kiscicáról készült kép ezerszer izgalmasabb mint egy jegesmedvérõl készült.
jó képek, de nem emelkednek felül bence munkáin szerintem.

volt is fent, de hirtelen nem tudtam neked új szociofotó szerûséget csinálni, így ezt kaptad. amúgy is! ajándék lónak ne nézd a fogát!

az mi/ki?😄

http://www.lanting.com/..bár lehet már ismeritek

Gilles Martin?

örülök😊..már nem is aggódom az utánpótlás miatt😊...jó a kép, de mintha már láttam volna a fórumon(lehet téved)

nesze egy szociofotóm (csak hogy örülj):

1-2 munkáját láttam, szerintem ügyes, és idõvel biztos még jobb lesz, természetfotóban nem sok viszonyitásom van(talán lasting munkáit ismerem bõvebben), de a term fotóhoz szinte elengedhetetlen a sok, és változatos utazás..ennélkül a legjobb képességü fotós sem érvényesülne, e téren szerintem elég sok jo fotós van a világon...én a salgado, korniss, erejü uj szociofotosok hiányát fájlalom..

nem tom, számomra tökéletesek. esetleg linkeljél már be nemzetközi term. fotósoktól képeket, amik verik.

Máté Bence olyan távol van a tökélyre fejlesztett természetfotózástól, mint én a Magnum szerzõdéstõl...
Bence jó iparos, és kiemelkedõ természetfotós - de anno Ti is linkeltetek néha ide olyan képeket nagy természetfotósoktól, hogy az az mellett Bence munkái gyerekrajznak tûntek😊

Magyar NatGeo-ba jók a fotói, de nemzetközi megjelenésre nem érettek a munkái, kivéve a pár junior-díjat nyert pályamûvét...

Persze én szeretnék feleannyira természetfotózni, mint Bence, de elájulni nem kell Tõle...

"a fotomûvész mint jelenség lassan teljesen kihal-nézzétek meg kik a z emlegetett nevek ma magyarországon-egyiket sem nevezném fotómûvésznek"

Máté Bence? Jó, a természetfotózás enm mûvészet, de azt hiszem azt szinte tökélyre fejlesztette.

természetesen nem mindenki, de a mûvészet majd minden ága alkotoí válságban szenved, festészet-az elébb leírtak, a fotomûvész mint jelenség lassan teljesen kihal-nézzétek meg kik a z emlegetett nevek ma magyarországon-egyiket sem nevezném fotómûvésznek, ikább iparosnak, a bárgyú tömeg meg azt hiszi az a mûvész aki a ckm, playboy, meg tököm tudja milyen cicoma otsoba lapoknak fotóz, üresfejü cicababákat,ehh...

lapozzatok bele a fotómüvészet c újságba, a végzõs iparmûvészetis fotósok munkája olyan szar hogyha én is köztük lennék nem engedném hogy megjelennjenek, nemhogy ezért még diplomát is átvenni...

természetesen akad néhány jo fotos is a fiatalok közt, ilyen például dezsõ tamás, de hol vannak azok az idõk amikor egy fotós tiz éven át hajszolta ugyanazt a témát, és a végén egy meseszép albumot adott ki a kezei közül, sokkal "rosszabb" nyomdaiparral a háta mögött..

és ha megnézitek ezt az igencsak aktuális dokfilmet ma este 22.00-i kezdettel, akkor elég szomorú képet kaphattok a fotózás sorsáról, nálunk sokkal tájékozottabb emberkéktõl, viszont megcsodálhatjátok a fotózás 2 aranykorának "legszebb" terméseit a szerzõk, képügynökségek alapítóinak kommentálásával

Itt páran tévhitben élnek az "L"-es és egyéb gyártók profi objektívjeivel kapcsolatban:
A pro üveg azt jelenti, hogy a fotós egyfajta garanciát vásárolt a gyártótól olyan dolgokra/hibák ellen, ami a kommersz kategóriájú termékeknél nagyobb arányban fordul elõ.
Az pro obik vásárlói azért fizetnek 1.5×-3×-sokszor több pénzt mert így mentesülhetnek a kellemetlenségektõl: pontosabb, gyorsabb, halkabb fókuszt kapnak, stabil építési minõséget, sok esetben fizikailag ellenállóbb szerkezetet, optikai hiányosságok ellen felvértezett technológiát...
A pro objektív 50e-nél több expó múlva is szolgálja a tulajdonosát és nem esik szét vagy nem hatványozódnak a gyengeségei.

igen, a mi generációnk ilyen: vágyunk a high-end és hi-tech felszerelésre, mert valamiért azt hisszük, hogy ezek nélkül nem megy...
pedig menne, igaz nehezebben, körülményesebben, vagy áldozva a minõség oltárán...
vagy úgy érezzük, hogy fotóink csak effektek és képszerkesztõ programok nélkül nem teljesek...

persze labortrükkök az analógvilágban is voltak/vannak, de akkor még ésszel használták ezeket, nem pedig úgy, hogy vki feldob egy újabb effektet, szerkesztési formát és mindenki elkezdi a "divatot" követni...

HDR? na és? lesz egy két mûvészlélekkel megáldott fotós aki tökéletesre fejleszti, de a többiek csak a hagyományos giccseket fogják ontani a PS-bõl és más editorokból...
aztán kikopik az amatõrök tudatából, mert majd jön egy divatosabb irányzat...
és ez nem gond - az amatõr próbálgasson, alkosson, de ne várja el, hogy komolyan vegyék - mert mit MI csinálunk azt nemlehet komolyan venni...
(a magyar profik 95%-át sem, nemhogy a lelkes, kreatív amatõröket...)

valahogy úgy kellene tanulni a fotózást, mint ahogy a szerepjátékokban történik a fejlõdés:
- az elején egyszerû digitális/analóg gépekkel fotózni
- szintlépés után jöhetne az elõhívás, minimális képkezelõ programok megismerése
- magasabb szinten jöhetnének az összetettebb rendszerek, stúdiók, fények, technikák
- képmódosító hívások és digitális technika csak azoknak lenne engedélyezett, akik a fotógráfia "terepmunkáit" tökélyre fejlesztették...

és így nem lenne az, hogy középszerû képeket agyontuningolva, leméretezve nézegessünk, hanem olyanokat alkotnánk amelyeknek az eredeti módosítatlan változata is remekmû lenne!

na, megyek megmosom a kezem, mert beleért a bilibe...

Én fel tudnám venni, csak nincs magyar Spektrumom<#shakehead>

Azt lehet HDR nélkül is <#crazya>

Sarkos, de kb. így van.
Mindenki L-es obira és többmillás vázra vágyik, az alatt nem is lehet jó fotót csinálni (gondolják).
Ez a tendencia sajnos.

"most meg milliókat költünk gépparkra, és szar se születik, nemhogy érték"

Én azért ezt kissé sarkosnak ítélem. Ezekszerint a most alkotó fotósok, (fotó)mûvészek közül senki nem tud letenni semmit az asztalra? Tehát ma nincs jó fotós/mûvész a világon? Nosza, adjuk el a gépeket, semmi esélyünk... <#shakehead>
Nem kötözködni akarok, de nekem ez a fajta hozzáállás kissé (nagyon) szigorú.

"most meg milliókat költünk gépparkra, és szar se születik, nemhogy érték"
mekkora igazság

LOÁL 😄

szemerkélt az esõ egész nap... el kellett sajna halasztani, de most tiszta az este szal holnap még össze is jöhet... 😊

yo man! orgazmus megvolt már?😊

azaz voltál a csúcson?😊

("#16302 - Oda szembe föl megyek holnap...😊")

ez nem flém, csak egészséges véleménycsere😊

imádom a flémet... még

nem is vitattam a létezése helyénvalóságát, de amikor egy kép mondandója abban merül ki hogy hdr-ben fürdik akkor az nem több egy prospektus szemléltetõ képénél, hohy ilyet is tud

Én azt a HDR-t nem vetem meg, amit azért alkalmaznak, hogy a gép hiányosságait pótolják, de a smaradgzöldfû+türkízkéktenger+vérvörösalkony+fehérbárányfelhõk egy képen minden, csak nem az, ami belefér az ízlésvilágom amúgy igen tág határai közé...

<#eljen> ez igaz, hogy maradandót alkotni lehet egy egyszerû filmes géppel mindenféle trükkös elõhívás, scanelés, PS nélkül, viszont ha vki nem akar maradandót alkotni, csak egyszerûen egy kellemes tájképet, akkor annak igenis hasznos a HDR.

Nekem meg ember kellene, aki feltudja venni ezt a dokumentumfilmet és feltenni egy tárhelyre...

sajnos nekem nincs tunnerem...

A HDR alapból elvetése nem az?

smile lemaradt, bocs

ez kákán csomo keresés amit te csinálsz, nem több