Digitális és analóg fotográfia
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
😊
Érdemes meghallgatni ezeket az embereket, ha képeket nem bírja a gyomrod, akkor ne nézd, de hallgasd Õket.
Nekem ez a valóság, sry...
http://gaborszantai.co.uk/

Dieu me pardonnera, c\'est son métier! (Heinrich Heine) ja meg: http://spaces.msn.com/placehq/photos/
A valóság az amit te megélsz.
A fotó láttat. Azt mutatja, amit a fotós láttatni akar. Te választod ki a kivágást a technikát, a pillanatot. A pillanat egy szelete a fotóson átszûrve. Innentõl nem a valóság.
A giccsesre húzott színeknek is lehet üzenete, de ha nincs csak egyszerûen tetszeni akar a fotó, már megérte. Ez is lehet a célja.
A fotóriporterek is HDR-eznek. Nézd át az idei World Press Photo díjazottjait. Nem egy HDR fotó van köztük. Némelyikrõl ordít. Az iiletõ csalt? Nem a "valóságot" mutatta? Giccset gyártott? Hogy nyerhetett?
Nyilván nem a HDR-é a jövõ, csak túloztam, de miért ne használhatná akárki és az a fotó miért ne lehetne értékes? Akármilyen mértékben is használja.
Na de minek filozofálgatok itten?
Most még ezeket manuálisan rakjuk össze.
Micsoda galád módszer, pfúúújjjj. Eltorzítja a valóságot... 😄DDDDDDD
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
A HDR technika közelebb áll az emberi szem álltal látott képhez, ergo közelebb hozza a valóság leképezését (az, hogy egyesek mesekönyvbe illõ képeket csinálnak a segítségével, az más tészta). <#crazya>#crazya>
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
Kb. olyan meló mint egy komolyabb pano-t összefûzni.
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
Nem érzem túl kreatv dolgonak hogy 3-5-7-... összefûzött különbözõexpós képet behajítsak egy nagy betonkeverõbe, amit algorítmusok hajtanak és az kiköpje nekem a vattacukor világot...
én továbbra is riporter szeretnék lenni, a valóságot szeretném közvetíteni az embereknek...
a mûvészetet meghagynám másnak...
http://gaborszantai.co.uk/
A HDR a jövõ, a real world.
Aki ezt nem látja be a sötét oldal rabja marad, kedves Darth Angelus.
😛
http://gaborszantai.co.uk/
Tök mindegy hogy készült.
szépek a túlszaturált HDR képek, csak közük nincs a valósághoz, inkább kicsit olyanok lesznek, mint amilyennek álmainkban látjuk a tájakat...
falakon szépen mutatnak, csak a "giccs" megöli a tartalmat és csak a külsõségeket vesszük észre...
http://gaborszantai.co.uk/
www.koleszafoto.hu
Szvsz a szóban forgó galériában levõ fotók nagyon szaturáltak, ezért tûnik giccsesnek a kelleténél
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
Énmeg a FF fotózást nem csipázom, azaz jó, csak én nem szeretem alkalmazni
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
Van összesen 3db les és 4 db roncs 31db fotóból.
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
amúgy az az egyetlen baj vele, hogy van xx képe, mint hdr és nagyjából mindig ugyanaz a 3-4 hely van lefotózva, csak más perspektívából. a hangulat is általában ugyanaz, azsl. -.-
http://realitydream.deviantart.com/
:-O http://www.ashes.hu O-:
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
http://gaborszantai.co.uk/
Dieu me pardonnera, c\'est son métier! (Heinrich Heine) ja meg: http://spaces.msn.com/placehq/photos/
