Digitális és analóg fotográfia

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

Blasta
#17735
Te, akinek ELVILEG van fogalmad a fényekrõl, a beállításról és mérésrõl, a fehéregyensúlyról, színhõmérsékletrõl, büszkén mutogatsz egy lazán bokából amputált modellfotót...
Szóval érdekes látni, hogy mennyire felhígult a szakma...
Vagy ehhez kellett volna az a 16-35L???
<#worship><#taps><#wave>

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

300Dani
#17734
A cikk szerzõjénél próbálkoztál? Õ árulta egy darabig (már lehet hogy nem).

#17733
"Ugyanakkor a keresõben megpróbálva élességet állítani, nagyon ritkán sikerült csak eltalálni a pontos fókuszt."

igen, ismeros problema :\ koszi a cikket 😊 de eddig nemsokan hirdettek magukat - vagy csak en futottam at felettuk hogy ilyet gyartananak 😊

asus p5k se, c2d [email protected], 4gb ddr2, 1.7TB hdd, leadtek 8600gt extreme, LG M228WA MSI s270, 30d,,85/1.8,50/1.8mk1,430ex,tamron 28-75/2.8,sigma 18-50DC,cokin szurok,m42 uvegek

300Dani
#17732
#17731
jogos.. 😊

amugy valakit nemerdekel soligor kozgyurusor (canonra) bg-e2 -re csere + nemi penzmag fejeben?😊 nemigazan hasznalom ki :\

asus p5k se, c2d [email protected], 4gb ddr2, 1.7TB hdd, leadtek 8600gt extreme, LG M228WA MSI s270, 30d,,85/1.8,50/1.8mk1,430ex,tamron 28-75/2.8,sigma 18-50DC,cokin szurok,m42 uvegek

#17730
hallgat 😛

g, g-foto.hu

#17729
szóismétlés rulz😞

http://gaborszantai.co.uk/

#17728
nézd, igaza van - vagy embert (fotóst) farag belõlünk, vagy kiderül, hogy született tehetségek vagyunk, de nem azért jelentkeztünk oda, hogy az dilettánsok táborát növeljük...

ettõl függetlenül lehet, hogy csak "jómunkásemberek" maradunk többen, de legalább megpróbáltuk, ettõl függetlenül Daninak és nekem nincs mit szégyelni, egyelõre az út elején vagyunk, sokat kell tanulni, de legalább mi tudjuk, hogy miért szarok a képeink...
sajnos vannak, akik nem rendelkeznek megfelelõ önkritikával, és vannak olyanok is, akkok hetek alatt rengeteget fejlõdtek...

http://gaborszantai.co.uk/

#17727
ha jol veszem ki, akkor nem szokott feleslegesen dicserni titeket .. 😊

asus p5k se, c2d [email protected], 4gb ddr2, 1.7TB hdd, leadtek 8600gt extreme, LG M228WA MSI s270, 30d,,85/1.8,50/1.8mk1,430ex,tamron 28-75/2.8,sigma 18-50DC,cokin szurok,m42 uvegek

#17726
Egy kis történet, ma is lesz fotóelemzés - a tanár úr így kezde múltkor:
"Jöjjenek közelebb, én már láttam ma elég szart..."

ilyenkor a saját képeinket kell megmutatni😊

http://gaborszantai.co.uk/

#17725
annyi hiba azért nincs benne, mint egy Dékán vagy Fotózz kiadványban...

és annyi sincs, mint az SG/Index/stb. okoskáinak a fejében😊

http://gaborszantai.co.uk/

300Dani
#17724
Legnagyobb szégyen, ha a Natgeo könyv beszél baromságokat 😊
Csak belelapoztam, és egybõl találtam hibát.

300Dani
#17723
Nekem is ugyanez a sor van meg M42-bõl, de a 2x-t eladtam, mert nagyon nem szerette az ellenfényt (rekeszelve fõleg).

300Dani
#17722
EF-emulátornak hívják, és olyan 8-9ezer volt, mikor utoljára láttam.

#17721
koszi, ezt felirom 😊 50/1.8, 29/2.8, 135/2.8 meg 2xTC csaknem hagyom porosodni :\ 😊
amugy.. sztem senki nem szuletik geppel a kezebe, enis fogtam, vettem egy natgeo tippek trukkok konyvet, es elolvastam 😊 nagyobb szegyen ha baromsagokat beszel az ember.. 😊


1 kep a 135/2.8 -al, elessegtartomanyt sajnos picit elneztem , emiatt is kene 😊

asus p5k se, c2d [email protected], 4gb ddr2, 1.7TB hdd, leadtek 8600gt extreme, LG M228WA MSI s270, 30d,,85/1.8,50/1.8mk1,430ex,tamron 28-75/2.8,sigma 18-50DC,cokin szurok,m42 uvegek

#17720
az hagyján, a legtöbb még egy alapkönyvet sem olvas el, sem a fotózásról, sem a képszerkesztésrõl - felállít magának egy elvárást, aminek megfelel és mûvésznek érzi magát, egymásra rak 3-4 layer-t és azt hiszi, hogy Õ most kortárs art-fotós...

nem tudom, hol a jóízlés alsó határa, de egyesek munkáit elnézve még lehet lefelé menni...

http://gaborszantai.co.uk/

#17719
igen, index-en foglalkoznak vele, írd be a Canon EOS adok/veszek topicba, hogy keresel ilyet: az olcsóbbak párezerbe, a legkomolyabb 15e-be kerül...

topic

http://gaborszantai.co.uk/

#17718
ezzel maximalisan egyetertek... mar ha csak a sajat "koromben" nezek korbe 😊 barki megvesz egy 350d + 2L obi kombot(joesetbe), es mar profi fotosnak erzi magat 3000 expo utan.. psezessel sajnos szinten egyet kell ertenem, manapsag mar majdhogynem _elvaras_ a "playboy"retus..
szomoru 😞
mas:
m42 obikhoz hallottam valami olyasmit, hogy konverterre felszerelt elesseg"meghatarozot" tud valaki ienrol? ill ha letezik hol lehet beszerezni? van 3 muzealis darabom, de szemre nem mindig tudok tamaszkodni :\

asus p5k se, c2d [email protected], 4gb ddr2, 1.7TB hdd, leadtek 8600gt extreme, LG M228WA MSI s270, 30d,,85/1.8,50/1.8mk1,430ex,tamron 28-75/2.8,sigma 18-50DC,cokin szurok,m42 uvegek

#17717
Visszatérve a modellfotóra:
Tegnap érdekes volt, hogy a tanárunk, akik PS-t és kiadványszerkesztést tanít, felvetette, hogy mostanában az un. "modellfotósok" lettek a legigénytelenebbek a szakmában...
A képeket annyira agyonretusálják, hogy a modell elveszti emberi mivoltát, eltünnek az arcvonások, pórusok, mimikai ráncok - igénytelen, viaszbabák lesznek a képeken az alanyok. Persze ezzel a nagy PS-sminkeléssel lehet egy ideig takarni a szakmai hiányokat...
Most, mikor már minden ember, aki letudja nyomni a gombot a gépen modell/esküvõi/egyéb fotósnak képzeli magát, akkor teljesen mindegy, hogy ért-e a fényekhez - beállítás és mérés - vagy van-e fogalma a fehéregyensúlyról, színhõmérsékletrõl...

Szóval érdekes hallani több - sokat megélt - tanártól, hogy mennyire felhígult a szakma...

http://gaborszantai.co.uk/

300Dani
#17716
Igen, meg KF obiból tiltshiftet is lehetne elvben csinálni.

#17715
5D topicban pont most megy az okoskodás, lehet nem lenne hülyeség KF-es obikat használni, annak leesik a széle, közepe pedig hibátlan, bár riportozni az MF miatt lehetetlen velük...

http://gaborszantai.co.uk/

300Dani
#17714
Zenitar -.-

#17713
kellene nagyon az a 16mm

http://gaborszantai.co.uk/

#17712

http://gaborszantai.co.uk/

#17711

http://gaborszantai.co.uk/

#17710

http://gaborszantai.co.uk/

#17709

http://gaborszantai.co.uk/

#17708
értem, amit mondasz, szvsz jogos is az esetek többségében, csak kívácsi lennék, hogy a tanár mit ajánlana: együtt emelje a lóval a lábát, vagy inkább a hátrébb lévõ lábat...

http://gaborszantai.co.uk/

#17707
hangulatosak és szerintem nagyon jól kivitelezett, nem mindig jó ha minden a könyv szerint van
Gladiator
#17706
Az alsó képre értettem. Tehát amikor a modell sétál, olyankor mindig akkor fényképezünk, mikor már az elsõ lábán van a hangsúly, és a hátsót épp emeli fel.
de mondom, én csak így tanultam, érdekességként mondtam, nem azért, mert zavar.

#17705
aztán nehogy gond legyen a lovas lányból! :p
jók egyébként (többi?)

g, g-foto.hu

GregSB
#17704
Õõõ, most lehet én vagyok csokker, de nem értem mire gondolsz 😊

A felsõ képen ugye lehetetlen hátra szorítani az emelkedõ lábat, mert ott a fal. Az alsó képen meg ha az emelkedõ láb lenne hátul akkor úgy nézne ki mintha korcsolyázna 😄

#17703
mindenestre a #17699 és #17702 is értelmes hozzászólás és a képpel foglalkozik...😊

(amúgy mindkettõ "only rawshooter")

http://gaborszantai.co.uk/

Roger6
#17702
Szerintem pont ettôl egyedi. Mi az, hogy a lába hátul van? Ez szabály? Biztos így tanítják, de nekem talán pont ezért tetszik jobban, mert nem "mintaszer?" a kép, stílusa van. Már el is mentettem. Köszöntem szépen a figyelmet.

TDU, Counter Strike-Source, Heroes & Generals nick: Grabowszki Commodore Világ and CoVboy forever

#17701
ha igaz is amit állítasz, akkor is van egy kemény mentségem: a hölgy ritmusban lép a lóval😊

http://gaborszantai.co.uk/

#17700
hmmm, lehet...

nem olvastam, de nem is hallottam róla - ma megkérdezem suliban...

amúgy gondolom az alsóra gondoltál, mert a felsõn máshogy nem lehetett volna, mert akkor elég durva lett volna a "falnak dölés"😊

Az alsó meg így jött ki, nem modellfotó, hanem egy fotóesszé része...
Ettõl függetlenül érdekes ami írtál, ha elképzelem akkor valamennyire reális, bár emlékeim szerint a szobrászatban ez is - az is gyakorlat, és ugye a modellfotózás alapjai onnan származnak...

http://gaborszantai.co.uk/

Gladiator
#17699
Jó képek, bár ahogy én tanultam modellfotózásnál a modell feemelkedõ lába mindig hátul van.
na nem mintha zavarna, csak mondom.

#17698

http://gaborszantai.co.uk/

#17697

http://gaborszantai.co.uk/

#17696
egy ideig vicces volt, már nem az...

KÉPET!
vagy a betett képekrõl írjatok véleményt, esetleg általánosan a fotográfiáról és kiállításokról - de ezt a 'zindexes' cikket hanyagoljuk, htx

http://gaborszantai.co.uk/

#17695
Pofás ez a Lightroom, csak valamiért nagyon akad, sztem a histogrammokat számolja sokáig, ezt nem lehet kikapcsolni benne?
#17694
Rawshooter 400Dvel nem megy mint írtátok, megnéztem a Lightroomot, ez tetszik, de az Aperture azért érdekelt mivel programon belül lehet vele feltölteni képet az iStockphoto-ra.
#17693
semmi értelme nem lenne RawShooter Premium mellett...

ráadásul folyamatosan fejlesztik a Lightroomot, így aztán minek is ez az "Almás" hülyeség a jó kis picipuha rendszerre😊

http://gaborszantai.co.uk/

#17692
Az Aperture-nek van Windowsos változata? Van aki használja itt?
BiG G
#17691
még hányszor akarjátok belinkelni? a 2 topikban vagy 4x megvan ugyanaz a link 2 nap alatt...

http://flickr.com/gergokiss/ BF3: [KCLE]gergeoux

Blasta
#17689
Sõt, a Bóldvinokért se kért bocsánatot!!! 😊

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

#17688
szvsz az egyetlen dolog, ami miatt nem kellene...

kért volna a csodálatos "Due south" (viaszaton: "frézörésafarkas") sorozatért...😛

http://gaborszantai.co.uk/

#17687
Tényleg, Kanada bocsánatot kért már Bryan Adamsért? 😛

Blasta
#17686
"Száz éve persze még más volt a helyzet, akkor az a fotográfus számított punknak, amelyik leszerelte a lábakat a gépérõl, majd a szerkezetet kicipelte a szabadba."

Hát igen. Rossz idõben születtünk <#rinya>
<#smile>

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"