25245
-
G_ArchAngel #19239 jó, ha figyelsz, mert fotótörténelem vizsgán vár Rád Moholy-Nagy és a montázsok:))) -
#19238
azé montázs 
-
Gabo #19237 Az Én értékrendemben ez a kép már nem számít fotónak, legfeljebb képi illusztrációnak, annyira agyon van dolgozva PS-sel. -
400Dani #19236 Ennyi szart egy kupacban már rég láttam. ()Y)YY -
Gabo #19235 Pedig már akartam kérni, hogy mielőtt az 1D-t kidobod az ablakon szólj, hogy lent elkaphassam. 
-
G_ArchAngel #19234 nem enyém volt, de Nekem lesz majd egy az 1D mellé..., nem biztos, hogy Lajka, inkább olcsóbb alternatíva: Contax, Voightlander vagy középkategóriás Zeiss Ikon - igaz nem mostanában... -
balintART #19233 ![]()
A fény többnyire létkérdés, de a fény hiányát is lehet hasznosítani.
További nézelődés ITT! -
#19232
csere!!! -
Lateralus #19231 Ez akkor majdnem olyan jó, mint a 45 éves EXA-m :) -
Hobot #19230 Hello! kérdés: Ha valaki használ/használt k110d-t, elmondaná a véleményét? -
G_ArchAngel #19229 ma Leica M6-ot babusgattam, 28/2,8 + 50/1,4 + 90/2 objekítvekkel - imádnivaló, ismét érzetem, hogy fotózok és nem csak egy gombot nyomok le:)
ez a rangefinder-kereső pedig maga a csoda - annyira jól lehet mindent látni benne, hogy ehhez képest az 1D-m szűk barlangnyílásnak tűnik...:) -
Gabo #19228 Szeretem az igényes fotókat és ezzel aligha vagyok egyedül. Szóval jöhetnek azok minden mennyiségben. 
-
#19227
Ezt majd az idő meg a hozzáértők eldöntik :D
Beiratkoztam a Práterbe, szeptembertől suli
juhééé
Egyébiránt divatfotós babérokra szeretnék majd törni, ha engedik...
-
#19226
tehetséges-e vagy? -
#19225
Sziasztok!
Hétvégén egy ügynökségnek fotóztam egy hair show-n. Nem volt egyszerű feladat mert a mozgástér elég kicsi volt - oldalról csak a széksorok között egyensúlyozva lehetett fotózni... és mivel 3 modell frizurája készült egyszerre akik egymás mögött, sorban ültek, kénytelen voltam kúszni mászni... :(
Ha valakit érdekel hamarosan a többi kép is fent lesz az oldalamon.( www.koleszafoto.hu )
Ja! És persze szívesen veszem a kritikákat is...
![]()
-
G_ArchAngel #19224 de majd 2-3 miatt szűrőt tekergetek -
400Dani #19223 nd np -
#19222
ilyen apróságokon nem kell fennakadni. majd előveszik a régi érzékelőket, végre nem azon lenne a harc h melyiknek kisebb a képzaja, jönnének is iso100-as érzékelők 42 megapixellel :D -
efem #19221 meg feltekerhetunk egy tucat UV szurot az obira, hogy ne egjen szet a cmos/ccd 
-
#19220
ózonpajzs ide vagy oda, több fényt nem kapunk se vele se nélküle, a dolog meg erre ment ki :) -
Gabo #19219 Nem kell annyira feltekerni a lángot, elég ha az ózonpajzsot szétverjük. Azzal pedig már elég jól haladunk... 
-
#19218
az fix :DD nem járnánk sokat szoliba se utána
@angel: már szinte sajnállak, add ide a géped adok helyette koNpaktot :PP -
G_ArchAngel #19217 így is van, hogy f/16 mellett, ISO 50-nel olyan záridó jön ki, hogy nem tudok bemozdításos képet csinálni... -
efem #19216 aztan lecserelhetjuk az isot azonos faktoru naptejre 
-
#19215
pedig csak elég lenne kicsit jobban begyújtani az őrlángot a Napban és máris elég lenne 50-es iso mindenre :) -
#19214
hát még ezis kb. 6x drágább egy csúcs rendszervakunál :) -
Gabo #19213 Ajándékba bármelyiket szívesen elfogadom! 
-
nachtwey #19212 oké, 5D @ ISO1600 + 50/1.4:) -
#19211
Há még a hülyének is megéri vaku helyett 1D Mk III-t venni Les obival :D -
nachtwey #19210 sőt egy szép low-key portréhoz ilyen fényerő sem kell:) -
nachtwey #19209 vaku? minek...
portrézni EOS-1D mark III @ ISO3200 + EF 85mm f/1.2 L USM mark II - és elég egy mécses fénye is:))) -
gabatika #19208 és akkor programok:
Fotó Art Fotós Fesztivált Balatonfüreden
Földgömb fotópályázat 2007
1. Fény és táj
2. Házam a sátram
3. Vándor
(részletek mailben)
Ős-Dráva fotópályázat -
gabatika #19207 Jó kis story, részvétem...
Talán ebből is látszik, hogy nehéz szakma ez. :P
Azért a rendszervakun én elgondolkodnék, mert még jól jöhet. Ua. esetleg egy "manual" vakut is talán fel lehet rakni a gépre, igaz azt is meg kell tanulni használni, viszont pl. ilyenkor igazán jól jön, valamint lényegesen olcsóbb.
Sok sikert a továbbiakban, biztos, hogy jobban fog menni!
-
mérne lehetne? :) -
Lateralus #19205 Hát, ha be lehet szabályozni, hogy jobbról napfény balról neon, akkor csakis az :) -
Gabo #19204 No igen. Ahogy írtam az egyedi WB beállítása nekem is eszembe jutott, de csak utólag. A RAW-ra is gondolhattam volna. :o/ Azért remélem ha ezek után trükkös körülmények között kell majd kattintgatnom, már be fog ez is ugrani.
Külsővakum jelenleg nincs (s mivel nincs rá keret, egyhamar nem is lesz), a belső meg nem biztos, hogy örülne annak, ha eltekergetném. ;o) Persze azért tudom, hogy annak a fényével is lehet trükközni, még ha némileg korlátozott mértékben is.
Ami pedig az ismételt nekifutást illet. Azért nem rajongok annyira a kollégáimért, hogy újra neki kezdjek a fotózásnak. Idővel majd készülnek újabb képek, de egyenlőre ezek is megteszik. Persze ha néhány dekoratív kolléganőről lenne szó, akkor sokkal nagyobb lelkesedést éreznék a dolog iránt... ;o) -
#19203
Persze, az rendben, csak a mandínerezésre írtam. -.- -
gazdi #19202 Azzal is lehet valamit deríteni, egy pzs tud annyit szórni, hogy ne legyen vörösszem. -
#19201
Szerintem a beépített vakura gondolt. -
gazdi #19200 Gondolom RAW-t használtál, akkor pedig elég egy-két kép alapján belőni egy jóleső fehéregyensúlyt, és azt applikálni a többi képre.
A neon nem feltétlenől használt volna, de a vakut nem lett volna szabad kihagyni a történetből. Lepattintani egy falról, vagy még jobb ha a hátad mögött lévő világos falra vakuzol, kicsit elfordítva az ablakkal ellentétes irányba. Így elég nagy a felület ahhoz, hogy ne legyenek egyértelműek az árnyékok. Persze csak derítés, tehát a környezeti fényt méred. Ilyen képméretnél nyugodtan használhatsz magas ISO-t, a zaj nem fog érvényesülni, és a bemozdulás veszélye is kisebb.
Fuss még egy kört. :)
