Fű, joint, marihuana, zöldike...

besokalltam, veletek már volt ilyen?

Más... (hallottam szal nem 100) a marihuána hatásos az alcheimer kór és az idõskori dementia ellen

de, csak máshogy van csomagolva...

Igen, aki egy kicsit is gondolkodik, az láthatja, hogy az usa egyáltalán nem követendõ példa semmilyen szempontból. Az egész globalizáció egy nagy sz*rság, már elnézést. De ez itt már tényleg off, ne menjünk át usafikázó topikba.
Inkább kaptok egy jó kis olvasmányt.

most picit elõítéletes leszek: AMERIKA EGY NAGY KUPAC HÍG FOS.
Beszéltem a minap egy ismerõsömmel, akinek rokonai élnek az USÁ-ban szép számmal, õk mondták, hogy akik az õshazából az elmúlt 50-70 évben vándoroltak ki, azok mind borzonganak, a legrosszabb diktatúrás idõszakokra hajazó dolgokat tapasztalnak.
Mondjuk ez a topic nem errõl a témáról szól.
Mégis: nem emlékeztet benneteket a mostani usa a ruszki diktatúrák idõszakára?

hátezért utálom én az USA-t, mindent irányitani akar, mindenkire rá akarja erõltetni a saját hulyeségét és közben a saját portáján nem néz körül... és ez igy van minden téren a környezetvédelemtõl a háborukig... na de mindegy ne politizáljunk 😊

Elszúrt akciók
2005.04.08. - 14:45

(Forrás: hvg.hu - Dénes Balázs)

John Adams a foteljában ült, és tévét nézett. A kopogtatásra felesége nyitott ajtót, õt megbilincselték, 64 éves férjét, aki megpróbált önvédelmi fegyverével védekezni, mivel a házba erõszakkal behatoló betörõbandának nézte a civil ruhás rendõröket, lelõtték. Mint utóbb kiderült, a kábítószer-ellenes kommandó eltévesztette a címet. Jose Colon egy suffolki teraszon állt - rossz helyen, rosszkor -, a drograzziára készülõ rendõrök fõbe lõtték. Egy 14 éves lány az apja kocsiját vezette. A háza elõtt egy nyomozó lelõtte, azt hitte, a kábítószerrel való visszaélés miatt keresett férfi ül a volánnál. Igaz, õellene sem volt elfogatóparancsa - így sorjáznak a családi tragédiák a drogháború áldozatainak emléket állító amerikai internetes honlapon. A teljesen vétleneken kívül olyanok is az életükkel fizettek, akiknél legfeljebb egy gramm marihuánát találtak, vagy olyan idõs hölgyet lõttek le, aki ízületi fájdalmai enyhítésére kenderágyást ápolgatott. Ez is a totális drogháború következménye, amelyet még 1973-ban Nixon elnök hirdetett meg.

A Fehér Ház drogellenõrzési hivatala azóta a piacra kerülõ kábítószer mennyiségének radikális csökkentésére helyezte a hangsúlyt, kifejtve, "legyenek a drogok minél drágábbak, egyre kevésbé lehessen hozzáférni és minél kevesebb hatóanyagot tartalmazzanak". E program céljainak eléréséhez csillagászati összegeket és a törvény legteljesebb szigorát használták az elmúlt húsz évben, napjainkra a helyi és szövetségi drogháborús költségvetés együttesen elérte az évi 45 milliárd dollárt. Miközben a bíróságokon 1980 óta a 11-szeresére - évi félmillióra - nõtt a kábítószeres ügyek száma, a Fehér Ház maga is beismerte, hogy a kokain és a heroin utcai ára történelmi mélyponton van, a kínálat szinte korlátlan, az "anyag" minõsége, erõssége pedig elsõ osztályú.

Az USA egyes államaiban akár tíz-húsz év börtönt is kiszabhatnak néhány gramm marihuána birtoklásáért, így érthetõ, hogy az ország börtöneiben 2002-ben többen ültek kizárólag droggal való visszaélés miatt, mint amekkora az összes EU-tagállamban az összes elítélt száma volt. Egy brit belügyminisztériumi felmérés szerint 2003-ban az USA-ban 100 ezer lakosból 720 volt lakat alatt - minden második elítélt droggal kapcsolatos kihágásért -, Oroszországban 600, Nyugat-Európában pedig átlagosan 120. "Az Amerikában zajló drogháború nemcsak igazságtalan, hanem rasszista is: míg a fogyasztók közel háromnegyede fehér, egyharmada színes bõrû, az elítélteknél éppen fordított az arány" - vélekednek a Washingtonban törvénymódosításért lobbizó orvosi, ügyvédi és civil szervezetek. A liberálisabb drogpolitikáért síkraszállók tragikus tévedésnek minõsítik az amerikai prohibíciót, amely mellett a fogyasztási statisztikák jóval magasabbak, mint a kevésbé szigorú szabályozást választó európai országokban. Így például a köztudottan liberális drogpolitikát folytató Hollandiában a 12 évesnél idõsebbek 16 százaléka próbálta ki legalább egyszer a marihuánát, míg a vasszigort hirdetõ Egyesült Államokban 40 százalék.

Az USA igyekszik az általa helyesnek tartott drogpolitikai irányt "exportálni" is, annak betartására kényszeríteni az ENSZ-t és az egyes tagállamokat, formálni a nemzetközi kábítószer-politikát. E nemzetközi "hitviták" szokásos terepe az ENSZ drogpolitikai határozathozó szerve, a Commission on Narcotic Drugs (CND). A szervezet kábítószer-politikájának végrehajtása a Bécsben székelõ UNODC (United Nations Office on Drugs and Crime) felelõssége. Az CND idei, márciusi ülését a szokásosnál jóval nagyobb figyelem övezte: a New York Times és a Washington Post amerikai napilapok a színfalak mögött zajló csatározásokra hívták fel a figyelmet. Az USA ugyanis elutasítja a pragmatikus megközelítésen, elsõsorban az egyéni és társadalmi károk megelõzésén alapuló drogpolitikai megoldásokat, pedig az Egészségügyi Világszervezet és az ENSZ AIDS-ellenes programjait összefogó ügynöksége (UNAIDS) már évek óta szorgalmazza az ártalomcsökkentõ módszereket, nem a fogyasztók börtönbe vetését, hanem a tûcsereprogramokat és a droghelyettesítõ kezeléseket. Úgy tartják, ezek a valóban hatékony módszerek a HIV-fertõzés terjedésének megakadályozására.

A márciusi CND-gyûlés tétje az volt, el tudja-e érni az USA a tûcsereprogramok elutasítását. Hogy erre jó esélye volt, az egy nyilvánosságra került levélbõl derült ki, amelyben az UNODC igazgatója, Antonio M. Costa az amerikai külügyminisztérium egyik magas rangú hivatalnokát arról biztosította, az UNODC felül fogja vizsgálni az ártalomcsökkentéssel kapcsolatos politikáját. Az USA és Japán, mint a prohibíció és az absztinencia-központú drogkezelések fõ lobbistái, az idei gyûlésen is minden olyan határozattervezetet megvétóztak, amelynek akár csak nyomaiban köze lehetett volna az ártalomcsökkentéshez. Az a Brazília által benyújtott tervezet, mely kimondta volna, hogy a drogfüggõk steril tûkkel való ellátása hatékony segítség lehet a HIV terjedésének megakadályozásában, el sem jutott a plenáris fórumig. Egy másik tervezet egy mondatán, mely arról szólt volna, hogy az egyes tagállamok illesszenek nemzeti drogstratégiájukba HIV-megelõzõ programokat, órákig folyt a vita: az amerikai delegáció ugyanis amellett érvelt, hogy e rendelkezésnek nincs értelme, hiszen a drogmegelõzés önmagában gátolja a HIV terjedését. Érvelésének külön súlyt ad, hogy az UNODC költségvetésének 15 százaléka folyik be az állandó ENSZ-büdzsébõl, a fennmaradó 85 százalékot az egyes tagországok önkéntes befizetései jelentik, és az USA a többi donort jóval megelõzve évek óta elsõ számú "adományozója" a szervezetnek.

Azok a nemzetközi kábítószer-tilalmi egyezmények, melyek a jelenlegi rendszerért felelõsek, 1961-ben, 1971-ben és 1988-ban, azaz az AIDS megjelenése elõtt, illetve tömegessé válása elõtt születtek - nem tudnak választ adni arra kérdésre, mi lesz azokkal, akik már megfertõzõdtek, és akiket bizonyítottan meg lehetne óvni a nehezen kezelhetõ kórtól az olcsó tûcsereprogramokkal. Egyértelmû az is, hogy az UNODC négy legnagyobb donorállama, amelyek a szervezet költségvetésének igen jelentõs részét adják (az USA, Olaszország, Japán és Svédország), következetesen a szigorú tiltás mellett és a drogpolitikai reformok ellen vannak. Tisztán látszik az is, hogy az az ENSZ által 1998-ban megfogalmazott cél, hogy a világ országai 2008-ra megszabaduljanak a drogoktól, ma távolibbnak tûnik, mint valaha. A nemzetközi tiltás azonban, úgy tûnik, addig marad fenn, amíg kitart az USA drogháborús lendülete.

Aszpirin helyett marihuána?
2005.04.21. - 15:49

(forrás: www.stop.hu)

A kanadai egészségügyi tárca engedélyezte, hogy a betegek egy cannabis-alapú gyógyszer segítségével kúrálják magukat. A Sativex névre keresztelt, leginkább fájdalomcsillapításra használható készítmény ugyan tartalmazza azokat az összetevõket, melyek a növényt kábítószerként használóknál bódulatot okoznak (THC, CBD), de nem okoznak semmiféle negatív tünetet.

– A gyógyszerben található cannabinoidokat elkülönítettük, és rávettük õket, hogy megtámadják az agyban található fájdalomérzetért felelõs receptorokat - mondta Dr. Virginia Devonshire, az angol Columbia Egyetem idegspecialistája.

– A készítmény bizonyítja, hogy minden, amit az amerikai vezetés mondott nekünk a marihuánáról, az valótlan - nyilatkozta a sajtónak Rob Kampia, a cannabis orvosi célokra való legális felhasználásáért küzdõ Marihuána Stratégia Projekt (Marijuana Policy Project) igazgatója. – Ez a készítmény egy új lehetõséget kínál a betegeknek, és az orvosoknak. Reményeink szerint ezt minden amerikai elfogadja majd – tette hozzá.

Az USA-ban a kormány olyan veszélyességi osztályba sorolja a marihuánát, mint a heroint. Ennek ellenére 10 államban legális a cannabis orvosi felhasználása.

A Sativex legkorábban a nyár elején kerülhet a kanadai boltok polcaira. Áráról egyelõre semmilyen információ nem látott napvilágot. A készítményt kifejlesztõ brit gyógyszerészeti vállalat, a GW Pharmaceuticals nagy megrendelésekre számít, amit az is alátámaszt, hogy körülbelül 40 ezer cannabis-cserjét neveltek fel egy titkos területen.

A btk szerint mindkettõ, jól gondolod <#szomoru2>

Akkor most betegek vagyunk, vagy bûnözõk...?! <#hehe><#hehe><#banplz>
vagy esetleg bünözö betegek....<#idiota><#kuss><#hehe>

Meg persze az, hogy drogtilalom semmit sem ér.

jo kis cikk, ugye ebbõl is az derül ki(többeközt), amig az ilyen csernusgenyák véleménye(tudományos háttér, és tapasztalat nélkül)meghatározó az ország drogpolitikai állásfoglalására, megint csak mi vagyunk valamibe a leg.ez egy betegség mint a rekorddöntögetések mindenféle haszontalan témában..

az a baj hogy az ilyen irányú félreinformálás mint amit ez a csernus mûvel, apák-anyáknál ugy körvonalazodhat hogy tele lesz a kórház füvesekkel, akik hangosan nyögnek, önkívületben kiáltoznak, mer betegek😊))))), és a tisztességes beteg elõl elszipkázzák az ágyat, meg a személyzetet, és milliokat költenek el gyógyszerekere😊))..persze ilyen jellegû "információval semmire sem jut a kedves szülõ, ha már füvezik a gyerek, hanem rohannak vele a kórházba, ami a lehetõ legrosszabb megoldás😞

van nagyon sokféle betegség aminek a kezelésére jo a fû, ha nem is a betegség gyökerére, de a tuneteit enyhitheti... pl az AIDSesek étvágyára, stb.... németországban az egyik gyogyszeripari cég pl tablettát akar belõle csinálni...

Az a dr Csernus egy ritka béna f*sz. A stílusa olyan tenyérbemászóan agresszív, hogy sokat elárul a lelkivilágáról.

Marihuánás betegekre? (lehet h. fejlõdött a tudomány...)
Olyan betegekre akik füveznek, vagy olyan füvezõkre akiket betegeknek tekintenek?

nah bocs, most kerülök csak gép elé..hát csak annyi hogy egy kb 20 perces vitamûsor a kendermag egyesület vezetõje vs "mindenhezértek csernusdoctor" közt, a magyarországi legalizáció volt a terítéken, csernus válasza erre : a magyar egészségügy szerinte nincs felkészülve a marihuánás betegekre?????LOL, meghogy a fû kihozza belõled az állatot, de akkor már késõ.szerintem a saját heroinsztoriait élte bele..sajnos a másik oldalt folyamatosan letorkolták, egy mondatot nem hagyták elmondani, szal a médiadoki megint eltulozta hozzá nem értõ modon a dolgokat..idióta😊

Evett már valaki brownie-t? Mi a tapasztalat?
Izé... hallott már valaki olyanról aki evett ilyent? Mit mesélt?

és a rejtélyre sosem derült fény 😄

jah mi ment??

Én most kapcsoltam oda.... mi volt, mi volt????

ááá mire beirtan már vége is😊)))

sziasztok magyar 2-t nézzétek..most megy!!!!

nyissatok 1 külön fórumot magatoknak és ott vitázzatok ilyenekrõl. lol

Akkor az ELTE-n sem taníthatsz hiszen egy köpésre van tõlünk. A Károlin sem hiszem. Akkor mégis hol? 😊))

Marseille: küldtem privát üzit

<#banplz>

Kezdelek unni..
Hol? Épp elég messze tõled, szerencsére.

Van viccek topik... amúgy nem rossz 😊

31... vagy 10? vagy 70? találgass...
mint a viccben (kicsit átírtam, ne legyen offtopic):

Két addikt smúzol:
- Figyi, van nálam két lövet hernyó, ha kitalálod melyik kezemben van, benyomjuk, ha nem, eldobjuk a francba és leszokunk.
- Legyen a jobb.
- NENENE! Elõször gondolkozz, baszki, gondolkozz!<#rolleyes>

<#beka3><#action>

😊)) Nagyon osztod itt az észt.
Szegény Criminal nem gyõz nyelni. 😊) Na most aztán emberedre akadtál kedves tanárnõ.
Hol tanítasz Criminal Law? Egyre jobban érdekel.

Tényleg LowEnd Hány éves vagy?

<#nyes>

nemcsak a saját, a baráti köré és a rajongóké is 😊))

nem névtelen telefon.vagy pénzért besúgó vagy vádalku.inkább a második

Ismeritek az urban legend-et:
Riporter a rekordmennyiségû kábítószert fogó vámoshoz:
"Hogy sikerült kiszúrnia a tömegbõl ezt a kábítószercsmpészt?"
Vámos: "Hát kéremszépen. Elõször is a szakmai gyakorlat. Felismerni a gyanús gépjármûveket. Másodszor az emberismeret. Figyelni, ki a bûnözõ típus. Harmadszor a pszichológiai hadviselés, nyomásgyakorlás, hogy a csempészek elárulják magukat az idegességükkel. Végsõ soron pedig az a névtelen telefon is segített egy picit."<#vigyor>

szerintem azért nem írta be még senki, mert annyira nyilvánvaló

Egy közúti ellenõrzés során...simán beköpték õket...ha nem mennek biztosra, egy kamion anyaggal is leparkolhatsz a Yard elõtt..ott lesz a legjobb helyen...

Áhhh, egyszerûbb volt megvárnom, míg valaki leb*sz érte <#idiota>

sry

kõkemény 3at kell visszaolvasnod 1 véleményhez

50.000 extasy tabletta és fél kiló kokain...<#wow1>
beszarás...
szerintetek saját fogyasztásra volt nála? <#wilting>

hmm, öt éve ismerem és most vagy tíz évig nem fogom látni.idiótája

Á, nem is õ lenne, ha nem volna benne ilyesmiben.

nem kis mennyiség
asszem ez kimeríti a terjesztés fogalmát ^^

Kérlek.
Máskor is szívesen állok rendelkezésedre <#kuss>

Te meg akkor örülj neki, hogy ilyen kurva okos vagy, tapasztalt is, de kérlek, fejezzük be innentõl kezdve a szakmai vitát, te is, én is.

Mivel bûncselekmény lenne ha fogyasztottam volna...
Várj csak... Hopsz, hiszen már elavult.... Szóval találgathatsz, amikor hollandiában dolgoztam mit csináltunk esténként. Végigpróbáltuk a coffe-shop-okat

1. Szóval könnyen lehet hogy a témában "szélesebb körû" tapasztalataim vannak mint neked, ámbár ez nem számít nagy dicsõségnek.<#pias>

2. Miért ne mondjak véleményt? (olyan dologról is, amiben kevés az ismeretem) Talán valami önjelölt moderátor vagy, hogy leugatod a fórumozókat?

3. A "prizonizáció" így magyar helyesírással Clemmer elmélete. Szerintem a legjobb esetben is helytelenül használtad.

4. Még 1, aztán télleg befejezem a nevelést:
"itt nem ez a téma, inkább a..szociológiai perspektívát kéne megfogni"
hozzászólásodra:
Az alábbiakat is Te írtad (én csak kijavítani voltalak kénytelen):
Tudod azt, hogy az, ha te termeszted és fogyasztod el, az súlyosabban ítélendõ meg, mintha vetted volna? <#zavart2>

1. a törvényszövegbõl is kiolvasható a súlyosító körülmény, mert több tényállást realizál az illetõ.
2. a bíróság is egyértelmûen igy fogja értékelni, mert ebben az esetben fenn áll az esélye annak, hogy a illetõ még üzletelésbe is kezd. Leglábbis a jelenlegi bírói gyakorlat ezt mutatja.

Az a baráti tanácsom lenne:
1. ha valamilyen ismereted hiányosságára felhívják a figyelmedet ne megsértõdj, hanem nézz utána
2. Jogászként NE IRJ LE HÜLYESÉGEKET A JOGRÓL. Nem tudom, te hol tanultál, de nekünk nagyon a fejünkbe verték, hogy tanácsot, véleményt csak felelõsséggel lehet adni.
Kösz.

Na, ezt most rosszul tudod. Igen, a káros hatások, egyrészt ez a prizonizáció, de én voltam kinn egy fél évet amerikában, és ott ezt a szót használták erre a trendre, idézõjelbe téve talán, nem tudom pontosan hogy kéne fordítnai, én így használom.

Írod, hogy még nem szívtál füvet: látod, megint olyanról osztja valaki az észt, amit nem is ismer. Akkor így milyen alapon mondasz véleményt?

igaz a hír hogy segalt megfogták kábszerszállítmánnyal? a hírtv-n hallottam, ott a híradóban mondták a nevét is, de leírva nincs sehol és az alsó rövidhíres sávban is csak a drogfogás szerepel

Egyébként nem tom... A sörtõl mindíg fáj másnap a fejem, beteg vagyok mint a kutya, a marihuánától (ha szívtam volna) viszont semmi bajom (nem lenne) friss és fitt vagyok.

Annyit azért nem ér, hogy bevágjanak a kaptárba miatta, az biztos.