Fű, joint, marihuana, zöldike...
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#12528
eerdemes megnezni....😊
HIP-HOP ARAD
#12527
Na milyen nap van ma gyerekek ? 😄 Boldog 420 !
#12526
Csáóó
új vagyok itt ,csak annyi lenne a kérdésem, hogy fehérváron honna tudok ILYET ( 😄😄😄 ) venni?
Kösssszzzz
új vagyok itt ,csak annyi lenne a kérdésem, hogy fehérváron honna tudok ILYET ( 😄😄😄 ) venni?
Kösssszzzz
#12525
Mármint mi számít passzív betépésnek?
Sikerült már olyat, hogy 3 man szívtunk fent zárt erkély en, félig nyitott ablakkal kicsit több mint fél órán át/Másfeles rakéta😄D/, és ott volt egy 4. ismerõs aki akkor még nem szívott, de azalatt a fél óra alatt, míg mi ott mellette szívogattunk õ így elsõre jobban beállt mint mi: DD
Sikerült már olyat, hogy 3 man szívtunk fent zárt erkély en, félig nyitott ablakkal kicsit több mint fél órán át/Másfeles rakéta😄D/, és ott volt egy 4. ismerõs aki akkor még nem szívott, de azalatt a fél óra alatt, míg mi ott mellette szívogattunk õ így elsõre jobban beállt mint mi: DD
Gigabyte x48dq6,C2D E6550@3,1Ghz+CNPS9700,4x1Gb dominator 1066,ASUS 4850GFX chilla,WD 500Gb,SG 120GB ,SAMSUNG 320Gb;T27A300,logitech x530-g15,a4tech x7,Chieftech GPS-500AB, AC Zero°,Galaxy NOTE
#12524
Logika lehet benne. Bár kizártnak tartom. A recycling füst amúgy is para. Vicces, de para😄
#12523
Nem hallottam még passzív betépésrõl.
#12522
Ezt érdemes elolvasni.
"A tárca nyitottnak mutatkozik arra, hogy bizonyos pontokon enyhítsen a túlzottan szigorú büntetési tételeken, magát a szigorítást azonban szükségesnek tartják. "
Ez ugyan felemás, de mégis több, mint a Fidesz eddigi "dögöjjön meg minden brogos" hozzáállása.
"A tárca nyitottnak mutatkozik arra, hogy bizonyos pontokon enyhítsen a túlzottan szigorú büntetési tételeken, magát a szigorítást azonban szükségesnek tartják. "
Ez ugyan felemás, de mégis több, mint a Fidesz eddigi "dögöjjön meg minden brogos" hozzáállása.
#12521
És az nem számít dupla adagnak ha kocsiba felhúzott ablakokkal elszívok mondjuk 0.3 grammot?
Mivel az a füst fog terjengeni a kocsiba, és azt szívom még mondjuk fél óráig az duplának hat?
Vagy mondjuk ha megyek a gyerekért az oviba elõtte érdemes kiszellõztetni, nem? vagy a a kifújt füst már nem "veszélyes"?
Mivel az a füst fog terjengeni a kocsiba, és azt szívom még mondjuk fél óráig az duplának hat?
Vagy mondjuk ha megyek a gyerekért az oviba elõtte érdemes kiszellõztetni, nem? vagy a a kifújt füst már nem "veszélyes"?
www.gtr-masters.hu
#12520
Igen, a Btk módosításaira céloztam. Továbbá ismét igen, bízom benne, hogy nem lesz valós szigorítás, ha igen, akkor pedig nem a tervezett minõségben.
Milyen tálat? Mondom hozz egy sört te állat!!!
#12519
Betiltották az összes létezõ és majdani mûfüvet.
Ha a Btk. szigorításra célzott, amirõl voltak hírek, az még nem lépett életbe, és még az is lehet, hogy nem is történik meg. Meglepõ, de voltak jó hírek a témában.
Ha a Btk. szigorításra célzott, amirõl voltak hírek, az még nem lépett életbe, és még az is lehet, hogy nem is történik meg. Meglepõ, de voltak jó hírek a témában.
#12518
mi lesz idén tavasztól?
#12517
<#eljen>
Mind ugyanabban a sz@rban fekszünk, csak van aki arccal felfelé... \"Cuius testiculos habes, habeas cardia et cerebellum\"
#12516
Nem akarok senkit lebeszélni, vagy éppen rábeszélni bármire. Láttam, hogy kérdezték, mennyi lenne elsõ alkalommal a megfelelõ adag, vagy van olyan, aki nem tudja, hogy mire is számítson. Ez attól függ, hogy milyen füvet vettél. 0.2-0.3 bõven elég lesz szerintem. 8-9 éve futottam bele az elsõ jointba, azóta volt, hogy havi 1-2 cigit szívtam/tunk el, de volt olyan is, hogy heti 10-15 szaladt meg. Jelenleg havonta 5-6 alkalommal kerül rá sor. Nem lettem "függõ". Nem épültem le. Nem lettem bûnözõ, nem adom el a család bútorait, nem az utcán élek. Nem érzek ellenállhatatlan vágyat minden nap, hogy betépjek. Nem egészséges, tudom, de nem károsabb véleményem szerint, mint a rendszeres dohányzás, vagy a szesz. Ugyanakkor itthon illegális, ha elkapnak, lehet belõle gubanc, fõleg idén tavasztól. Ezt nem fogom megérteni és eddig egy ember sem tudott meggyõzni ennek a helyességérõl. Amszterdamban megkérdeztem egy helyi srácot, hogy minden nap tép-e... Valami ilyesmit válaszolt: Nálatok legális a pia, de nem hiszem, hogy minden ember, minden nap bebaszna, mint a vadállat. Igaza volt. Ha tartod a mértéket, nem lesz tõle bajod. De, mindenképpen vegyétek figyelembe, ha ki akarjátok próbálni, vagy rendszeresen akarjátok szívni, hogy vannak olyan hatásai, amik kellemetlenek. Ha depressziós vagy, ha sok a feszültség, akkor nem ajánlom semmiképp (Itt keményebb problémákról van szó annál, hogy megdöglött az aranyhörcsög, vagy elszakadt a kedvenc pólód, mikor hullára betépve megpróbáltál bemászni a csajod lakásába). Lehet a haverokkal cigizni, akkor jó és elfelejted a problémákat, de 2-3 nap tekerés után több napig jöhetnek elég szemét hangulatingadozások. Ilyesmikre azért érdemes odafigyelni.
Milyen tálat? Mondom hozz egy sört te állat!!!
#12515
értem,köszi.
#12514
röviden: igen, bevihet vagy megbüntethet érte.
Mind ugyanabban a sz@rban fekszünk, csak van aki arccal felfelé... \"Cuius testiculos habes, habeas cardia et cerebellum\"
#12513
Ha van bátorságod és okosan csinálod!
Olyan világban élünk, amelyben a limonádé mesterséges aromákat tartalmaz, ellenben a bútorápoló szer valódi citromot.
#12512
Ja, ebben a formában elég hülye kérdés, mert azt nem árultad el, hogy hol. Szingapúrban még ki is végeznek ilyesmiért.
#12511
lehet hülye kérdés,de utcán lehet tépni,mármint rendõr bevihet vagy megbüntethet-e?
#12510
az úgy jól hangzik, ha kicsit erõsebb a cucc, akkor lehet sok is.
Mind ugyanabban a sz@rban fekszünk, csak van aki arccal felfelé... \"Cuius testiculos habes, habeas cardia et cerebellum\"
#12509
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#12508
Teljesen kezdõnek szerintetek mekkora adag kell? Két haverom most próbálná ki elõször, de nem akarjuk hogy beájuljanak/összehányják magukat. Egy kb 0.3-as cigire gondoltam kettõjüknek.
az amúgyot nem rövidítjük ám-nak
#12507
Szerintem egyezzetek ki egálban és fogjátok meg egymás kezét
Aláírás (max. 200 bet?, nem tartalmazhat HTML, vagy UBB kódot, és 2 soremelés megengedett)
#12506
jó, nem tudom mit kell kötekedni. akkor legyen igazad
#12505
"Nem csak a coffee shopokban lehet szívni. Szívhatsz otthon is."
"Hát én úgy tudom hogy csak a caffe shopokban lehet szívni"
Ja, baszottul ugyanaz, tényleg.
És egyébként kurvára visszafogott vagyok.
"Hát én úgy tudom hogy csak a caffe shopokban lehet szívni"
Ja, baszottul ugyanaz, tényleg.
És egyébként kurvára visszafogott vagyok.
#12504
Csak az a durva hogy én is azt mondom amit te, de nem baj.
Amúgy meg egy kicsit visszafoghatnád magad..
Amúgy meg egy kicsit visszafoghatnád magad..
#12503
Na az érdekes lesz, lehet inkább akkor marad a joint, mert elbasszuk.
az amúgyot nem rövidítjük ám-nak
#12502
Elég lehet, de ne egyben tegyétek bele, hanem porciózzátok ki fejenként.
#12501
Van közeli ismerõsöm, aki tapasztalta. Pont nem érdekel, mit olvasgatsz, meg képzelsz el. Lehet, hogy egy helyit megbírságolnak, meg az is, hogy rendõrfüggõ, de az tény, hogy ejnyebejnyével is meg lehet úszni.
A coffee shop meg az a NYILVÁNOS hely, ahol lehet szívni. A tartása és fogyasztása legális, úgyhogy otthon legálisan szívhatsz. Kb olyan szintû baromság amit mondasz, mintha azt állítanád, hogy inni csak kocsmában lehet Magyarországon.
A coffee shop meg az a NYILVÁNOS hely, ahol lehet szívni. A tartása és fogyasztása legális, úgyhogy otthon legálisan szívhatsz. Kb olyan szintû baromság amit mondasz, mintha azt állítanád, hogy inni csak kocsmában lehet Magyarországon.
#12500
Ha pipából akarunk tolni, akkor kb fél gramm elég 4-5 emberre?Alkalmi fogyasztók vagyunk, nem rendeszeres. Eddig csa jointot szívtunk, de most pipával is ki akarjuk próbálni, dohány nélkül.
az amúgyot nem rövidítjük ám-nak
#12499
Hát én úgy tudom hogy csak a caffe shopokban lehet szívni, különben miért lennének? És ezt olvastam több helyen is.
"Utcán is csak rádszól a rendõr, hogy nem kéne." Szóval akkor csak nem lehet.
http://hvg.hu/kkv/20120305_coffee_shop
Jó lenne, ha az "úgy hallottam" típusú faszságoknak inkább pontosan utánanéznél, ahelyett, hogy terjeszted.
"Utcán is csak rádszól a rendõr, hogy nem kéne." Szóval akkor csak nem lehet.
http://hvg.hu/kkv/20120305_coffee_shop
Jó lenne, ha az "úgy hallottam" típusú faszságoknak inkább pontosan utánanéznél, ahelyett, hogy terjeszted.
#12498
Ennek a fele sem igaz... Jó lenne, ha az "úgy hallottam" típusú faszságoknak inkább pontosan utánanéznél, ahelyett, hogy terjeszted.
A fogyasztás, tartás legális. A termesztés nem legális papíron, de nem üldözik.
Nem csak a coffee shopokban lehet szívni. Szívhatsz otthon is. Utcán is csak rádszól a rendõr, hogy nem kéne.
A fogyasztók nyilvántartásba vétele, meg a külföldiek kitiltása egy faszság, politikai populizmus. Semmi nem lesz belõle. Néhány politikus ki akarja használni, hogy a határmenti kisvárosoknak a faszuk kivan a részeg randalírozó németekbõl, franciákból. Ebbõl még nem lesz országos reform.
A fogyasztás, tartás legális. A termesztés nem legális papíron, de nem üldözik.
Nem csak a coffee shopokban lehet szívni. Szívhatsz otthon is. Utcán is csak rádszól a rendõr, hogy nem kéne.
A fogyasztók nyilvántartásba vétele, meg a külföldiek kitiltása egy faszság, politikai populizmus. Semmi nem lesz belõle. Néhány politikus ki akarja használni, hogy a határmenti kisvárosoknak a faszuk kivan a részeg randalírozó németekbõl, franciákból. Ebbõl még nem lesz országos reform.
#12497
úgy tudom, olyankor valamilyen tápanyag hiányzik neki, a földjével minden oké?
Mind ugyanabban a sz@rban fekszünk, csak van aki arccal felfelé... \"Cuius testiculos habes, habeas cardia et cerebellum\"
#12496
szerintem akkor lehet valamit hitelesen pártolni vagy ellenezni, ha vannak jó érveid a saját álláspontod mellett, anélkül csak érzelmeket vagy hallomásokat, sztereotípiákat tudsz belehozni a beszélgetésbe, témától teljesen függetlenül 😊
egyik kedvenc íróm haikuját idézve:
Fodor Ákos - Indiszpozíció
Amikor szivem
gyáva és agyam lusta:
véleményem van.
egyik kedvenc íróm haikuját idézve:
Fodor Ákos - Indiszpozíció
Amikor szivem
gyáva és agyam lusta:
véleményem van.
Mind ugyanabban a sz@rban fekszünk, csak van aki arccal felfelé... \"Cuius testiculos habes, habeas cardia et cerebellum\"
#12495
Ciklikusan elõkerül idõnként ez a téma, majd lecseng azt visszatérünk az eredeti topiktémához.
ON
Tudja valaki, hogy kb 2 hetes növénynek miért sárgulnak a levelei?
ON
Tudja valaki, hogy kb 2 hetes növénynek miért sárgulnak a levelei?
#12494
Akkor szerinted ez egy olyan fórum, ahol azok beszélgetnek, akik pártolják a témát, vagy akik vitatják a témát?
Olyan világban élünk, amelyben a limonádé mesterséges aromákat tartalmaz, ellenben a bútorápoló szer valódi citromot.
#12493
az rendben, hogy mindkét oldal a saját véleményét tudja mondani (ki másét ugyebár), de ha már konkrét érvek is elhangzanak, azon már el lehet indulni valamiféle párbeszéd irányába.
Nekem azzal nincs semmi bajom, ha valaki szerint szar dolog a fû, vagy veszélyesnek tartja, vagy ilyesmi - ízlésen, véleményen úriember nem vitatkozik, legalábbis ezt mondták az okosok régen 😊
viszont az olyan érveket, amikrõl tudományos eszközökkel már bebizonyosodott, hogy nem igazak (példa: visszafordíthatatlan változást idéz elõ az agyban a THC, vagy a most elõkerült 14 éves strichelõ füves kislány mint a szerfogyasztás elkerülhetetlen végeredménye), szerintem érdemes itt is cáfolni 😊
off, de amúgy a vallásossággal kapcsolatban is ugyanígy vagyok, szerintem nem kéne, hogy zavarjon akárkit a másik véleménye egy témáról (én semmivel sem leszek kevesebb, ha egy tökidegen fórumos arc nem hisz az én istenemben, vagy fordítva, hisz egy olyan dologban amit én komolytalannak tartok), egész addig, amíg ki van modva, hogy szubjektív hitrõl van szó, és nem Egyetlen Létezõ Igazságról.
Viszont az egy ideális világban elvárható volna, hogy ne is basztassanak a saját választásaidért, amikkel senkinek nem ártasz - akár spiritualitás, akár tudatmódosítás terén.
Nekem azzal nincs semmi bajom, ha valaki szerint szar dolog a fû, vagy veszélyesnek tartja, vagy ilyesmi - ízlésen, véleményen úriember nem vitatkozik, legalábbis ezt mondták az okosok régen 😊
viszont az olyan érveket, amikrõl tudományos eszközökkel már bebizonyosodott, hogy nem igazak (példa: visszafordíthatatlan változást idéz elõ az agyban a THC, vagy a most elõkerült 14 éves strichelõ füves kislány mint a szerfogyasztás elkerülhetetlen végeredménye), szerintem érdemes itt is cáfolni 😊
off, de amúgy a vallásossággal kapcsolatban is ugyanígy vagyok, szerintem nem kéne, hogy zavarjon akárkit a másik véleménye egy témáról (én semmivel sem leszek kevesebb, ha egy tökidegen fórumos arc nem hisz az én istenemben, vagy fordítva, hisz egy olyan dologban amit én komolytalannak tartok), egész addig, amíg ki van modva, hogy szubjektív hitrõl van szó, és nem Egyetlen Létezõ Igazságról.
Viszont az egy ideális világban elvárható volna, hogy ne is basztassanak a saját választásaidért, amikkel senkinek nem ártasz - akár spiritualitás, akár tudatmódosítás terén.
Mind ugyanabban a sz@rban fekszünk, csak van aki arccal felfelé... \"Cuius testiculos habes, habeas cardia et cerebellum\"
#12492
szerintem errõl a témáról mindenki csak szubjektíven nyilatkozhat, ez már egy kibaszott lerágott csont ...
ez olyan beszélgetés mint az ateista és a katolikus közötti.
kinek lesz igaza? senkinek.
ez olyan beszélgetés mint az ateista és a katolikus közötti.
kinek lesz igaza? senkinek.
idestova - 7 - éve regisztráltam, nem jár ilyenkor valami süti ?
#12491
Én úgy értettem azt hogy félig legális mert ott azért ezt elég szigorúan veszik, pl ha jól tudom csak coffee shopokban lehet szívni, az ott fogyasztókat nyilvántartásba veszik, külföldieknek már nem lehet fogyasztaniuk, stb..
#12490
Én nem kívánok ehhez hozzászólni, mert már vagy 1000x írtunk errõl. Aki nem szimpatizál a fûvel az kerülje ezt a topikot, az értelmetlen "dögöljön meg minden füves" hozzászólást pedig köszönjük szépen nem kérjük.
Olyan világban élünk, amelyben a limonádé mesterséges aromákat tartalmaz, ellenben a bútorápoló szer valódi citromot.
#12489
egyébként, ha jól tudom, Hollandiában sem legális, ugyanis "papíron" ugyanúgy büntetendõ lenne, csak a könnyûdrokora valamilyen állami moratórium vonatkozik (non-enforcement).
Mind ugyanabban a sz@rban fekszünk, csak van aki arccal felfelé... \"Cuius testiculos habes, habeas cardia et cerebellum\"
#12488
nagy hirtelenjében csak ezt az amúgy is tök érdekes tanulmányt tudom linkelni, itt arról írnak, hogy a rendszeres illegális szerhasználók (bármilyen drog) kb egynegyede lesz függõ, a marihuána esetében ez az arány kb 10%, kokainnál kb 20% (összevetésképpen, az alkoholnál 15% körül). És ezek még nem a fosztogató, csak a drognak élõ, kétségbeesett szerencsétlenek, hanem akiknek ténylegesen problémájuk lenne a leállással.
abban egyébként egyetértünk, hogy itthon nem vezetne jóra a full legalizáció, viszont az is tény, hogy az eszetlen tiltás nem gátolja meg a cuccok terjedését, ráadásul az illegális csatornákba terelés miatt épp hogy nagyobb veszélybe sodorják (sodorják, haha) az egyszeri fogyasztót. A magam részérõl tök ésszerûnek tartanám, ha valami olyasmi rendszer lenne a fûvel, mint a gyorshajtással: alapvetõen nem szép dolog, de bizonyos esetekben (pl orvosi rendelvényre: az egyetlen természetes antidepresszáns szer, hello!) tarthatsz magadnál, viszont ha enélkül elkapnak, akkor fizetsz egy bírságot, és kész.
Spanglizással sokkal kisebb koczkázatot okozol a körülötted élõknek, mint az utakon száguldással, SZVSZ.
abban egyébként egyetértünk, hogy itthon nem vezetne jóra a full legalizáció, viszont az is tény, hogy az eszetlen tiltás nem gátolja meg a cuccok terjedését, ráadásul az illegális csatornákba terelés miatt épp hogy nagyobb veszélybe sodorják (sodorják, haha) az egyszeri fogyasztót. A magam részérõl tök ésszerûnek tartanám, ha valami olyasmi rendszer lenne a fûvel, mint a gyorshajtással: alapvetõen nem szép dolog, de bizonyos esetekben (pl orvosi rendelvényre: az egyetlen természetes antidepresszáns szer, hello!) tarthatsz magadnál, viszont ha enélkül elkapnak, akkor fizetsz egy bírságot, és kész.
Spanglizással sokkal kisebb koczkázatot okozol a körülötted élõknek, mint az utakon száguldással, SZVSZ.
Mind ugyanabban a sz@rban fekszünk, csak van aki arccal felfelé... \"Cuius testiculos habes, habeas cardia et cerebellum\"
#12487
Nem hiszem hogy nálunk hasonló törvények lennének mint Hollandiában, jövõre is milyen nagy szigorítások lesznek.
Hollandiában sem lehet hogy sokáig lesz legális, ott is szinte évente szigorítanak.
Nem is lenne lényeges legalizálni, elég lenne ha csak nem büntetnék annyira..
Az meg hogy nincs nálunk kultúrája alatt nem tudom mit kell érteni, Hollandiában vajon volt kultúrája mielõtt félig meddig legális lett? Ugyanis ott sem teljesen az.
Hollandiában sem lehet hogy sokáig lesz legális, ott is szinte évente szigorítanak.
Nem is lenne lényeges legalizálni, elég lenne ha csak nem büntetnék annyira..
Az meg hogy nincs nálunk kultúrája alatt nem tudom mit kell érteni, Hollandiában vajon volt kultúrája mielõtt félig meddig legális lett? Ugyanis ott sem teljesen az.
#12486
várjuk 😊
Aláírás (max. 200 bet?, nem tartalmazhat HTML, vagy UBB kódot, és 2 soremelés megengedett)
#12485
Megy itt is a hype, közben elég gondunk van az alkoholizmussal is, valamint mo-on nincs kúltúrája, de a dohányzás is nem kis gond.
Ha így folytatódik hasonló törvények lesznek mint Hollandiában sztem.
Ha így folytatódik hasonló törvények lesznek mint Hollandiában sztem.
Ha nem ismernél még: második nevem veszély, az első játék... Ambient Enjoy
#12484
Milyen politikával nem értesz egyet?
#12483
Elszívtam párat jó régen, nem tarom kizártnak, hogy még az életben elfüstölök egyet. Én csak a politikával nem értek egyet.
Ha nem ismernél még: második nevem veszély, az első játék... Ambient Enjoy
#12482
Az alapján amiket ide írogattál szerintem nem tudsz semmit se, írj valamit fûrõl ha olyan nagy szakértõ vagy.
#12481
Kétlem.
Amúgy olvastál a témáról egy könyvet és már szakértõ vagy? 😊
Amúgy olvastál a témáról egy könyvet és már szakértõ vagy? 😊
#12480
Többet értek hozzá mint te az biztos 😊
Ha nem ismernél még: második nevem veszély, az első játék... Ambient Enjoy
#12479
Hülyeség, legális az alkohol és mégis elég szigorúan büntetik a többi kábítószert..
Az meg a másik hogy ezek a lányok lehet akkor is kurválkodnának, ha nem lennének drogosok.
Amúgy miért szólsz bele olyanba amihez nem értesz?
Az meg a másik hogy ezek a lányok lehet akkor is kurválkodnának, ha nem lennének drogosok.
Amúgy miért szólsz bele olyanba amihez nem értesz?