30
-
#30
A vitát ezennel lezárom :))) -
#29
Ezzel az erővel az etióp v. görög processzorokról is vitatkozhatnánk, de gondolom te is tudod, milyen iszonyatos pénzösszegeket emésztett fel a technológia kifejlesztése, és mennyibe kerül a továbbfejlesztés.
Azt hiszem, hogy Európában sem sok olyan ország van, amely labdába tud rúgni ezen a téren :-\ -
#28
Né, kiszólt a lyuk a gödörből!
Egyébként az osztás/szorzás kombó magasabb rendű, mint az összeadás/kivonás, még nálad, az általánosban is... -
gonosz #27 sztem szukseges, ki a fene venne meg manapsag egy 1.8 ghz -es procit, a 3ghz-esek arnyekaban?
(hiaba ugyanolyan jo, kevesbe akad meg rajta a szem)
es ha a marketing-reszerol eltekintunk, amennyire pontosan csak lehet, ketsegtelenul tukrozi a + -os rendszer egy hasonlo orajelu p4 teljesitmenyet. Es igy vasarlaskor nem kell fejbentartanod hogy az x mhz -es athlon(64) xp milyen y mhz-es p4-nek felel meg, es eldontheted melyik gyartotol veheted UGYANAZT a teljesitmenyu procit olcsobban.
-
#19
Kircsi! -
Gabest #15 Miért csak lineáris az összefüggés? Hol van a képletből a fénysebesség? Vagy ez csak egy nem relativisztikus összefüggés az átlagfelhasználónak? -
#14
Csacsikám! Magyar2 is rossz kifejezést használt, mert NEM egyenrangúak, hanem magasabb rendű műveletek. Tanuld meg előbb a helyes terminus technicust, jegyezd meg az értelmét, aztán utána legyél okos! 
-
rolika #6 "veszi a tényleges működési frekvenciát, ezt megszorozza hárommal, majd elosztja kettővel, végül pedig hozzáad 400-at"
ez oké, de könyörgöm, MIÉRT???
hány éves a kapitány-t játszanak? :-))) -
#5
LOL! Ugyanezt számolgattam :) -
Frenzy #2 Erdekes, talan mult heten volt, amikor Pheel valamelyik cikkhez tartozo forumon publikalt egy AMD formulat szamolasra :-)