Far Cry

nem csak õ nem nézett bele a dds-ekbe szerintem....

És végre elérkeztünk a textúrákhoz. Pyrex:Crysis-ben a 90% 1024x1024 vagy 1024x512, belenézve a Far Cry-ban a textúrák 80%-a 512x512 méretû
Akkor nem értem, korábban a Crysis Topikban Laccoo miért mondogatta az elején azt,hogy bele nézett a Crysisba és minden textúra mérete csak 256x256 és 512x512???
Ez eléggé kicsi lenne. Szerintem éppen valami kisebb textúrájú tárgyat talált. Mindbe biztos nem nézett bele.
De Laccoo javíts ki, ha nem így van.

fáradunk, tudod hajnali 2 óra lol

Húha! Figyelmesen olvasom ezt a Topikot és már a 7. helyre felküzdötte magát a Far Cry. Örülök neki.<#vigyor0>
Laccoo és Pyrex: Most mintha már normálisabban próbáljátok egymást meggyõzni, nem úgy mint az elején. <#eljen>

mondom mik 1024x1024-esek:

road_tracks_on_sand
road_concrete_without_stripes
road_concrete_with_pepples_detailed (1024 x 2048 !!)
road_concrete_with_pepples (512 x 1024)
road_concrete_stripes2_nomiddle
road_concrete_stripes2
road_concrete_one_stripe

ez mind a road mappában van, a többiben is van csomó, mondjuk ok: nem 90%, de legalább 50% arányban vannak ilyen méretûek, ami ugye az FC átlag 512x512 textúráinak méretben a 4x-ese 😞

textures\terrain\roads\road_concrete_stripes2.dds

van egy dds converterem én azokkal néztem és konvertáltam jpg-be

a legtöbb textúra (ami olyan, hogy pl nagy területen helyezkedik el, tehát a földön. pl. út, fû, ilyesmi, mindegyiknek van 1024x1024-es alapja és arra jön rá csomó más.

a cryengine 1-be is lehet, hogy ezeket be lehet pakolni, meg kéne nézni, de nemtom ez pl. hatna-e a sebességre.

Far Cry-ban pl. a Textures\terrain\detail mappában a 92 fájlból mindössze 4 volt, ami 1024x1024 (az egyik az általad is beszúrt kavicsos kép), a többi szinte mind 512x512 (volt pár 256x256 is)

És ezek hol vannak? Nálam nincs ilyen textura benne .....Vagy azt utána tölti le , vagy mi ? Nálam egy fia ekkora textura nincs a Crsisban...

Na utánamentem a textúra-dolognak is. Ugye DDS fájlokban vannak tárolva, belenézve a Far Cry-ban a textúrák 80%-a 512x512 méretû, kb. 15% 256x256 és a maradék eltérõ, (volt 1024x1024 is)

Crysis-ben a 90% 1024x1024 vagy 1024x512, ami azt jelenti, hogy átlagosan 4x akkora textúrákat használ a játék.

Az alábbi pl. egy betonút textúrája 1:1 méretben (ha kinagyítod):

Megnéztem az árnyékot az edtor alatt ..... Még egem is meglepett az eredmény : bár elég bugos nálam, vagy az ocska gép miatt vagy nem tom, de semmi, _SEMMI fps vesztést nem tapasztaltam ....Ezt még én sem értem, majd holnap rakok be videót, olxan jól fut még edtor alatt is, hogy fel istudtam venni .....Cska mondom bugos: sok helyen villog stb a az árnyék annak azért utána nézek még ....

a script az a script, az engine-hez nem sok köze van, mármint a grafikába nem szól bele szerintem. max megadja egy fegyver tualjdonságait, stb. (nem a kinézetét, hanem a mûködését).

Akkor nyiss meg némely scriptet vagy mik azok, és hasonlítsd össze a Far Cry scriptjeivel !!!!! Ennyit az teljesen új motorról....

Bakker, esküszöm sokkot kapok 😊)))))

Ott van a betontextura amit mutattál.......3X akkora mérettel nem lehetne sokkal szebb mint a Crysis??? És FC akkorát használ, tehát akkor még semmi pluszt nem aktunk bele.... Az árnyék: a haladzsa dolgokat beállítod és látszani fog a földön is ...Nem hiszem, hogy annyi sok FPS elveszne hisz félig meddig ottvan.
De ami engem mélységeen elkeserít:menj már be low-on a tengeralattjáróba, hát valami förtelem ,így ahogy mondom... És ott is erõmû kell alá ! Mire?????


De most már engem is érdekel, megnézem, Editorban hogy változik az FPS a default árnyékokhoz képest .... Crysisban füvön is van?

Jah tudom mi az a LOD.

A Jack-es poént nem értem 😞

No megnéztem: ugye az ember karján és a fegyverén látszódnak az árnyékok, a földön viszont semminek nem látszik (tehát nem olyan, mint a videón, amit csináltál (amilyen amúgy a crysisben is)).

De a legjobb az egészben, hogy 1280x1024-es felbontásban, minden maxon, hdr bekapcsolva és 8x anizotropic filtert is belõve kemény 15fps a szabad terepen a játék és MESSZE elmarad a crysis grafikájától. (A gépem: 4600+ és 6600gt).

Szóval az eredeti vitára visszatérve: még mindig nem értem, hogy miért vonod kétségbe azt, hogy a crysisnek valóban kell olyan hardvare... 😞

Nem hogy nem találtad, hanem, kijelentetted hogy nincs és várod a további esti mesét a nem létezõ dolgokról ...
De megpróbáltam elmagyarázni, hogy van erre még nagyobb szánalom voltam.....

Amúgy 1000 objektum... Mond valamit neked az , hogy lod? LOD1. LOD2,LOD3 stb... Mindegyik egy teljesen másik modell, az ég világon semmi köze nekik egymáshoz.....Na most mivel külön-külön objekt, 1-es 2-es lodon, árnyék bekapcs a többin nem, minek hisz úgy sem látszik.....És talán tényleg elhiszed , hogy van most is nagyon sok növényen..És új engine... Ez a te területed, én nem értek hozzá, de a scriptekben nagyon sokszor elõfordul a "Jack" név😊)))).....

"Amíg valaki tanul valamit, vagy kezdõ valmaiben, akkor nem gyakori a hiba, vagy a tehetetlenség." - Ezt nézzétek el nekem, máshol járt az eszem, de kivehetõ, hogy mire gondoltam. Kicsit kusza lett. 😄

megyek a training pályára...

No akkor elmondod végre, hogy hol van az editorban ez a rohadt beállítás? Hátha nálam nem fordítva rakja be... <#nyes>

"Eddig meg arra voltál kiváncsi, hogya bokor alatt fekve is látszódik-e real shadow"

igen, az a fajta real-time shadow, amit most mutattál videón.

"Elõször lehüjézel, meghazudtolsz nulla tudással, most meg én bizonyítsak olyan dolgokat ,amit sose állítottam, és rohadtul nem is érdekel ....."

Ugye akkor van értelme arról beszélni, hogy szükség van-e a cryengine2-re és LASSÚ-e a cryengine 2, ha kiderül, hogy: jé, hiszen a cryengine 1-ben mindennek real-time shadow-ja van a pályán és ugyanúgy 100fps, mint nélküle.

Van egy sanszom, hogy nem véletlenül lettek a beállítások belõve olyanra, amilyenek. Szerintem diavetítésbe menne át az FC, ha mindent (amit lehet) megpróbálnál úgy balõni, de mondom: engem meg lehet gyõzni...

Bakker ugye nem hiszed el nekem, hogy pl. a Training pályán legalább a növények felén van real time árnyék ?
Menj be a fák alá és meglátod! És nálam megy 100 fps-t... A földön nem nagyon látszik mert, hogy mindenki értse brutálba le van homályosítva.....

Én is kiszáltam, ez már nem hiányzik nekem, nem az én vitám ez már.....
És semmi kedvem elõadásokat tartani , arról amt amúgy senki nem hisz el, alaból úgy van mindeki, hogy kamuzok ...

Amúgy kerestem google-ben és az editorban is és TÉNYLEG nem találtam, még most sem. Mármint, látom, hogy van, de nemtom hol - ennyi. Kipróbálnám én is 1000 objektummal a gépemen de így sajnos nem tudom.

Azért kicst furán állsz a dolgokhoz!!!
Elõször lehüjézel, meghazudtolsz nulla tudással, most meg én bizonyítsak olyan dolgokat ,amit sose állítottam, és rohadtul nem is érdekel .....

De ha nehéz felfogni, hogy a géppel vann baj, vagy driverrel vagy valamivel azért megy inverzben az árnyék (ha már a csacsi giffet bebuktad9
akkor álljon itt egy jó régi kép ,amit srácoknak linkeltem 3D tpoikban, hogy mi a fenéért ,dolgozik sokszor fordítottan a vízszintes tengelyeken a amxban, játékban meg mindenhol ..
annak a vonalnak rá kellett volna simulnia a gömbre nem pedig pont fordítva.. Ugyanez van az érnyékkal is .....Kép.....

Eddig meg arra voltál kiváncsi, hogya bokor alatt fekve is látszódik-e real shadow, most meg helyeselsz, hogy annyiszor toltad végig, hogy tudod, hogy ott van ....<#fejvakaras>

"Laccóka, azért a stílusból vegyél vissza, mert rossz lenne a fogaidat keresgélni egy szép napon... 😊 (fogorvosok drágák manapság)"

Legalább akkor neked legyen eszed, és fejezd be ezt az undorító stílust...

#23475: Nincs a játékban, de LEHETETT VOLNA. Lacó nem azt mondta, hogy a FarCry az ugyan az, mint a Crysis.

Ennyi, én kiszálltam. Tovább nem érdekel...


#23478: multi az más tészta, és Te már láttad is, amit írtam a Crysis topikba. Single teljesen máshogy fut...

#23479: Engem nem érdekel. Amíg valaki tanul valamit, vagy kezdõ valmaiben, akkor nem gyakori a hiba, vagy a tehetetlenség. Amúgy megjegyzem, hogy Neked is voltak nagy lámulásaid, és pont azon a téren, amiben jónak tartod magad. (Javascript, CSS)

Csak a 4.-re hivatkozom: gerinctelenség, amit most csinálsz. Most én is bemásoljam a javascriptes és a css-es lámulásaidat? Volt vagy 100 belõle... Nem kéne.

Aha. Akkor biztos az én 9800pro-m volt lassú, mert multi alatt olyan szépen leesett 25 fps alá, hogy gyönyörû volt nézni (1280x1024, minden maxon). A Crysis amúgy még jobban is fut, mert egy jelenlegi 110 ezer forintos kártyával a jelenelg elérhetõ max beállításokon nem megy le 25-ig.

(110 + áfáért kapsz amúgy egy 8800gtx 768mb-os kártyát - most néztem meg)

1. Nekem meg nem ez jön le, most már videót is rakott be, és neked is cask 1 perc lett volna Google-ben kikeresni a real time shadows-ot.

2. Igen, bízok Lac-coo-ban. Jobban, mint a modern kori marketingben, és minden szarban, amivel megetetnek egy reklám miatt.

3. Direkt írtam így, én nem tudom mit gondoljak.

4. Nem, nincs. Tökmindegy milyen a kód, csak helyes legyen a megoldás. De Te már akkor sem hittél nekem, amikor MySQL-bõl több mint 10.000 rekord közül pillanatok alatt lehetett kiolvasni egyet, ha ID-re hivatkozol. Pedig csináltunk még microtime tesztet is...

(na hogy felpörgettük a topikot? lol)

Nem erõlködök, valamit mutatott lacco, ami a játékban nincs. De ha 1000 darab objektre ráhúzza, lehet, hogy játék közben 10 fps-t sem ér el és ugye látványban ettõl nem sokkal lesz jobb mert ez csak egy dolog a sok közül.

Lacco azt állította, hogy hasonlót lehet csinálni sokkal jobb fps mellett ebbõl az engine-bõl. OK láttam egy darab bokrot. Most szeretném látni azt, amit crysis-ban is: hogy mindennek ilyen az árnyéka.

Laccóka, azért a stílusból vegyél vissza, mert rossz lenne a fogaidat keresgélni egy szép napon... 😊 (fogorvosok drágák manapság)

Very High beállításon toltam végig, nagyon jól tudom milyen, hogy ha bemegyek a fa alá. De mindig is a földrõl volt szó, emlékezetem szerint pontosan arra céloztam. Na most kaptam egy videót, ahol egy bokornak pontosan inverzben mozgott valami árnyékféle, ami akkor ugye valahogy mégsem lehet real time, mert hogyha real time lenne, akkor ugye az engine kiszámolja, hogy honnan jön a fény, miylen helyzetben áll az objektum ÉS annak függvényében rajzolódik ki az árnyék a földre. Errõl itt szó nincs, hiszen a fény jól látható, hogy honnan jön de az árnyék a valóságot meghazudtolóan a szél mozgásával ELLENTÉTESEN mozdul el.

De elfogadom, hogy ez véletlen. Mondom: kérek egy pályát, ahol az összes árnyék ilyen (látszik a földön is, és persze (ahogy eddig is) a fegyveren is) és utána nézzünk egy fps-t olyan beállításokkal játék közben.

Aztán jöhet a többi móka, én tudok veszteni lacco, nem ismersz engem, távolról sem...

Azt viszont egyre jobban érzem, hogy erölködsz. Elõször azzal jöttél, hogy nincs ilyen. Most meg arra kéred, hogy legyen ugyan olyan. Tudod, ettõl akadok ki a legjobban, hogy nem képesek elismerni az emberek, hogy valamit rosszul tudnak. Inkább kitalálnak valami hülyeséget, amivel tovább viszik a vitát, és amiben úgy érzik, hogy majd megbukik a másik. Lac-coo azzal kezdte, hogy a CryENGINE 1 kis pofozgatással tudna HASONLÓ látványt nyújtani. Nem azt mondta, hogy a FarCry egy az egyben a Crysis. A Crysis-ben rengeteg munka van, és ezt már leírta ...

Plusz az elõzõhöz: amikor kidobták az FC-t, akkor nagyon is jól futott a 9800-as sorozat kártyáin. Én is leírtam, Te is semmibe veszed. Stalker is megerõsített ebben, hogy jól futott, meg itt van nekem a 9600, ezen is csak élsimítás meg ilyen extrákat nem lehet rárakni, amúgy a részletesség mehet maxon. Ez pedig mennyivel gyengébb kártya...

1. milyen hozzáértésrõl beszélsz? Nekem az eddigi stylusból pont az jön le, hogy hibás a hozzáértés.
2. "A link az igaz, megfeledkeztem róla. Bár ez megint szart sem ér." - Ellenben lacco szava sokat ér - roflol. Szóval inkább elhiszed laccónak, hogy ez és ez van, mint a cryteknek? omg...
3. "Vannak olyan feltételezések, hogy a HW gyártók egy halom pénzt fizetnek a játékfejlesztõknek, csak azért, hogy így, vagy úgy fusson." Köszipuszi (lásd a kiemelt szót)!
4. "Optimalizáció nem létezik." Ezzel most megint magadat akarod égetni? Te tudod a legjobban (hiszen programozol b+) hogy optimalizáció LÉTEZIK és hogy mennyi szerepe van...

továbbra is láma vagy 😊)))

Meg lehetne csinálni scrophez nagyon nem értek, elég nekem a 3D, meg az editor, rétegenként, tipusokként bármin dolgozhatok egyszerre, nem kell futtatni magad script tudásoddal ,az nem kell ide.....


Ha volna szemed, bemennél full grafon és már alapból látszik a realtime árnyék szinte minden fa alatt a fegyveren !!!! A földön nem de ez csak ambient beállítsok kérdése, nem akarom magyarázni ....

Egyszóval: nagyívben letojlak babám, mert egy nagylépû köcsög vagy, és most hatalmasat égtél, és már a saját dolgaidat akarod velem bizonyítani 😊))))

És kb 100 szor kérdezem, hol állítottam azt, hogy FC szebb jobb gyorsabb mint a Crysis??????

Ha ez a mániád kísérletezz vele !

Nem említetted, hogy profi vagy, de mégis lealacsonyítod más hozzáértését, holott kívülállóként sokkal hozzáértõbbnek tûnik, mint Te magad. Itt akár képbe is jöhet, hogy ez még pofátlanság is, le is írta, hogy mennyi munkája volt azzal, hogy ennyire is értsen hozzá. Másrészt nem hiheted, hogy õ el van szállva magától, és én nem is láttam olyat, ahol úgy állítja be, mint aki mestere a dolognak. De valamilyen szinten ért hozzá, inkább úgy mondom, hogy nem akart nagyot mondani. Az olyan hülyeségek, mint pl. a Crytek láma, mert így rakja be a fát meg stb. engem nem érdekel. Lehet, hogy faszság, de azon gondolkoztál már, hogy ilyen hiba tényleg maradhatott benne? Ez pedig nem azt bizonyítja, hogy nem értenek hozzá, hanem azt, hogy elkerülte a figyelmüket.

A link az igaz, megfeledkeztem róla. Bár ez megint szart sem ér. Marketing is van a világon, és nem hiheted, hogy az egész motort újraírták. Miért tették volna? Volt egy teljesen jó, amit csak fejleszteni kellett. Ott pedig biztos úgy van beállítva, hogy kedvezõ hatással legyen az éppen soros játékukra. MARKETING.

Vannak olyan feltételezések, hogy a HW gyártók egy halom pénzt fizetnek a játékfejlesztõknek, csak azért, hogy így, vagy úgy fusson. Ebbõl én nem tudom mennyi igaz. A szakadék szélén állok, mert ha azt mondom, hogy igaz, akkor mégis azt gondolom, hogy ez egy paranoiás kitalációja; ha pedig azt mondom, hogy nem, akkor azt érzem, hogy túl naív vagyok.

Optimalizáció nem létezik. Maximunm butítják a megjelenést, hogy jobban fusson. Sok bétát láttam már, meg Te is tudhatnád, hogy a kód tisztogatása semmit nem jelent. Itt max akkor lehetne ilyesmirõl beszélni, ha abszolút szar, elavult módszerrel oldanának meg valamit, amit esetleg felválthat egy jobb megoldás.

"buktad és nyakig vagya szarban"

ó babám, szeretnéd te azt....

De tudod mit? Ám legyen: ott van a Fort nevû pálya, fogod és az összesnek beállítod ezta real time shadow-t, gondolom vagy annyira pro, hogy megy scriptelve, vagy biztos van valami opció erre, hogy ne kelljen egyenként. és akkor meg lehet nézni játék közben. kíváncsi leszek az fps-re, meg arra is, ha odafekszem a bokor alá, akkor a fegyveren is látszódik-e ez a "real time shadow"...

És ha ez mûködik, akkor jöhet a többi dolog, amit állítottál. Megnézzük, hogy a végére hány fps-t kapsz (és fõleg milyen látványt) a Crysis-hoz képest. Na és akkor lesz a bukta (nem nekem, Neked...)

Buktad és nyakig vagy a szarban 😊)))

Ha nem real shadow lenne, ugyan hogy tudnám real time deformálni az objectet amit aztán követ az árnyék ??? És ha animált gif akkor az ugye hegyekben áll valahol a texturák között, minden objekthez külön-külön ....

Mint mondam halálán van a gépem is (egyszerûen nem tudok drivert frissiteni a videokarin, valamit kiír azt annyi.. Ezt a két éveset is alig tudtam rágányolni.. És épp eleget szívok emiatt a "pont fordatva mozog" miatt a Max-ban is mert ott is így megy minden😞((((
FC-ben pl elég sokszor fordítva vannak ez emberek:hátrafelé mennek, és akkor lõnek rám mikor háttal álnak, de lassan megszokom.. Valami 3D tengelyt keverhet a gépem, de nagyon ...


Ha értenél hozzá , tudnád , hogy az EDitor kb negyed annyi FPS-t hoz akármit csinálsz is.. Tehát ahoz, hogy ezt teszteljük egy komlett pálya kellene.. Majd lesz is , ha a végére érek, de egyre inkább kurvára nagyon kezd elegem lenni ebbõl az egész FC-ból, meg az egész hazai FCscenebõl is.....

Egyébként meg tojok a videódra: lassan úgy állunk már, hogy te akarod bebizonyítani, hogy ha tudja is ugyanolyan lassú lenne, amit soha szóba sem hoztam 😊))))

ROFLOL: EZ neked real time shadow? 😄DDDDDDDDD Az árnyék miért pont ellenkezõleg mozog, mint ahogy a bokor? OMG, neeee 😊) Ez tudod milyen? Kb. egy animált gifet juttat az esezmbe, de legalább össze lenne hangolva a bokor mozgásával.

Na akkor most olyan videót kérek, ahol az ÖSSZES (ismétlem, a pályán lévõ öszes!) növénynek ilyen az árnyéka. EGYSZERRE mozog a növénnyel, nem pont ellenkezõleg ÉS kérem az FPS kiiratást is fraps-ban.

Köszi!

Az már nincs meg, de akarok csinálni egy normálisabbat, mert vagy én vagyok béna, vagy ennyit tud at engine: egy ideig hajlik a levél aztán átugrik a figura testén.. .Persze lehet Crysis-ban sem lesz tökéletes, Vagy ott már az lesz , de itt még nem lehet teljesen megcsinálni ....

Tudod ez olyan dolog, hogy mondjuk van egy szuzuki, amit agyontuningolnak, lefestenek, felspoilereznek, jó kis dupla kipufogót és alufelnit tesznek rá, stb. És akkor hipermegaszuper szuzukid lesz. Meg van egy másik ember, akinek van egy mercédesze. alapmodell.

Nem feltétlenül kell érteni a célzást, aki tud olvasni a sorok között az úgyis tudja, hogy mire értem.

Nem kell egyetérteni velem, abszolút nem sértõdöm meg, nincs is okom rá. Bocsi, de én egy szóval nem állítottam, hogy profi vagyok a 3D-ben. Lacco ellenben folyamatosan azzal jön, hogy õ ennyire meg annyira ért hozzá. Én emlékszem, amikor lacco a hic topikban elõször szúrt be egy modellt, amit 3ds maxban csinált és az nem volt régen. Egy cryengine 2 programozása ugye egy 3d studiós munkához képest ég és föld. Ez kb. olyan, mintha én azért mert mondjuk értek a javascripthez, kioktatnék valakit a php programozásról.

Félreértés ne essék: ENGEM ki lehet oktatni, de ilyeneket leírni, hogy a crytek amatõr, meg hogy DIREKT lassítják az engine-t... Hát továbbra is fenntartom, hoyg ez szánalmas egy olyan ember szájából, aki egy éve még alig tudott egy modellt megcsinálni 3ds maxban. Azon kívül marketing... Gondoljunk már bele: a cryteknek mi az érdeke? Az, hogy eladjanak csomót a Crysis-ból és visszajöjjön a fejlesztési költség, vagy az, hogy eladjanak tized annyit, mert olyan a hardware igénye, hogy csak kevés ember tudja megfizetni ezt a plusz költséget?

És lacco csak dumál, pedig ennyi idõ alatt 15x bebizonyíthatná, hogy igenis van realtime shadows (stb) a far cry-ban. Sõt tovább megyek, miért nem bizonyít be mindent? Tessék úgy beállítani a vizet far cry-ban hogy úgy nézzen ki mint a crysis-ban, hiszen õ mondta, hogy az engine tudja és az editorban lehetõség is van ezeket az értékeket manipulálni. No akkor mi tartja vissza?

Ez nekem nem bizonyíték, hogy papagájként ismételgeti, hogy márpedigakkorisugyanazttudjaazenginecsakmásokabeállítások...

Belinkeltem (te sem figyelsz) a cryengine 2 specifikációit. Ott FEKETÉN ÉS FEHÉREN le van írva, hogy mit tud a cryengine 2 (ugyanazon az oldalon elolvasható a cryengine 1.x spec is!). Természetesen ezeket DX9 és 10 alatt IS tudja (nagyon kevés olyan dolog van, amit csak a DX10 tud - maximum DX9 alatt lassabb).

És itt el is érkeztünk a következõ részhez. A demo egy BETA. Ugye ott vana nevében. Ez földi halandó embernek mit jelent? Azt, hogy egy idõ elõtt kidobott optimalizálatlan foskazal. De nem, a mi laccónk megmondja, hogy EZT MÁR NEM LEHET JOBBAN OPTIMALIZÁLNI, hiszen Õ ért hozzá (miért, mert a 3ds maxban már van tapasztalata? 3DS Max tapasztalat = profi 3d engine programozó? NEMÁÁÁR!) Ráadásul nem csak BETA a demo, de only DX9 is, ami azt jelenti, hogy ha tényleg nem nyõlnának hozzá, akkor is DX10 alatt tuti gyorsabb lenne.

Ehhez még hozzá jön az is (szintén leírtam csak senki nem olvas), hogy a Far Cry a megjelenésekor kb. ugyanígy futott a csúcsgépeken. Akkoriban igen komoly gépem volt, több, mint 100 ezer forintos VGA-val és minden maxon igencsak akadt a játék, pláne multiban.

Most akkor mi a jó francot vitázunk még ezen? Nem értem, komolyan...

Rakj már egy videót pls. az elhajló levelekrõl is. Tudod, amit mondtál Crysis topikban... 😊

Pyro: csak egy utolsó gondolatként megemlítem, hogy nem értem miért is kételkedtél Lac-coo-ban. Két kattintással is mebizonyosodhattál volna arról, hogy igazat beszél, másrészt pedig nem gondolhatod komolyan, hogy olyannal érvelne, amit nem tud bizonyítani, vagy amit rögtön lehetne cáfolni...

Egy gyors NAGYSEMMI video egy bokorról.....
Vannak fura dolgok benne, de két éves driver fut a gépemen és FC-t már annyira szétpiszkáltam, hogy 5 oldal kritikus hiba..akármi üzenettel tudom csak bezárni .....Árnyék minõsége meg minden egyéb természetesen állítható lenne, de ez most nem lényeg.

Ezt biztos úgy érted, hogy Te igenis alaposan utána néztél mindennek, és Te annyira nagyon értessz hozzá, és Te nem vagy arrongáns és Te ....
Nem tudom, én nagyon kedvellek Pyro, sokat köszönhetek neked, és nem is akarom, hogy megromoljon a viszonyunk, de én ebben a vitában tõled még csak szubjektív véleményt láttam. Egyszer raktál képet, de az nem ér semmit (ha érdekel miért, akkor elmondom), linket pedig még nem láttam. Lac-coo legalább bele ment a technikai háttérbe, és sokkal hozzáértõbbnek tûnik. Lehet, hogy feleslegesen erõlteti az igazát, vagy hogy túlzásba viszi, de ebbe most ne menjünk bele. A real time shadows-t már láttam más helyeken is leírva, és Lac-coo már elõtted is említette máshol. Írd be Google-be, ki is ad több oldalt is, ahol említik. Ha emlékezetem nem csal, akkor pedig Te szóltál be elsõként Lac-coo-nak. Félreértés ne essék, neki sem kéne ilyen stílusban írnia, de azért.....

Azt gondolsz amit akarsz 😊)))
Én is éppen hogy adatokkal próbáltam alátámasztani azt amit állítottam...
Csak ásod magad mégjobban a szarba....

no látod? ennyi vagy. én az igazamat megpróbálom képekkel, linkekkel, egyéb dolgokkal bizonyítani, te meg? lököd a dumát de mögötte nincs más csak a nagy semmi 😊

Hát ha egy nagképû , arrogáns, hazudozó , nevetséges ember , 0 angol tudással rájött akkor neked is menni fog.....Vagy vegyél magadnak fakockát!

még mindig várom a mesét arról, hogy hol lehet a realtime shadows-t bekapcsolni a far cry editorában...

Na, jó, bocsánat a kirohanásért!

De bakker....! El nem tudod képzelni menny-mennyi energiát, idõt fektettem abba hogy ezt véges tudást is megszerezem a 3D játékokról, hány ezer oldalt olvastam el, mennyit költöttem könyvekre, gyakorlatilag nulla angol tudással, szótárazva mennyi idõt és éjszakát töltöttem el midenféle forumokon stb....

Nem mondtam soha, hogy én job vagyok mint a Crytek, nem mondtam hogy néhány csúszkával létrehozok egy full Crysis-t a Far Cry-ból!
Csúpán annyi a lényeg , hogy pl. a tengeralattjáró belsejében egy számomra brutál gép 30 FPS-t hoz, és kint a nyílt téren a sok tekintetben igenis ocsmány low grafikán akadozik 25 fps-el..az enyhén szólva gáz......


Próbálom leírni normálisan mi hogy van... Amennyire lehet egyszerûsítve, mert nem sok mindenkit érdekel, és aki abszolut nem vonzódik a témához nem is értené..Erre te kapásból, szánalmasnak nevezel......

Hogy a francba ne lennék arrogáns??? Te magad állítod, hogy nem nagyon tudod hol-hogyan lehet az árnyékokat állítani, de azért megmosolyogtató csacsiságokat írsz.. amivel semmi bajom nem lenne, még örömmel ki is javítanálak, és megmutatnám...De még ehez is hozzá teszed csupa nagy betûvel, hogy SZÁNALMAS......

Hát nehogymá.....😉

FC vmiért nem szereti az nvidia karikat... A legtöbb patch azért jött ki ehhez a játékhoz, h nvidia karikon is fusson rendesen, úgyhogy az 1.4 vélhetõen megoldja a te problémád is.

nesze semmi fogd meg jól...

Láma vagy és kész, de legalább befognád a szád, és nem nagyképûsködnél ....

VAN realtime árnyék, nem fekete paca, meg semmi baromság amit írtál: rendes árnyék ahogy kell, eggyütt mozog pl. a fával a szélben.....

Ha meg találod a gombot , honnan fenébõl érzed magad feljogosítva arra hogy le baromozál, és honnan tudod, hogy mûködik ott egy árnyék????? De persze szokás zserint én vagyok szánalmas és nekem nincs igazam...

Na jóccaka.....

Ja, most pakolom fel. Egyébként nem csak a fekete textúrákkal volt gond, hanem a napsütéssel is. A kunyhók vakító fehéren világítottak... De olvasom a patch changelogban, hogy a magas lighting beállítások okozhatnak grafikai problémákat.

Köszi mindenkinek. Remélem ez most megoldja a gondot.