Mocskos Állatkínzók
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#394
nem! ha abban nem értesz egyet, hogy melyik a jó autómárka, vagy melyik étel finom, az természetes! De ha azt mondod hogy egy állat (élõlény) megkínzása és megölése nem bûn, nem jár érte büntetés, azaz egy kis csíny, akkor alapvetõen az alap emberi érzéssel van bajod!
#393
piács -> picsába
ONE DAY IGNUS WILL KILL YOU ALL
#392
" te nem mutatsz semmi emberit "
Ugye ugye, minek emberien viselkedni avval, ami nem EMBERI. Te is milyen szépen leugatod Rundstedtet, bezárnád a piács, mert nem EMBERI.
Ugye ugye, minek emberien viselkedni avval, ami nem EMBERI. Te is milyen szépen leugatod Rundstedtet, bezárnád a piács, mert nem EMBERI.
ONE DAY IGNUS WILL KILL YOU ALL
#391
Vagy cserebogarakat gyüjtött hogy elpusztítsa õket....
#390
Honnét tudod te hogy én milyen vagyok?Csak úgy tájékoztatásképpen nem szoktam bántani az embereket senkire sincs egy rossz szavam és segítek ha tudok azon aki bajban van.Gyakorta szomorúsággal tölt el ez a romlott világ a sok bünõzö az emberek érzéketlensége a másikkal szemben a becsület az öszinteség hiánya borzasztó.Csak azért nem vagyok emberi mert nem értek egyet veled?
#389
Kétlem hogy bárki lenne aki nem égetett volna hangyákat nagyítóval.
ONE DAY IGNUS WILL KILL YOU ALL
#388
érdekes én meg tudtam álni az elmúlt 21 évben hogy állatokat kínozzak!! aki nem tudja az NEM emberi, tehát olyan eljárás illeti, mint egy KÁROKOZÓT!!
#387
az állat megkínzása és megölése egy kis csíny? Na most már tényleg menj ki a hóra és hûtsd le magad! remélem nem akarsz utódokat erre a világra, mert csak egyre rontanád a színvonalat! az ilyeneket mint te kéne bezárni egy telepre a rács mögé, naponta állott büdös húst tolva eléd és rugdosni! Te nem mutatsz semmi emberit, pedig arról akarsz prédikálni! Pont az ilyenek miatt tart itt a világ ahol van!!
#386
Szerencsére te meg a törvényeken nem tudsz változtatni.Szegény fiatalokat egy kis csinyért börtönbe záratnád,legszebb éveiket elvéve.
#385
hagyd már ezt a nem egyenrangú dumát! állatokat kínozni is ugyanolyan aljas és szemét dolog mint embereket! ezen te nem tudsz változtatni!
#384
Senki nem mondta, hogy egyenrangúak. De az, hogy ha választani kell, akkor az emberi élet "többet ér" mint egy állati még bõven nem teszi elfogadhatóvá az állatok kínzását. Mások is,, én is leírtuk: aki tisztában van azzal, hogy feleslegesen szenvedést okoz egy állatnak és ennek ellenére megteszi (vagy azért mert élvezi, vagy azért mert olyannyira közömbös az egész iránt) az más emberekkel szemben sem fog sok empátiát felvonultatni.
Sooner or later all our games turn into Calvinball...
#383
Nem lehetne ezt mondani mert embertársunkat bántani aljas és szemét dolog.De az állatok nem egyenrangúak!
#382
Azért, mert a legtöbb helyen fel sem veszik azt, hogy egy kutyát/macskát megkínoznak. Nagyon sok helyrõl hallani pl. olyanokat, hogy építkezésnél a telep õrzésére vesznek egy kutyát, aztán mikor kész az egész akkor szélnek eresztik (jobb esetben) vagy bezárják a kenneljébe/ kikötik pórázra míg szomjanhal. Van olyan ismerõsöm akinek így lett kutyája.
Sooner or later all our games turn into Calvinball...
#381
Pont ugyanezzel a logikával lehetne azt is mondani, hogy menj és rugdoss meg néhány öreg nénit és lökjél föl pár kisgyereket. Nem dõl össze a világ! Mégis erkölcsileg elítélendõ. Ne is haragudj de ritka színvonaltalan gondolkozásra vall amit leírtál.
Ami a kóbor állatokat illeti azok nem az égbõl pottyantak ide közénk. Ezenfelül megvannak a megfelelõ illetékes szervek akik felelõsek a velük kapcsolatos problémák intézésével. Ugynakkor nem tudom hallottad-e már: "Te egyszer és mindenkorra felelõs lettél azért amit megszelídítettél" Lehet, hogy nyálasnak hangzik de nagyon igaz. És ebbe a felelõsségbe igenis beletartozik az, hogy mindent megteszel azért, hogy hamár muszáj elpusztítani akkor legalább ne szenvedjen a szerencsétlen. Nem hiszem, hogy ez annyira elborult ötlet lenne...
Ami a kóbor állatokat illeti azok nem az égbõl pottyantak ide közénk. Ezenfelül megvannak a megfelelõ illetékes szervek akik felelõsek a velük kapcsolatos problémák intézésével. Ugynakkor nem tudom hallottad-e már: "Te egyszer és mindenkorra felelõs lettél azért amit megszelídítettél" Lehet, hogy nyálasnak hangzik de nagyon igaz. És ebbe a felelõsségbe igenis beletartozik az, hogy mindent megteszel azért, hogy hamár muszáj elpusztítani akkor legalább ne szenvedjen a szerencsétlen. Nem hiszem, hogy ez annyira elborult ötlet lenne...
Sooner or later all our games turn into Calvinball...
#380
Szerintem inkább az embereket kell megvédeni az állatok támadásaitól..Nem az állatokat az embertõl..Szerintem sokkal gyakoribb hogy egy kóbor kutya emberre támad itt magyarországon mint hogy itt kutyát kínoznak..
#379
Ez is csak egy bugyuta emberi gondolkodásmód! Megkínzása, kiölése.... nem dõl össze a világ! De attól, hogy az ember így gondolkodik, nem lesz jobb a világ, sõt, ocsmányabb lesz, végül el is fogy! Na, ez az ember!😊
demiandi
#378
Aha pl a ragadozó oroszlán kiölése pusztulásra ítélne minket...Vagy pl egy kutya macska megkínzása..Nem dõl össze a világ...Személy szerint én inkább a kóbor kutyáktól félek mint attól hogy megkínozzák õket...
#377
Teljesen jogos! Ez így van. Sokat köszönhetnénk nekik, ha még hagynánk is, hogy élhessenek nyugodtan!
demiandi
#376
De igen! Kérdeztem, mitõl vagy Te más? Attól, hogy eddig belédplántálták? Attól, hogy iskolában tanultál? Az állatról mit tudsz, tudod, mit gondol, tudod, mit miért tesz?
Ha az ember nem képes megvédeni a környezétében lévõ más élõlényeket, akkor rég pusztulásra van ítélve!
Ha az ember nem képes megvédeni a környezétében lévõ más élõlényeket, akkor rég pusztulásra van ítélve!
demiandi
#375
Igazad van részben.Például egy embergyilkos bünõzénél sokkal többet ér egy állat,tehát egyes embereknél többet.De alapjában véve alsóbbrendû egy állat.Semiképpen sem ér annyit az életük hogy emberek életét vegyük el.
#374
szerintem sok állat különb az embereknél és igenis többet ér az élete:
#373
Értsd meg az élõlények nem egyenrangúak a földön..
#372
Szerencsére nem rajtad áll😊
#371
Mitõl vagy több? Attól, hogy leírod, amit gondolsz? Nem vagy több! Csak más!
demiandi
#370
Én nekem nem lenne hozzá szívem...Mert állat élet NEM ÉR ANNYIT MINT EGY EMBERÉ!
#369
Az emberi agy csodákra képes, de amennyire csodákra képes, annyira a gonoszságra is! Tehát amíg ez nem változik jó irányba, addig nem sokat jelent, csupán annyit, hogy tönkreteszi a Földet!
demiandi
#368
a buksis esetet persze, én sem büntetném börtönnel, de a fejbevágósat IGEN!
#367
Az a próbléma hogy egy állat életért nem vehetünk el emberi életet éveket az életébõl..Tehát a tett súlyossága nem áll arányban a büntetéssel.Egyedül a pénz büntetés elfogadható,de az sem azért mert pl a szomszéd kutyája buksi nem kap naponta friss ételt és hideg vizet és szegény buksi mennyit szenved a napon..na az ilyen túlzásokat nem bírom
#366
NEM ÉN IS FEJBEVÁGNÁM AZTÁN ZÁRNÁM BE!
#365
Igen elöszõr pár ezer forint ha visszesõ még többet...NEM ÉRDEMLI MEG TE KÉPES LENNÉL BÖRTÖNBE ZÁRATNI EGY FIATALT MONDJUK 5 ÉVET ELVENNI AZ ÉLETÉBÕL PUSZTÁN AZÉRT MERT MONDJUK FEJBE VÁGOTT EGY KÓBOR KUTYÁT EGY KÕVEL?
#364
Igen, engem minõsít! Nem érdekel, mást mi minõsít, az sem, Te mit gondolsz rólam. Mint már mondtam, az embert nem sajnálom, csupán a csecsemõt, aki még ártatlan! Ezt kifelejtetted!
De! Az emberi agy még nem fejlõdött olyan szintre, hogy a kegyetlenséget elfelejtené! Tehát sajnáld magad!
De! Az emberi agy még nem fejlõdött olyan szintre, hogy a kegyetlenséget elfelejtené! Tehát sajnáld magad!
demiandi
#363
a jelenlegi törvény nem ér semmit, ez a baj. Én nem ragaszkodnék a börtönhöz, ha a a pénzbírságnak visszatartó ereje lenne. De nincs, tehát akkor szigorítani kell. Mi itt a probléma?
#362
Te meg azt értsd meg, hogy EGY ÁLLAT ÉLETE ÉS SZENVEDÉSE IGENIS ÉR ANNYIT HOGY A KÖCSÖG AKI ELKÖVETI LEÜLJÖN JÓPÁR ÉVRE!
neked alapvetõen a világszemléleteddel van baj!
persze, hogyha a közül kéne választani, hogy egy ember meneküljön meg vagy egy állat, akkor az embert választanám, de a legjobb az is is! És mi az hogy egy állat élete nem ér börtönt csak pár ezer forintot? egy picit kapj már magadhóz, mert ezekszerint te is csak "dolgoknak" tekinted a téged körülvevõ élõlényeket!
neked alapvetõen a világszemléleteddel van baj!
persze, hogyha a közül kéne választani, hogy egy ember meneküljön meg vagy egy állat, akkor az embert választanám, de a legjobb az is is! És mi az hogy egy állat élete nem ér börtönt csak pár ezer forintot? egy picit kapj már magadhóz, mert ezekszerint te is csak "dolgoknak" tekinted a téged körülvevõ élõlényeket!
#361
Te nem érted meg..Szerintem egy állat élete nem ér annyit hogy egy ember szabadságát veszíthesse ha elpusztít egyet..Azt kell megérteni hogy az állatok nem egyenragúak az emberrel..Ennek ellenére nem szép dolog az állatkínzás elismerem de például 18 év alatt semmiképpen sem szabad vagy szabadna büntetni.18 év felett már pénzbírság de úgy hogy tanuljon belõle.
#360
a gyengeelméjûeknek sem! Az állatkínzást pénzbírsággal büntetni egy nagy semmi! az összes abellárt akkor folytatni fogja! Azt is értsd már meg hogy ehhez semmi köze nincs az emberi gyilkosságokhóz!! Az más ügy!
Amúgy a hozzászólásaidból ítélve te az az ember vagy aki tök nyugodtan átmegy kocsival egy állaton! Na én meg az olyanokon mint TE!!! És akkor mondhatod, hogy embert ölök! De akkor nem embert ölök hanem egy alsóbbrendû állatot (amivel szerinted semmi baj sincs)!
Bocs ha sértõ amit írok, de tényleg nem értelek meg!
Amúgy a hozzászólásaidból ítélve te az az ember vagy aki tök nyugodtan átmegy kocsival egy állaton! Na én meg az olyanokon mint TE!!! És akkor mondhatod, hogy embert ölök! De akkor nem embert ölök hanem egy alsóbbrendû állatot (amivel szerinted semmi baj sincs)!
Bocs ha sértõ amit írok, de tényleg nem értelek meg!
#359
majd pár év múlva más véleményen leszel. Ha mégsem, akkor max. megmaradsz olyan egyszerû gondolkodásúnak mint most vagy, nagy ügy.
#358
Ellenzem nehogy már tilos legyen az állati szörmét vásárolni az embereknek...
#357
Az állatoknaknak nincsenek jogaik.A természet törvénye hogy az erõsebb faj életben marad a gyenge elpusztul.Ez a evolúció.
#356
"Érdekes módon az állatkínzás hamarosan súlyosabb tetté válik mint maga az emberölés..."
Ez egy feltételezés a részedrõl, ráadásul nincs túl sok valóságalapja. Mondhatnám úgy is, hogy butaság.
"...de maximum csak pénz bírsággal és csak kiróvó kegyetlenség esetén."
Az állatkínzás elleni törvénynek nem az a célja, hogy minél több pénzt lehessen beszedni azoktól, akit elítélnek, hanem, hogy visszatartó ereje
legyen. A jelenlegi törvénynek sajnos nincs meg ez a tulajdonsága. Ezért
kellene súlyosabb büntetési tételeket alkalmazni..
Az emberöléssel és egyéb bûncselekménnyel meg felesleges párhuzamot vonni. Mind2-t üldözni kell.
Ez egy feltételezés a részedrõl, ráadásul nincs túl sok valóságalapja. Mondhatnám úgy is, hogy butaság.
"...de maximum csak pénz bírsággal és csak kiróvó kegyetlenség esetén."
Az állatkínzás elleni törvénynek nem az a célja, hogy minél több pénzt lehessen beszedni azoktól, akit elítélnek, hanem, hogy visszatartó ereje
legyen. A jelenlegi törvénynek sajnos nincs meg ez a tulajdonsága. Ezért
kellene súlyosabb büntetési tételeket alkalmazni..
Az emberöléssel és egyéb bûncselekménnyel meg felesleges párhuzamot vonni. Mind2-t üldözni kell.
#355
JA meg leadni a fókuszban az a VIDEO t amin a mosómedvéket ütik a földhöz
majd lenyúzzák, persze (CENZÚRÁZVA)
és akkorse vennének iylen sokat olyan ruhát ami eredeti ször böl.
ja és amugy meg BIRNAK CSINÁLNI oylan másolatokat ami nem EREDETI ször böl van
MERT SOKAT elmennek egy bálba velvesznek egy ilyet de csak hogy lássák hogy õõ gazdag és neki telik eredetile
de amugy meg leszarná hogy eredeti van nem csak azt nézi ha õõ egy iylet megvesz akkor látják rajta hogy õ tehetõs....
majd lenyúzzák, persze (CENZÚRÁZVA)
és akkorse vennének iylen sokat olyan ruhát ami eredeti ször böl.
ja és amugy meg BIRNAK CSINÁLNI oylan másolatokat ami nem EREDETI ször böl van
MERT SOKAT elmennek egy bálba velvesznek egy ilyet de csak hogy lássák hogy õõ gazdag és neki telik eredetile
de amugy meg leszarná hogy eredeti van nem csak azt nézi ha õõ egy iylet megvesz akkor látják rajta hogy õ tehetõs....
#354
Az kéne ide hogy minden országban lenne egy oylan törvény hogy:
akit meglát a rendör EREDETI szörme kabátba menni az uccán letartóztathatné (utánna lenne valami PÉNZBÍRSÁGG VAGY ILYESMI)
és egyböl meggondólná valaki hogy vesz egy ilyet
és nem lenne rá annyi keresett a bundákra és nem nyúznák le az állatokat mert nem venne meg senki
ha megis venné valaki akkoris NEM LENNE ENYI ÁLLATKINZÁS!
akit meglát a rendör EREDETI szörme kabátba menni az uccán letartóztathatné (utánna lenne valami PÉNZBÍRSÁGG VAGY ILYESMI)
és egyböl meggondólná valaki hogy vesz egy ilyet
és nem lenne rá annyi keresett a bundákra és nem nyúznák le az állatokat mert nem venne meg senki
ha megis venné valaki akkoris NEM LENNE ENYI ÁLLATKINZÁS!
#353
Érdekes módon az állatkínzás hamarosan súlyosabb tetté válik mint maga az emberölés...Hamarosan már jobban kell velük bánni mint az emberekkel..Nem azt mondom hogy ne büntessék az állatkínzókat,de maximum csak pénz bírsággal és csak kiróvó kegyetlenség esetén..Off:Nevetséges a túlzott állatvédelem..Jellemzõ hogy az emberek többsége már gyereket sem vállal sok párnak a kutya a gyereke......
#352
-eket.
#351
szvsz elég lenne, ha végre jogerõs börtönbüntetést kapnának. Nem ilyen pénzbüntetéseket, meg felfüggesztettek.
#350
azért mert néhány embernek rossz és szenved az állatok is szenvedjenek? ez két külön tészta! egy állatot megkínozni megbocsájthatatlan bûn! Ha visszahoznák a halálbüntetést én ezt biztos, hogy oda sorolnám be! De hogy a mai büntetési rendszerrel is életfogytiggal díjaznám egy nagydarab köcsög kancigány társaságában az biztos!!!
#349
Már ne is haragudj de a te logikád alapján akkor már ne is próbáljunk segíteni az állatokon mert vannak emberek is akiknek bajuk van? Ez kb. olyan mint a Lenin elvtársas vicc (-De Móricka, ha Lenin elvtárs ordítozva elzavarta a gyerekeket akkor miért gondolod, hogy olyan jó ember volt? -Hát, közéjük is lövethetett volna)
Én személy szerint Sund-dal értek egyet: akiben annyi empátiakészség nincs, hogy átérezze mennyire szenved egy állat (mert nem, nem érzik kevésbé a fájdalmat mint mi) amikor olyasmiket tesznek vele mint amit a korábbi hozzászólásokban leírtak arról nem vagyok képes elképzelni, hogy bármi más módon intelligens, jószándékú emberként tudna viselkedni.
Vannak olyan helyzetek, amikor nem tudod elkerülni, hogy más élõlények elpusztuljanak miattad, de ez egészen más kategória mint amikor valaki szándékosan kínoz egy állatot.
Én személy szerint Sund-dal értek egyet: akiben annyi empátiakészség nincs, hogy átérezze mennyire szenved egy állat (mert nem, nem érzik kevésbé a fájdalmat mint mi) amikor olyasmiket tesznek vele mint amit a korábbi hozzászólásokban leírtak arról nem vagyok képes elképzelni, hogy bármi más módon intelligens, jószándékú emberként tudna viselkedni.
Vannak olyan helyzetek, amikor nem tudod elkerülni, hogy más élõlények elpusztuljanak miattad, de ez egészen más kategória mint amikor valaki szándékosan kínoz egy állatot.
Sooner or later all our games turn into Calvinball...
#348
" Aranykéz, csak úgy mondom, az embert nem sajnálom! "
Ez téged minõsít, nem az embereket.
Ez téged minõsít, nem az embereket.
ONE DAY IGNUS WILL KILL YOU ALL
#347
Igen nálunk is volt a cégnél egy kiscica, akit elütött az autó. Sajnos errõl csak az eset után 2 nappal értesültem, amikor láttam, hogy a földön fekszik de még él. Elvittem a kórházba, de megmenteni már nem tudták. Viszont legalább fájdalomcsillapítot kapott az utsó pár órájában.
Na lényeg az, hogy látta a biz. õr, amikor elütötték az állatot meg azt is ahogy ott feküdt 48 órát, de nem szólt senkinek. Kérdem tõle, hogy miért nem. Erre azt mondja: nem a cégünkhöz tartozik.
Sokat gondolkodtam ezen a válaszon, mire rájöttem, hogy miért gondolkodnak így ezek a típusú emberek. Egyszerûen a legminimálisabb empátiás készség sincs meg bennük. Voltaképpen ez volt a válasza mögött: annyira sem érdekel, hogy hogyan szenved az az állat, hogy felemeljem a telefont.
A következõ fokozata ennek az érzelmi sivárságnak, hogy te kínzod az állatot. Szóval én a maga részérõl nem kívánok ilyen emberek társaságában lenni, elkerülöm õket, ha kell akkor kirúgom õket, mint fog történni a bizt. õrrel is.
Ha már az állatkínzók nem kapnak börtön tetteikért, legalább tegyünk meg minden tõlünk telhetõt, hogy rámutassunk arra, hogyan kellene bánni az állatokkal. Ezért is értek egyet a #346-os hozzászólóval aki feljelentést tett.
Na lényeg az, hogy látta a biz. õr, amikor elütötték az állatot meg azt is ahogy ott feküdt 48 órát, de nem szólt senkinek. Kérdem tõle, hogy miért nem. Erre azt mondja: nem a cégünkhöz tartozik.
Sokat gondolkodtam ezen a válaszon, mire rájöttem, hogy miért gondolkodnak így ezek a típusú emberek. Egyszerûen a legminimálisabb empátiás készség sincs meg bennük. Voltaképpen ez volt a válasza mögött: annyira sem érdekel, hogy hogyan szenved az az állat, hogy felemeljem a telefont.
A következõ fokozata ennek az érzelmi sivárságnak, hogy te kínzod az állatot. Szóval én a maga részérõl nem kívánok ilyen emberek társaságában lenni, elkerülöm õket, ha kell akkor kirúgom õket, mint fog történni a bizt. õrrel is.
Ha már az állatkínzók nem kapnak börtön tetteikért, legalább tegyünk meg minden tõlünk telhetõt, hogy rámutassunk arra, hogyan kellene bánni az állatokkal. Ezért is értek egyet a #346-os hozzászólóval aki feljelentést tett.
#346
Önkormányzatnál ismeretlen tettes ellen feljelentést tettünk, a baktert is belevontuk mivel õ mondta, h 2 napja ott a kutya, azóta nem tom mi lett a vége!
Nem a pénz csinál engem, hanem én csinálom a pénzt. Az életet szeretem, és az fontosabb, mint a tuti üzlet.
#345
amikor csak így odavágta volna, hogy megvan a maga baja is, én azonnal betörtem volna az orrát! a rohadt anyját az ilyen köcsögnek, legalább annyira bûnös mint aki tette!