Mocskos Állatkínzók

Na ez volt ám az önkritika <#idiota>

minden szart azok sem esznek meg😊))

<#eljen>

amúgy ha már a bibliánál tartunk, azt is írja, hogy óvd amit megszelidítettél <#mf1>

Egy nagy fos szar hulladékok vagyunk, ez az igazság.

abban a világban, ahol a "teremtés koronája, ember" nem tud tiszteletben tartani egy állatot, egy másik élõlényt...nem csodálkozom, amikor egymást is ölik, simán nem a fajfenntartás miatt.
primitív, degenerált felfogású lényeg garmadája ez (tisztelet a kivételnek term.), aki kivégzi saját, éltetõ Földjét is...

mondjuk hál istennek nálunk a környéken igencsak ellenzik az állatkínzást, kb 1 hónapja volt, hogy elkaptak egy hülyegyereket, aki petárdákat kötött egy macska lábára! Most úgy képzeljétek el a gyerek kezét eltörték és jól meg is agyalták! Kijöttek a rendõrök, kiderült hogy mi történt, erre beszáltak a kocsiba és elmentek! Tehát hál isten azért sokan vannak még akik éreznek is! A gyereket meg a környéken sem láttam azóta! <#buck><#eplus2>

Anyáddal tehetsz azt amit akarsz kis geci! vagy tényleg kezdj el kötekedni egy oroszlánnal vagy medvével, úgyis a végbelén fogsz távozni <#mf1>

Bibliát is emberek írták azért se értek vele egyet

Jó hús lesz😊

Eléggé degenerált felfogásod van.Még a Biblia is azt írja hogy uralkodj az állatokon.TEHÁT AZ EMBER AZ ÁLLAT ISTENE AZT TESZ VELE AMIT AKAR!Meg ezt a bundás dolgot is bírom ha nagy állatvédõk lettek volna mint itt egyesek szétfagytak volna az emberiség kihalt volna.....

<#law>

pici kis aranyos malacok 😊

Jelentem az amerikaik szintjén vagy.

Szinte az összes sorozatgyilkos állatokkal kezdte, ezért is nyírnám ki az összes állatkínzót. Jobb félni, mint megijedni. Nem azért mert egy állat élete többet ér egy emberénél, hanem azért, mert aki élvezetbõl megkínoz majd megöl egy vagy több állatot az nem való emberek közé mert sajnos genetikailag félre sikerült, ezért veszélyt jelent a társadalomra.

Amúgy kemények lehetnek azok az emberek akik 2-3 kilós macskákat, meg 10 kiló alatti kutyákat kínoznak. Javaslom nekik, hogy próbáljanak ki egy oroszlánt vagy egy medvét.

gyerekek örömmel látom, hogy megérkeztek a normális emberek a két degeneráltal szemben <#worship>

Igen a rovarok sorozatosan meglepik az embereket,köztük engem is...😊
Igazad lehet a fájdalomérzet terén,bár az általam olvasott irodalom egytõl egyig azt írja,hogy óriási a külömbség az idegrendszer fejlettsége között. Minél fejlettebb,annál nagyobb a fájdalom érzet. De ezt persze csak biológia,ettõl még nem éreztük át soha mit érez egy légy,ha kitépik a szárnyát...😄D
Viccesen hangzik,de ezt komolyan mondtam.

Azért nem olyan buták azok sem...
És még ennél bonyolultabb dolgokra is képesek. Mellesleg azt, hgy milyen állatcsoport milyen mértékben érez fájdalmat nem igazán lehet megállapítani. (Gerinceseknél valamennyire lehet rá következtetni) Attól még, hogy nem sivalkodik még érezhet ugyenolyan kínt, csak mi nem látjuk mert nincsenek olyan viselkedésformái amiket mi felismernénk.

hát ez egy érdekes téma. fõleg a különbözõ vélemények voltak számomra az érdekesek. Mindenesetre leszögezem,én eszek húst,szeretem is. A legyeket leütöm,mert utálom õket,és Aranykéznek üzenem,ha olvasott volna kicsit többet az élõlények genetikájáról,akkor tudná,hogy a légynek messze nincs olyan kifinomult idegrendszere,mint egy emlõsnek,ami azt eredményezi,hogy igen,a rovarok NEM éreznek olyan fájdalmakat,mint a kutyák. Azon csodálkozok,hogy ez valakinek újdonság.
Rundstedt említette,hogy az embert kellene megvédeni az állattól. Ez remélem vicc volt. Természetesen én is sajnálom,ha egy kóbor kutya nekimegy egy ártatlan embernek,de nézzünk már körül vajon hogy néz ki az arány! Az ember puszta haszonszerzésbõl és puszta gyûlöletbõl (ezek vagyunk,mi:homo sapiens) kiirtotta a föld fél állatvilágát. És azért,mert évente 2-3 kóborkutya van aki megharap egy embert,ezért ne ítéljük el az állatkínzókat? Aki már tudatában van a dolgoknak,tökéletes büntetés a börtön. Nem legyen hosszú idõ,de legyen ideje gondolkodni. (bár kétlem,hogy aki autó után köt egy kutyák,van esze)
A fiatalkorúaknál meg lehet pénzbírság,mert azt a szüleik fizetik be,és TALÁN tudnak hatni a gyerekre ezek után. Ha nem,akkor úgyis börtön jár a következõ "csínyért" felnõttkorban.
Gondolkodjunk el,hogy lehet bántani egy kutyát,aki feltétel nélkül szereti az embert.
Woody Allen: minél több embert megismerek,annál jobban szeretem a kutyámat.
Elgondolkodtató.

"Mennél egy egyszer a kínai kutyafeldolgozóba, rögtön térdre rogynál."
Ez a mondat nagyot ütött.

Ja,és én valamiért (és ezért kövezzetek meg) egyetértek Nagy01-el. A szúnyog,légy stb. nem egy kategória egy kutyával.
Talán azért gondolom így,mert nem vagyok állatvédõ,de sima józan ésszel is nagyban elítélem,ha az ember élvezetbõl fájdalmat okoz egy kutyának.

Egyébként Nagy01 beszólásain beszartam a nevetéstõl...
<#vigyor>

lássuk be szemetek vagyunk mind<#levele>magunkat is kínozzuk ha nem kínozunk állatokat<#buck>amúgy az a vita hogy aki sokáig kínoz egy állatot az egy szadista aki meg csak kicsit kínoz egy állatot az meg éhes?<#hehe>

"© Rundstedt17
tegnap 21:44 | privát | válasz erre | #451

Azért mert NEM EGYENRANGÚAK az emberrel.És hogy miért?Mert meg sem közelítik az ember szellemi szintjét stb..."

Egyetértek!!😊
Magasan feletted vannak, fõleg szellemi szinten, de legfõkébb erkölcsileg!😊

Yes, the human is the gratist insult!

"© AranyKéz
tegnap 22:29 | privát | válasz erre | #492

Te meg simogass meg minden kóbor kutyát és macskát, hátha veszett leszel, a segged egy féregtenyészet lesz, meg hasonló fincsi betegségeket kapsz hogy aztán elpatkoljál jó hamar. De ha mégsem sikerül, remélem életed végéig egyedül, 20 macskával fogsz élni egy lepukkant lakásban, aztán megmurdelsz."

Aranykéz, nagyon emberi vagy!😊) Ezzel már sokmindent elmondtál magadról!😊

To insult someone we call him "bestial." For deliberate cruelty and nature, "human" might be the greater insult.
- Isaac Asimov

aki érti érti, aki nem nem 😊

© Rundstedt17
tegnap 21:32 | privát | válasz erre | #432

Fáj nekik is de például egy kutya gondol egy ember fájdalmára amikor megtámadja?Nem!Erre mondhatod mert õ nem tud gondolkozni..

"© Rundstedt17
tegnap 20:29 | privát | válasz erre | #397

Én pénzbüntetést mondtam..Fiataloknak meg mentességet.. "

Miért, mert õk sem bírnak gondolkodni? Legyél már következetes!😊)

"Rundstedt17
tegnap 21:03 | privát | válasz erre | #417

A csecsemõs dolog nem Magyarországon volt,a rabszolgatartás nem volt feltétlenül rossz"

A mai ember!😊 Az ész megszólal.😊) Mi vagy te?

"SOHA NEM ÉS NEM!NEM VEHETIK EL EGY EMBER SZABADSÁGÁT EGY ÁLLAT ÉLETÉRT!!!"

Értsed máááá meg! Nem vagy több, mint egy állat! Sõt.....

"Mellesleg azon elgondolkodtatok már hogy az állatkínzó srác élete a ti felfogásotok alapján hogy el lenne baszva egy büdös dög miatt ?"

És? Ennek a büdös dögnek, aki élvezetbõl kínoz, annak mi jár?
Aranykéz!

Nagy01 "nincs semmi hasznuk..csak röpködnek..büdösek..megcsípnek...leszarnak mindent...és betegséget terjesztenek."

Nem magadról írtál?😊))

Az állat több, mint az ember. És akik itt azt mondják, a fejlõdés magaslatán az emberek vannak, azok pont az emberi hülyeség és gyarlóság hibáiba estek.
Az ember semmi több, mint egy faj, egy parazita, aki feléli a körötte élõ többi fajt. Csak a ködtõl, amit a saját dicsõsége okoz, nem látja, hogy feléli a saját élõhelyét is. Hiába az ész, ha nincs mit kezdeni vele!
Egy ember sosem fog õszintén segíteni! Aki az állatot alacsonyabb rendûnek tartja, próbálja ezt ki!
Ha kipróbálja, úgy kell neki!

"Na má megint nem stimmel valahogyan a fontossági sorrend."
Nyilván a php-d fontosabb midentõl!😊) Még az agyadtól is!😊
Jegyezd meg, Aranykéz, te vagy a legeslegfontosabb! Most már jól vagy?😊)) Szerencsétlen degeneratív genetikai mutáció.😊)

"© AranyKéz
tegnap 20:23 | privát | válasz erre | #389

Kétlem hogy bárki lenne aki nem égetett volna hangyákat nagyítóval."

Csak a hülyék!😊)

1 légy,1 darázs tudd ingerelni csipni, ha ott lene elöted 1 1000x akkora lény mint te te oda menél és elkeszdenél ösze visza körözni körülöte és elvárnád hogy ahogy te nem hagyod békén hagyná hogy csináld tovább amit akarsz ? De 1 fóka aki kint él a hidegbe mit csinál elened ? Vagy 1 kutya, aki a te faszságod miat kint van a kertbe oda kötöd a kocsihoz és huzod pár kört mert te vagy a Lali a gáton aki simán mer ilyet csinálni, de az az undoritó hogy van aki élvezi is ezt. Viszont hogy lecsapsz 1 szunyogot és egybõl meghal vagy végig huzod 1 kutyát kocsival az úton az szerintem egybõl más csoportba tartozik.
Fáradt vagyok én ahoz hogy ilyesmit magyarázak ,de itt látszik mi a különbség az ember és az állat közöt a kutyák többsége minden elöitélet nélkül megbizik az emberbe ,ha érzi hogy teheti, vagy ha nem akkor is és az emberek 1 része ezt kihasználja.
Inkább megyek aludni fáradt vok, hogy ilyen dolgokon gondolkozak és próbáljam magyarázni

<#worship> tökéletes megfogalmazás, minden szavaddal egyetértek

te aztán.... ha ezt komolyan gondolod, akkor komoly bajok lehetnek veled. :|

most úgy leugatnám a fél topikot, de fáradt vagyok hozzá :s

#509 ez kb így van.

Bocsi, ez egy régi iwiw-es post-om, aminek az elõzménye az volt, hogy egy nõ szerint nincs semmi értelme kutya-ember barátságnak - aki megérti, megérti, aki nem, annak meg úgyis mindegy:


7952: van pár dolog, amiben az embert felülmúlják: mindig õszinték az érzelmeik, soha nem hazudnak és jobban megbízhatsz bennük, mint bármely más lényben a Földön...
Amikor 2 éves volt Teo, akkor egy bányatóból kiakart húzni egy embert, aki csak napozott és lebegett a vízen. Ösztön, látta, hogy nem úszik, akkor vmi gond lehet és sietett megnézni mi a baja.
A legszebb az volt, hogy ennek az ott fürdõzõk örültek, mert látták, hogy van egy kutya, aki talán megmenti õket, ha baj van.

Miért van az, hogy a fogyatékosok, betegek attól gyorsabban javulnak, ha állatokat simogathatnak, lovagolhatnak, játszhatnak velük? Egyszerû, mert õszintén tudnak szeretni, nem úgy mint az ember.

Persze sokaknak csak az az állat, amit levágnak, vagy kocsit húz. De akkor miért nem az emberek vezetik a vakokat, miért nem emberek találják meg a katasztrófák áldozatait, miért nem emberek írtják nagyobb hatásfokkal a rágcsálókat? Mert az emberi faj életképtelen lenne állatok nélkül. Ha nem tudtunk volna "együttdolgozni" hátasokkal (láma, teve, ló, elefánt...), akkor hol tartanánk? Nem azt mondom, hogy barlangban laknánk, de messze nem itt.

Akinek nem volt kutyája az soha nem tudja meg, milyen az, hogyha szomorú, akkor csak leül a kutya mellé, simogatja, az ráteszi az ember térdére a fejét és szinte feltölti a gazdáját.
Apró örömök, amikor behozza az újságot, hozzábújik a gyerekhez, vagy lopja a barackot az alacsonyabb ágakról

A golden retriverem õrzésre alkalmatlan, de mikor láttam, hogy idegenek mennek be a szomszéd kertjébe, akkor elég volt, hogy a nyakörvébe kapaszkodva odamenjek és elkergessem a behatolókat.
Megérzik az emberben a gonoszt, a legjobb, ha egy kutyára bízod, hogy eldöntse az idegenrõl, hogy milyen szándékai vannak. Azonnal látod a reakcióból, hogy milyen emberrel van dolgod.

A kutya rajong az emberért és viszont, 25 éves koromig nem volt kutyám, mióta van, azóta tudom, hogy addig nem volt teljes az életem, nemhiába társunk a kezdetektõl, kiegészíti az embert.

Az embert, ami az univerzum leggonoszabb faja, aki képes petárdát vagy tüzijátékot dobni egy állatra, aki képes autó után kötni egy kutyát, vagy éppen kútba dobni. Aki képes lovakat megmérgezni, vagy macskát agyonverni.
És õk elvisznek a hátukon, elpusztítják a patkányokat, kiásnak a hó alól, kihúznak a vízbõl, átvezetik a világtalant a zebrán, jelzik a veszélyt.
Megérdemeljük?
Szerintem nem.

Itt se jártam még, de olvasgatam kicsit és Sund véleményén vok teljesen

Ümm..engem nem zavar, mert tudom, hogy nem a többséget képviseli az ilyen vélemény. Hanem az jobban zavar, hogy az emberek birkák, azt eszik, amit a tv-ben lemegy fél nyolckor és kész. Szinte senki sem tud semmit arról, hogy a szõrmés cuccoknak mi az elõélete, csak ott van a szép nagy üzlet a lánc végén. Ezt a problémakört sarkította ki a véres gyémánt címû film is, csak ugye az ékszerek szemszögébõl. Vagy említhetnénk akár a Darfur-i polgárháborús mészárlást, szintén a jelenbõl.

Na nem szeretnék túl messzire menni ezzel, csak megjegyzem: félelmetesen alulinformáltak vagyunk. A topicban belinkelt videókat miért nem vetíti le a Fókusz pl.? Vagy a híradó miért nem szólt Darfurról? és még lehetne
1000 példát hozni.

Én is szoktam adni ezt-azt, de sose adok pénzt (az 1%-on kívül), inkább veszek a Fresnapfban konzervet meg ilyemiket, aztán bedobom nekik.

Általában a verbális támogatottsága nagy az ilyen szervezeteknek, de sokkal kevesebben adnak végül. Szal' jól teszed.

szerinted mi bajuk lehet? én nem bírom megérteni<#fejvakaras>

Hiába, nekik csak annyi jön le az egészbõl, hogy mi valamiféleképpen az állatokkal vagyunk az emberek ellen.

ja és kérlek ne haragudj, de nem fogok veled errõl a témáról többet beszélgetni mert irtódzom a gondolkodásmódodtól. Kísértetiesen hasonlítasz arra a faszra a cégemnél, aki két napig nézegette az elütött, haldokló macsekot az aszfalton. peace.

Amúgy hamár említettem a REX otthont. A Megyeri út-Óceánárok út sarkán leledzik, lehet onnan is örökbefogadni állatot, szép rendezett, mellette van egy erdõ ahol jókat lehet kirándulni. Na amit ki akarok nyögni, hogy kiccaláddal ki lehet oda ruccanni, vannak lovak is.

teljesen igaz! ezért ott támogatom az ilyen szervezeteket ahol tudom!

"Na és vajon magunknak szenvedést okozni hálátlan dögök értelmetlen megsegítésével, az erõforrások pazarlásával nem ostobaság és egy baszott nagy bûn ?"

Hogyha csak és kizárólagosan racionális alapon válaszolok, akkor igen. Tényleg pazarlás, egy csomó pénz és energia megy ezekre a tevékenységekre + a szervezetek fenntartására.

Viszont ha arra gondolok, hogy az állatok min mennek keresztül, akkor hálát adok az égnek, hogy vannak valakik (PETA, REX kutyaotthon, alapítványok stb. stb.) akik pénzt és energiát nem sajnálva, úsznak szemben az árral. Csepp a tengerben, de õk az egyetlenek akik tesznek valamit.

A helyzet az, hogy nagy tévedésben vagy, és az empátiás készséged tart a 0-hoz. Az állatkínzás elleni harcot nem szabad így kezelni, hanem etikai, "jóérzésügyi" oldalról kell vizsgálni. Nem várom el tõled, hogy megértsd -mert úgysem fogod-, hiszen aki tudja mire gondolok, sose tenne fel hasonló kérdést.

"Hálátlan dögök, értelmetlen megsegítésével"

mondom vazze, túl jó dolgod van ott a melegben a kislámpád fényénél. Mennél egy egyszer a kínai kutyafeldolgozóba, rögtön térdre rogynál. Vagy nézzél bele az élvezetbõl megkínzott macskák/kutyák stb. szemébe a REX kutyaotthonban, megértenéd mirõl pofázunk itt.


"Na má megint nem stimmel valahogyan a fontossági sorrend."

Mirõl beszélsz? Itt semmilyen fontossági sorrend nincsen. Itt vagyunk Mo.-n, itt kell védeni az állatokat. Csak közben nem szabad elfelejteni, hogy máshol mi történik, ott ahol még egy kis tyúkszaros állatvédelmi törvény sincs mint itt.

"Na és vajon magunknak szenvedést okozni hálátlan dögök értelmetlen megsegítésével"

ugye te is érzed hogy ez egy nagy hülyeség! ha segítesz hálásabb mint akármelyik ember!

Akik úgy gondolják hogy nem kell bûntetni az állatkínzást egy ötlet:

Velük is úgy kell bánni mint egy állattal, aztán meglátjuk mi lesz a véleményük.

" AranyKéz, te meg szimplán borzasztó vagy. Pusztán élvezetbõl próbálsz fogást találni a témán. "

PHP beadandót írok közben, nem csoda hogy nem tudok elég koherens kurvaanyázódásokat írni 😊


" Feleslegesen, élvezetbõl vagy nemtörõdömségbõl szenvedést okozni másnak bûn és kész. "

Na és vajon magunknak szenvedést okozni hálátlan dögök értelmetlen megsegítésével, az erõforrások pazarlásával nem ostobaság és egy baszott nagy bûn ?


" Tény, hogy itt Mo.-n, a demokrácia puha ölébõl, lehet jókat vitatkozni, viszont közben iszonyatos állapotok uralkodnak a világ többi részén állattartás ügyileg. "

Na má megint nem stimmel valahogyan a fontossági sorrend.

Ja és még valami. Azért kell errõl a témáról szélesebb körben beszélgetni, mert az emberek döntõ többsége nem szívesen foglalkozik a kérdéssel... Egyrészt elborzasztja õket, másrészt pedig nem is tudnak sokszor arról, hogy mi folyik a világban. Szóval szar a helyzet, na.

Rundstedt17, tessék megnézni a videókat amik egy pár oldallal lejjebb vannak belinkelve, aztán beszélgessünk tovább. De ezt most komolyan mondom.

AranyKéz, te meg szimplán borzasztó vagy. Pusztán élvezetbõl próbálsz fogást találni a témán. Feleslegesen, élvezetbõl vagy nemtörõdömségbõl szenvedést okozni másnak bûn és kész.

Tény, hogy itt Mo.-n, a demokrácia puha ölébõl, lehet jókat vitatkozni, viszont közben iszonyatos állapotok uralkodnak a világ többi részén állattartás ügyileg. Ennek azért egy jó része köthetõ a szõrmefeldolgozó iparhoz. Na ezért nem kell igazi szõrmét vásárolni. A divatcégek (Burberry pl. ) is kétarcúak, kõkeményen élvenyúzatják a kutyákat, mert az a legolcsóbb aztán meg itthon megy a marketing meg a pozícionálás.


(Közben felteszem a kérdést: a kib**ott TESCO meg társaik miért nem képesek normális méretû akváriumot venni a pontyoknak?? Éjszaka szoktam vásárolni, mindig
kiugrott egy-kettõ, úgy rakom vissza õket állandóan. De addig vertem a tamtamot, amíg sikerült vetetnem velük egy rácsot a tetejére.)

Hát figy ha az 1cm3-is agyad nem képes felfogni hogy nem egyenértékû egy macska és egy légy kínzása akkor sajnállak.