MS Flight Simulator 2004

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

vki
#3719
CSá! Tudtok nekem adni egy linket igényesen kidolgozott F-18 Super Hornet-hez vagy egy F-15 Tomcat-hez? (Esetleg mindkettõhöz). A válaszotokat elõre is köszi.

ACER Aspire 5738ZG

#3718
Fizetõs, igényesen kidolgozott scenery-vel + fizetõs traffic progival 85% körüli trafficon fut 35 fps-sel? Ja meg mondjuk egy igényesen kidolgozott PMDG géppel?
Mer ez azért érdekelne. Alap scenery-n cessnával nekem is fantasztikusan megy. De mondjuk egy aerosoft sceneryvel, ultimate traffic meg egy PMDG géppel már 10-15 fps van a reptéren...

Gigabyte GA-870A-UD3, AMD Phenom II X4 975 @3,6 Ghz, Gigabyte HD6950 2Gb, 4Gb Kingston 1600 Mhz, 2x WD caviar black 64 MB cache SATA III RAID 0, Win7-64bit

Falconer
#3717
FX5200, lol <#idiota><#idiota><#idiota>

\"Lehetetlen, hogy igazságtalanság, szószegés és hazugság tartósan hatalomra jussanak. Ilyen hazugságépületek csak egy ideig ámíthatnak. De idővel összeomolnak\" Démosztenész megmondta! :)

#3716
Igen power strip-ben felemeltem 20% az orjelet.... ha érdekel, akkor képet is tudok küldeni, hogy hány fps-el fut az fs.
alert
#3715
Nem értem mi köze van a hûtõnek a teljesítményhez? 😄 nekem zalman van rajta tehát sokkkal jobbat nem találok de ha lecserélem akkor se történik semmi. Ez abszurd amirõl beszélsz de mindegy <#idiota> Vagy hogy érted? Veszel egy jó hûtõt és agyontuningolod a kártyát? Mert úgy már érthetõ... de hogy 20-ról nem fogsz elérni így se 35-öt az zicher. Te valami mást csináltál.

\"A tapasztalat az az iskola,ahol az ember megtanulja, hogy mennyire hülye.\"

#3714
Sziasztok.
Annak akinek kevés fps-el megy az fs, és rendsen gép configja van, annak ajánlom, hogy szerezen be egy jó vga hûtött. Nekem egy P4 3 ghz 64 bit, 1 gb dual ram, fx5200 128 mb, Thermaltake W0010RE 480W táp, Thermaltake Giant 3 vga hûtõm van. Amig a gyári hûtés volt a videokártyán, adig csak 16-20 fps-el ment max graffikán, az uj vga hûtõvel 35 fps-el is simán megy, ha még a fraps-el videot rögzitek, akkor is eléri a 25 fps max graffikán. Szoval ajánlom, hogy egy jó vga hûtést szerezetek be.
#3713
Ilyet en is tudok durrani! 😊

#3712
Háááát az nagy kár....

Gigabyte GA-870A-UD3, AMD Phenom II X4 975 @3,6 Ghz, Gigabyte HD6950 2Gb, 4Gb Kingston 1600 Mhz, 2x WD caviar black 64 MB cache SATA III RAID 0, Win7-64bit

#3711
van csak nemtom mi az 😄

#3710
Ez szuper!
Neve is van?

Gigabyte GA-870A-UD3, AMD Phenom II X4 975 @3,6 Ghz, Gigabyte HD6950 2Gb, 4Gb Kingston 1600 Mhz, 2x WD caviar black 64 MB cache SATA III RAID 0, Win7-64bit

#3709
Van egy offline atc progi... 1 cd a cucc. Valtozatos dumakkal, akcentussal, komolyabb AI motorral. Tele van szituaciokkal ami uj es erdekes helyzeteket produkal.

alert
#3708
Én egyszer próbáltam ki lévén nem igazán repülök offline, de mûködött. Illetve 2x, mert a Traffic 2005-be is be van építve.

\"A tapasztalat az az iskola,ahol az ember megtanulja, hogy mennyire hülye.\"

#3707
Az igen!
Akkor asszem én kihagyom! Bár az a szemét alitália megérdemelte volna tegnap hogy beküggye az AI smooth a fõdbe....

Gigabyte GA-870A-UD3, AMD Phenom II X4 975 @3,6 Ghz, Gigabyte HD6950 2Gb, 4Gb Kingston 1600 Mhz, 2x WD caviar black 64 MB cache SATA III RAID 0, Win7-64bit

Papirzacsi
#3706
Én kipróbáltam az Ai smoothot, de nálam fagyással jutalmazza ha dolgozni kell. Értsd úgy, hogy mikor kialakul a konfliktushelyzet, és beavatkozik az AI smooth vagy azonnal kifagy, vagy beleküldi az Ai-t a földbe, és utánna fagy ki.

Csak a Puffin ad nekem er?t és mindent lebíró akaratot. :-)

#3705
ja, még annyi, hogy tudott annyit mondani a másodpilótám, hogy captain, beszart a flaps.... aztán BAMMMMMMMMMM

Gigabyte GA-870A-UD3, AMD Phenom II X4 975 @3,6 Ghz, Gigabyte HD6950 2Gb, 4Gb Kingston 1600 Mhz, 2x WD caviar black 64 MB cache SATA III RAID 0, Win7-64bit

#3704
Ja, offline. Már csak az hiányzott volna hogy online törjek-zúzzak...

Igazad van a TCAS-sal, nem figyelem éjjel nappal de azért is, mert feltételezem, hogy az ATC úgy irányít hogy nem hoz a nyakamra egy másik gépet.
Bár mondjuk volt már olyan hogy egy mögöttem lévõ gépnek aszonta hogy follow az én gépemet on final, aztán elsuhant a fejem felett egy airbus úgy hogy majdnem összecsináltam magam...

Na a lényeg, hogy elkezdett nyekeregni a TCAS, hogy traffic, traffic... aztán DURRRRRRRRRRRRRR!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

aztán zu spät vót...

Gigabyte GA-870A-UD3, AMD Phenom II X4 975 @3,6 Ghz, Gigabyte HD6950 2Gb, 4Gb Kingston 1600 Mhz, 2x WD caviar black 64 MB cache SATA III RAID 0, Win7-64bit

alert
#3703
Offline volt? Mert akkor megértem az Offline ATC nem elég tökéletes. Érdemes hozzá használni az AISmooth-ot. Online viszont nagy balfék lehetett az irányító... Másrészt már bocs, de te is hiszen ott a TCAS 😊

\"A tapasztalat az az iskola,ahol az ember megtanulja, hogy mennyire hülye.\"

#3702
Bakker, emberek!

Tegnap LHBP 13R final approach-on nekem gyütt hátulról egy gép és lezuhantam... Pedig pontosan követtem az ATC utasításait és pontosan a siklópályán haladtam elõírás szerint. Ráadásul a dolog marha égõ volt, mer FS passengers flight volt, meghalt a pilótám, meghaltak az utasaim, aztán a végén még jól le is hurrogott az FS....
De hogy lehetnek ilyenek, ha mindenki követi az ATC utasításokat?????

Gigabyte GA-870A-UD3, AMD Phenom II X4 975 @3,6 Ghz, Gigabyte HD6950 2Gb, 4Gb Kingston 1600 Mhz, 2x WD caviar black 64 MB cache SATA III RAID 0, Win7-64bit

alert
#3701
Miért kéne átállítani az órát? Nekem tökéletesen mûködik és semmilyen crack nem kell. Egy progi patcheli az installert ennyi.

\"A tapasztalat az az iskola,ahol az ember megtanulja, hogy mennyire hülye.\"

berczy
#3700
Alert, köszi kipóbálom. más: Van már olyan crack PMDG 747-hez amihez nem kell átállítani az óráT? Thx.

GigaByte EX58 UD3R, Intel Core i7 D0 2,66@4,2 GHz, OCZ 3x2 GB platinum kit, MSI 760 GTX 2048 GB

#3699
V1 az a sebesseg ami alatt meg biztonsagosan meg lehet allni a kifuto vege elott. V1 utan mar fel kell szallni. Vr = Rotation az orr elemelesi sebesseg. Ha jol mondom.

#3698
...látom a FAQ-ban hogy Vr-nél kõ emelni, csak találkoztam már olyan doksival ahol aszonták hogy V1, ezért érdekel a véleményetek...

Gigabyte GA-870A-UD3, AMD Phenom II X4 975 @3,6 Ghz, Gigabyte HD6950 2Gb, 4Gb Kingston 1600 Mhz, 2x WD caviar black 64 MB cache SATA III RAID 0, Win7-64bit

#3697
Én megcsinyátam stealth-tal meg by access-szel is, olyan eszeveszetten gyorsabb nem lett... Valamivel jobb de nem számottevõ.
Egyébként nálam is volt egyszer úgy hogy megdöglött 5%-nál aztán se kép se hang. Ráfuttattam egy sima windows xp defragot és utána már vitte.

Azért az az XP defrag nagyon profi. Miután lefuttattam az egyik meghajtómra, az O&O szerint ugyanúgy ott piroslottak a töredezett file-ok.

Más:
Egy villámkérdés: Az orrot V1 vagy Vr sebességnél kell felemelni? (meg mit jelent pontosan a repülésben a "rotation" kifejezés?)

Gigabyte GA-870A-UD3, AMD Phenom II X4 975 @3,6 Ghz, Gigabyte HD6950 2Gb, 4Gb Kingston 1600 Mhz, 2x WD caviar black 64 MB cache SATA III RAID 0, Win7-64bit

alert
#3696
Melyik módszerrel csinálod? Elõször analizáld a vinyót aztán STEALTH-t módszert futtasd le. Ha bármi mást csinálsz elõbb akkor az évekig fog tartani.

\"A tapasztalat az az iskola,ahol az ember megtanulja, hogy mennyire hülye.\"

berczy
#3695
Szia ALert!

Miért van az, hogy az OO defrag 25 százalékig csinálja a defragot, de utána simán megall? Nme csinálja végig.

GigaByte EX58 UD3R, Intel Core i7 D0 2,66@4,2 GHz, OCZ 3x2 GB platinum kit, MSI 760 GTX 2048 GB

#3694
sziasztok. a radeon 9550 nagyon rossz?
alert
#3693
Az fs több százezer fájlt használ. Töredezettségmentesítés emberek. Nehogy a winxp-s szarral... ajánlom az O&O Defragot. Fizetõs de sztem a legjobb. Csinálsz egy stealth-et nekem ha nagyon töredezett volt a 80 gigás vinyó akkor is végez max 1-2 óra alatt. Utána nyomsz neki egy BY NAME vagy inkább BY ACCESS-t vagy amit akarsz és akkor sorba rakja a fájlokat. Na ez akár lehet 24 óra is több dologtól függ, de utána jóval gyorsabb lesz az egész gép. Persze ettõl még nem értem frecc baját hogy EDDS-nél 5fps.. ott valami komoly gond lehet olyan konfiggal, ha a teljes töredezettségmentesítés nem oldja meg. Egyébként pont ez a kulcs, minden fs addon rengeteg de rengeteg fájlt használ. Minnél több addon van fent annál több között kell keresnie, hogy melyiket kell betölteni. Ezért lassul a betöltés a sok addon miatt.

\"A tapasztalat az az iskola,ahol az ember megtanulja, hogy mennyire hülye.\"

#3692
Szeva, Berczy!

Nekem is tele van pakolva minden szarral, leginkabb az AI traffic nyirja ki (nekem fent volt Ultimate tr, Mytraffic, project ai). Lehetseges, hogy a sok kieg miatt lassu, csak azt nem ertem, hogyha felpakolok mondjuk egy halom fiz. scenery-t, akkor miert lassabb ott ahol a sok kozul csak egyet hasznal.
A konfigom nagyon hasonlo a tiedhez, annyi a kulonbseg, hogy AMD3000+-om van, ami 2.2 ghz-en ketyeg.
En most szedtem le a project ai-t es gyorsabb lett mindenhol.

A teljesitmennyel en se vagyok megelegedve, mondjuk egy aerosoft german airports-os scenery-nel (pl EDDS), active sky-al, fs passengerssel 75%-os traffic-kal 5 fps is szokott lenni + az ai gepek festeset nagyon nehezen tolti be (addig szurkek a gepek).
En is gondolkodtam hogy mivel lehetne javitani hardverileg , nemtom pl hogy a tobb memoria segitene-e. Legalabb a sceneryket es ai gepek festeset tolthetne gyorsabban....
(bocs az ekezetek hianyaert, nemet billentyuzetrol irok...)

Udv

Gigabyte GA-870A-UD3, AMD Phenom II X4 975 @3,6 Ghz, Gigabyte HD6950 2Gb, 4Gb Kingston 1600 Mhz, 2x WD caviar black 64 MB cache SATA III RAID 0, Win7-64bit

#3691
sziasztok.
a yaw dampernek mindig bekapcsolva kell lennie? van olyan gép hogy leszállásnál nem csinál semmit a yaw damperrel, annyira tompitja.
#3690
driver frissitéseket próbálj. pl omega driver lehet hogy javit rajta
berczy
#3689
Szevasztok!

Lenne egy kérdésem: Az akáírásomban látható a konfigom. Nem tudom, hogy ezzel a géppel hogyan kellene mennia a játéknak, de nekem igencsak lassúcskának tûnik. Mondjuk BP2004 kieggel bp-en. kb11-13 FPS-t produkál. LEszedtem a Visual Flight London kieget, de ott siralmas diavetítés lett. (értsd: 7-9 FPS) Tele van pakolva minden szarral már az fs. Rengetel fizetõ és ingyenes kieg, de ezek szerintem nem nyírhatják ki ennyire a hardver-t.

Van valami ötlet?

GigaByte EX58 UD3R, Intel Core i7 D0 2,66@4,2 GHz, OCZ 3x2 GB platinum kit, MSI 760 GTX 2048 GB

#3688
a 400-on tuti ilyenek vannak, legalábbis az ujakon, volt a discovery-n vagy nationalon hogy az egyik 737-400 emiatt zuhant le, mert nem értették hogy mit jeleznek az uj ledes mûszerek, amikor hajtomûprobléma volt
alert
#3687
Egyébként a 737-200 és 300-ason valamint a 400-as elsõ verzióján a hajtómûre vonatkozó kijelzõk analógok a valóságban nem? Itt meg zöld karikájuk van és ledesek. Bár lehet hogy már ezeken a típusokon is lecserélték csak mintha jópár éve a valóságban nem így lett volna. De lehet hogy tévedek.

\"A tapasztalat az az iskola,ahol az ember megtanulja, hogy mennyire hülye.\"

Papirzacsi
#3686
A korábbi gépeit már olyan régen letúrtam, hogy már nem is emlékszem rá. Gondolok itt elsõsorban a CRJ-re. De igazából a paneltól se estem hanyadt.
Most beletekintettem a manualba, és 737en kezdõ emberke az alapján az életben nem fogja beindítani a hmûveket, mert a manua lszerint mindig csak OFFra kell kapcsolni az APU Bleed kapcsolóját, de egyszer se kell felkapcsolni. :-) Vagy az én manualomból hiányzik egy oldal... Tovább már nem is merem nézni. :-)

Csak a Puffin ad nekem er?t és mindent lebíró akaratot. :-)

#3685
En a modelt nem nezegettem csak a panel a PIC737-nel es az szerintem jo. Sot meglepoen jo az eddigi gepeihez kepest.

#3684
sziasztok. ez nem nagyon flightos kérdsé lesz: hogy tudom használni a dc++-t, hogy valaki le tudjon tõlem tölteni? ker keresni egy hubot, vagy micsodát és ott, vagy rám tud csatlakozni anélkül is?
Papirzacsi
#3683
Nem tudok amúgy dönteni, mert odaitélném a lexarabb kiadó címet a Wilconak (mert még egy jó termékük se volt,azt elszámítva ami pl a flight1 kiadásában is megjelent), de eszembejut, hogy ott a másik két szánalmas kiadó az Abacus, és az alfaszim, ami megint csa kkritikán aluli termékeket nyomat drága pézé. Úgyhogy ennek eldöntésével még meg kell várni a wilco legújabb üdvöskéjét az A400M-et, aminek a képeit elnézve teljes mértékben kielégíti a gagyi fogalmát.Mint az A380-uk. :-)

Csak a Puffin ad nekem er?t és mindent lebíró akaratot. :-)

alert
#3682
Egyetértek. Akár csak a többi termékük. Pl az A380-nál miért van "leszakadva" a bal orrsegédszárny? 😄 de most komolyan. Undorító.

\"A tapasztalat az az iskola,ahol az ember megtanulja, hogy mennyire hülye.\"

Papirzacsi
#3681
Nos ott elnagyolt, ahol a látszik, és ott túlrészletezett, ahol nem látszik. Pl a külsõ modellen ki van dolgozva a kabin eleje és a vége, 3d-s ablakok miegymás. Ennek az egésznek 10%a se látszik, õleg ne ma kabin hátulja, ahol még nyitható ajtó sincs, hogy beláthassunk a gépbe. Szal az elnagyolt az nem jó kifejezés. Inkább csak 0 inteligenciával valósították meg a modellt.

Csak a Puffin ad nekem er?t és mindent lebíró akaratot. :-)

alert
#3680
A 737PIC tényleg gyenge lett ahhoz képest amit vártam 😞 mondjuk azt már tudhatjuk hogy Wilco-tól nem érdemes várni semmi jót. Nem tetszik, hogy az elnagyolt grafika ellenére ennyire FPS zabáló. Mindenesetre használni fogom, mert a free gépeknél mûszerezettség szempontjából jobban tetszik. Az FMC pedig online és élethû repüléshez ugyebár kell. FSNav-ot nem szeretem, nem reális, ide-oda kattintgatós, sid-star macerás stb.

\"A tapasztalat az az iskola,ahol az ember megtanulja, hogy mennyire hülye.\"

Papirzacsi
#3679
A normálisabb freeware cuccok is installosak. De nem hiszem ,hogy a másolgatás olyan nehéz lenne. Fõleg mert úgy szokják becsomagolni, ahogy az fsbe be kell tenni. Így többnyire egyetlen másolás paranccsal betehetõ a gép az fsbe. De ha nem, akkor is a kicsomagolsától mérten úgy 10 másodperc az egész mûvelet. Ennyi idõ alatt az install se megy le. :-)

Csak a Puffin ad nekem er?t és mindent lebíró akaratot. :-)

alert
#3678
Beillesztõs-másolgatós szinte az összes free gép úgyhogy inkább tanuld meg hogy kell mert semmi extra nincs benne (mindegyikhez van read-me szinte kivétel nélkül). Általában a fizus gépeknek van installjuk.

\"A tapasztalat az az iskola,ahol az ember megtanulja, hogy mennyire hülye.\"

#3677
kivûlrõl még nem nagyon nézegettem, a vc se, mert azt nem birja a gépem, nagyon akadozik, szóval azokrol nem mondok véleményt. nekem simán a pilótafülke és a gép "nmozgása" tetszik
Papirzacsi
#3676
Nos lássuk csak.
A vizuális model vmi hányinger. Írhatnék itt oldalakat róla, de elég cska megnézni a gép orrát, a magassági illetve az oldalkormányt kitérítette helyzetben, a hmûvet forgás közben (olyan excentricitás van, hogy még a föld is megáll a forgásban. A fõfutó csak a kirugózott állapotot ismeri.Szóval a magas poligonszám ellenére elég gagyi látványban van részünk.
A VC szintén torz, ráadásul hülyén textúrázott. Emiatt akkora kontraszt van, hogy az embernek a szemébõl kicsordul a könny, mert nem hiszi el, hogy van olyan ember, aki ezért pénzt kér, és van olyan aki ki is fizeti.
A gauk vmi förtelmesek. Az FPS ugrál mmint állat. És nem csak nálam ,ergo kizárható az én vasam gyengesége. Egyszóval szar. A minõsége még freeware szinten is gyenge, nem hogy fizetõsnek. De ahpgy nézem a különféle topikokat az emberek csukott szemmel járnak. Vagy lehet fizet nekik a wilco, hogy minden jót összehordjanak az amúgy tré géprõl.

Csak a Puffin ad nekem er?t és mindent lebíró akaratot. :-)

Clidey
#3675
Nos akkor vess egy pillantást a külsõ nézetre...figyeld az fps-t...nézd a textúrákat...az animált dolgokat(!)...és talán rájössz mirõl is beszélünk. Ez a gép annyira fos hogy még szót sem érdemel. Le is túrtam rövid úton a g*cibe. Részemrõl marad a jólbevált Ariane 737. Az szép is, jó is. Igaz, FMC nincs benne, de arra meg tékelek. 😄

Életem a tuning: monitor 24''@26,5''; vinyó 7200rpm@9546rpm; ház: 6 hely@7,4 hely; bill 101@142 gomb, egérr?l meg a többir?l már nem is beszélek...

#3674
szerintem nem az. amikor elõször elinditottam mondjuk alig láttam a betûket, nagyon szar volt, de szerencsére át lehet állitani õket, igy viszont már nagyon jó. szerintem...
Clidey
#3673
Mi biztos egy bolygón lakunk? <#idiota>

Életem a tuning: monitor 24''@26,5''; vinyó 7200rpm@9546rpm; ház: 6 hely@7,4 hely; bill 101@142 gomb, egérr?l meg a többir?l már nem is beszélek...

Papirzacsi
#3672
Nos akkor te még jót nem láttál, mert az a gép kritikán aluli.

Csak a Puffin ad nekem er?t és mindent lebíró akaratot. :-)

#3671
a fáglcserélõ a fájlcserélõ akart lenni 😊
#3670
az e-Mule az egy fáglcserélõ progi. rá tudsz benne keresni hogy Wilco 737 például, és akkor le tudod tölteni. csak általában elég lassu, és nem mindig tölt. Én most robáltam ki a 737-300 PIC wilco-t! Én ilyen jót még nem láttam, télleg! nagyon király