MS Flight Simulator 2004
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#3884
Szia Frecc!
Most jut eszembe, hogy megkérdezem, hogy Te azokat a 3dmark03 teszteredményeket milyen beállításokkal kaptad?
Az enyém regisztrált, és minden teszt be volt jelölve, tehát full teszt volt. Ez lényeges információ lenne.
Most jut eszembe, hogy megkérdezem, hogy Te azokat a 3dmark03 teszteredményeket milyen beállításokkal kaptad?
Az enyém regisztrált, és minden teszt be volt jelölve, tehát full teszt volt. Ez lényeges információ lenne.
_Nem az a baj, hogy nagy az Isten állatkertje, hanem az, hogy alacsony a kerítés_
#3883
oks.. köszi.. valamelyik nap elviszem a szervizbe, még garanciás, hátha kezdenek vele valamit, meg ott elintézem bele a memoriát is
#3882
Mindenképpen hardware gond van. Töltsd vissza az alap bios setupot, és mindenképpen futtatsd le a memtest86-ot. Ha elindul. Ha a VGA bios sem ébred fel, akkor kártyacsere
_Nem az a baj, hogy nagy az Isten állatkertje, hanem az, hogy alacsony a kerítés_
#3881
és mégegy kérdés, hátha tudjátok...
most a gépem azt csinálja, hogy elinditom, és kb 10 perc után kikapcsol, utána ha be akarom kapcsolni, felpörög és leáll. kb 1 perc után már be tudom inditani, de akkor is 10 perc és leáll. a másik variáció, elinditom, sipol egy hosszút és semmi... harmadik variáció: megy a gép és elmegy a kép, és semmi... arra gondoltam hogy a videokártyának van baja... szerintetek?
most a gépem azt csinálja, hogy elinditom, és kb 10 perc után kikapcsol, utána ha be akarom kapcsolni, felpörög és leáll. kb 1 perc után már be tudom inditani, de akkor is 10 perc és leáll. a másik variáció, elinditom, sipol egy hosszút és semmi... harmadik variáció: megy a gép és elmegy a kép, és semmi... arra gondoltam hogy a videokártyának van baja... szerintetek?
#3880
Sziasztok!
a gépen most 3GHz proci, 512 mb ram. Ha veszek hozzá még 512-t akkor jelentõsen jobb lesz? gondolom ez sok mindentõl függ, de általában ez sokat segít?
a mostani konfiggal általában igy 30 és 70 fps között ugrándozik, de nincs maximum grafikán, de általában akadozósan "néz" ki az fps értékek ellenére (mi számit jó fps értéknek?). viszont online már totál behal az egész, akad, nyöszörög...
a gépen most 3GHz proci, 512 mb ram. Ha veszek hozzá még 512-t akkor jelentõsen jobb lesz? gondolom ez sok mindentõl függ, de általában ez sokat segít?
a mostani konfiggal általában igy 30 és 70 fps között ugrándozik, de nincs maximum grafikán, de általában akadozósan "néz" ki az fps értékek ellenére (mi számit jó fps értéknek?). viszont online már totál behal az egész, akad, nyöszörög...
#3879
Az a film egy akkora ökörség, alapjaiban egy õrület milyen elképzelést mutat be az atc-krõl... talán lehet hogy a filmes szakma egy csoport agyhalott idiótának képzeli õket akik azon fogadnak meg versenyeznek hogy ki bír a szektorában több gépet tartani anélkül hogy ütközés lenne és ezt õk jó szórakozásnak tartják. Ha ez így lenne tuti nem mernék repülni (legalábbis ATS területen).
Kb. annak amit a film mutat 180°-ban ellentettje az igaz. ATC lényege pont a maximális biztonság és minimális kockázat biztosítása minden helyzetben.
Kb. annak amit a film mutat 180°-ban ellentettje az igaz. ATC lényege pont a maximális biztonság és minimális kockázat biztosítása minden helyzetben.
#3878
"Az FS-ben viszont problémád lesz a 9800Pro-val ugyanis mint kiderült már régebben is teljesen inkompatiblis tehát nem mûködik együtt vele. Sajnos ez pech. Nekem azért megy, mert 9800-as a kártyám és 9800Pro-ra van tuningolva tehát hardverileg 9800. "
Ezt mar egy masik forumban leirtam, hogy ilyet ne irjal, mert ez egy nagyon nagy butasag.
Ezt mar egy masik forumban leirtam, hogy ilyet ne irjal, mert ez egy nagyon nagy butasag.
#3877
Sztem Nyiri a IRLre gondolt...FS-ben nem divat sebességeket mondani. 😞
Életem a tuning: monitor 24''@26,5''; vinyó 7200rpm@9546rpm; ház: 6 hely@7,4 hely; bill 101@142 gomb, egérr?l meg a többir?l már nem is beszélek...
#3876
Én is csak erre emlékszem. Sebesség adatot még nem hallottam. De logikus lenne, mert egyszer úgy jártam, hogy ráfordulván a final-re, jól becélozva a pályát, süllyedek szépen, egyszer csak hátúlról belém durrant egy 747. El is csodálkoztam és anyáztam, mert vagy egy órát túlóráztam, hogy végre aztán landolhassak LHBP-n.
_Nem az a baj, hogy nagy az Isten állatkertje, hanem az, hogy alacsony a kerítés_
#3875
sziasztok!
nem tudjátok hogy a project magenta oldalán hol vannak az árak?
nem tudjátok hogy a project magenta oldalán hol vannak az árak?
#3874
De nekem eddig még sose mondott.... Csak annyit hogy follow xyz on final.
Gigabyte GA-870A-UD3, AMD Phenom II X4 975 @3,6 Ghz, Gigabyte HD6950 2Gb, 4Gb Kingston 1600 Mhz, 2x WD caviar black 64 MB cache SATA III RAID 0, Win7-64bit
#3873
Persze hogy szokott sebesseget mondani. Approach szokott leginkabb ha tobb gep tart a finalen.
A filmes baki valszeg szar forditas miatt van.
A filmes baki valszeg szar forditas miatt van.
#3872
Sziasztok!
Egy hülye kérdésem lenne:
Az ATC szokott sebességeket mondani? Csak mer tegnap láttam egy filmet (Vakrepülés), amiben a torony mást sem csinált mint KIAS-okat diktált a pilótáknak. Mondjuk ugye a filmekben minden megtörténhet, nem kell készpénznek venni, fõleg ha azt nézzük, hogy mondott pl. olyan irányokat hogy 7408 ami aztán számomra teljesen rejtély hogy mi lehet, de heading vagy course biztosan nem.
Hja... a filmek.
Egyébként korábban is sikerült hülyeséget kérdezni egy film miatt, akkor azt kérdeztem, hogy V1 vagy Vr sebességnél kell orrot fel és mindezt azért tettem, mert a filmben aszonta a pilóta hogy V1, orrot fel...
Ja, meg nekem az ATC még soha nem mondta hogy mennyive kõ repülnöm, ezért is kérdeztem.
Üdv
Egy hülye kérdésem lenne:
Az ATC szokott sebességeket mondani? Csak mer tegnap láttam egy filmet (Vakrepülés), amiben a torony mást sem csinált mint KIAS-okat diktált a pilótáknak. Mondjuk ugye a filmekben minden megtörténhet, nem kell készpénznek venni, fõleg ha azt nézzük, hogy mondott pl. olyan irányokat hogy 7408 ami aztán számomra teljesen rejtély hogy mi lehet, de heading vagy course biztosan nem.
Hja... a filmek.
Egyébként korábban is sikerült hülyeséget kérdezni egy film miatt, akkor azt kérdeztem, hogy V1 vagy Vr sebességnél kell orrot fel és mindezt azért tettem, mert a filmben aszonta a pilóta hogy V1, orrot fel...
Ja, meg nekem az ATC még soha nem mondta hogy mennyive kõ repülnöm, ezért is kérdeztem.
Üdv
Gigabyte GA-870A-UD3, AMD Phenom II X4 975 @3,6 Ghz, Gigabyte HD6950 2Gb, 4Gb Kingston 1600 Mhz, 2x WD caviar black 64 MB cache SATA III RAID 0, Win7-64bit
#3871
Életem a tuning: monitor 24''@26,5''; vinyó 7200rpm@9546rpm; ház: 6 hely@7,4 hely; bill 101@142 gomb, egérr?l meg a többir?l már nem is beszélek...
#3870
Memtest. DOS módban megy (azt hiszem floppyról kell bootolni) ne kérdezd hogy én még nem próbáltam. Ingyenesen letölthetõ valahonnan azt hiszem. Ja ha a procit húzod, akkor a memória órajelét is húzod ha úgy van beállítva a BIOS. Ez csak egy tipp hátha azt húztad. Több ötletem nincs.
\"A tapasztalat az az iskola,ahol az ember megtanulja, hogy mennyire hülye.\"
#3869
Mivel tudnám tesztelni a memóriát? Egyébként az sincs felpiszkálva.
#3868
Memória sincs húzva? Nem hibás? Az is okozhat ilyet. Ha nem az akkor szinte biztos, hogy vidkari hiba.
\"A tapasztalat az az iskola,ahol az ember megtanulja, hogy mennyire hülye.\"
#3867
SHIFT+Z -t kell nyomni játék közben 2x és a képernyõ tetején kiírja (ez az FS-ben van más játékban máshogy kell).
\"A tapasztalat az az iskola,ahol az ember megtanulja, hogy mennyire hülye.\"
#3866
Nincs felhúzva az órajel. A legfrissebb ATI driver hajtja.
#3865
Két tippem van így ennyi infóból.
1: túl van tuningolva az órajel
2: hibás driver
Az FS-ben viszont problémád lesz a 9800Pro-val ugyanis mint kiderült már régebben is teljesen inkompatiblis tehát nem mûködik együtt vele. Sajnos ez pech. Nekem azért megy, mert 9800-as a kártyám és 9800Pro-ra van tuningolva tehát hardverileg 9800. A FAQ-ban találsz egy linket hátha segít de nem sok reményt fûzök hozzá. Az, hogy újraindítja a gépet viszont egyértelmûen jelzi, hogy valami nagyon nem stimmel valószínûleg a kártyával (én tuning hibára szavazok így elsõre).
1: túl van tuningolva az órajel
2: hibás driver
Az FS-ben viszont problémád lesz a 9800Pro-val ugyanis mint kiderült már régebben is teljesen inkompatiblis tehát nem mûködik együtt vele. Sajnos ez pech. Nekem azért megy, mert 9800-as a kártyám és 9800Pro-ra van tuningolva tehát hardverileg 9800. A FAQ-ban találsz egy linket hátha segít de nem sok reményt fûzök hozzá. Az, hogy újraindítja a gépet viszont egyértelmûen jelzi, hogy valami nagyon nem stimmel valószínûleg a kártyával (én tuning hibára szavazok így elsõre).
\"A tapasztalat az az iskola,ahol az ember megtanulja, hogy mennyire hülye.\"
#3864
Sziasztok!
Még egy lámer kérdés: hogyan tudom FS közben megnézni az FPS-t? Bocs, de nem igen foglalkozom Windows-zal, csak azért van, hogy FS-t futtasson.
Még egy lámer kérdés: hogyan tudom FS közben megnézni az FPS-t? Bocs, de nem igen foglalkozom Windows-zal, csak azért van, hogy FS-t futtasson.
_Nem az a baj, hogy nagy az Isten állatkertje, hanem az, hogy alacsony a kerítés_
#3863
Sziasztok!
VGA kártya problémám lenne. Sokáig nem tudtam, hogy mitõl szaggat az FS, ma viszont meg akartam nézni a 3DMark3-al, hogy mit produkál, de már az elsõ 5 másodpercben újraindítja a gépet. Utána próbálkoztam egy korábbi 3DMark-al, de az is néhány perc után resetelt. Lehet, hogy a kártya a beteg, vagy csak driver baj lehet? A konfig: P4 3G, 1Gb Ram, 9800Pro. A VGA-n plusz hûtés is van (GiantIII).
VGA kártya problémám lenne. Sokáig nem tudtam, hogy mitõl szaggat az FS, ma viszont meg akartam nézni a 3DMark3-al, hogy mit produkál, de már az elsõ 5 másodpercben újraindítja a gépet. Utána próbálkoztam egy korábbi 3DMark-al, de az is néhány perc után resetelt. Lehet, hogy a kártya a beteg, vagy csak driver baj lehet? A konfig: P4 3G, 1Gb Ram, 9800Pro. A VGA-n plusz hûtés is van (GiantIII).
#3862
😊 Nagyon szívesen megtenném amit kérsz, de nekem nincs meg a BP scenery.
Ja, és nem lesz új a gép, csak egy P4 3.0/800 lesz benne, meg 2GB Ram😊 A többi a régi marad. De én is kíváncsi vagyok. De már most elégedett vagyok, mert F18-al gyors manõverezésnél is remekül ment, szép folyamatosa, nem vettem észre semmi megtorpanást. Talán nem is kellene az a CPU csere....most má' mindegy.
Ja, és nem lesz új a gép, csak egy P4 3.0/800 lesz benne, meg 2GB Ram😊 A többi a régi marad. De én is kíváncsi vagyok. De már most elégedett vagyok, mert F18-al gyors manõverezésnél is remekül ment, szép folyamatosa, nem vettem észre semmi megtorpanást. Talán nem is kellene az a CPU csere....most má' mindegy.
_Nem az a baj, hogy nagy az Isten állatkertje, hanem az, hogy alacsony a kerítés_
#3861
Nincsmit. Majd ha az új géped megvan csinálj egy screenshotot plz úgy, hogy a Budapest Scenery 2004 fentvan (márha megvan neked) és a 42-es kapunál állsz a és a 2B terminál felé nézel úgy, hogy látszódjanak az utashidak. Kiváncsi vagyok, hogy egy ilyen gépen ebben a nézetben mennyi az FPS (itt brutális a gépigény). Traffic és egyéb nem kell csak grafika a maxon. Köszi!
\"A tapasztalat az az iskola,ahol az ember megtanulja, hogy mennyire hülye.\"
#3860
Mester vagy Alert!
Kb 15 percet repültem így egy P51-el földközelben, magasan, nagybedöntésû vízszintes forduló, meg egyebek, ami gyors mûködésre ítéli az engine-t és a vasat. Egyetlen egyszer torpant meg, de utána 10 percig semmi, másképp nem tudtam megcsinálni egy nagybedöntésû vízszintes 360 fokos fordulót anélkül, hogy kétszer ne torpant volna le. SZóval óriásit javított az utóbbi javaslatod.
Köszönöm szépen! Még a finom beállításokkal elvacakolok. De azért próbából, ha megjön az új CPU, beteszek még 2 db 512-es modult duálban. Kíváncsi leszek.
Egyébként a tanácsodat meghallgatva O&O defraggal folyamatosan karban tartom a wiccmestert.
Kb 15 percet repültem így egy P51-el földközelben, magasan, nagybedöntésû vízszintes forduló, meg egyebek, ami gyors mûködésre ítéli az engine-t és a vasat. Egyetlen egyszer torpant meg, de utána 10 percig semmi, másképp nem tudtam megcsinálni egy nagybedöntésû vízszintes 360 fokos fordulót anélkül, hogy kétszer ne torpant volna le. SZóval óriásit javított az utóbbi javaslatod.
Köszönöm szépen! Még a finom beállításokkal elvacakolok. De azért próbából, ha megjön az új CPU, beteszek még 2 db 512-es modult duálban. Kíváncsi leszek.
Egyébként a tanácsodat meghallgatva O&O defraggal folyamatosan karban tartom a wiccmestert.
_Nem az a baj, hogy nagy az Isten állatkertje, hanem az, hogy alacsony a kerítés_
#3859
Akkor még mindig van valami progi ami dolgozza a ramot VAGY a vinyót. Nekem már töredezettségmentesítés is segített ilyenen 😊 Futtatásba írd be, hogy msconfig és az Automatikus Indítás fülön kapcsolj ki mindent ami nem kell feltétlen. A vírusírtó bejegyzéseit hagyd bent. Itt azt állíthatod, hogy mi induljon el a windowsal. Ebben a listában nincs olyan ami a windows mûködését megakadályozná tehát ha mindent kikapcsolsz, akkor is el fog indulni. Az anti-aliasingot minden progi máshogy kezeli 😊 én ezért szeretem az omega driver beállításainál alkalmazástól függetlenül vezérelni, mert úgy jobb a teljesítmény általában. De FS-ben kb 500%-al jobb, mintha az FS-ben kapcsolnád be. Viszont HL2-nél pl jobb ha a játék saját AA-t használ. Ez programfüggõ.
\"A tapasztalat az az iskola,ahol az ember megtanulja, hogy mennyire hülye.\"
#3858
Frecc,
lefuttattam a 3dmark03-at 4x AA-val és alig merem leírni az eredményt, oly siralmas, de megígértem😊
2310 pont (4x AA)
4300 pont (AA nélkül)
Szerintem ezek nagyon rossz eredmények.
Alert,
kiszedtem mindent a RAM-ból, jobb lett, de még nem tökéletes. Még mindig szabálytalan idõközönkét megtorpan a kép.
lefuttattam a 3dmark03-at 4x AA-val és alig merem leírni az eredményt, oly siralmas, de megígértem😊
2310 pont (4x AA)
4300 pont (AA nélkül)
Szerintem ezek nagyon rossz eredmények.
Alert,
kiszedtem mindent a RAM-ból, jobb lett, de még nem tökéletes. Még mindig szabálytalan idõközönkét megtorpan a kép.
_Nem az a baj, hogy nagy az Isten állatkertje, hanem az, hogy alacsony a kerítés_
#3857
Esetleg próbáljátok ki az FS Autostart progit, nagyon hasznos, be lehet állítani mit kapcsoljon ki mielõtt elindítod az Fst. Az alkalmazásoknál tesz ajánlást, hogy melyiket lõheted le és melyiket tanácsos futni hagyni 😊
FSAutostart
(Alert fel is vehetnéd a FAQ.ba)
FSAutostart
(Alert fel is vehetnéd a FAQ.ba)
#3856
Hálás köszönetem!
_Nem az a baj, hogy nagy az Isten állatkertje, hanem az, hogy alacsony a kerítés_
#3855
Pontosan! De 5.13-as catalysthoz még nincs omega. Én az 5.12 elõttit ajánlom talán 5.11-es de nem vagyok biztos benne 😊 Nekem az nagyon jól mûködik az omegájával. NOD32-ben pedig elég az AMON scannert kikapcsolni mert az cseszteti a vinyót és a memóriát folyamatosan. Ha nem netezel, nem töltesz le akkor játék közben nyugodtan kikapcsolhatod a AMON scanner File System Monitor-t.
\"A tapasztalat az az iskola,ahol az ember megtanulja, hogy mennyire hülye.\"
#3854
Akkor ha jól értem, ami az omegához van írva Catalyst verzió, annak fent kell lenni, mielõtt telepítem az Omegát?
_Nem az a baj, hogy nagy az Isten állatkertje, hanem az, hogy alacsony a kerítés_
#3853
Köszi, de akkor fején találtad a szöget nálam. FS közben fut a NOD32, de azt nem tudom ki merjem-e kapcsolni, meg van egy kbd logger is. De azt célzottan használtam valamikor, azóta meg nem szedtem ki. A franc se gondolta volna.....😞
No, megyek haza és jól kigyilkolom. Mert nagyon rossz, mikor meg-meg torpan a kép, ahogy azt már írtam. Mindig tanul az ember.
Én most a Catalyst 5.13-at tettem fel tegnap éppen. De jó, hogy megkérdeztem, de gondoltam, hogy itt érdemes az ilyeneket megkérdezni.
Alert, köszi.
bye
The Eagle
No, megyek haza és jól kigyilkolom. Mert nagyon rossz, mikor meg-meg torpan a kép, ahogy azt már írtam. Mindig tanul az ember.
Én most a Catalyst 5.13-at tettem fel tegnap éppen. De jó, hogy megkérdeztem, de gondoltam, hogy itt érdemes az ilyeneket megkérdezni.
Alert, köszi.
bye
The Eagle
_Nem az a baj, hogy nagy az Isten állatkertje, hanem az, hogy alacsony a kerítés_
#3852
Az omegadriver az mindenkinél máshogy mûködik. Nekem mákom van, mert szó szerint 9 FPS-el több van ha az omega driver fut mintha a sima driver! Ja és itt is kísérletezni kell. Minden ATI catalyst driverhez tartozik egy omega driver. Nekem azt hiszem az utolsó elõtti catalysthoz van fent az omega (omega 2.6.75a) a legújabb a catalyst 5.12, az ehhez tartozó omega a 2.6.87 de ezt még nem próbáltam. Viszont mint mondtam kísérletezni kell. Nekem is volt olyan hogy bizonyos omega driverrel kevesebb fps-em volt mint az originál driverrel. Arra azonban figyeljetek, hogy az omega drivert csak a megfelelõ catalysthoz tegyétek fel!
\"A tapasztalat az az iskola,ahol az ember megtanulja, hogy mennyire hülye.\"
#3851
Tény, hogy az FS2004 grafikus engine-je elavult. Tökéletesen fut egy 1 GHz-es gépen az alap scenerykkel és minden extra nélkül, azonban szerintem még az MS-sem tervezte, hogy ennyi és ilyen minõségû kiegészítõket fognak kreálni hozzá. A kiegészítõk grafikája is folyamatosan fejlõdik, nézzetek csak meg egy 2003-ban megjelentet és egy most újnak számítót. Ég és föld a különbség. A gond, hogy most már a részletes és fotorealisztikus kiegészítõk az FS grafikai engine-jének igencsak a határait súrolják teljesítmény szempontjából és ezért szaggat a játék. Ha "natúran" játszol ami ma már nem "trendi" (viszont az MS erre tervezte a játékot) akkor semmi baj nincs a gépigénnyel. Kizártnak tartom, hogy a jövõben ne javítsanak a teljesítményen.
Az a "megáll a kép" amit mondasz érdekes dolog. Nekem is volt és az nem az engine miatt van. Az azért van mert más progik használják a vinyót és a memóriát és az FS-nek valahogy nem tetszik. Amik nekem okozták: Vírusírtó folyamatosan scanneli a vinyót, letöltések mennek játék közben, stb. Én ezeket kikapcsolom játék elõtt és megszûnik a probléma. Volt olyan hogy mindent kiszedtem és mégis produkálta a hibát. Ekkor több vírusírtóval próbálkoztam és egy genya keylogger futott a háttérben. Törlése után szintén megjavult.
Az a "megáll a kép" amit mondasz érdekes dolog. Nekem is volt és az nem az engine miatt van. Az azért van mert más progik használják a vinyót és a memóriát és az FS-nek valahogy nem tetszik. Amik nekem okozták: Vírusírtó folyamatosan scanneli a vinyót, letöltések mennek játék közben, stb. Én ezeket kikapcsolom játék elõtt és megszûnik a probléma. Volt olyan hogy mindent kiszedtem és mégis produkálta a hibát. Ekkor több vírusírtóval próbálkoztam és egy genya keylogger futott a háttérben. Törlése után szintén megjavult.
\"A tapasztalat az az iskola,ahol az ember megtanulja, hogy mennyire hülye.\"
#3850
Akkor most itt megkövetem magam az M* beírás miatt, mielõtt nagyobb botrány lesz belõle😊
Köszi
Köszi
_Nem az a baj, hogy nagy az Isten állatkertje, hanem az, hogy alacsony a kerítés_
#3849
nem a másodpilota mondja hanem a robot, vagy a gép, vagy mittomén hogy hivják. ez az a magasság (ált. 200 láb)amikor ha látod a pályát folytathatod, ha nem látod a pályát át KELL startolni (végülis csak ködben fontos) -> én igy tudom......
#3848
Csak a taxiuton kellenek a Taxi fenyek. Ha felszallaskor a taxiutrol a palyara gurulsz akkor taxi ki, strobe es landing be, majd FL100 utan landing ki. Visszafele: FL100-nal landing be, es amikor a palyarol a taxiutra gurulsz akkor landing es strobe ki, es taxi be. Ha jol tudom 😊.
Viszont nekem is lenne egy kerdesem. Leszallaskor az elsotiszt bemondja, hogy "Minimums". Ez a DH, ugye? Itt donthetem el, hogy folytatom-e a leszallast vagy megszakitom. Namost, jo nagy forgalom van beallitva es nem egyszer fordult mar elo, hogy DH utan kaptam "Go around"-ot. Na akkor mit kell csinalni?? Tegnap kinomban mar fogtam es figyelmen kivul hagytam, mert egy GA, rengeteg ido es uzemanyag lett volna. De a palya kozepen ott allt egy masik gep, ami miatt a GA kaptam, es szepen belegurultam.
A masik idegesito dolog az FS-ben, hogy ha ugy kell taxiznom a kapuhoz leszallas utan, hogy kereszteznem kell valamelyik kifutot, akkor mindig "hold position"-ben tart mert vannak "final"-on, meg felszallas alatt. Engem meg csak varat. Megfigyeltem, hogy akkor sem engedte, hogy atguruljak a palyan, amikor a leszallo gep, meg 5-600 lab magasan volt. Erre milyen otletetek lenne??
Viszont nekem is lenne egy kerdesem. Leszallaskor az elsotiszt bemondja, hogy "Minimums". Ez a DH, ugye? Itt donthetem el, hogy folytatom-e a leszallast vagy megszakitom. Namost, jo nagy forgalom van beallitva es nem egyszer fordult mar elo, hogy DH utan kaptam "Go around"-ot. Na akkor mit kell csinalni?? Tegnap kinomban mar fogtam es figyelmen kivul hagytam, mert egy GA, rengeteg ido es uzemanyag lett volna. De a palya kozepen ott allt egy masik gep, ami miatt a GA kaptam, es szepen belegurultam.
A masik idegesito dolog az FS-ben, hogy ha ugy kell taxiznom a kapuhoz leszallas utan, hogy kereszteznem kell valamelyik kifutot, akkor mindig "hold position"-ben tart mert vannak "final"-on, meg felszallas alatt. Engem meg csak varat. Megfigyeltem, hogy akkor sem engedte, hogy atguruljak a palyan, amikor a leszallo gep, meg 5-600 lab magasan volt. Erre milyen otletetek lenne??
#3847
és még egy kérdés:
le és felszálláskor be kell kapcsolni a taxi lightokat?
le és felszálláskor be kell kapcsolni a taxi lightokat?
#3846
sziasztok.
most találtam olyat hogy pss+ifdg airbus a320 panel merge
nem tudja valaki hogy honnan hova kell ott a fájlokat másolni?
mostmár egyik se mûködik, annyit szenvedtem
most találtam olyat hogy pss+ifdg airbus a320 panel merge
nem tudja valaki hogy honnan hova kell ott a fájlokat másolni?
mostmár egyik se mûködik, annyit szenvedtem
#3845
Szeva! Nekem is volt radeonom, ott bevált az Omega driver. Fõleg azért is, mert atihoz frissítik, nvidiához meg nincs 2004 októbere óta omega frissítés. Nagy különbséget ugyan nem tapasztaltam, de rosszabb biztos nem lesz tõle.
Amúgy meg vigyázni kell ám a "ez is M$ termék..." kijelentésekkel, mert annak idején én is megkaptam ezért a magam lebaszását. Történetesen hogy a MS az alap game-re értette hogy az általa említett min konfigon jól megy, mi meg telepakoljuk kiegészítõkkel és a MS-t szidjuk, ejnye-bejnye.
Dehát azér... kiegészítõk nélkül meg rohadt unalmas.
Amúgy meg vigyázni kell ám a "ez is M$ termék..." kijelentésekkel, mert annak idején én is megkaptam ezért a magam lebaszását. Történetesen hogy a MS az alap game-re értette hogy az általa említett min konfigon jól megy, mi meg telepakoljuk kiegészítõkkel és a MS-t szidjuk, ejnye-bejnye.
Dehát azér... kiegészítõk nélkül meg rohadt unalmas.
Gigabyte GA-870A-UD3, AMD Phenom II X4 975 @3,6 Ghz, Gigabyte HD6950 2Gb, 4Gb Kingston 1600 Mhz, 2x WD caviar black 64 MB cache SATA III RAID 0, Win7-64bit
#3844
Szia,
én is sajnálok erre a konfigra költeni, de igen idegesít, hogy ha repülök, és nagy bedöntésû fordulóban, vagy leborításnál elkezd jól menni, egyszer csak "megáll a kép" pár tized másodpercre, és megy tovább majd rövid idõ múlva ismét megáll egy idõre. Elég zavaró, pláne, közben amúgy az esemény megy, és elõfordult, hogy éppen ezért beledörrentettem egy magasabb tereptárgyba, egy jól kivitelezett földközeli mûrepülés közben😞 vagy, inkább 😊
én is sajnálok erre a konfigra költeni, de igen idegesít, hogy ha repülök, és nagy bedöntésû fordulóban, vagy leborításnál elkezd jól menni, egyszer csak "megáll a kép" pár tized másodpercre, és megy tovább majd rövid idõ múlva ismét megáll egy idõre. Elég zavaró, pláne, közben amúgy az esemény megy, és elõfordult, hogy éppen ezért beledörrentettem egy magasabb tereptárgyba, egy jól kivitelezett földközeli mûrepülés közben😞 vagy, inkább 😊
_Nem az a baj, hogy nagy az Isten állatkertje, hanem az, hogy alacsony a kerítés_
#3843
Hi!
Én ismételten keveslem a 4300 pontot AA nélkül a Tiedhez képest. Hazamegyek és kipróbálom, ahogy kérted 4x-es AA, 1024x768-ban is és megírom az eredményt. Azt hiszem, a 800Mhz FSB-s procit még beleveszem a gépbe, mert a 2.8-ast elsütöm még.
Az FS konfigigényét én is savanyú képpel nézem. Ez szerintem direkt van így. Dehát ez M$ termék ugyebár. De tényleg elgondolkodtató, hogy pl. az új FSnek mi kell még, mert már ez is túlzás.
De a driver dolog még mindig érdekelne, Catalyst vs Omega?
Én ismételten keveslem a 4300 pontot AA nélkül a Tiedhez képest. Hazamegyek és kipróbálom, ahogy kérted 4x-es AA, 1024x768-ban is és megírom az eredményt. Azt hiszem, a 800Mhz FSB-s procit még beleveszem a gépbe, mert a 2.8-ast elsütöm még.
Az FS konfigigényét én is savanyú képpel nézem. Ez szerintem direkt van így. Dehát ez M$ termék ugyebár. De tényleg elgondolkodtató, hogy pl. az új FSnek mi kell még, mert már ez is túlzás.
De a driver dolog még mindig érdekelne, Catalyst vs Omega?
_Nem az a baj, hogy nagy az Isten állatkertje, hanem az, hogy alacsony a kerítés_
#3842
Nyiri elõzetese puszta tipp az elmúlt fs-ek alapjánb 😊 remény mindig van hogy változtatnak 😊 de mindenhol új engine-t hangoztatnak és eddig ugyanzt fejlesztették csak. Egyébként TheEagle a géped hm.. én nem fejlesztenék rajta 😊 50 rongyot beleölsz de nagy javulást FS-nél nem fogsz tapasztalni az biztos. Sajnos ez van.
\"A tapasztalat az az iskola,ahol az ember megtanulja, hogy mennyire hülye.\"
#3841
Szeva!
Szerintem a 4300 pont nem olyan rossz, bár kétlem, hogy a geforce 6600-as ennyivel jobb lenne a 9600XT-nél. (mer ugyanis FS-ben nem ezt tapasztalom...).
Mondjuk az én konfigom gyengébb a tiédnél, szóval a fene tudja. A haveromnak Radeon 9550-nel 2600 pontja volt, de ott a konfig is hulladék volt. Érdekelne, hogy hány pontod van 4X-es AA-val, mer ott nekem 7 ezer valamennyirõl lemegy 2700-ra és az azért elég durva.
Bõvítésileg már nem tudom mit csináljak mert Alert legutóbbi véleményébõl azt hámoztam ki, hogy lehet hogy nincs értelme több memóriának, szóval megint költenék, aztán nem lenne jobb. Egyébként az FS gépigényével már kezd nagyon tele lenni a hócipõm, kb 100 ezret költöttem bõvítésre (végeredmény a lent látható konfig) és szaggat, persze kétféle AI traffic progival meg aerosoft scenerykkel, meg active sky-al, dehát azér csesszék meg azok nélkül meg ***t sem ér az egész. Attól nem leszek boldog hogyha egy tök üres reptéren taxizgathatok szál egyedül a gyári boeing-emmel a fekete kockabódék között meg repülhetek a tök üres kék égen.
Nyiri elõzetese az FSX-rõl meg a no comment kategória, valami ilyesmire számítottam egyébként, úgyhogy valószínû én kihagyom, nincs kedvem még félmillát procira meg Radeon X1800XT-re költeni hogy valamennyire azér vánszorogjon.
Egyébként egy újabb kérdés, hogy az FSX vajon kompatibilis lesz-e a meglévõ FS9 kiegészítõkkel. Nekem személy szerint 5 DVD(!) van tele letöltött fizetõs kiegészítõkkel.
Szerintem a 4300 pont nem olyan rossz, bár kétlem, hogy a geforce 6600-as ennyivel jobb lenne a 9600XT-nél. (mer ugyanis FS-ben nem ezt tapasztalom...).
Mondjuk az én konfigom gyengébb a tiédnél, szóval a fene tudja. A haveromnak Radeon 9550-nel 2600 pontja volt, de ott a konfig is hulladék volt. Érdekelne, hogy hány pontod van 4X-es AA-val, mer ott nekem 7 ezer valamennyirõl lemegy 2700-ra és az azért elég durva.
Bõvítésileg már nem tudom mit csináljak mert Alert legutóbbi véleményébõl azt hámoztam ki, hogy lehet hogy nincs értelme több memóriának, szóval megint költenék, aztán nem lenne jobb. Egyébként az FS gépigényével már kezd nagyon tele lenni a hócipõm, kb 100 ezret költöttem bõvítésre (végeredmény a lent látható konfig) és szaggat, persze kétféle AI traffic progival meg aerosoft scenerykkel, meg active sky-al, dehát azér csesszék meg azok nélkül meg ***t sem ér az egész. Attól nem leszek boldog hogyha egy tök üres reptéren taxizgathatok szál egyedül a gyári boeing-emmel a fekete kockabódék között meg repülhetek a tök üres kék égen.
Nyiri elõzetese az FSX-rõl meg a no comment kategória, valami ilyesmire számítottam egyébként, úgyhogy valószínû én kihagyom, nincs kedvem még félmillát procira meg Radeon X1800XT-re költeni hogy valamennyire azér vánszorogjon.
Egyébként egy újabb kérdés, hogy az FSX vajon kompatibilis lesz-e a meglévõ FS9 kiegészítõkkel. Nekem személy szerint 5 DVD(!) van tele letöltött fizetõs kiegészítõkkel.
Gigabyte GA-870A-UD3, AMD Phenom II X4 975 @3,6 Ghz, Gigabyte HD6950 2Gb, 4Gb Kingston 1600 Mhz, 2x WD caviar black 64 MB cache SATA III RAID 0, Win7-64bit
#3840
Még egy kérdés, aki ATI kártyát használ, az gyári deriverrel inkább, vagy Omega driverrel? A FAQ-ban olvastam, hogy esetleg eredményezhet javulást, konkrétan van tapasztalat errõl?
Köszi
Köszi
_Nem az a baj, hogy nagy az Isten állatkertje, hanem az, hogy alacsony a kerítés_
#3839
Nah akkor buek meg minden.
Kis varolista az FSX-el szemben:
3x akkora gepigyen, tobb csicsa, lenyeges dolgok javitasa mellozve (mint mondjuk a fizika, ami meg soha nem letezett az FS sorozatban), vakitas a nepnek meg 25 rugo / darab.
Korulbelul ennyi.
Kis varolista az FSX-el szemben:
3x akkora gepigyen, tobb csicsa, lenyeges dolgok javitasa mellozve (mint mondjuk a fizika, ami meg soha nem letezett az FS sorozatban), vakitas a nepnek meg 25 rugo / darab.
Korulbelul ennyi.
#3838
Alert, köszönet a válaszokért, de akkor ezzel tovább bonyolódott a dolgom😊)
Szóval nem akarok a jelenlegi (P4 2.8/[email protected]/600, 1GB DDR, 9600XT)-be többet feccelni, mint 50 ezer, mert ezt már nem érdemes jobban tuningolgatni, inkább majd jövõre valamikor az év második felében veszek egy teljesen új P5 architektúrát. De addig is szeretnék kicsit bõvíteni. SZóval akkor a fontossági sorrend, ameylek mindegyike belefér az 50-be:
1. CPU, 2. RAM, 3. VGA. Mi lenne, ha a 533 FSB-s P4 helyett vennék egy 3.0/800 Mhz FSB-t, nem beszélve a dulpa annyi cachrõl (1024K)? A magasabb FSB miatt minden kicsit gyorsabb lenne RAM 333-ról 400-ra, meg talán azt is kicsit meg lehetne light-osan hajtani még 3.5 Ghz körül, és akkor maradna az 1GB ram, és a 9600 XT. Errõl esetleg mi a véleményed?
Köszönettel,
The Eagle
Szóval nem akarok a jelenlegi (P4 2.8/[email protected]/600, 1GB DDR, 9600XT)-be többet feccelni, mint 50 ezer, mert ezt már nem érdemes jobban tuningolgatni, inkább majd jövõre valamikor az év második felében veszek egy teljesen új P5 architektúrát. De addig is szeretnék kicsit bõvíteni. SZóval akkor a fontossági sorrend, ameylek mindegyike belefér az 50-be:
1. CPU, 2. RAM, 3. VGA. Mi lenne, ha a 533 FSB-s P4 helyett vennék egy 3.0/800 Mhz FSB-t, nem beszélve a dulpa annyi cachrõl (1024K)? A magasabb FSB miatt minden kicsit gyorsabb lenne RAM 333-ról 400-ra, meg talán azt is kicsit meg lehetne light-osan hajtani még 3.5 Ghz körül, és akkor maradna az 1GB ram, és a 9600 XT. Errõl esetleg mi a véleményed?
Köszönettel,
The Eagle
_Nem az a baj, hogy nagy az Isten állatkertje, hanem az, hogy alacsony a kerítés_
#3837
Egyébként 50 ezres ráfordítással sajnos a jelenlegi FS engine mellett sehogy sem fogsz olyan eredményt kapni amivel már azt mondanád hogy jó 😊 (persze azért jobb lesz valamivel). Én azzal vigasztalom magam hogy majd jön az FS10 amit talán jobban optimizálnak 😊
\"A tapasztalat az az iskola,ahol az ember megtanulja, hogy mennyire hülye.\"
#3836
Nekem is 9600 XT-m volt cseréltem 9800 Pro ra és 1-2 fps-nél nem lett jobb. Hiába veszel jobb videókarit mert igényes scenery vagy repülõ kiegészítõkkel nem sok fps-t nyersz. Ha minden az alap scenery/gép stb akkor viszont igen dehát az az fs korszak ugyebár elmúlt 😊 Én mindenképpen a leggyorsabb procira szavazok és ez az elsõdleges. Az a baj hogy ezek meg elég drágák. De iszonyú sok kell és akkor javít a teljesítményen 😊 Ezután pedig a memória a legfontosabb. Ha 1GB RAM-od van minimum és a FAQ-ban leírt textúra gyorsítás konfigot alkalmazod akkor fényévekkel gyorsabban fogja tölteni a textúrákat. 1 GB ramnál azonban nem igazán kell több. Inkább a proci a húzós része a dolognak. Nekem 2000+ megy 2700+ -ra tuningolva és most azon töprengek, hogy 3200+ -os Barton mennyivel javítana (p4-et vennék igaz rohadt drága, de FS-nek jobb is viszont alaplap cserével együtt nekem már húzós az ára). De akiknek hasonlójuk van és kipróbálhattam náluk az FS-t nagy égszakadás földindulást ott sem tapasztaltam mindenesetre valamivel jobb lett. Én nem akarlak rábeszélni semmire, nehogy én legyek a végén a hunyó vagy aki rossz tippet adott 😊 De én személy szerint 9600 XT-t nem cserélném le 50 ezres vagy drágább kártyára se ha csak FS-el játszom. A PCI-E-s kariból meg ha jól tudom van sima változat is. Ma már nem tudok írni esetleg késõ este, remélem segítettem.
\"A tapasztalat az az iskola,ahol az ember megtanulja, hogy mennyire hülye.\"
#3835
Ez nagyon nehéz kérdés. Mert legszívesebben videot vennék, de elfogadom (sõt) Alert véleményét, de ma düllõre kellene jutnom, mert holnap megügyezném.
Frecc, amúgy mi a fene lehet nálam, mert a 3dmark03 AA nélkül nekem csak 4300 pontot csinált. Ez nem túl rossz eredmény? A 9600XT-m 527/600 (GPU/mem) megy. Az ati setupban minden teljesítményre van optimalozálva. A bios-ban kellene esetleg valamit turkálnom még? Kevésnek tartom ezt az eredményt, persze jó volna tudnom, Te melyik 3dmark-kal mérted azkat az értékeket. Tudom, a 6600 GT memóriája jóval gyorsabb, talán 1Ghz is van.
bye
Frecc, amúgy mi a fene lehet nálam, mert a 3dmark03 AA nélkül nekem csak 4300 pontot csinált. Ez nem túl rossz eredmény? A 9600XT-m 527/600 (GPU/mem) megy. Az ati setupban minden teljesítményre van optimalozálva. A bios-ban kellene esetleg valamit turkálnom még? Kevésnek tartom ezt az eredményt, persze jó volna tudnom, Te melyik 3dmark-kal mérted azkat az értékeket. Tudom, a 6600 GT memóriája jóval gyorsabb, talán 1Ghz is van.
bye
_Nem az a baj, hogy nagy az Isten állatkertje, hanem az, hogy alacsony a kerítés_