MS Flight Simulator 2004
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
Az ATIS a wind calm-ot a felszínre mondja. Nem pedig a képen is látható 7000 feetre. A képen ráadásul a HSI alsó részén látszik, hogy 270-rõl 20 csomós szél fúj. Tehát mindjárt borul a nincs szeles állításod.
Ráadásul te magad mondtad, hogy a leszállás után megszûnt ez a jelenség, ami egyértelmûen azért van, mert a földön nem a levegõvel együtt mozog a gép, a földdel való kényszerkapcsolat miatt. Ezért akkor a TRK és a HDG kényszerûen ugyanaz.
Hogy az eltérés mennyira pontos, ezt ki kéne számolni, de bevallom õszintén semmi kedvem hozzá. Ha gondolod, akkor próbálkozz meg vele. Látszólag sok a 13 fok, de ki tudja.
NAvigálni pont úgy kell mint szélcsendben. Csak figyelembe kell venni a szél eltérítõ hatását.
Csak a Puffin ad nekem er?t és mindent lebíró akaratot. :-)
http://goo.gl/gd6Zi5
http://goo.gl/gd6Zi5
http://goo.gl/gd6Zi5
Csak a Puffin ad nekem er?t és mindent lebíró akaratot. :-)
Ezt mi a franc okozhatja, mert még sosem volt ilyen? És nem a GPS volt eltolódva, egészen a leszállásig ilyen volt, érdekes volt leszállni, majd 10 fok elcsúszással. Amikor földetértem LHBP-n, akkor helyreállt.
http://goo.gl/gd6Zi5
Coolermaster RC-922M-KKN1-GP HAF,CORSAIR CX600W , GIGABYTE GA-P55A-UD3, INTEL Core i7-870(OC), Cooler Master Hyper 212 Plus, KINGSTON HyperX CL9 blue 1600Mhz 4x2Gb (OC), GIGABYTE GTX460SE 1GB
én egyébként amolyan fs elemental natural & intense & FS alap comulus mixet használok
vannak ismétlõdések persze.... de nem vagyok ennyire pipifaxos, elfogadom olyannak az fs9et amilyen maximum lehet
Ez mit takar? Zinertek Ultimate Weatheröm van ha számít valamit. Innsbruckot beconfigolom majd, nem is figyeltem hogy van configja. 😊
Látótávolságot hol lehet állítani? Amúgy is lejjebb venném mert a távoli dolgok mosottak.
http://goo.gl/gd6Zi5
célszerû a mozgó dolgokat lejjebb venni a játékban, valmint az innsbruck setupjában (autók)
látótáolságot se érdemes maxra rakni........ felesleges
http://goo.gl/gd6Zi5
a lengyeleknek igen, M4 van ez az FS modell is sajna az, de M3 modell hiányában ezzel kell gazdlkodni..
Jan Moravecnek, a készítõnek írtam a tavasszal vmikor, hogy esetleg egy M3 és egy UM3 modell elkészíthetõ lenne-e. Válasza bíztató volt.
Szomszédom EMO (elektromos és oxigén berendezések) szerelõ volt a Szu-22 hangárban, egy ismerõsöm pedik SH (sárkány-hajtómû) kinnt a századnál. Sokat meséltek arról, hogy mennyire volt bulis a hajtómû. Ha nem repültek a Suhojok, akkor garantált volt, hogy izzadtak ezerrel azon, hogy a gépeket összepofozzák. Sajnos a Szuhojban található Turmanszkij hajtómûvekbõl mondjuk így.. kb. annyi volt, amennyi gépet legyártottak. Talán éppen ezért is emelhetõ ki, a földi személyzet helytállása.
Ami pedig a gépek nagyjavítás utáni kivonását illeti.. az a hab a kabaré tetején.
off vége..
sztem az nem csak egy rangefinder, mert ahhoz túl nagy az ablak
ráadásul a Tumanszkij hajtómûvet mi akartuk, h majd jól egységesítünk a Mig-23-asokkal, hát nem jött össze, fõként annak köszönhetõen, h csak papíron volt csereszabatos a két hajtómûfajta
'97-ben, nagyon okosan, nagy javítás után kivonták õket, ráadásul Mig-23-asokat is akkor nyugdíjazták (a Mig-21MF-ekkel egyetemben ha jól emlékszek)
ennél nagyobb baklövés már csak pápa bezárása volt
Góbé letölthetõ vhonnan?
i5-2500K, 8G RAM, GTX1060/6GB / Logitech G29 / Win7_64
Amiért nekem ezek az öreg kávédarálók tetszenek, az az, hogy a robosztus formájukat nem számítógéppel tervezték. Ez az egyik, ami miatt azt mondtam, a Gripen csak matchbox lehet mellette. Ránézek az Szuhojra, és egy "hús-vér" repülõgépet látok. Mellé teszem a Gripent és társait.. és csak egy csili-vili jaj meg ne karcoljam érzés jut eszembe róla. Ahol a megkopot, maszatos festés báj a vén csatalónak, az szégyen a kiscsikónak. Az öreg kályhacsõ a maga korában nagyon jó navigációs rendszert és igen izmos fegyverzetet kapott. Más tészta, hogy derék polcsijaink akkoriban is spórolósak voltak, mert volt olyan irányított levegõ-föld rakétánk, amelyet megvettek, na de pilont amire függeszteni kell, azt már minek.. nem kll az, biztos azt gondolták, majd átugranak az oroszokhoz érte a szomszédba.
Magyar-amerikai hgy.-ról nem tudok. Ami biztos, hogy a teljes század részt vett 1985-ben azon a hadgyakorlaton, ahol a hazai légvédelmi rakétások széttelepített ütegeit szó szerint radirozták le a térképrõl. Majd még ezévben volt egy szovjet-magyar közös gyakorlat, ahol a pápai ezred gépei voltak az oltalmazók, no meg a légvédelmi rakétások újfent. A magyar és szovjet Szuhojok megint letaroltak mindent. Ezek után több gyakorlat "ilyen" nem volt. Asszem nagy volt a sértõdés.. amit sokan biztos nem emésztettek meg. Nagyon jó kis gép volt, a gyengéje azonban ahajtómû volt.. valahogy semmivel sem volt csereszabatos. Általában a 4-6 gépet üzemképessé tudtak tenni egy-egy hétre, de komolyan küzdött a mûszaki állomány.
Off vége..
Jobb elkésni bárhonnan ebben a világban, mint túl hamar érkezni a másikba!!!!
mint példul LOWW-nál is... ott is mindig 34es az aktív😊 ezért vágom fejbõl a GIGOW1 - PESAT <#zavart1>#zavart1> -final ils34
Ajjaj! Na akkor a további félreértések elkerülése végett!
Az IVAO oldalán lévõ ILS addon csak a default reptérhez kell!
Az LHSM scenery tartalmazza az ILS-t és a DME-t is, nem kell hozzá semmi kiegészítõ!
Az 1.0-ba belefog kerülni egy külön fájl ami által az FS GPS-én látható lesz az ILS, hogy ennek köszönhetõen meg fog-e jelenni a beépített térképen is, ill. az FS csodás ATC-je is hajlandó lesz tudomást venni az ILS-rõl nem tudom.Ha kiderítem szólok.
Más.
Mivel az FS ATC-je az eljárásokat amúgy sem ismeri, attól hogy visualt ad a 16-ra ,szálj csak le nyugodtan ILS-el.
LHSimulations web http://www.lhsimulations.com LHSimulations Facebook:https://www.facebook.com/LHSimulations
Nem véletlenül volt ledöbbenve az összes katonai szakértõ és kicsit hozzáértõ is, amikor a tenderen a "Gripcsiket" hirdették ki gyõztesnek. A 16-osok mellett döntöttek a lengyelek és mi is "majdnem".
Nem is akarok tovább offolni, ilyen korrupció szaggal, más országokkal, ahová eladták még stb.
"Roger, Roger! Mi a vektor Viktor?"
\"A tapasztalat az az iskola,ahol az ember megtanulja, hogy mennyire hülye.\"
Repülj on-line. a live ATC ismeri az összes aktuális eljárást.
"Roger, Roger! Mi a vektor Viktor?"
Sok militarysta figyelmebe ajanlom hogy ha haboru torne ki akkor tok mindegy mink van talan a zairei felkeloket meg tudnank allitani egy rovid idore....
"Roger, Roger! Mi a vektor Viktor?"
Amúgy a típus nagyon is képes precíziós támadásra, az más kérdés, hogy Ivánéknál az ilyesmi szükségtelen "úri huncutság": a halottak nem reklamálnak, a "jogvédõk" meg csak egyszer hibázhatnak... <#eplus2>#eplus2><#eplus2>#eplus2><#eplus2>#eplus2>
Sajna most nem tudom bescannelni a képet a Top Gun magazinból, így a JetFly-rõl egy oldalnézeti..
Volt itt potenza kéremszépen. A lengyelek nem voltak olyan hülyék, hogy kidobják a gépeiket. Náluk még az aggastyán Szu-20 gépek is majdhogynem késõbb mentek nyugdíjba.
Off vége 😄
de ha mostan bedobnád iraq-ba, vagy afganisztánban hogy precízen pusztíja el a tenoristákat, kihagyva a civil lakosság javait.........
nos ez eseben a FAB500, meg az UB13 és társai használata... szóval hogyismondjam
nem a legtökéletesebb hírverés lenne a BBC reggeli adásában
FC-be betehették volna a su-25T mellé.... ha jól tudom ebben is van Shkval
ha nem veszem ide az öreg Gusztit (de ez más mûfaj)

