45215
FAQ | Magyar fejlesztések | AVSIM | SimFlight | FSPlanet | SurClaro | FSInsider
Aerosoft | SimMarket | FSDreamTeam | FlyTampa | Flight1 | Carenado
-
![[HUN]FaTaL](https://media.sg.hu/forum/avatars/10557508481320070594.gif "[HUN]FaTaL")
#33408
Ő példának az iFlyt hozta fel, ami marhaság (erre utaltam). A többi részével egyetértek, csak a példa volt rossz :) -
#33407
Jó néhány fejlesztő (ingyenes, nagyszerű kiegeket készítő) nem készít és nem is tervezi az FSX-re való átállást. De sokan vannak, akik párban készítik el a kiegészítőket. Ez nem MARHASÁG.. Volt aki azt írta, next step talán MS Flight, nem FSX. FSX ugyanolyan "vakvágány" mint anno FS2002 volt szerintem. Grafikailag komoly előrelépés, kevés újdonsággal. FSX-re ugyanez igaz. Habár, ha azt veszem, FS2004 fullra húzva és FSX fullra húzva, nem lehet egymás mellé tenni a két konfigurációt amit igényelnek (CPU, VGA, RAM). Ellenben a befektetett összeg nincs hasznossági arányosságban azzal, amit kapunk. -
koreny20 #33406 Nekem a szép talajtextúra hiányzik (hiába a GE pro még updattel sem az igazi, foltos szántóföld), meg hogy ne legyen ilyen zónás homályosodás -
#33405
Én igazából nem értek hozzá, de az FS9 nekem teljesen tökéletesnek tűnik...
Fejleszthetőség oldaláról azt gondolom, hogy Orosz Peti,CptSAB,Clidey és a többiek már bemutatták, hogy szinte korlátok nélkül kiegészíthető.
Ami nekem most nem jön be, az azok a kiegészítők, mint pl. az AES.
Az amikor a LEGO ember oda csámpázik a géphez... (sírógörcs)
Szóval amikor a B terminál 32 csápjánál nézed, hogy a lámpa test burája alól hogy jön ki a fény és a következő pillanatba oda fordul egyenes kerékkel a tanker...
Vannak fejlesztések, amik brutálisak és az embernek eszébe se jut, hogy az alap 2003...ba készült.
FSX? Hmm...! Szeretnék egy új M5 is!
Annak is kicsi a valószínűsége!Örülök a FS9 is nagyon! CSak MUKODJON!;) -
#33404
A hangsúly a "némelyik"-en volt.
Egy szóval sem mondtam, hogy FSX-re nem készül. :)
-
#33403
Azért ez eléggé marhaság tekintve, hogy készül FSXre is a cucc :) Szóval a csak fs2004re jelenik meg, erős túlzás. :) -
#33402
Szvsz az FS2004 időtállóságát mi sem mutatja jobban, mint az a tény, hogy a mai napig fejlesztenek hozzá igényes kiegészítőket, ráadásul némelyik csak fs2004 alá jelenik meg: pl. iFly
-
#33401
FS2004-ben is benne lettek hagyva a lehetőségek. Hogy az alap program mit tartalmazott, az szerintem pusztán a piaci szereplők közötti megegyezés tárgya volt. MS biztosítja az alap programot. A kiadók pedig az anyagi haszon élvezeteként a kiegészítőket.
Simán meghúzható lenne egy új bővített alap. "Mindössze annyi dolga lenne a szimulátort fejlesztő cégnek", hogy bevon több programozót. Megveszi a licenceket. Ez persze nagyobb kiadásokkal jár, kevesebb profit, ha a profi szimulátorokat, mint termékeket nézzük, akkor elenyésző szegmensét adják a játékipar bevételének.
Inkább vegyük azt, hogy tart az a trend, hogy 1-2 évente új csicsába húzott semmivel sem többet tudó, csillogó villogó terméket dobnak ki. Úgy érzem, FS2004 valahol erre cáfolt rá. 2003 késő őszén jött ki.. ma 2011 van!!!!, és az utódja sem tudta leverni a mai napig sem. -
#33400
Így hamarabb elkészül csak lassan az FS és a kiegek árából elmehetsz Commercial Pilotnak :D -
#33399
igen meg jo atc meg sid star meg a tobbi, es kb 2025 re jelenne meg:)
szerintem egy jo FS oprendszert kene csinalni ami modulosan fejlesztheto es az addon gyartok majd feltoltik idovel az fs vilagat -
#33398
na jo Te rossz pelda vagy teged minden hidegen hagy:)))))) -
#33397
Ha hobby, ha munka, ha bármi... REALITÁS!!! (sajnos ez az én megszállott nézetem, amitől nem tudok elmozdulni, de ez nem is "sajnos"...) -
#33396
Jó lenne, ha a következő FS-ben alapban integrálva lennének az AES, FSPassangers és még pár efféle hasznos segédcuccok megfelelői. :)
Nem beszélve egy komoly SDK környezetről (Instant Scenery és hasonló vizuális fejlesztő/editor cuccokkal). -
#33395
Az igazság szerintem az hogy borzalmasan drága. Másrészt ezeket az fsnek alapból tudnia kéne. -
#33394
Csak a saját f*szod nevében beszélj lécci! :D Engem ugyan hidegen hagyott simán! :))) -
#33393
Ha ez bekövetkezik, tán én is beszállok végre a buliba... :) -
#33392
hat mert amikor kiott akkor meg ennek is orultunk mint majom a f nak:)))
majd szep lessan ez mar egy developer szemlelet, apple se az elso iohone kiadasban adta oda a copy paste lehetoseget:)) azota eltelt evek alatt mar a 4. verzional jarunk ergo evente veszi a hulyeje az ujat....meg 8-9 verzio es mar ok is:)) -
#33391
Mert nem ez a munkája, ez hobbi. -
#33390
Ja, szívesen adnék ötleteket (amik BIZTOS megvalósíthatók), amiket érdemes lenne leanimálni az "élethűség" JOBB elérése érdekében. Ha valakinek ez a munkája, nem értem (a mai világban), hogy miért nem gondolnak a legfontosabbra: a RÉSZLETEKRE!!! -
#33389
*kereke -
#33388
:D Remélem a kiszolgáló járművek kerek is fog fordulni vége :D -
#33387
ami a 2 legfontosabb: nem kell ablak modban tokolni, es javitjak a 3d -s modelleket, remelem sarga mellenyes kiscsako tegla apatol es tegla anyatol megszunik es helyette lesz valami emberi forma:) -
#33386
:) Hasonlót fordított nekem is a(z) ótídrof! -
#33385
thx info :) -
MatWood #33384 Tömören, ingyenes lesz a frissítés ami eddig is volt, lesznek új járművek, meg egyebek és FS-en belül lehet konfigurálni (ajtók helye), nem kell ablak módban az AEShelp-el szenvedni. Kb. ennyi röviden, pontos idő nincs a megjelenésről, a többi újdonság meg majd úgyis kiderül. -
#33383
Mert a kiválasztott gate a takeoffra vonatkozik, az útvonal tervnek semmiköze a célállomáshoz, ott az atc igazít. Vor to Vorhoz végképp semmi köze, de FMC-s géppel miért v2v-t repülsz? -
#33382
:) én se, de majd valahogy csak kijön valami értelmesen, hogy meg is értsem :)
FSC-ben ha megadok az útvonallal kapcsolatban mindent, majd kiválasztom az adott gate-t, akkor csak egy tetszőleges rwy-re tesz le a reptéren és nem a kiválasztott - és elmentett - gate-re! Miért lehet ez? IFR! VOR to VOR -
LegendTommy #33381 
-
#33380
Majd valaki foglalja össze a lényeget légyszi, mert egy mukkot sem tudok németül :D -
#33379
Flying Wild Alaska S01E03 HD-ban és normálban is szedhető a torrent napról. -
MatWood #33378 Igen, kösz a linket! :) -
#33377
na akkor mar megerte:))) -
MatWood #33376 Én örülök, hogy németül van :) -
#33375
AES UJ verzio Development kar hogy nemetul -
#33374
jo kis oldal mar regota a kedvencek kozt. -
#33373
Ha ezt "Jól"kitöltöm,akkor már ott vagyok a szeren?:D
http://www.b737.org.uk/quiz.htm -
#33372
Ugyanakkor nem nagyon értem a dolgot, mert a feelThere is megoldotta valahogy, ha jól emlékszem az ERJ v2-n pl. állítható. Reméljük a Feature Packba bekerül, mert elég idegesítő, hogy a 2D Panel sokkal smoothabb. -
#33371
Ez nagyon jó kis oldal!
Pont ilyenre vágytam!
Meg van a heti olvasmány...:) -
#33370
Egy fincsi oldal 737-eseknek! :)
#33369: ez egyben megnyugtató és elszomorító... -
#33369
Picit, nem vészes. Nem .gau, fs9. Elvileg VCben attól függ a frissítés gyorsasága (legalábbis valami ilyesmit írtak az ifly fórumon), hogy hány panel van hozzá a panel.cfg-ben. Ennél lejjebb nem tudják venni, úgyhogy így marad. :(