7005
Athlon 64
-
![[Jakuza]](https://media.sg.hu/forum/avatars/10427091571053517846.jpg "[Jakuza]")
#4892
Te jol vagy ?
-
#4891
biztos? -
#4890
A Sempron. -
#4889
nemtudja senki? -
#4888
Melyik az erősebb proci
egy AMD Athlon Xp 2200+ vagy egy AMD Sempron 2800 s754 64bit???? -
Inquisitor #4887 Ha jól tudom a régi 754-es 3000+ is 2000MHz-en megy. -
#4886
A Venice 3200+ os A64-nek a frekije 2000 Mhz. -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#4885
Alaphelyzetben az A64 3000+ bizony 1800Mhz-en jár, az enyémnek is annyi a gyári frekije. De per pillanat 2200Mhz-en jár például, mivel tuningoltam. Ennyi.
A Newcastle és Clawhammer magos A64 3000+ procik 2000Mhz-en jártak, míg a Winchester és Venice magos A64 3000+ procik 1800Mhz-en. A valós sebességük között nincs nagy eltérés, a 200Mhz frekikülönbség ellenére. -
#4884
Hy.Segitséget szeretnék kérni,hogy miért van az,mindenhol azt irják a 3000+-os athlon 64es 2000Mhz-n jár,mig az enyém alapból csak 1800on.Miért van ez vajon?Elöre is THX! -
#4883
Itt van a kutya elásva. De kissé Deja Vu érzésem van a témával kapcsolatban, nektek nem? :)
Ami az átlagos, irodai munkát illeti (szövegszerkesztés, táblázatszerkesztés, adatbáziskezelés), azzal egy egymagos Sempron is kényelmesen megbírkózik. A mérnöki. grafikusi munkákra eddig is főleg célhardvert használtak (a Lightwave 3D-ben már az 1990-es években benne volt a többszálas és a hálózatos munkamegosztás). Az otthoni felhasználók, amiket mi képviselük viszont főleg játék, filmnézésre, netezésre használja a gépét. Itt pedig nem nagyon jelentkezik egyelőre a többmagos procik előnye. Persze ez változhat, ha tényleg elterjednek az 1080i HD videók. :) -
Inquisitor #4882 Oké, de a DIvX vagy a VirtualDub készítői eddig is figyeltek ilyesmire, 64 bites támogatás, multiproci, stb.
De játékok alatt vagy a legtöbb felhasználói programban még semmi jele sajnos. -
#4881
Nana. Az utolso mondatoddal en kicsit ovatosabban bannek.
Sok minden megfogja hatarozni a ketmagos processzorokra irt szoftverek novekedeset.
Es hogy nem fejleszt ra senki ?
Idezet, pl a Divx uj codecjenek leirasabol:
"A DivX 6.1-es változata jelentős teljesítménytöbbletet nyújtó optimalizációkon ment keresztül. A vállalat szerint az egyetlen processzormagot tartalmazó gépek tulajdonosai is 14-80 százalékos teljesítményjavulást tapasztalhatnak a kódolás során, de az igazán drámai, akár 250 százalékos gyorsulást a két magot tartalmazó és HyperThreading képességgel rendelkező, vagy a kétprocesszoros rendszerek tulajdonosai aknázhatják ki." -
#4880
Van benne valami azt látom hogy lassan 1 éve megvan a 3400+-os procim sima ramokkal és nem nagyon van értelmes alternatíva. Asszem 2007ig semmit se fogok venni gépbe mert minek. A 64bites proci is jó csak nemsokminden használja ki :) szóval vhol kezd befáradni a téma, pl nem sok értelmét látom egy 4500+os procinak ha vki játékra hazsnálja gépet mert egy SLIs dupla videókártya 5x többet számít mint mondjuk egy 3400-ról 4500+ra ugrás. Ram az persze nem art 2 giga de ennyi. A duál magos téma is halott senki nem fejleszt rá semmit ami megjelenne közeljövőben :) igy ilyet se fogunk venni szvsz :) -
Inquisitor #4879 "S lam mire mentek vele ?
Semmire."
Ezt most nem értem mire mondod, egy halom kétprocis munkaállomást eladtak, amiken TÉNYLEG gyorsabbak voltak a programok, ugyan azt PC fronzon nehéz ma még elmondani.
"megprobaljak megoldani hosszutavon, hogy a sokkal elterjettebb "PC-s" alkalmazasok is kompromisszum nelkul futtathatoak legyenek a gepukon."
Ezt meg nm értem, mert ugyan úgy külön meg kell írni az alkalmazásokat Mac OS alá, mint eddig. -
#4878
"Nem mellékesen az egés Mac OS X széria alapból ki volt hegyezve multiprocis használatra,...."
S lam mire mentek vele ?
Semmire.
A szoftverkerdest en egyaltalan nem latom olyan soteten amugy mint NST-CIFU, elobb utobb kiforr a tobbszalas utasitasrendszer es a velejaro sebessegnovekedes, de attol meg az x86 rendszer elavult, allandoan a kompatibilitasra kell torekedni, ami elobb utobb mind sebessegbeli , vagy kompromisszumos megoldasokra sarkallja a fejlessztoket, s ez mind mind a processzorok karara fog tortenni.
Az Apple helyzetet meg mas kategoriaba sorolnam, szimpla uzleti szempontok.
Rajottek arra, hogy elobb utobb a Mac halalra van itelve, tul kicsi a felhasznaloi bazisa, megprobaljak megoldani hosszutavon, hogy a sokkal elterjettebb "PC-s" alkalmazasok is kompromisszum nelkul futtathatoak legyenek a gepukon.
Amugy uzleti szempontbol ertheto volt a dontes, de en ugy latom hosszutavon nagyon lefogjak nyelni a bekat, pontosabban oket fogja bekebelezni a nagyobb ceg.
Valami uj topic kene amugy ezeknek az irasokna, mert szegeny Athlon64-esek topicjat ronditjuk el hoszzutavu technologiai fejtegeteseinkkel. :P -
Inquisitor #4877 "Az Apple egyszerűbb helyzetben van, mert fogja magát, és nemes egyszerűséggel azt mondja, hogy most áttérünk az Intel procikra, és aki Apple alá fejleszt, az ezután így hozza ki a programjait."
Nem mellékesen az egés Mac OS X széria alapból ki volt hegyezve multiprocis használatra, ez sokat nyom a latban szerintem. Mondjuk az sokat elmond, hogy ők sem a befürdős Prescott vonalra fejlesztettek :) -
#4876
Rátapintottál a lényegre, de itt szerintem a szoftveroldal a gyenge pont, és nem a hardver oldal. Hiába van már egyre több gépben 64bites proci, ha az azt támogató operációs rendszerek és programok problémái miatt féllábú óriás csak. Hiába van többmagos procid, ha gyakorlati hasznát az egyszerű felhasználó nem látja.
Az Apple egyszerűbb helyzetben van, mert fogja magát, és nemes egyszerűséggel azt mondja, hogy most áttérünk az Intel procikra, és aki Apple alá fejleszt, az ezután így hozza ki a programjait. Az Apple vásárlók ebből annyit látnak, hogy nem IBM proci lesz a gépeikben, hanem Intel, de az összes eddigi programjának új változata ott lesz, és futni fog a gépén. Az M$ ezt nem tudja ilyen egyszerűen megcsinálni, mert a felhasználó választhat, hogy 32bites vagy 64bites oprendszert használ, és amíg nem lesz egy jól működő 64bites oprendszere az M$-nek, amin az általa használt programok gond nélkül futnak (akár 32, akár 64 bites változatban) addig egyszerűen beint, és kész. -
Inquisitor #4875 "Tudom, hogy nem konnyu de megoldhato lenne ..."
Na most majd kiderül mennyire macerás, az Apple áttért az X86 vonalra (egy fejletteb prociról, igaz az melegedett és nem volt gyors már), meglátjuk nekik mennyire gázos. De ha ez megtörténik is, akkor vagy 4-5 év múlva legalább. Addig marad a lassan 30 éves X86 architektúra :( -
#4874
Velemenyem szerint egy dual magos FX60-al vagy X2 4xxx processzorral ellehet siman lenni 2007-2008ig.
Aztan akkor kell levaltani a kovetkezo strukturara.
A processzorok frekvencia es sebessegnovekedesei latvanyosan lelassultak, igy hala istennek a szamitogepek korszerusiteseit is lassabban kell veghezvinni.
Kb. 4-5 evvel ezelott nem ez volt a helyzet.
Szerintem a processzor es szamitogepgyartoknak regen elkellene gondolkozni az X86 arhitektura levaltasan.
Tudom, hogy nem konnyu de megoldhato lenne esetleg egy alaplapra integralt x86os magon, ami a regi szoftvereket meg egy ideig mukodteti, valamint kompatibilis veluk (mint pl a cooprocesszor a 386, 486 idejeben).
Kozben mondjuk atterni egy Cell vagy hasonlo elvu sokkal magasabb szamitasi muveletre kepes processzorra.
A mai PC-s architekturak a veguket jarjak. A gyartok, frekvenciaemelesi torekvesei kezdenek kutba esni, a magok szamanak duplazasaval ill tobbszorozesevel probaljak kompenzalni, pedig szvsz nem ez a helyes ut. (Bar az otlet kivalo kesobb esetleg lehetne az uj architekturakban hasznositani) -
#4873
Nem, a 4800+ ill. az FX-57/FX-60 sorozattal fog kifutni. Másfelől szerintem egy 2200-2500Mhz-en futó A64-es még egy-két évig biztos több, mint elég lesz.
Abban sajnos nem érdemes bízni, hogy egy alaplappal hosszú évekig kihúzhatod. Esetleg aki még anno nForce4-es S939-es deszkát vett, az jól járhatott, hiszen csak egy jobb procit (esetleg majd egy kétmagosat) rak ba a gépébe, és 3-4 évig el lehet probléma nélkül.
Az AMD jelenlegi tervei szerint az M2 foglalat és a DDR2 ramok nem lesznek hosszú életűek, mert 2007-2008-ban át akarnak térni DDR3 ramokra, és a hírek szerint ez új foglalatott is jelent. A magam részéről ez egy szép nagy kerek feketepont az AMD-nél. Igazából látványos sebességnövekedést nem fog okozni a DDR2 ramok bevezetése (azzal próbálkoznak, hogy az Intelnél alacsonyabb késleltetéssel elérjék, hogy legalább valami látható sebességkülönbség legyen a DDR400 és a DDR2-667 ramok között), így igazából csak átmenet lesz. Drága átmenet, annak, aki belevág.
Engem egy kicsit az Intel RDRAM-féle baklövésére emlékeztet ez így első blikkre, de majd meglátjuk mit okoskodtak ki odafent. -
Anotino #4872 thunderbird=thoroughbred :) -
Anotino #4871 Szoval 4800+ -nal nem lesz jobb proci 939-be kesobb?
(tudom, tudom, meghalt, de ittvan ez a mondat is:) "Meg kb 2 evig gyartanak 939es processzorokat.")
Csak azert kerdem, mert a regi lapom athlon 1000-estol kezdve kiszolgalt 2600+ -os thunderbirdig, ilyenre gondolom ne is szamitsak.. :) -
#4870
Azt, hogy lassan AMD atall az M2-es foglalatu processzorok gyartasara.
Meg kb 2 evig gyartanak 939es processzorokat. -
ent #4869 Huh ez mit jelent? Nem, a 939-es foglalat meghalt -
#4868
Ha egy kicsit visszaolvastál volna, már kaptál is volna választ a kérdésedre.
Nem, a 939-es foglalat meghalt, az A64 4800+ X2 illetve az FX-57 és FX-60 ebben a csúcs, a közeljövőben jön ki az új M2 foglalat, abba jönnek az újabb procik, aztán cirka két év múlva jön egy mégújabb foglalat, és a DDR3 ramok. Ettől függetlenül az 939-es a csúcs, amit most vehetsz, a 754-est szvsz felejsd el. -
#4867
754-be nem érdemes belefektetni,se dualchanel se lósz@r :)
a S939-es lapokba később bele tudsz rakni X2-es procikat is.azzal egy ideig ki lehet huzni megint. -
Anotino #4866 Lesz meg erosebb proci 939 -es lapba? Mostanaban kene vennem egyet, es vacillalok, hogy 754 vagy 939 legyen (proci 3000+ lesz csak egyelore). 754-essel olcsobban meguszom, es nem vesztek vele sokat, 939 meg akkor lenne foleg elonyos, ha lesznek meg hozza power procik a jovoben.. -
#4865
Az nem lesz tuti, mert akkor másik boltban kéne nézni. Asus ASN-E -re esett a választás, hogy most utánanéztem. Nekem kell, de akkor már én is maradnék ASUSnál. -
#4864
Nforce4.
Szerintem a legjobb Nforce4-es lapok jelenleg a DFI Lanparty lapok kozott keresendok.
Nem sokan ajanljak az Epox alaplapokat (raadasul hihetetlen jo a supportjuk), pedig biza alazzak az Asus,MSI,Abit alaplapokat. -
#4863
Milyen alaplapot ajánlotok Venice-hez? Nem kell hogy SLI legyen, de vmi komolyabb darab kéne játékgépre. NForce 4 vagy K8T800? -
#4862
Jó hirek csak jöjjenek minél előbb. -
#4861
Hát erre nem tudok mit mondani, mint említettem, nálam akkor ugrik fel 5%-ra a CPU leterheltség, amikor a vinyóhoz nyúl. Nem lehet, hogy te az alaplapi LAN-csatit használod esetleg? Mert nálam LAN-kártyáról megy a net. -
#4860
#4722 -
#4859
Biztos hogy nem.
-
Inquisitor #4858 "Meddig fut majd az m2? Mert ha több évig akkor nem bizti hogy sikerül átugrani."
Hát több évig biztos nem. Lásd elmúlt napok hírei.
Nem volt kamu anno, hogy az AMD a DDR3 és vagy XDR memóriára fog hajtani, csak a "divatot" meglovagolva most DDR2-t nyomatják.
Nem túl régi hírekben volt, hogy már fejlesztik a DDR3 támogatást erősen, nem biztos, hogy ahhoz jó lesz az M2.
Megint nem mellékesen most kötöttek egy rakás liszencszerződést a Rambusal, többek között XDR memóriával kapcsolatban is. -
#4857
Nekem csak feltöltésem volt a kép készítésekor, de 11 megosztott torrent, 29-30kbyte/s-el. Szvsz itt a SATA - PATA dolog miatt van ekkora eltérés. -
#4856
Nalam is NF4-Ultra (Chaintech VNF4 Ultra ). Igaz csak PATA vinyok.
Proci pedig Venice magos A64-3000+ E3 steppinges.
Mondom neked azert volt csak 5% mert nem dolgozott annyira vinyo.
En harom helyre toltottem le es kozben 3-ra fel.
-
#4855
Meddig fut majd az m2? Mert ha több évig akkor nem bizti hogy sikerül átugrani. -
#4854
erről beszéltem múltkor!
az M2-t ki kell hagyni szerintem. -
#4853
Magyarul: semmi értelme a DDR2 bevezetésének, de sebaj, akkor is megcsináljuk. Érlelődik bennem az érzés, hogy nem lesz Socket M2 gépem...