Sg.hu

Athlon 64

← ElőzőOldal 45 / 141Következő →

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

izb
#4772
És a többit még nem is nézték😊

vjanika
#4771
Jah, amúgy ha 2 magos rendszeren töröd a fejed, akkor Intel erszedbe se jusson. Bár az AMD itt már drágább az Intelnél, de ez a teljesítményben visszajön bõven. A P4-et nem úgy tervezték, hogy többmagos proci legyen. A tesztekben már most is látszik, hogy ha az inten nem dob ki egy rendes 2 magos procit, akkor csúnyán alulmarad a többmagos erõvessenyben.

[NST]Cifu
#4770
Ez egy eléggé régi teszt, még csak Newcastle magos A64-ekkel. Amúgy szerintem legalábbis az egymagos rendszerekben az ár/érték arány mindenképpen jobb az A64-eseknél, még ha a videókonvertálást is belevesszük. A kétmagos rendszerek viszont teljesen más lapra tartoznak...

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

vjanika
#4769
És ezek mellett még ottvan a 3DNow. Amit eléggé összevissza támohgatnak, de ahol van és ki lehet használni, ott már megérte.

Zsoltika 007
#4768
Igen valóban. Nekem még csak sse2-es.

i7 3930k/Asus Sabertooth X79/16Gb/R9 290/850 Evo/Win10x64/ Mb Pro 15", iPad 3rd gen X360

Inquisitor
#4767
Azért szerintem a most kaphato AMD prociknál a felsorolt dolgokban picit besegíthet az SSE2, SSE3 támogatás, nem?

izb
#4766
ez lehet régen igy volt,de manapság már közel sincs igy.
Ajánlom figyelmedbe ezt a tesztet.
Nagy processzorteszt

Zsoltika 007
#4765
Lehet. Én tapasztalataim alapján vontam le ezeket. Ebben jobban hiszek mint bármilyen csodasite csodatesztjében.

i7 3930k/Asus Sabertooth X79/16Gb/R9 290/850 Evo/Win10x64/ Mb Pro 15", iPad 3rd gen X360

vjanika
#4764
Na amit felsoroltál, pont abban jobb az AMD :-) kivéve a videó vágást, abban kicsit rosszab ezt elismerem.

Zsoltika 007
#4763
Miért ne tanácsolnék neki intelt? Ha szerkesztõ progihoz kell videó vágáshoz dvd tömörítéshez vagy sokat rarozik vagy multimédiázik, az intel bõven jobb. Ha csak játékra office-ra filmnézésre netezésre (magyarul mindennapi dolgokra) akkor az Amd olcsóbb és jobb.

i7 3930k/Asus Sabertooth X79/16Gb/R9 290/850 Evo/Win10x64/ Mb Pro 15", iPad 3rd gen X360

vjanika
#4762
Ebben a fórumba szerintem kevesen fogják azt tanácsolni, hogy Intelt-vegyél :-) De nézük csak: Ha szeretnél egy kevésbé melegedõ, halkabb, gyorsabb, és még talán egy picit olcsóbb gépet, akkor AMD-t veszel, egy NF4-es alaplappal. Ha viszont nem fontosak az elõbb felsorolt tulajdonságok, akkor vehetsz akár Intel-t is.

Thanatos
#4761
flamekeltésre fogja talán? 😄DD

\"Hány fokon üzemel egy x2 4400+ proci átlag normál üzemmódban? De jó, oké, megnézem akkor az amd.com ot. Azt hittem van vki aki megnézi helyettem, te láma válaszoló.\" bye ent

Zsoltika 007
#4760
Mire fogod használni?

i7 3930k/Asus Sabertooth X79/16Gb/R9 290/850 Evo/Win10x64/ Mb Pro 15", iPad 3rd gen X360

horvcsa
#4759
Proci ügyben valami infót küldjetek, mert senki nem tudott még megnyugtatni és normális választ adni: AMD-t vegyek vagy Intel-t??????? Jó kérdés mi?
GanXstaZoleeWrk
#4758
van benne védelem ilyenekre ha hirtelen megy a hõfok felfelé automatice leáll a gép, semmi baja nem lett.

GanXstaZolee#2709

kovy79
#4757
Ha arról a géprõl írsz, akkor megnyugtatlak, hogy semmi baja nem lett! <#smile>
Amúgy pedig, ha közvetlenül a bekapcsolás után "akadt meg", be van kapcsolva a prociventi figyelés, ami 1bõl szól, hogy megállt a klíma.

2007: AeroCool Magic3D, Gigabyte GA-K8NF-9, A64 3700+, Zalman7700 ALCU, Sapphire X1950Pro, 2*1GB d43 400@500, LG H12N, kicsi Raptor, 0,5Tb WD, Leadtek TV Expert, 400W Chieftec, 19\'\' AOC

bigfoot
#4756
hali!beszereltem a gépbe egy dvd romot,viszont a tápból az egyik tápcsatlakozó beakadt a procihûtõbe,így az nem tudott forogni.nem vettem sajna észre,elindítottam a rendszert kiírta a cpu hibát.kikapcs hiba észlelése.
ugye nem lett semmi baja ettõl???

Mr Manson
#4755
B.U.É.K. 2006

the Original .:BfBt:. -tRs- \\\ XBOX360: MrManson HUN \\\PSN: MrManson_HUN

[NST]Cifu
#4754
Fesz: 1.6 volt
FSB: bootoláskor 225Mhz (proc: 2025Mhz), utána a windows alatt a ClockGen segedelmével emelem tovább általában 255Mhz-re (proc: 2302Mhz), mielõtt játszok valamivel.
HT: ezt visszavettem 3x-ra
Ram: Kingstone HC 512Mbyte-os modulokból van négy a gépben. Mivel a procim winchester magos, amely még hibásan kezeli a négy modult, ezért a ramok alapból 130Mhz-re vannak beállítva, ami bootoláskor 144Mhz-et jelent, 255Mhz-es FSB esetén pedig 164Mhz-t. A ramok kézzel 2-2-2-6-os idõzítésekre vannak beállítva.

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

Thanatos
#4753
hát nemtom 1000 helyett 700huf az azért nem oylan rossz emgtakaritás ellenben enyit szerintem nem érsz el vele egy gép esetében 😊

\"Hány fokon üzemel egy x2 4400+ proci átlag normál üzemmódban? De jó, oké, megnézem akkor az amd.com ot. Azt hittem van vki aki megnézi helyettem, te láma válaszoló.\" bye ent

izb
#4752
mit emeltél neki?
fsb is meg feszültséget is?
Ja és milyen ramokkal?

vjanika
#4751
Hát, hacsak nem üzemeltetsz egy egész szerver farmot, akkor a fogyasztás miatt felesleges beüzemelned. Ha 24 órában megy a géped, akkor is elenyészõ lessz a megtakarítás. Ha viszont nem akarsz feleslegesen fûteni, és nemárt, ha néha halkabb a gép(pl videózás, vagy csak MP3 halgatás) akkor már érdemes. De végül is a bekapcsolásával veszteni nem fogsz, tehát akár...
A fogyasztás inkább ott jön elõ, ahol rengeteg gép dolgozik, ahol az össz fogyasztás 80-90%át a számítógépek adják. Itt a megtakarítás akár 30% is lehet. Ha azt nézzük, hogy 1 gép havonta mondjuk 1000Ft-ot "fogyaszt", akkor így csak 700Ft lessz a számla. Nem túl nagy megtakarítás. De ha mondjuk 1000 gép üzemelésére vetítjük ki ugyanezt, akkor 1000000Ft helyett már csak 700000-ret kell fizetni, akkor ezt már nevezhetjük megtakarításnak.

[NST]Cifu
#4750
Tuningolom, azért megy ennyin. Egy Winchester magos 3000+ a proci (1800Mhz) amely 2400Mhz-ig ment fel, de ott már néha-néha hibázott (2-3 óra után kilépet az SW Galaxies-ból, stb.). 2300Mhz-en betonstabil.

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

vjanika
#4749
Nekem 1,392V-1,408V között mozog csak a feszültség. Te tuningolsz, és azért az 1,54V? Ha igen akkor milyen proci és meddig tudtad stabilan húzni?

vjanika
#4748
Töltsd le a cpu-z nevû progit (http://www.cpuid.com/cpuz.php)
Ha elindítod, akkor a CODE NAME ablakban kiirja a mag típusát.

[NST]Cifu
#4747
Nekem nem úgy tünik, hogy ez egy CPU sorozatszám.

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

gurubefree
#4746
van egy ilyen : z8241446j50534

&#12478;&#12523;&#12479;&#12540;&#12531;

David2
#4745
gondolom még véletlenül sem írtad fel a prockó sorozatszámát amikor eleraktad a gépbe...

Das Schlimmste ist, wenn das Bier alle ist!

gurubefree
#4744
Nem tudom milyen magos az enyém csak annyit , hogy s939-es. / foglalat /

&#12478;&#12523;&#12479;&#12540;&#12531;

[NST]Cifu
#4743
A Newcastle és Winchester magos procinál így mehetsz 166Mhz ramsebesség fölé, a Venice és San Diego magos prociknál csak elhanyagolható sebességvesztés van a 4 modul miatt. Az persze más kérdés, hogy a ramok hogy viselkednek egymástól fuggetlenül (valamelyik jobban tuningolható, valamelyik kevésbé, ezért a lassabb ramok visszafogják az egészet, stb.).

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

gurubefree
#4742
köszi

kiprobálom

Mi lenne ha a 4-bõl kivennék 2 db 512-est ?????

&#12478;&#12523;&#12479;&#12540;&#12531;

[NST]Cifu
#4741
A szorzó maximálva van, jogos, tehát lefele valóban lehet állítani.

A memória írási és olvasási sebessége leginkább a memória sebességétõl (Mhz) és idõzítésétõl függ (ezek azok a RAS, CAS, stb. értékek, pl. 2-2-2-6). Egy 200Mhz-en 2-2-2-6-al futó ram gyorsabb, mint egy 220Mhz-en futó 3-3-3-8-as idõzítésekkel. A ramok automatikusan adnak egy elõre beállított idõzítési értéket az alaplap által megadott Mhz-hez. Lehet szórakozni az idõzítésekkel, de elég pepecs munka, persze az addikt tuningolók itt is a maximálist teljsítményre hajtanak.

A proci teljesítményét ne ezzel mérd, hanem pl. videótömörítéssel vagy ilyen célra szolgáló tesztprogramokkal (pl. Prime95, de az Everest Ultimate-ban is van ilyen funkció).

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

gurubefree
#4740
Ezen lehet de max. 10x van.

A másik dologgal kapcsolatban annyit , hogy lehet nem azzal szokták mérni de valami támpontot ad még ha tudatlan is vagyok<#wilting><#ticking>

Ja és látható a különbség , teheát valamire csak jó .........

&#12478;&#12523;&#12479;&#12540;&#12531;

[NST]Cifu
#4739
Én eddig nem találkoztam olyan AthlonXP v. 64 géppel, ahol nem ugrált volna a fesz (nálam is ugrál 1.54 és 1.61 volt között). Ez amúgy egyfelõl a tápegységtõl függ, másfelõl az alaplaptól.

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

[NST]Cifu
#4738
Mi a probléma? A proci teljesítményét szerény véleményem szerint nem a memória írás és olvasás sebességével szokták mérni, de légyszives homályosíts fel, ha mégis ez lenne az új divat.

Annyi történt, hogy valószinüleg az FSB emelésével a memória is magasabb frekin megy, de az idõzítések automatikusan csökkentek ennél a váltásnál, így a valós adatátviseli sebesség csökkent...

Emiatt nem a kardodba dõlni.

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

[NST]Cifu
#4737
A64-en emlékeim szerint sose lehetett a szorzót állítani, de javítsatok ki, ha tévednék...

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

gurubefree
#4736


Nekem 1,52-1,568 között mászkál . És nem rossz a táp Chieftech 420W

&#12478;&#12523;&#12479;&#12540;&#12531;

MSGT
#4735
Ja! A proci AMD 3200+! 2GHz n!

MSGT
#4734
Ja! A proci AMD 3200+! 2GHz n!

MSGT
#4733
Üdv.!
Találkozott már valaki azzal hogy a VCORE feszültsége ugrál 1.38 - 1.44 között?
Ez normális?
A tápom coolermaster 380W de kiprobáltam már egy 420 as táppal is! Az eredmény ugyanaz! Elöre is kössz!

gurubefree
#4732
És köv. 2200-rõl 2300-ra .....

Erõs visszaesés <#wilting><#fejvakaras>

[/img]

Miért ????? Háromszor is leteszteltem szinte egyforma volt .....

&#12478;&#12523;&#12479;&#12540;&#12531;

gurubefree
#4731
Szóval nem értek hozzá ...... <#falbav>

Vagy csak nem olyan egyszerû mint gondoltam 2000-rõl 2200-re.
Látható fejlõdés !!!!!!

[/img]

De utána .......... <#fejvakaras>

&#12478;&#12523;&#12479;&#12540;&#12531;

Inquisitor
#4730
Hát akkor marha so lehetõség nem marad, húzod az FSB-t amíg bírja a proci, na meg persze a ramod 😊

gurubefree
#4729
Sziasztok

Abban kellene segíteni , hogy egy ASUS A8N-SLI alaplapon 3200+ procit milyen módon lehet húzni mert a szorzót nem engedi.

&#12478;&#12523;&#12479;&#12540;&#12531;

Gugger
#4728
A7N8X-rõl 😄, igazad van az alaplapi cooler elég elbaszott helyen van, de egyenlõre nem zavar, igaz, kicsit hangosabb mint a megszokott passzív borda, de valamit valamiért. MSI gyári D.O.T (Dynamic Over-Clocking Technology) nagyon ott van a szeren.

Gugger
#4727
én is így gondolom, ott a pont!

Thanatos
#4726
hát én tavasz környékén akartam újitani de igy már emggondolandó... :/ de ha emg bevárom M2-t akkor meg kitugya mi lesz aköv generáció után 😊

\"Hány fokon üzemel egy x2 4400+ proci átlag normál üzemmódban? De jó, oké, megnézem akkor az amd.com ot. Azt hittem van vki aki megnézi helyettem, te láma válaszoló.\" bye ent

[NST]Cifu
#4725
Passz, ha jól rémlik nálam is csak a venti fordulatszámát figyelte, és az FSB-hez nem nyúlt. Amivel jobb, hogy a hûtõventi fordulatszámát igyekszik a hõmérséklet függvényében ideálisan tartani.

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

[NST]Cifu
#4724
Sajnos jobb hijján én is abban gondolkozom, hogy kihagyom az M2-õt. Persze sokminden fog függeni attól, mit is hoz pontosan a konyhára és fõleg, hogy mennyiért. Ez utóbbi az, amiben szerintem nem fog csoda történni, vagyis legjobb esetben is 2006 végére lesz elfogadható (érsd: nem csillagászati) ára. Kár, hogy az AMD ezt az utat választotta.

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

Inquisitor
#4723
"Az új alaplapba új memória is dukál, igaz a DDR2 sebességnövekedése a sima DDR-hez képest nem egetverõ..."
Nem egetverõ??? Én annak is örülnék ha nem lenne lassabb!

Amúgy ha lesz pénzem, akkor követem amit gabesz ír ... kivéve ha addigra elég jó áron lesz M2 proci + alaplap.

← ElőzőOldal 45 / 141Következő →